㈠ 外匯的優勢和缺點
1. 低成本: 外匯交易成本可以非常低。大多數外匯經紀商從外匯點差中獲利。因此，不必擔心單獨的經紀商費用，從而節約了成本。相比之下，股票或其他證券交易的交易員則必須考慮其他額外費用。
2. 提供非常高的流動性:與其他金融市場相比，外匯市場擁有最多的市場參與者。這提供了最高水平的流動性，這意味著即使是大額外匯交易訂單，也可以輕松有效地完成，而不會出現任何較大的價格偏差。這消除了價格操縱和價格異常的可能性，從而使價差收窄，從而提高定價效率。不必擔心開盤和收盤時的劇烈波動，也不必擔心下午的價格區間停滯不前，這些都是股市的標志。除非預期會有重大事件發生，否則可以在整個不間斷交易中觀察到類似的價格模式(高、中、低波動)。
3. 沒有中央交易所:作為一個在全球范圍內運作的場外交易市場，外匯市場沒有中央交易所。各國央行偶爾會根據需要進行干預。相比之下，在股票市場，一家公司可以突然宣布股息或報告巨額虧損，從而導致巨大的價格變化。此外，在外匯市場，內幕交易的可能性幾乎為零(特別是對主要貨幣對)，因為外匯市場沒有內幕人士。
1. 缺乏透明度:由於外匯市場由經紀商主導，由經紀商驅動意味著外匯市場可能不是完全透明的。交易員可能無法控制自己的交易訂單如何執行，可能無法獲得最佳價格，或者只能獲得有限的交易報價視圖，而這些報價只能由其選擇的經紀商提供。一個簡單的解決辦法是只選擇受監管的經紀商進行交易，因為這些經紀商屬於監管機構的管轄范圍。市場可能不受監管機構的控制，但經紀商的活動卻受監管機構管轄。
2. 復雜的價格決定過程:外匯匯率受到多種因素的影響，主要是全球政治或經濟因素，這些因素可能難以分析。外匯交易大多依靠技術指標，這是外匯市場波動劇烈的主要原因。
3. 高波動性:由於無法控制宏觀經濟和地緣政治的發展，在高度波動的外匯市場上很容易遭受巨大損失。如果某隻股票出了問題，股東可以向管理層施加壓力，要求他們發起必要的改革，他們也可以向監管機構尋求幫助。外匯交易員則無處可去。當冰島破產時，持有冰島克朗的外匯交易員只能袖手旁觀。24/7的市場使得人們很難定期監測價格和波動性。最好的辦法是嚴格控制所有外匯交易的止損，並通過精心策劃的方法系統性地進行交易。
㈡ 戰後國際貨幣體系的主要弊端有哪些
尋找《從番職出發》？
一、回歸新金本位制的構想
出於對所謂金融資產和實物資產已經構成「倒金字塔」的疑慮，以及美元代行世界貨幣時所導致的「金融霸權」的疑慮，部分發展中國家的經濟學家相信我們必須重新回到金本位制的軌道上來，並提出了所謂「新的金本位制」構想，即全球所有國家同時加入金本位制國家聯盟，來一致確定或同時變更其貨幣相對於黃金的穩定關系。據說這樣既保留了目前金融全球化可能帶來的全球福利增進，又克服了資本積累和世界經濟的虛擬化(Spencer,M；1995) 。持有該構想經濟學家既有來自發展中國家的，也有一些發達國家的左派經濟學家，例如美國的哈羅德等(姜凌；1999) 。其理由基本是：1、貨幣作為價值尺度自身必須具有價值，現行的信用貨幣體系只能導致人們對純粹信用貨幣的瘋狂追逐和進入資產的無節制膨脹；2、目前的黃金儲備數額巨大，足以保證以黃金為基礎的貨幣取得相當的穩定性；3、回歸金本位制度還意味著，發達國家榨取通過膨脹稅以及國際鑄幣稅的可能性被剝奪，因此新金本位更公正；4、金本位制能更有效地克服經濟國家主義，由於各國貨幣實際上是用黃金錶徵的，不存在利用名義匯率的升貶值來行"貿易或金融的國家保護主義之實"的可能(Shelton，J；1998) 。
貨幣體系的百年危機和變遷證實，向金本位制度的回歸幾乎不能解決任何問題。1、盡管在80年代以來，爆發了多次區域性金融危機，但是目前尚沒有一例演變為全球性的經濟衰退乃至崩潰。從歷史上看，金本位制並不足以保證世界經濟避免通貨膨脹或通貨緊縮的威脅。例如古羅馬、中世紀的歐洲、西班牙和巴西都在徹底的金本位制下發生了物價漲幅在30倍以上的通貨膨脹；而世界經濟則在金本位制下於1879-1896和1929-1933年之間爆發的以金融體系的崩潰為導火索的世界性經濟蕭條(鍾偉；2000) 。2、金本位制度是對人類資源的驚人浪費，世界經濟越發達，所需要的純粹作為交易中介的全球黃金存量就越驚人(特里芬；1997) 。退言之，即使金本位制度下的金融資本全球化更為公正，但它卻註定要使全球經濟增長收斂於一個極限(全球可充當貨幣用途的黃金存量)，或崩潰於一個極限(這是指要麼世界經濟的發展由於黃金資本的極度匱乏而崩潰；或由於人類技術的進步可以合成黃金而導致金本位基礎全部喪失而崩潰)。經濟金融化或虛擬化，是一個不可避免的歷史進程。3、人類並非沒有進行過回歸金本位制度的失敗嘗試，其中包括第一次世界大戰之後的英國和1933-1934年的美國。 例如美國在羅斯福新政時期曾經部分地採納過所謂的"償付美元"(Compensated Dollar)的計劃，這種金本位制制度允許貨幣黃金官價進行周期性調整以穩定國家的物價水平，即當價格下降時以提高黃金官價而在價格上升時降低黃金官價，這時的金融資本國際化實際上是公開以犧牲其它國家的通貨穩定來換取本國的物價穩定(Warren, G & Pearson,F；1937) ， 較之現行國際貨幣體系，金本位沒有任何實質上的公正性。歷史上已經發生過的向金本位制復歸的實踐也說明，試圖重拾被拋棄了近半個世紀的金本位制是不可能的。
二、重建新布雷頓森林體系的構想
在1997年2月15日至17 日德國席勒研究所與高克斯國際勞工委員會在瑞斯頓通過的緊急呼籲書中提出來的。在呼籲書上簽名的有席勒研究所的創辦人海爾格和烏克蘭國家議會議員那塔利亞等各國政界學界知名人士數百人、包括80位美國現任和前任議員、53位獨聯體國家的議員、17位拉丁美洲的議員、35位宗教界人士、40位國際工會領導人，以及來自歐洲、非洲和亞洲的政府首腦和知名人士。而持有類似於重建布雷頓森林體系觀點的，恐怕還包括諾獎獲得者，法國的阿萊，以及頗有爭議的美國人Lyndon.Larouche等人(Sanger,D；1999) 。
該吁書的主要內容是這樣的：1、目前全球金融投機泛濫和國際金融秩序混亂，世界面臨生產衰退和大規模失業。而國際貨幣基金組織強制推行的所謂改革政策，給前蘇聯、東歐國家以及許多拉美、非洲國家造成嚴重的社會災難。整個國際金融體系時刻有傾覆之憂，其政治、社會、軍事惡果不堪設想。2、由於現行國際貨幣體系已可能威脅到整個人類的文明，所以必須緊急召開新的布雷頓森林會議，世界各個主權國家需要採取聯合行動，破除以國際貨幣基金組織為中心的國際金融體制，建立新的國際金融秩序，進行全球性債務重組和恢復固定貨幣匯率制度。金融資本全球化本身所包含的發達國家對國際鑄幣稅的壟斷，已經使外圍國家成為犧牲品，國際金融機構無權要求用人民的血肉來償還他們的債務。2、美元充當世界貨幣是極其危險的，「不僅對於一國的人民，而且對於全世界的人民，現在必須設法廢除國際壟斷金融機構強加給他們的金融枷鎖」。主權國家有權推行獨立的反經濟蕭條經濟政策，對社會基礎設施、工業和農業的大規模投資提供低成本的長期信貸。更為極端的恢復新布雷頓森林體系的建議則要麼聲稱全球進入廢止現有貨幣的緊急狀態(Larouche，L；2000) ，要麼呼籲銷毀貨幣，重構新的全球管定匯率制和全球中央銀行(Shelton,J；1994) 。
上述構想似乎忽略了貨幣體系自身演進的歷史必然性及其進步性，無論金融全球化造成全球福利增量的分配公平與否，它至少是導致了全球一個福利增量的出現；純粹譴責現有的國際貨幣體系，並從發展中國家的利益出發要求重建金融新秩序，將資本利得的全球分配公平化，其用意無可厚非，但是由於目前國際貨幣和經濟體系基本上是發達國家所壟斷的資本主義體系，這樣的體系勢必服務於世界經濟?quot;一超多強，貨幣體系的改革進程似也很難由發展中國家"呼籲"中的新布雷頓森林體系來解決。
三、改革國際貨幣基金組織和世界銀行
近來對國際貨幣體系的改革往往還和對國際貨幣基金組織、對世界銀行等的尖銳指責，因此，國際貨幣體系的改革不能不和這些國際金融機構的改革聯系在一起。以埃及經濟學家薩米爾.阿明為代表，提出了重構這些國際組織的設想。鑒於這種思路往往寄希望於將IMF改造成全球中央銀行，因此其理論淵源甚至可以追溯到1937年哈耶克在其《貨幣的民族主義與國際穩定》，1982年麥金農的《貨幣穩定的國際准則》等(Mekinnon,R；1984) 。其理由如下：1、IMF最初的目標是保證開放的全球經濟的貨幣穩定，以替代在二戰之前就搖搖欲墜的金本位體系。但IMF和世界銀行一樣，是為美國提供全面控制而設計的，美國否定了全球中央銀行的設想，而代之以更弱的、處於依附狀態的IMF，以便於對它既實施控制，又和其它國家共同分攤責任。2、這樣的制度設計使得IMF既沒有能力強迫發展中國家執行結構調整，並防止其過度聚舉債；也沒有能力要求操縱它的發達國家實施有效的債務減免方案。3、IMF雖然追求在最大公開化條件下，加速其重歸貨幣可兌換的目標，但它所提出的極其野蠻的解決方法是眾所周知的，IMF沒有真正的權威來穩定國際貨幣體系。而其它指責並不局限於IMF，甚至包括世界銀行、WTO、西方七國集團以及聯合國等等。
基於以上分析，薩米爾.阿明認為，改革方案應該包括以下內容：1、將IMF轉變為擁有真實的世界貨幣發行權的世界中央銀行，這種真實貨幣將取代美元，保證匯率的穩定，並為發展中國家提供"在增長中調整"所需的清償能力。2、把世界銀行變成一種基金，使它能夠從德國和日本等吸收國際資本，並注入到發展中國家(而不是美國)。這種意在推動發展中國家經濟增長的資本流動調節同時會迫使美國減少其巨額的經常項目赤字。3、檢討歐洲、日本和美國之間的金融政策協調，使之朝著允許匯率獲得相對穩定，並迫使美國調整其結構性赤字的方向發展。同時依據地區性和世界性相互依存關系來重建第三世界國家組織，從而消除正在進行中的全球單極化的消極影響。4、重建聯合國體系，使之成為政治和經濟談判的場所，以便於把世界主要地區的金融活動和貨幣政策協調機制建立起來(阿明；1995) 。
以上構想的實質，反映了發展中國家對美元霸權、對發達國家主導國際貨幣體系的不安，希望發達國家更多地分攤貨幣危機的損失等。但很明顯地，現在的國際貨幣體系，實際上處於霸權後體系，該體系中有霸則穩，貨幣體系背後也同樣是國力的對比(Cooper,N；1989) 。發展中國家更應該強調的，也許是貨幣體系中，強國和弱小國家權責的平衡，如何正確分享更多的對國際貨幣體系的引導和發言權，仍然是有待爭取的遙遠路途。
四、國際貨幣的非國家化和組合商品化設想
一些發展中國家的經濟學家認為，既然現行國際貨幣體系的種種弊端與國別信用貨幣(尤其是美元)充當世界貨幣有關，那麼最直接和最大膽的設想當然就是將貨幣非國家化，這種思路包括兩種方案。一是私人金融機構發行的競爭性貨幣，使貨幣與國家信用完全脫鉤。我們來看貨幣非國家化根治現行金融體制諸種難題的理由：1、國際金融體系脆弱性加深的問題實際上可以歸結為政府壟斷貨幣發行的弊端。從孟德爾、米塞斯一直到N.Wallace 、L.White等的所謂貨幣法律限制學派，一致將貨幣定義為法律限定之結果， 政府將國內和國際鑄幣稅收入當做神聖不可侵犯的權力。2、政府先天就缺乏制約貨幣發行的內在動力，政府對貨幣發行權的濫用和壟斷是造成貨幣體系脆弱不堪的關鍵。解決這些問題的捷徑就是貨幣發行的非國家化，即廢止國家發行貨幣的特權，由私人銀行來發行貨幣。因為非國家化貨幣具有自由競爭性，競爭將導致大多數具有私人貨幣退出流通領域，市場上將僅存信譽卓著的跨國金融機構所發行的非國家化貨幣，這種建議甚至沒有超出哈耶克早年的思想(Hayek,F；1973) 。二是以組合商品為基礎的價值貨幣，使貨幣成為純粹的商品本位貨幣。部分反對美元本位的經濟學家，除了象阿明那樣建議創造全球通貨以外，也有持商品組本位貨幣的。實際上早在1931年時格雷厄姆就已經預見到了這些缺陷並提出了貨幣的組合商品化建議。即人們可以用一組基本商品，例如鋼、銅(資訊 論壇)、煤、木材和小麥(資訊 論壇)作為貨幣基礎來發行貨幣，金融機構發行的組合商品貨幣來替代信用貨幣，將使貨幣從根本上喪失信用特徵，而成為一種以實物資本為抵押的價值貨幣，自然現在貨幣體系就對所謂金融資產膨脹之類?quot;金融癌症具有先天免疫力。
以貨幣非國家化來作為國際貨幣體系的治療方案十分危險，其實質乃是剝奪國家的任何鑄幣稅可能，轉而將這種鑄幣稅利益完全交付給市場約束下的金融機構，以此來完全消除國家可能從金融資本全球化中獲得的對世界經濟和政治的影響。這種理想主義設想之所以比現行的貨幣體系更為危險，是因為它建立在根深蒂固的自由主義理念上，實際上自由以及市場機制的有效性都是有限的(Buchanan,J；1976) 。貨幣非國家化改革的失敗意味著世界金融經濟的總危機，其成功則意味著具備發行世界貨幣資格的巨型金融機構的出現，這種巨型金融機構幾乎可以摧垮一切試圖對其本身進行監管的國家或國際組織，而這種"金融巨無霸"當然不大可能是發展中國家的金融機構。
至於由私人機構發行以商品組為基礎的、具有全額實物資本抵押式的貨幣，其本身可能給貨幣體系帶來的問題遠多於其能解決的問題。不僅將使設置、儲備、保管這些所謂商品組的費用極度高昂；且一旦發生貨幣危機，由於作為貨幣價值基礎的抵押商品組構成復雜，難以分割和分配，實際上是不可能和相應的貨幣相兌現的，貨幣體系將失去對金融危機的幾乎全部自我調節能力。因此上述兩種方案在理論和實踐上難有希望。
發展中國家還就國際貨幣體系的改革提出了許多其它方案，其中比較具有代表性的改革方案還有：1、24國集團簽署的《加拉斯加申明》，意在由國際債務人(通常是發展中國家)和債權人(通常是發達國家)共同承擔國際貨幣體系危機的損失，以及擴大發展中國家在重大國際金融機構中的參與權。2、世界經濟論壇第七屆東亞經濟高峰會提出的《危機地區方案》，意在整頓金融體系，加強全球資本流動監管，以及採取區域貨幣制度、徹底美元化、強化國際貨幣協調等等。總體上來看，發展中國家對國際貨幣體系改革的要求在於降低匯率波動、增強自身清償力、強調危機損失的全球分攤等。但是我們不得不承認：自從70年代布雷頓森林體系崩潰以來，人類的貨幣體系一直在"無制度"中運行(陳彪如；1990) 。目前以美元代行世界貨幣，美國等發達國家在國際貨幣領域擁有強大的發言權的確於發展中國家不利，於防範貨幣危機不利，但迄今我們既未探索出，也沒有充分預見到可以取代現行國際貨幣體系的，更為公正和穩健的新世紀貨幣體系。
㈢ 金融機構貸款有什麼缺點，陷阱
廣汽利息超貴，比銀行貴一倍，沒有沒有房產買飛度的只有用招行行用卡。手續簡單，快捷，利息比央行貴一點點。
㈣ 國際上金融監管體制模式主要有哪些及優缺點
主要有三種類型：統一監管模式、分業監管模式以及雙峰監管模式。採用分業經營分業監管的國家主要就有我國和法國；而同樣是在分業經營的同時採取統一監管的有韓國；美國採用的則是綜合經營分業監管；著名的金融帝國—英國採用的是統一監管的體制，採用同等模式的還有諸如日本、新加坡等資本主義國家。但是各種監管體制的融合趨勢日益增強。
統一監管模式指由一個機構統一負責至少對銀行、證券、保險三大主要金融領域的審慎監管和市場行為監管。統一監管主要是為了適應金融業務綜合化的發展趨勢而產生，也是全球金融監管體制的發展趨勢。其利在於利於對整個金融體系的風險系數進行把握和控制，有利於規模效益，同時能夠降低監管時不統一所產生的摩擦成本，減少了監管真空和重疊，對於在混業經營日益明顯的當今，能夠對整個金融集團進行風險評估，並作出有效的監管。不足之處則在於如果沒有對監管目標進行清晰的界定，其監管效果反而會比分業監管更加低下，不能達到與其的一致性和監管效率；與此同時，集權統一的監管機制容易造成官僚主義，並進而產生道德風險。
分業監管模式指在機構監管的基礎上，銀行、證券、保險三大金融領域分別設立專門的監管機構，負責對領域內金融活動進行全面監管。其利在於有明確的監管分工，能夠避免單一金融領域的風險而產生連鎖的金融危機；各監管機構能夠集中部門經歷對領域內的市場活動進行監控，專業性強。但是，隨著金融業的迅猛發展，其不足之處也日益凸顯，監管交叉重疊；金融法律不統一，沖突嚴重，影響權威；監管效率由於協調機制的不完善而日益低下；監管的分散容易產生「真空」地帶，金融高危性增加；主要是在混業經營趨勢的當今，難以對金融集團的集體風險進行把握。我國是分業經營分業監管的代表國家。有些國家在回歸綜合經營後，依然實行分業監管。
雙峰監管模式，指在功能監管的基礎上，根據金融監管的兩大主要職能，即審慎監管和市場行為監管進行監管，由此而產生兩類監管機構，分別進行負責，這種監管模式的典型國家為澳大利亞。此種監管模式的利處在於能夠較好的分別對金融機構的兩個階段的行為進行有效監控，能夠保證在各自的監管領域內的監管目標一致，同時也避免了不同機構的存在同領域監管但是因為部門因素、體系因素而產生的監管交叉、真空。降低了監管機構之間的摩擦成本與協調難度；同時也形成了一定的制衡機制，避免道德風險的產生。但是同樣也存在其天生不足的弊端，就是容易在兩塊監管領域之間產生「灰色區域」，沒有能夠因材施教、因地制宜，充分尊重不同金融機構之間的特色而進行監控。
㈤ 跨國公司的優缺點
評《當代國際壟斷———巨型跨國公司綜論》
李長久
透析當代國際壟斷的力作
——評《當代國際壟斷———巨型跨國公司綜論》
李琮教授的力作《當代國際壟斷———巨型跨國公司綜論》，系統、深刻地分析了當代國際壟斷的發展及其影響。由於當代國際壟斷組織的主要代表是巨型跨國公司，因此，該書以跨國公司為主線，不僅全面論述了跨國公司與經濟全球化、跨國公司與國家、跨國公司與當代金融機構和跨國公司與新科技革命及新經濟發展的關系，而且深刻地分析了跨國公司的實質、特點、優勢和兩重性。這部專著中關於跨國公司為什麼紛紛到中國安營紮寨，中國為什麼要形成自己的跨國公司和組建什麼樣跨國公司的分析與建議，具有重要的現實意義。
該書系統地分析了壟斷的發展及其影響。書中關於「當代」的界定具體指的是20世紀90年代迄今這一段時間，但作者認為，到19世紀60年代，在生產集中的基礎上，已經形成了最初的壟斷組織。所謂「壟斷」是指巨大企業或企業聯盟，而「國際壟斷」是特大企業的經濟權力超越國家疆界，對整個世界生產和市場進行控制，以獲得巨額壟斷利潤，從而揭示了國際壟斷的實質、特徵和作用。
作者以跨國公司發展為主線，深刻地分析了壟斷的發展史。書中將壟斷演變的歷史進程分成四個階段。第一階段：從19世紀60年代到1914年。壟斷組織從萌發到成為資本主義經濟生活的基礎，資本主義轉變到壟斷階段並不斷加強。第二階段：從第一次世界大戰到第二次世界大戰結束。一戰、上世紀30年代大危機和二戰加速了國家壟斷資本主義的發展，國家加強干預與壟斷組織緊密結合，壟斷組織繼續發展並全力對外擴張，但由於世界四分五裂，大大阻礙了壟斷組織的對外擴張進程。這兩個階段的主要變化是，從自由資本主義轉變為國家壟斷資本主義，幾個帝國主義強國為爭霸世界而進行殊死斗爭，終於爆發兩次世界大戰。第三階段：從20世紀50年代初到80年代。二戰後，世界發生了深刻變化，資本主義也發生了深刻變化，從一般壟斷轉變到國家壟斷資本主義的新階段，國際壟斷大大加強。第四階段：20世紀80年代至今。在這個階段，國際壟斷資本的發展達到鼎盛時期。
作者辯證地分析了國際壟斷主要是巨型跨國公司與諸多因素的關系，特別是與經濟全球化的關系。作者指出，經濟全球化已涵蓋生產、商品流通、資本流動、科技轉讓、知識和信息交流等世界經濟各個領域，而所有這些領域巨型跨國公司都是其行為的主體。作者還指出，經濟全球化不僅使各國經濟越來越相互依賴，而且對國際生產關系或國際經濟關系也有重要影響。作者認為，跨國公司是適於現代化大生產的、合理的、先進的企業組織形式。作者對比壟斷發展後兩個階段與前兩個階段主要區別時指出：「今天的世界，盡管少數發達資本主義國家仍然佔主導地位，特別是超級大國仍奉行霸權主義，世界仍很不安寧，但時代的主題是和平與發展。近10多年來，經濟全球化、信息網路化、改革開放已成為不可遏止的世界潮流，世界要和平，國家要發展，民族愛團結，社會要進步，人民要安康，是全世界人民的強烈要求。」
該書強調了跨國公司的特點和兩重性。聯合國經濟及社會理事會1978年在題為《世界發展中的跨國公司》的報告中對跨國公司下過這樣的定義：「跨國公司是在作為基地的國家之外擁有或控制生產或服務設施的企業。這類企業並不是一定是股份化或私有的，它們也可以是合作制的或國家所有制的實體。」作者認為：「若不進行對外直接投資，也就不會有跨國公司，而沒有跨國公司，全世界90%以上的對外直接投資就不會發生，二者如影隨形，是分不開的。」據聯合國統計，1999年，世界跨國公司總數從1980年的1.5萬家增加到6.3萬家，它們的國外子公司從10.4萬家增加到近70萬家。全球外國直接投資總額在2000年達到創紀錄的14919億美元。跨國公司進行超越國家和地區界限的生產要素和資源優化組合，目前世界總產值的約1/3由跨國公司所佔有，其中90%以上由少數巨型跨國公司控制。「這意味著世界經濟的幾乎所有各部門和各行業都為大跨國公司所控制」。
據作者分析，巨型跨國公司與中小型跨國公司相比，其主要特點是：規模巨大；跨國化程度高；發達國家的大公司占絕對多數；集中在一些高新技術產業部門；立足於核心產業，發展多樣化生產。因此，這些巨型跨國公司具有10大優勢：即規模優勢；科技優勢；人才優勢；范圍優勢；無形資產優勢；融資優勢；區位優勢；內部化優勢；管理優勢；與國家政權相結合而形成的優勢。作者強調指出，巨型跨國公司並沒有失去國籍而成為不屬於任何國家的「全球公司」，它們的「根基」仍然在它們的國家。
作者深刻地分析了大跨國公司的兩重性，如強化壟斷和加劇競爭的兩重性、追求利潤和促進發展的兩重性、高效運營和畸形分析的兩重性、公司生產有計劃和全球生產無政府的兩重性。隨著經濟全球化的繼續發展，跨國公司的數量和規模也將繼續增加和擴大，但在今後較長時期內，發達國家的跨國公司仍將佔世界跨國公司的大多數，仍將處於核心競爭優勢。因此，世界經濟的兩極分化和發展中國家經濟的兩極分化都將加劇。
該書進一步明確了我國為什麼要有和建立什麼樣的跨國公司。書中指出，當代經濟全球化的三大「要素」是：市場化；自由化；信息化。由於跨國公司具有兩重性，經濟全球化對世界經濟發展有利也有弊，特別是最不發達國家面臨被邊緣化的危險。
我國經濟持續快速發展和市場的迅速擴大，引起各國特別是跨國公司的關注。「世界500強」中已有400多家進入我國。與此同時，我國一些企業也正在「走出去」。所有這一切，都要求我們從世界發展的全局著眼，對大跨國公司的實質、特性、所起的作用和產生的影響進行深入的研究，在此基礎上，形成中國自己的大跨國公司。「這是我國生產力發展的需求，是我國現代化大生產在國際層面上擴展的必然，也是我國經濟融入世界經濟、擴大和深化與世界各國進行經貿合作的要求。」
目前，我國的大企業無論是數量還是質量上與西方大跨國公司相比，都存在著極大的差距，我國必須積極推動和大力支持本國大跨國公司的發展。針對此問題，作者主要提出了以下建議：其一，在認真學習、借鑒其他國家大跨國公司成功經驗的同時，避免它們的缺點和錯誤，特別是大跨國公司的高層有意進行的各種欺詐、坑害投資者和客戶的行為，而要以誠信為重，努力提高自己的國際聲譽。其二，堅持我國一貫堅持的發展對外關系的基本原則，在平等互利的基礎上發展同外國企業和客戶的關系，實現雙贏。其三，發揚我國優秀的傳統文化，把它與現代管理科學和經營理念相結合，並吸取他國、他民族的先進文化，逐步形成有鮮明特色的、新的企業文化。
至於缺點，有一本書我剛看，就是說的跨國公司在中國敗走麥城或失敗的施展案例，還有客觀分析。
作者是：李海龍
泛德營銷管理咨詢有限公司首席顧問
著名職業營銷管理專家、世界咨詢師協會注冊高級咨詢師
國內數家著名企業行銷顧問，十餘家中小企業總經理營銷顧問
多家大學管理學院與學術研究機構E-MBA客座教授/專家
浙江大學經濟技術咨詢中心特約咨詢師
中美國際工商管理學院特聘教授
國際品牌研究院品牌專家
青島潛力品牌評選專家評委
《考驗》
李海龍先生2003年7月著作《考驗》因為書中的激烈觀點和所披露的大量跨國公司的敗陣事實、內部信息，它的出版和熱賣曾經引起了營銷界尤其是跨國公司的極大關注。
書中披露了富士、寶潔、賓士、麥當勞、飛利浦、三菱、麥肯錫等世界企業巨頭在中國「敗走麥城」的歷程，並找出了它們的「敗陣基因」。
㈥ 跨國公司內部貸款主要形式有哪些,各自的優缺點是什麼
跨國公司內部貸款是指跨國公司內部有意識地利用各個子公司東道國外匯管制和稅收條例的差異通過相互提供資金實現內部郊外轉移的一種方式，也是跨國公司內部資金轉移機制的重要組成部分。 如果子公司東道國對資金轉移不加限制，那麼，母公司可以任何一方或第三方貨幣直接貸款給子公司。公司內部直接貸款的利率實際上就是資金內部轉移價格。如果子公司東道國對資金轉移實施限制，母公司則採用迂迴的貸款方式繞過東道國外匯管制實現公司的內部資金轉移。
跨國公司常用的迂迴貸款方式是： ①平行貸款(Parallel Loan)。計劃向其國外子公司進行貸款的跨國公司，自行或通過其他金融機構的幫助，去尋找另一家在同一東道國有富餘資金的子公司，雙方達成互貸協議；
②背對背貸款(Back- to Back Loan)。母公司或其他提供資金的子公司把資金存入中介銀行，銀行或其在子公司所在地的分支機構把等值資金以當地貨幣或母公司貨幣或第三國貨幣借給當地子公司。
㈦ 跨國公司對發展中國家經濟發展的利弊的簡要分析
在今以經濟發展為首位的國家幾乎是覆蓋了這個星球的情況下，接受經濟全球化並去偽存真，是中國經濟發展的一個必由的之路。
世界經濟在二戰後的高新科技推動下，通過全球性的跨國直接投資和世界性金融市場的作用，不斷實現一體化，這一過程被稱為經濟全球化。
經濟全球化的實質是世界經濟在生產、金融乃至知識等深層次經濟結構上的不斷一體化，因此，在它的發展過程中，不斷一體化的世界經濟行為對國際政治體系產生了根本性的影響，同時，後者又反過來對前者產生巨大的反作用，在經濟全球化過程中，全球的政治、文化，乃至社會生活都深受經濟一體化的影響而同樣顯示出一體化的傾向。具體而言，經濟全球化就是世界經濟的發展跨越了政治上以民族國家為主體的國家和地區的邊界，超越了自資本來到世間後所形成的民族國家政治體制的控制，從而使世界市場不斷地在深層次上整合，以形成真正意義上的全球一體化市場。在不斷整合的世界市場中，全球的產品、服務和資本不僅通過國際貿易、更重要的是通過國際投資和國際化生產高速度大容量地跨國界流動，各種資源的利用和配置也因此而大大地越出民族國家的疆界。
經濟全球化是世界經濟發展的一個客觀過程，它是一股不以人們的意志為轉移的巨大的歷史潮流。正如馬克思所指出的那樣，「不斷擴大產品銷路的需要，驅使資產階級奔走於全球各地。它必須到處落戶，到處創業，到處建立聯系……由於開拓了世界市場，使一切國家的生產和消費都成為世界性的了。」經濟全球化藉助世界市場的力量在全球性生產結構和世界金融市場的不斷擴展中日益增大，以致極大地降低了國家調控經濟的能力。跨國公司的全球性經營使得建立有效的貿易壁壘成為過去式，而新的技術和新的金融手段使各國政府難以控制金融的跨國流通。於是，在經濟全球化的作用之下，經濟資源不再被限於國界之內流動，而是沖破國界在全球范圍內進行配置，世界經濟因此得以以空前的速度發展，因為生產要素的全球性流動給整個世界帶來更多的資金、更低的成本、更先進的技術和更廣闊的市場。正因為如此，經濟全球化給世界各國，不論是發達國家還是發展中國家，帶來了加速發展的機遇。但是，經濟全球化在給各國帶來空前發展機遇的同時，也給各國尤其是發展中國家帶來了前所未有的挑戰。
首先，隨著經濟全球化的不斷發展，世界市場的力量日益強大，而國家對世界市場的宏觀調控能力則往往力不從心，由此，世界市場的不確定性和不穩定性對介入世界經濟的國家都會產生負面的影響。由於發展中國家的經濟底子薄，國家的經濟調控能力本來就弱於發達國家，因此，在全球化條件下，每當世界市場失靈，受其負面影響最重的無疑是參與世界經濟的發展中國家，1997年發生的東南亞金融風暴就是最好的例證。
其次，經濟全球化使世界性的貧富差距拉大。由於經濟全球化並不是世界經濟體系的一場革命，而是世界經濟在國際經濟秩序不發生根本變化的條件下的某種新發展，因此，由舊的國際經濟秩序所造成的發達國家和發展中國家之間的貧富差距，以及發展的不平衡和機會的不均等等都在經濟全球化的過程中繼續存在，甚至在很大程度上還有所加強。由於經濟全球化通過對世界市場的深層次整合而加強了各國間的相互依存，因此，全球性的貧富差距，發展不平衡和機會的不均不僅主要對發展中國家的發展不利，而且對發達國家也會造成負面影響，以至最終會影響全球的發展進程。
第三，經濟全球化導致了全球性問題的出現，而現有的國際政治體系卻依然是分裂的民族國家體系，國家依然是國際政治經濟體系中的主要行為者，國際體系在總體上仍是無序的，因此，全球性問題往往因得不到權威性的全球性機構的處理而惡化。在經濟全球化的發展過程中，環境問題、人口問題、能源問題、毒品問題，以及難民問題都已經成為全球性的問題，單個的民族國家實際上很難獨自對這些問題加以解決。然而，迄今為止，建立超越國家，面向世界市場經濟機制的全球性權威政治機構依然只是某種理想境界，世界政治體系從本質上而言仍然是分裂而無序的體系，由此，問題的全球化而解決問題的機制依然分裂化對人類構成巨大的挑戰。
面臨經濟全球化所帶來的機遇與挑戰並存的客觀現實，我們應該作何反應和選擇呢？躲避肯定不是正確的選擇，因為經濟全球化實際上已經成為不可抗拒的客觀歷史潮流。在第三次科技革命浪潮的推動下，經濟活動的全球化已成不可逆轉之勢。科學技術的不斷進步，世界市場的日益整合，使世界經濟從更深的層次上相互聯結，而科學技術和世界市場的發展又是不以人們的主觀意志為轉移的，因此，經濟全球化的進程是完全超乎於個人乃至國家控制的。經濟全球化存在客觀的基本動力，筆者認為可以概括為以下幾點：一、市場經濟體制已為世界各國所接受，並且發揮越來越重要的作用，使各國經濟接軌的可行性大大提高。二、信息科技日新月異，網際網路如雨後春筍，加速了經濟信息在全球的傳遞，縮短了經濟活動所需的時間，卻擴大了其空間。三、發達國家的國內資本市場已呈現超飽和狀態，而其本國的跨國公司又不斷膨脹，所以不斷向全球尋找新市場，全球化就成為它們的主要出路。
由此可見，面對作為世界經濟發展客觀過程的經濟全球化的不斷發展，有意識地去避免這一過程絕對不可能。實際上，現在我們要問的問題不應該是要不要介入經濟全球化，而應該是如何介入經濟全球化。這也就是說，在很大的程度上我們實際已經自覺或不自覺地捲入了經濟全球化的浪潮，目前最需要解決的問題是用什麼樣的心態、方法和手段去抓住經濟全球化所給予的機遇，迎接經濟全球化所帶來的挑戰。我們必須注意到，作為發展中的大國，中國所面臨的由經濟全球化所帶來的挑戰也要比其他發展中國家所面臨的更為嚴峻。
首先，在不斷介入經濟全球化的過程中，中國受世界市場不確定和不穩定所產生的負面影響會越來越大。這一是因為國家對宏觀經濟的調控會隨著融入世界市場程度的加深而日益困難，而由於中國的經濟總量要遠遠超過一般的發展中國家，因此一旦世界市場失靈，中國所可能受到的影響必然要更大。二是因為中國目前並不處於世界經濟體系的核心地位。雖然中國的總體經濟實力已有很大的提高，但是對世界經濟運行的影響力卻仍然不足。中國至今沒有能夠參與對世界經濟運作具有舉足輕重影響的西方七國首腦會議，盡管中國的經濟總量已經超過了七國中的加拿大；盡管目前低於中國經濟發展水平，國民經濟總產值為4500億美元的俄羅斯卻能參與其中。中國在世界經濟中既有分量又影響力不足的實際地位決定了世界經濟在全球化過程所發生的震盪會更嚴重地影響中國。三是因為中國的市場經濟體制正在不斷完善的過程中。雖然從1978年的中國共產黨十一屆三中全會之後，中國就開始了以市場經濟為導向的經濟體制改革，並且最終已經確定在中國建立社會主義市場經濟體系，但是，應當承認我們的市場化程度迄今依然不高，尤其是與世界市場的接軌方面我們還有很多工作要做。由於中國介入經濟全球化的過程恰與中國建立市場經濟體制同步，因此經濟全球化所帶來的全球性問題，如環境問題、人口問題、能源問題，乃至發展的不平衡問題等對我們的挑戰就更大，因為自身機制的不完善會極大地影響處理這一系列全球性問題。
其次，但並不是次要的嚴峻挑戰是，在經濟全球化的發展過程中，作為發展中的大國，中國不僅與發達國家之間的貧富差距，以及發展的不平衡和機會的不均等等都有可能拉大和加強，而且具有因趕不上經濟全球化不斷變化的節奏而被拋入現代世界體系的邊緣的可能。由於在現存的國際經濟體系中中國並不處於有利的地位，加之中國是在改革的同時實施開放的，也就是中國是在建立完善市場機制的同時不斷融入經濟全球化的，因此，經濟全球化所造成的不確定和不穩定往往會導致國內機制變革的某種停頓。然而經濟全球化所造成的形勢是，任何國家，尤其是處於世界體系邊緣和半邊緣地區的國家，只有不停頓地不斷地適應千變萬化的世界市場，才有可能抓住機遇，跟上潮流。否則中心和邊緣、半邊緣的差距只會拉得更大。
眾所周知，經濟全球化的主要推動者跨國公司通常是在全球范圍內配置生產要素，設置工廠，組織社會化大生產和進行全球化的經營和管理的。跨國公司的這種以全世界為「工廠」，以各民族國家，特別是發展中國家為「車間」的經營行為需要各接受直接投資的國家通過不斷改善本國的市場經濟機制相配合的。對那些市場經濟機制比較完備的國家而言，適應跨國公司的全球性經營行為並不難，這也就是為什麼迄今為止，跨國公司直接投資的重點依然在世界經濟的核心地區。然而，對市場機制不完備，或正在不斷完備自身市場機制的國家而言，對跨國公司的適應性就比較差，尤其是在全球經濟發生動盪的時候就更不易於適應，有時甚至會走向極端，即停止對自身內在經濟機制實行調整，拒絕走經濟國際化的道路，乃至最終徹底排斥跨國公司的投資。這樣做的結果必然是不斷地失去經濟全球化所給予的機遇，以至被完全甩出世界經濟的主流。實際上目前一些處於世界體系邊緣中的國家已經幾乎完全被逐出國際經濟循環圈而成為赤貧國家。就目前中國的改革開放程度而言，我們似乎不太可能陷入如此可怕的境地，但是，這樣的威脅並非完全不存在。
顯然，解決這些問題要求我們洞察人類歷史的發展趨勢，認清我們所處的時代背景和中國國情，把握輕重緩急的不同節奏，處理好改革、開放、發展與穩定的關系。坦率地說，這是十分艱巨的使命，既要有深遠的戰略思考，又要有高超的操作藝術；既需要和平穩定的外部環境，也需要堅強奮發的全民族的凝聚力。
一是要把中國經濟發展融入到世界經濟全球化進程中，堅持改革開放的基本政策。20年以來，中國改革開放與經濟全球化互為促進的。中國這個全球最大待開發市場的對外開放，正改變著國際資本和商品的流向，為世界經濟增長提供了新的動力和潛力。經濟全球化則為中國提供了歷史機遇。中國成為吸收外國直接投資最多的發展中國家之一。改革開放以來，批准設立的外資企業已近50多萬家，實際利用外資3200多億美元，外國資本成為中國現代化建設的重要資金來源之一。中國經濟加入世界市場的過程，同時也是社會主義市場經濟的發育過程。市場的資源配置和競爭機制，正在促進中國經濟增長方式由粗放型向集約型轉變。實行全方位、多層次、寬領域的對外開放，已經確定為21世紀中國發展的基本戰略。中國的改革開放已經走過20個年頭。經過20年的改革開放，中國的經濟體制和經濟結構正在發生歷史性的變化。市場經濟新體制的雛形已基本顯現，長期困擾我們的物資短缺已基本消失。片面追求產量擴張的增長受到抑制。銀行與企業之間正在形成以效益為基礎的商業關系。投資主體正在從政府轉向多元化的資產市場。同時，由於改革的縱深推進，各種福利保障轉向社會化。市場機制已在商品和勞務交易、資源配置等經濟領域起著廣泛的調節作用。
二是做好經濟全球化過程中的經濟轉型。當前我們面臨著兩個重大轉變：一是經濟體制由傳統的計劃經濟體制轉變為現代的社會主義市場經濟體制；二是經濟結構由粗放式經營轉變為集約式經營。與這兩個轉變相一致，我們面臨著一系列亟待解決的從未遇見過的問題。其中包括：對國有經濟實行戰略性改組，並提高國有企業的競爭力；鞏固農業的基礎地位並使農民收入穩定增長；建立和完善社會保障體系並解決就業和再就業問題；改造和重建金融體制並發展資本市場；擴充和發展科技和教育事業並開拓人力資本；加強民主與法制，抵制社會的腐敗現象等等。中國已經加入世貿組織，顯示出了積極參與經濟全球化進程的姿態。但關鍵要積極應對加入世貿組織後面臨的挑戰。要加快推進與加入世貿組織相關的法律體系建設，這是更好地適應世貿組織規則的需要，更好地保護我國加入世貿組織後對外經濟合法權益的需要，也是我國法制建設的題中應有之義。我們必須抓緊做好清理、修訂和完善相關法律法規的工作，加快推進社會主義法制建設。要加快推進政府職能的轉變。要通過一系列法律法規來規范政府行為，建立行為規范、運轉協調、公正透明、廉潔高效的行政管理體制。要十分注意維護國家經濟安全，審慎做好對服務業等重要敏感領域的開放和監管，建立產業安全保障體系，合理保護國內市場和產業。要努力提高我國企業的國際競爭力。由於我們發展市場經濟時間比較短，所以，從總體上看，我們的企業與發達國家的先進企業相比還有不小差距，我們的商品和服務與國際上同類品牌相比還缺乏競爭力。我們只能在競爭中學會競爭，不斷深化國有企業改革，建立和完善現代企業制度，從根本上轉換企業經營機制。要積極推進科技創新，提高商品和服務的科技含量，精心打造優秀品牌，不斷增強國際競爭力。
三是加大區域經濟一體化進程。
筆者認為區域經濟一體化是經濟全球化的產物，也是重要推動手段。區域經濟一體化本質上屬於各國在WTO承諾的基礎上進一步互相開放，是最惠國待遇的一種例外。因為區域成員之間互相給予的優惠高於其他域外成員，這就給域內成員之間帶來了貿易創造和貿易轉移兩大效應，大大促進了區域內成員之間的貿易和投資。區域經濟一體化的上述特點，使得過往以地緣因素為基礎的傳統經濟區劃進一步轉化為具有強大的對外張力和一定程度排斥力的世界經濟板塊結構。被稱為世界經濟三大板塊的北美、西歐和東亞三個地區中，西歐地區早已成立了歐洲聯盟，北美地區也建立了包括美國、加拿大和墨西哥在內的北美自由貿易區，並正在努力擴大到南美，建立整個美洲自由貿易區。只有東亞地區至今尚未建立起統一的、制度化安排的經濟組織。東亞地區經貿合作制度安排上的滯後，與區域內經濟貿易互相依存度較高的現狀呈現出巨大的反差。在這樣的大背景下，亞洲各國，尤其是中日兩國，需要進一步加強在這個領域的合作。
當然，國體內的區域經濟一體化，也是我國經濟發展一大支點。
近年來，長三角的超速崛起，和同時暴漏出來的問題，也提醒了人們，經濟全球化，並不像讀起來的那麼好聽。
長江三角洲是我國經濟實力最強勁的地區之一，目前被列入「長三角」都市圈的共有16座城市，包括上海，江蘇的南京、蘇州、無錫、常州、鎮江、南通、揚州、泰州，浙江的杭州、寧波、湖州、嘉興、紹興、舟山和台州。長江三角洲都市圈的這16座城市土地面積約佔全國的1％，人口佔全國的5．8％，創造了國內生產總值的18．7％，貢獻了全國財政收入的22％和全國出口總額的28．4％。無論在經濟總量還是發展速度上，長三角區域已成為中國經濟快速發展的典範，被認為是未來世界經濟增長的「發動機」之一。長三角無疑為全國經濟社會最為發達的地區，不但人均GDP全國第一，而且開放度、創新能力也是名列前茅，表明這一區域經濟實力強勁，基礎扎實，發展潛力雄厚
但是，其中中型城市資源短時間被大量利用，也造成了一些隱患，追求產值也帶來了錯誤的政策模式。興建高樓大廈、機場、高速公路和發電站就是經濟增長的觀點對中國微觀競爭力的危害非常大。在中國，這種觀點導致了大規模的強迫征地、功能仍完善的房屋遭拆毀和耕地的減少。這些做法對經濟的負面影響是毀滅性的，自文化大革命(Cultural Revolution)之後一直脆弱的財產安全感進一步喪失。這種破壞在中國的農村地區尤其嚴重。我自己進行的研究顯示，上世紀80年代時，中國部分最貧困地區的鄉鎮企業迅猛發展，但到了90年代，融資變得越來越困難，根據中國教育學家的研究，農村的基礎教育也受到了沖擊。以常州為例，改革開放初期，該城依靠外資迅速發展，與蘇州無錫共得個蘇錫常的美名，由於大量的土地等資源被徵用，使得其長期發展受到嚴重影響，以至其為保住經濟強市之稱，無視國家法規，更無視已經極度匱乏的資源，弄出個全國聞名的 鐵本 事件。
如果我們以這一戰略視角來審視我國目前正在展開的區域經濟協作和都市圈建設狀況，那麼我們的有些做法和認識是有缺陷的，是比較短視的，缺乏一種戰略性的考慮和長遠發展思路。特別是對推進各區域經濟協作聯動具有重要作用的核心城市來說，提高這方面的認識是非常重要的。
一些區域的中心城市目前的狀況似乎都在考慮如何在自身狹窄的范圍內建設全面的產業體系。但是，區域經濟協作不是一種簡單的地方經濟的疊加湊合，不是地方經濟總量的加總。這種認識和做法有害於區域范圍的資源要素的優化配置和整合，有害於產業分工協作深化，更無法創造出區域明顯的產業優勢和突出區域的經濟功能。這對區域經濟的發展是不利的，對國民經濟的產業結構、產業布局、產業競爭力提高是不利的。並且從長遠的角度看，對中心城市的加快發展同樣是有害的。在一個惡性競爭、各自為戰的區域內，所謂的區域中心城市是缺乏基礎的，站不住的。區域協作的低水平將無法烘托中心城市的高度。
區域經濟協作的導向是為國民經濟競爭力的提升和加快發展服務的。區域經濟協作首先應形成更為有效的區域性產業結構。即在區域范圍內資源要素整合的基礎上建設一個較以前更合理的一、二、三產業結構和體系，為區域經濟社會發展及對外輻射拓展營造一個良好的基礎；在此前提下，進一步突出區域范圍內資源要素及產業的組合優勢，在全國范圍內建立起區域經濟的產業優勢、功能優勢和競爭優勢，在國民經濟中尋找自己區域的正確定位，為國民經濟結構優化貢獻區域的力量，為區域對特定的資源要素和產業的集聚和輻射創造更為有利的狀況；第三，區域經濟通過協作聯動及整體優勢的進一步營造和發揮，並通過對全球資源要素及產業的集聚和輻射，從而使得這一優勢體現在全球性的市場競爭中。
中國經濟的發展得益於政策開放，中國經濟的進一步發展也需要進一步的改革開放。東亞金融危機使我們更清醒地認識到，政企需要分開，產權應當透明，政府的作用是糾正市場失靈，維護公正，間接調控，而不能包辦代替。1998年以來，中國的政策事實上始終遵循了這個原則，積極的財政政策和適當的貨幣政策僅是幫助啟動經濟，而不是代替經濟增長。與此同時，中國政府進一步加大了改革力度，政府機構的改革為政企分開創造了條件，國有經濟戰略性重組正穩步進行．清理整頓金融機構，關閉了一些有問題的機構，黨政軍機關與所辦的企業脫鉤，加強法制建設，培育基層民主有長足的進步等。這些都為中國經濟發展奠定了條件，也使我們對中國經濟的前景充滿了信心。展望未來，鄧小平理論指引下的改革開放戰略將得到堅持，加入世界經濟體系的方向不會改變。一方面，開放國內市場還大有潛力，中國的龐大市場對國際投資的吸引力始終存在。中國的勞動力比較優勢和地區間的經濟技術轉移與開發將為國際產業轉移提供巨大的空間。另一方面，社會主義市場經濟體制正在形成，多種經濟成分共存競爭的局面正在出現，中國政府駕馭宏觀經濟的能力和機制已經展現，抵禦各種風險的物質技術基礎初步奠定，它構成了21世紀中國經濟發展的基礎 根據世界市場的不斷變化而保持國家的宏觀經濟調控不僅是規避風險的重要途徑，而且是經濟全球化進程中實現可持續發展的有力保障。眾所周知，市場經濟的運作是以價值規律為決定性因素的，因此獲取利潤和實現利潤的最大化是參與市場競爭的任何企業的不二法門。為了資本利潤的最大化，為了在世界市場的激烈競爭中立於不敗之地，公司企業不論大小往往都以眼前利益為重而不重視全球的長遠利益，其中特別是不重視全球長遠的環境和生態問題。由於不論世界市場如何在深度和廣度上整合都不可能自動地節制企業追逐利潤的行為而使之注意保護環境和生態，因此，市場機制本身不能解決環境污染問題和生態平衡遭破壞的問題。更有甚者，經濟全球化的不斷發展在很大的程度上加劇了企業特別是跨國企業對全球環境的不負責任的態度，因為為了利潤的最大化，跨國公司常常將在發達國家中受限制的污染企業原封不動地轉移至發展中國家，從而使發展中國家的發展持續性遭到嚴重的影響，同時全球的環境和生態則繼續整體性地惡化。在這樣的形勢下，國家特別是發展中國家必須運用市場之外的政治力量來調控企業的行為，通過行政手段來保護環境和生態以保持經濟的可持續發展。這是我們在融入世界市場中所必須十分注意的。
作為新興市場的一員，中國是一個發展中的大國，因此，中國在世界經濟中所處的地位正在上升，經濟全球化少了中國的參與就不能成為真正意義上的全球化，反之作為新興市場中的大國，中國也必然要參與經濟全球化。然而，由於中國畢竟還是發展中國家，因此迄今並不處於全球化的世界經濟的核心，中國對世界經濟發展的影響力自然是有一定限度的。這也就意味著，我們的經濟實力尚未達到「十則圍之，五則攻之，倍則戰之」的程度。客觀的現實告訴我們，在經濟全球化的沖擊下，中國目前的經濟實力實際上處在「敵則能分之，少則能守之」，甚至「不若則能避之」的地位。經濟全球化是把雙刃劍，一面是利，一面是弊；一面有機遇，一面有風險。利要興，機遇要抓住；弊要除，風險要化解。中國古代詩人屈原有句名言：「路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。」中國的現代化道路是艱巨的。經濟全球化與建立國際經濟新秩序的道路更需要時間。人類不會畏懼路途遙遠而止步，更不會因為道路曲折而茫然。讓我們細心大膽的走向經濟全球化，共創美好的明天
㈧ 直接金融機構和間接金融機構的優缺點
間接融資方式和直接融資方式（一）融資方式 1、直接融資和間接融資的含義：（1）直接融資：盈餘部門直接把資金貸給赤字部門使用，即赤字部門通過出售（發行）自己的債務憑證融入資金，而盈餘部門則通過購買這些憑證向赤字部門提供資金（直接證券）。（2）間接融資：盈餘部門和赤字部門以金融機構為中介而進行的融資。金融機構作為資金的需求者，出售間接證券融入資金，盈餘部門則買入間接證券。作為供給者，買進赤字部門的直接債券融出資金，而赤字部門則賣出直接證券，融入資金。 2、二者的聯系和區別：聯系：（1）都是資金的融通活動。（2）相互滲透、相互支持。區別：（1）金融機構所起的作用不同：在間接融資方式中，商業銀行是核心中介機構。資金贏余者——銀行——資金短缺者。在直接融資方式中，以證券公司為核心。資金贏余者——證券公司甲=證券公司乙——資金短缺者。（2）特點不同：間接融資比直接融資的風險小、成本低、流動性好等優點 3、二者的優缺點比較：（1）間接融資的優缺點：優點：（1）社會安全性較強；（2）授信額度可以使企業的流動資金需要及時方便地獲得解決；（3）保密性較強。缺點：（1）社會資金運行和資源配置的效率較多地依賴於金融機構的素質；（2）監管和控制比較嚴格和保守，對新興產業、高風險項目的融資要求一般難以及時、足量滿足。（2）直接融資的優缺點：優點：（1）籌資規模和風險度可以不受金融中介機構資產規模及風險管理的約束；（2）具有較強的公開性；（3）受公平原則的約束，有助於市場競爭，資源優化配置。缺點：（1）直接憑自己的資信度籌資，風險度較大；（2）一般逐次進行，缺乏管理的靈活性；（3）公開性的要求，有時與企業保守商業秘密的需求相沖突。（二）金融證券化對融資方式及其結構的影響 1、金融證券化：指把銀行貸款和其他資產轉換成可在金融市場上出售和流通的有價證券，即資產證券化。 2、資產證券化的背景：銀行加強風險管理和業務創新。 3、資產證券化的最初形式是將期限和利率大致相同的同質住宅抵押貸款等金融資產集聚成一個集合基金，然後發行以集合基金直接擔保的抵押擔保證券。 4、資產證券化的積極意義：（1）資產證券化是銀行等金融機構加速了資金周轉，增加了收益；（2）資產證券化使間接融資方式和直接融資方式變得界限模糊，使銀行貸款證券化後的持有人與抵押資產有了直接聯系；（3）資產證券化還將銀行借貸市場與證券市場、抵押市場、資產管理市場等有機的連接起來，對金融市場各個局部和整體的深化發展起了積極的促進作用；（4）資產證券化也刺激了投資銀行在發展國內業務的同時，
企業間接融資是指企業通過金融機構充當信用媒介獲取資金的行為.主要包括銀行貸款,銀行承兌匯票,信用證等融資方式.
1.間接融資特點
(1)貸款條件高.需要較硬的抵押條件(土地證,固定資產).
(2)審批程序復雜.國有銀行正在改製成為股份制商業銀行."嫌貧愛富"是其經營理念,對貸款的風險控制正成為終身責任制,導致許多銀行"惜貸"現象較嚴重.
(3)融資風險大.當企業經營不善時,到期不能還本付息的風險必然導致企業變賣資產以至破產,企業難以藉助改善
融資結構分散風險和轉移風險負擔.
(4)融資成本剛性化.企業通過銀行貸款使金融成本"釘死"在銀行貸款利息上,企業金融成本的高低主要取決於銀行調整利率政策,特別在銀行緊縮銀根,利率提高的情況下,就會使企業的融資成本剛性上漲.
(5)資金使用受限制.通常銀行為了保證銀行貸款的及時歸還,對貸款用途有明確的規定.如流動資金貸款,固定資產貸款等,使企業難以靈活運用資金.
(6)難以享受銀行的國民待遇.銀行對中小企業貸款扶持具有政治風險.銀行中長期貸款主要支持產品有市場,效益好有還款能力的國有大中型企業以及國家重點技術改造項目和基礎設施建設.對中小企業貸款主要是流動資金貸款。
㈨ 國際跨國並購的優缺點
跨國並購有如下優勢：
1．迅速進入他國市場並擴大其市場份額
一國企業進入他國市場，通常採用兩種方式：第一種是直接向他國出口產品。由於跨國運輸的高昂運費和他國關稅壁壘的阻礙，使得企業產品的價格變得非常高，從而在他國市場喪失了價格競爭力；第二種是在他國建廠，也就是所謂的「綠地投資」。但是這種方式耗費的時間比較長，從選擇廠址、修建廠房、購買和安裝生產設備、招聘並培訓管理人員和其他員工，一直到安排企業的原材料供應和產品的銷售，這些都要耗費相當的時間和精力。由於國際市場變化很快，當新廠建設完成時，原來建廠所依據的市場情況已經發生了很大的變化。但是，並購可以使一國企業以最快的速度進入他國市場並擴大市場份額。
2．有效利用目標企業的各種現有資源
目標企業在東道國一般都有比較成熟和豐富的資源，具體說來包括以下內容：（1）成熟完善的銷售網路；（2）既有的專利權、專有技術、商標權、商譽等無形資產；（3）穩定的原材料供應保障體系；（4）成型的管理制度和既有的人力資源；（5）成熟的客戶關系網。這些資源的存在可以使並購方繞開初入他國市場的困難，迅速投入生產，完善和開拓銷售渠道，擴大市場份額，減少競爭壓力。這些都是其他跨國投資方式難以獲得的。
3．充分享有對外直接投資的融資便利
一國企業向他國投資常常需要融資。與「綠地投資」相比，並購可以比較容易地獲得融資。具體說來，跨國並購完成後，並購方可以通過以下途徑獲得資金：（1）用目標企業的實有資產和未來收益作抵押，通過發行債券獲得融資；（2）用目標企業的實有資產和未來收益作抵押，直接從金融機構獲得貸款；（3）並購方通過與被並購方互相交換股票的方式控制目標企業，從而避免現金支付的壓力。
4．可以廉價購買資產或股權
跨國並購常常能夠用比較低的價格獲得他國企業的資產或股權。這主要有三種情況：
第一種是目標企業低估了自己某項資產的價值，而並購方對該項資產卻有真實地認識。這樣，並購方就能以較低的價格獲得他國企業的資產；
第二種情況是並購方利用對方的困境，低價收購虧損或不景氣的企業；
第三種情況是利用目標企業股票暴跌的時候收購其股票。
5．其他優勢
跨國並購還可以有效降低進入新行業的壁壘，大幅度降低企業發展的風險和成本，充分利用經驗曲線效應，獲得科學技術上的競爭優勢等等。
跨國並購方式的缺點
並購方式也具有一些內在的缺點，這正是為什麼跨國公司也使用創建方式來替代並購方式的原因。
企業規模和選址上的問題。跨國公司可以通過跨國創建方式選擇適當的地點並按照自己所希望的規模籌建新的企業。但是採用並購方式往往難以找到一個規模和定位完全符合自己意願的目標企業，尤其是在市場不發達的發展中國家，這個問題尤其突出。
原有的契約或傳統關系的束縛。現有企業往往同它的客戶、供給者和職工具有某些已有的契約關系或傳統的關系。如果結束這些關系可能在公共關繫上付出很大代價，然而繼續維持這些關系可能被認為是差別待遇。與供給者之間的關系也可能碰到類似的情況。
並購後的整合工作難度大。並購的成功不僅僅是一種財務活動，更取決於並購後對公司的整合工作的有效程度。而這種整合工作的難度是相當大的。而採用創建方式，原企業與新建企業之間的銜接比較容易。
㈩ 金融全球化對金融機構經營活動有何影響
金融全球化是指世界各國和地區放鬆金融管制、開放金融業務、放開資本項目管制資本在全球各地區、各國家的金融市場自由流動，最終形成全球統一的金融市場、統一貨幣體系的趨勢。金融全球化會帶來金融機構的全球化和金融業務的全球化。 (1)金融機構國際化。20世紀70年代以來，金融機構的國際化步伐加快，世界上出現了一大批跨國銀行和跨金融公司。許多本國的金融機構紛紛走出國門，大量外國金融機構不斷開辟國內市場，跨國金融機構蓬勃發展，形成全球范圍的經營網路。至90年代以後，跨國金融機構紛紛從事跨國兼並收購活動，不僅包括同業的聯合，還包括跨業務范圍的兼並。這些兼並收購活動使金融機構向著巨型化、復合化、國際化發展，加速了金融機構國際化的進程。(2)金融業務國際化，金融業務的國際化主要體現為金融機構在全球范圍內調度資金，經營各種業務，不受國界的限制。世界各國不斷放鬆了資本流動的限制和外匯管制，取消了非居民購買本國國債和貨幣市場票據的限制，開放了國際銀團貸款，金融創新如期權、貨幣互換、利率互換和票據發行便利等金融衍生工具從一開始就是國際性的。跨國銀行機構還通過其在國外分支行使國內業務多元化、國際化。