國際金融准則

① 金融工具列報准則有哪些變化

新舊對比
新准則一共有9章82條，相較舊准則篇幅有所增加，主要變化是明確了金融工具的分類、金融負債和權益工具、特殊金融工具的定義，並將金融負債和權益工具做了區分，增加了收益和庫藏股相關列報與披露;明確了金融資產與金融負債相互抵消的條件;豐富了報表披露的具體內容，例如增加了金融資產轉移的披露、利潤表相關信息的披露、重大匯率風險敞口分幣種分析以及有關復合金融工具和嵌入衍生金融工具的信息等。
新准則最大的變化是明確了金融資產和金融負債互相抵銷的標准。在舊准則中，我國對於金融資產和相關負債的抵銷還是持比較謹慎的態度的。舊准則沒有說明金融資產和金融負債抵銷的目標，沒有界定什麼是抵銷，什麼是抵銷權，這種抵銷權是無條件抵銷還是有條件抵銷等。由於舊准則沒有給出明確的界定，必然會對會計實務的操作帶來一定的影響，增加會計人員職業判斷的難度。在新准則中增加了抵銷權的定義，還以列舉的方式提出了5種金融資產和金融負債不能相互抵銷的情形。這種做法在當前我國企業持有的金融資產和金融負債較簡單且交易較少的情況下是適用的，但是隨著我國市場經濟的不斷發展，企業持有金融資產和金融負債的比重及其交易的復雜性將會不斷增加，以列舉的方法僅僅規范的是在原有環境下可能出現的情形，一旦出現新的情形，則難以應對。個人認為，我們需要對這些概念有明確的界定，從而為不斷出現的新問題提供指引和規范，避免陷入對准則持續「打補丁」的過程中。

中外對比
新准則的實質內容和國際會計准則基本相同。對列示和披露部分，分別基於國際會計准則第32號(IAS32)和國際財務報告准則(IFRS7)作出比較後，主要有以下差異：
(一)准則的命名。我國新准則以金融工具列報命名，規范了金融工具列示和披露兩方面的內容，國際會計准則用兩個准則IAS32：金融工具列報和IFRS7：金融工具披露分別規范。我國金融工具的列報，是更廣泛的概念，包括金融工具列示和金融工具的披露。列示只在財務報表內反映，披露是財務報表附註中的解釋說明。國際准則中的列報與我們的列示含義相同。
(二)不涉及事項。我國新准則不涉及以下六個方面的事項：1.長期股權投資;2.非貨幣性資產交換;3.職工薪酬;4.股利支付;5.債務重組;6.保險合同。國際會計准則不涉及五個方面的事項：1.子公司、聯營、合營中的權益;2.雇員福利計劃中的僱主權利和義務;3.保險合同;4.企業合並;5.股份支付。我國准則規范的范圍相對國際准則來說，范圍較窄，除國際准則不涉及的事項外，還包括非貨幣性資產交換，債務重組等項目。
新准則充分體現了與國際准則的趨同，例如全面採用公允價值，披露風險等。這對我國融入全球經濟具有積極的促進作用，但准則的頒布只是起點，在具體實施過程中可能還會遇到問題。為了更好地貫徹執行新准則，還需要注意以下事項：
(一)盡快頒布解釋公告或執行指南。就我國現階段的金融市場而言，筆者認為應該採用以詳細的規則為基礎的准則。盡管現在的准則很全面，但可操作性不夠強，特別是公允價值的大范圍採用，對會計人員專業判斷要求較高，對整個社會環境的要求也較高。我國應該盡快頒布解釋公告或執行指南等，以指導實務中的具體操作。
(二)健全企業風險管理機制。新准則要求披露較為詳盡的信用風險、利率風險、市場風險、數量信息等，實際操作中將有較大難度。因為這不僅涉及系統改造，而且涉及整個企業風險管理模式的轉變。目前，我國企業的風險管理水平較低，除了銀行、保險公司等金融機構外，其他企業很少專門建立風險管理流程。因此，健全的風險管理機制是新准則實施的有效保障。

② 如何理解國際會計准則18 金融服務費

中國會計准則與國際會計准則存在的主要差異:
(一)在內容上，中國會計准則與國際會計准則還存在差別：
1．中國目前還缺少一個概念框架。國際會計准則和大多數發國家在制定會計准則時均有一個概念框架作為參照，以起到指導作用。但中國還沒有這樣一個概念框架。其結果是，中國沒有採用一套系統一致的方法去發展會計准則，而採用了將中外會計准則的個別差異分項處理的「頭痛醫頭，腳痛醫腳」的方法。
2．中國尚未對許多會計問題發布具體准則，如合並、合並報表、職工福利義務、金融工具、所得稅、補貼、資產減值，等等。
3．中國准則對某些重要會計信息的披露尚無要求，如金融工具的公允價值、終止經營的部門、每股收益（包括攤薄）的計算方法、分部報告，等等。
4．在中國已有準則或制度加以規范的一些會計業務問題上，同國際會計准則之間也還存在一定的差別，如商品銷售和提供勞務收入的計量、債務准備的計量、最佳估計數的確定方法、債務准備的適用范圍、追加的資產建造、利潤分案、債務重組，等等。
(二)在形式上，中國准則同國際會計准則有重要差別。中國的准則正式條文都比較簡略，而國際會計准則和美國財務會計准則的正文比較詳盡；國外的會計准則均具備幾個不同的層次，准則下面還有準則解釋、技術公告等層次，而中國的會計准則沒有這樣的層次。
(三)在制定機制上，中國准則同國際會計准則有重要差別。中國准則由財政部會計司負責制定，會計准則委員會只是一個咨詢，准則制定過程中的調研和徵求意見范圍較為有限。

③ 國際會計公認的准則有哪幾個

1、會計政策的表達

2、在原始成本制度下存貨的計價和呈報

3、合並會計報表

4、折舊會計

5、會計報表應提供的資料

6、會計對物價變動的反映

7、財務狀況變動表

8、非常項目、前期項目和會計政策的改變

9、研究和開發活動的會計

10、意外事項和發生於資產負債表編制日以後的事項

(3)國際金融准則擴展閱讀：

國際會計准則與美國會計准則的比較

美國會計准則通常被稱為「公認會計准則」，主要由美國財務會計准則委員會發布，包括150多項財務會計准則。按照美國法律，美國會計准則的制定或管理權力屬於美國證監會，美國證監會將制定會計准則的工作委託給美國財務會計准則委員會，但保留了否決權。

美國財務會計准則委員會成立於1972年，性質上是民間專業機構，由高等院校專家、會計師事務所專家等組成，具有較高的專業性和獨立性。

共同點：

一是運作機制相似，二者均為民間機構，由企業、專業團體資助，專門制定會計准則，不過FASB獲得了SEC的授權。

二是制定準則程序相似，二者制定準則都經過大量的調研、徵求意見、投票批准等程序，且透明度非常高。

三是准則內容相似。盡管美國財務會計准則委員會發布的會計准則數量多於國際會計准則，但其對相同業務的會計處理原則、方法等基本相似。

不同點：

一是出發點不同。 國際會計准則的出發點是制定全球通用的會計准則，美國財務會計准則委員會則主要根據美國國內經濟活動的需要制定會計原則，主要適用於美國。

二是基礎不同。國際會計准則發布的會計准則主要是原則導向的，目的是在基本原則一致的條件下，兼顧不同國家的具體情況，因而比較精練、粗線條，其核心思想是只要企業在編制會計報表滿足了財務會計概念框架的要求，那麼報表就是真實、公允的。

美國財務會計准則委員會發布的會計准則主要是規則導向，其准則數量多，內容具體、細致，其核心思想是盡可能多的將規則細化，是的每一項業務都有具體的准則作為指引。

④ 金融工具國際准則為什麼過於復雜

因為金融工具國際准則涉及的問題關系的國家較多，如果修訂不完善就會造成國際經濟糾紛，所以修訂過程就會過於復雜。

⑤ 關於金融資產重分類國際准則和國內准則的區別

池沒能祿磷霸佔競

⑥ 國內會計准則與國際會計准則的最大不同

從現在看，差別不是很大；
我國新的會計准則基本就是參考國際會計准則的。
企業合並方面差別比較大一些，我國允許用權益結合法。

⑦ 國際會計准則對金融資產計入其他綜合收益

國際准則中對於各項金融資產的處理方式，也充分體現了各項金融資產的特點，或者說不同金融資產的特點決定了其會計處理方式也不一樣。

將證券投資放入「持有至到期投資」類別，一般是基於長期投資策略，而放入「交易性金融資產」的投資策略，則主要以賺取短期交易回報為主。「可供出售金融資產」的投資策略簡單來說可理解為介乎兩者之間。也就是說，交易性金融資產是企業為短期獲利而作出的投資，因此其公允價值必須要如數計入當期損益;而可供出售金融資產持有並非為短期獲利，但又以公允價值進行後續計量，因此其正常的公允價值變動就允許先計入權益，只有當處置時才影響損益;但是如果公允價值大幅下跌不影響損益，又會對投資者產生誤導，因此准則規定此時要計提減值准備，計入損益;「持有至到期投資」由於是企業意圖長期持有的，其價值短期的增減變動對企業沒有多大意義，因此不予反映。綜上，可以看出，可供出售金融資產的特點決定了其會計處理的方式區別於交易性金融資產，因此公允價值變動計入權益也就可以理解了。

⑧ 關於金融工具減值的國際會計准則問題

徵求意見結束了，但是替換還沒有完成，委員會在匯總意見呢，爭論很大的，不是很容易出來，原先的計劃是新IFRS9 2013年開始執行，最近有消息說要推後兩年。建議你可以登錄IASB的官方網站了解更多:http://www.ifrs.org/Home.htm