❶ 奧巴馬為何拒絕三一重工
一、細化問題
你提出的問題需要細化才能得到確切的回答。我根據你的提問，大致將你的問題填充為下面這個問題——（美國總統）奧巴馬為何對（中國）三一重工（關聯企業在美投資交易）行使否決權？
二、涉案交易與調查過程
本次熱門事件的當事一方實際上是三一重工在美國的關聯企業Ralls公司，三一重工持有該公司的控股股東，三一重工意在通過該公司在美國進行四座風電場的收購，被收購項目的四座風電場毗鄰美國的一個軍事基地的禁飛區。按照美國2007年修訂的《國防生產法》（the National Defense Proction Act）第721條相關規定，涉及到外資控股或者外資實際控制的收購項目，屬於美國外國投資委員會（CFIUS）進行國家安全審查的范圍，所以三一重工以及關聯公司根據該法案要求向該委員會提交了自願審查申請，但經幾番審查與遷址之後，該交易仍被委員會定性為存在而對美國的安全風險，於是在委員會建議出台後，總統奧巴馬根據該法案中總統職權的相關規定，基於委員會建議對這筆交易行使了否決權，並對該交易的後續處理提出了非常嚴苛的執行要求。由於該交易涉及到三一重工在美的巨大投資利益和未來開發清潔能源的轉型前景，所以三一重工對此反應非常激烈，並開始在美尋求民事救濟。
三、奧巴馬決定權的法律依據與事實依據
法律依據：根據2007年修訂的國防生產法的相關規定，CFIUS作為一個跨部門的執行機構，對外資的國家安全審查具有審核、調查以及建議的職權，如果CFIUS的最終建議結論是對該交易持否定性立場，則在該建議提交總統後的15天內，由總統對此交易做最終決定。
事實依據：不論是CFIUS還是奧巴馬，在該案的決定中都只是使用了很多影射性的、猜測性、缺乏硬性證據的推定，基於「企業可能存在的與政府的控制關系」等無端推測，做出了對中國企業極為不利的決定，其委員會建議與總統令對事實依據的說服力遠遠沒有滿足法規所要求的「credible evidence」的程度。這也是該案為何引起涉案中國企業以及業界、學界廣泛關注和批判的原因。
❷ 三一集團
快要跟美國打貿易官司了
❸ 國外媒體如何看待三一重工和奧巴馬問題
三一的目的是獲得賠償，因為已經投資了，但是美國政府單方違約是要支付違約金的。目的很明確很簡單。
美國奧巴馬政府以「威脅國家安全」為由，阻止了中國最大的工程機械製造商三一重工美國子公司羅爾斯公司收購美風電場項目。據中國之聲《央廣新聞》報道，三一集團就風力發電項目在美受阻一事，起訴奧巴馬政府一案將在當地時間11月28日開庭。截至記者昨晚11時發稿，官網及微博均尚無此案最新進展。
緣於項目選址被叫停
事件的起因緣於三個月前。羅爾斯公司是三一重工2010年在美國注冊成立的子公司，今年3月，羅爾斯公司從希臘一家公司當中收購了美國俄勒岡州的一個風電項目，並取得了該項目建設的所有審批和許可，羅爾斯公司原定在俄勒岡州一處軍事基地附近興建大約四個風能發電場。然而，今年7月至9月，奧巴馬政府卻頒發行政命令稱，「有可信的證據令白宮相信」，三一集團及羅爾斯公司會採取「對美國國家安全造成威脅或者不利的行動」，禁止三一集團關聯公司羅爾斯在該軍事基地附近興建四座風力發電站，並要求他們在兩星期之內從這些地方撤走全部財產和裝置，90天之內從風力發電項目中撤出全部投資。
9月12日，羅爾斯公司對美國外資審議委員會禁止其在俄勒岡州興建風力發電廠的計劃提出法律訴訟，申請法院推翻奧巴馬的停建令，或者因工程停建而獲得賠償；10月1日，羅爾斯公司把美國總統奧巴馬列入這個案件的被告。羅爾斯公司在訴狀中表示，未經正當程序剝奪羅爾斯公司的財產權益構成違憲行為，侵犯了羅爾斯公司享有的平等保護的憲法權利。羅爾斯公司已聘用小布希政府時期擔任司法高官的克萊門特等人作為法律顧問，就外資審查委員會的決定提出訴訟。10月18日，三一集團總裁向文波在媒體發布會上表示，如果美國政府認為三一的行為影響了國家安全，那麼他們同意搬遷，但是希望得到一些補償；至少是要回2000多萬美元的直接經濟損失。這就是他們打這場官司的目的所在。
作為去年的中國首富，三一重工董事長梁穩根以及三一集團的問題受到了市場各方的高度關注。梁穩根在「十八大」記者會上被追問：奧巴馬連任對三一而言是好事，還是壞事？他笑答：「剝奪了我們的財產不能一走了之，他連任總統，我們告他，還有對象……他不當了，我還不放心呢。」
其實主要還是奧巴馬政府的政策問題，他的目的很明確，想效仿上世紀90年代柯林頓政府通過打壓日本經濟恢復美國經濟的目的如出一轍，只不過現在打壓的目標換成了中國！
❹ 三一重工起訴奧巴馬屬於跨國經營中的什麼問題
1988年埃克森佛羅里奧修正案授權總統阻止『可能』會影響國家安全的任何外國直接投資,而不需要實際證據。奧巴馬依照法律授權而行事,三一重工無法以任何罪名起訴奧巴馬。
❺ 三一集團起訴奧巴馬政府
三一重工起訴奧巴馬政府，實際上，這場訴訟的原告方是三一集團與其關聯的羅爾斯公司，而非媒體一直報道的三一重工。三一集團是中國最大、全球第六的工程機械製造商，三一重工是三一集團旗下主業為工程機械的A股上市公司。此前，三一重工在其官網發布消息說，三一重工未參與風電領域的任何業務，對該案並未有任何形式的參與。三一集團旗下所有風電業務均屬於集團未上市資產。羅爾斯公司是三一集團的關聯公司，在美國從事風電業務的投資與建設，與三一重工公司沒有隸屬關系，也不是三一重工的子公司。
三一集團是一個優秀的民企。
但是，就這件事情而言，大半是炒作成分，因為他們壓根沒想過要贏。
第二，你的邏輯很搞笑，別人來你家裝東西監視你，你主人不管，是你自己傻。現在別人不讓你去他們家裝東西監視他，你就哭：「為什麼你可以？」 這樣有意思么？
❻ 三一重工停牌是為什麼事
看F10
❼ 求三一重工的發展前景（不是求職者的就業前景），盡量寫一些好的方面，寫多一些。
第一 網路不讓做廣告
第二 任何一家企業的發展好與壞都在於管理 不在於預測 如果外人能預測的話 那企業靠這些人來做就可以了
第三 建議你從實際出發 腳踏實地的做好每件事 就可以了
第四 祝福你工作順利 事業發達 生活安康 家庭幸福
❽ 三一重工在開發美國市場時遇到什麼困難怎麼解決
咨詢記錄 · 回答於2021-09-20