1. 經濟大蕭條時期什麼最賺錢
什麼行業的產業集中度低，什麼行業就最賺錢。行業集中度是決定市場結構最基本、最重要的因素，集中體現了市場的競爭和壟斷程度。行業集中度低的項目，市場的競爭程度和壟斷程度都比較低，發展最為穩定，因此在經濟大蕭條時期存活下來的幾率會更大。
2. 美國大蕭條時期是怎麼解決的
（1）1929～1933年資本主義世界經濟危機
1．危機爆發的原因
①根本原因：1929～1933年世界性經濟大危機的產生不是偶然的，它的根本原因在於資本主義生產的社會性和生產成果的私人佔有性的矛盾的惡性發展。這就是我們常說的社會化大生產和生產資料私人佔有之間的矛盾，也就是資本主義制度的基本矛盾。
資本主義社會在經歷了兩次工業革命之後，生產力飛速發展，社會分工越來越細。這就要求各個生產部門必須密切協作、步調一致，進而形成社會化大生產。但在資本主義社會，由於生產資料歸私人所有，少數壟斷資本家佔有大部分生產資料，他們為了無限制地追求利潤，尤其是在經濟繁榮時期，不斷地擴大再生產。這就勢必打破平衡，引發惡性競爭，激化社會生產各個部門之間的矛盾，從而導致新的經濟危機爆發。
②直接原因：
根據上面的分析，經濟危機爆發的根本原因我們已經明確了，但是這里有個問題：社會化大生產和生產資料私人佔有之間的矛盾，對於大多數人來說是感受不到的，普通人能夠分析出的問題是什麼呢？或者說，經濟危機發生的直接原因是什麼呢？是市場供需出現矛盾。人們所能認識到的只是它所表現出來的生產和銷售兩個環節之間的矛盾。表面上來看，生產出的產品太多，市場需求有限，產品過剩，出現滯銷。但產品是真的過剩嗎？當然不是。那又是什麼原因使供需矛盾逐步激化了呢？
以經濟大危機的首發地美國為例，首先，美國20年代的繁榮建立在不穩定的基礎上，少數壟斷組織控制著國家的經濟命脈，這就造成國民收入分配不均，貧富差距越來越大。一方面，資本家攫取了高額利潤，20年代，國民收入的1/3為占人口5%的最富有者所佔有；另一方面，廣大勞動人民日益相對貧困，1929年，約60%的美國家庭收入僅夠維持生活，他們的收入在全國總收入中尚不足24%。這就限制了社會實際消費能力的增長，造成市場的相對狹小。第二，分期付款和銀行信貸刺激了市場的虛假繁榮。20年代後半期，美國市場日益盛行分期付款，以此來刺激消費，造成市場的虛假繁榮。這種繁榮不是社會實際消費能力的增長，而是一種提前消費的形式，隨之而來的必然是消費的疲軟。而資本家為眼前利潤驅使，盲目擴大生產，使得生產和市場的矛盾日益尖銳。第三，無限制的股票投機活動。當時美國的股票投機活動非常猖獗，不但職業投機者，一些普通的美國人也參與股票的投機，把它作為致富的捷徑。人們不但把自己的積蓄全部投入，甚至向銀行貸款購買股票，結果造成這一時期股票價格被大幅度哄抬，發展到令人難以相信的極端，股票以其帳面價值的3倍到20倍的價格賣出，這就大大增加了金融市場的不穩定性，為貨幣和信貸系統的崩潰埋下了隱患。1929年10月，以紐約股市的崩潰為開端，引發了一場空前規模的世界性經濟大危機。可見，股市投機活動掩蓋了生產和銷售之間本已尖銳的矛盾，使矛盾激化，直接引發經濟危機。
2．經濟大危機的爆發
這次經濟危機爆發的標志是1929年10月下旬，紐約華爾街股票市場崩潰。但事實上，1929年美國經濟發展已經出現嚴重困難。由於傳統工業部門在20年代一直發展遲緩，開工嚴重不足，並制約了其他經濟部門的發展，進而使整個經濟形勢開始出現大衰退的跡象。但紐約股市卻不斷哄抬，在1929年上半年股價一直上揚。這個美國經濟發展的晴雨表已經無法正確反映美國經濟的真實情況。我們知道，支撐股市的是投資者的信心和對未來的希望。但這種信心和希望在1929年10月下旬，由於經濟持續低迷而徹底破滅。廣大投資者開始瘋狂拋售股票，股價下跌之快，連自動報價機都來不及報價。股市崩潰了。股市崩潰引發了一連串連鎖反應。廣大投資者的財富幾乎是在一夜之間化為烏有，迫於生計和信心動搖，人們紛紛趕往銀行擠兌存款，這又直接導致銀行相繼倒閉。銀行倒閉後，大量工商企業的正常運轉由於失去了資金支持也相繼宣告破產。工人因此而大量失業，人民生活水平大幅下降，更無力去市場購買商品。美國的經濟由此開始進入了惡性循環。
3．經濟大危機的特徵
如果和以前學過的歷次經濟危機相比較，我們可以發現這次經濟危機具有以下一些明顯特徵：第一，范圍特別廣。由於美國是當時資本主義世界頭號經濟大國，又是最大的債權國，美國經濟同其他資本主義國家和世界市場有著非常密切的聯系。危機很快從美國蔓延到德、日、英、法等主要資本主義國家，席捲了整個資本主義世界。資本主義國家為了轉嫁危機，又使危機波及到殖民地、半殖民地和不發達國家，所涉及的地域范圍空前廣闊。另外從經濟范圍看，危機期間信貸貨幣危機、工業危機與農業危機同時迸發、相互交織。第二，持續時間特別長。從1929～1933年，持續四年之久。第三，破壞性特別大。危機期間資本主義世界的工業生產下降1/3以上，國際貿易額減少2/3，失業人數更是高達3000萬以上。甚至在危機過後也不見經濟的復甦。主要資本主義國家由此一蹶不振。
4．經濟大危機的影響
20世紀30年代的大危機是世界性的資本主義經濟政治危機。大危機自然產生了大影響。從局部看，經濟危機必然激化資本主義各國嚴重的社會危機。各國政壇丑聞迭出，政府信譽掃地；而廣大人民由於失業和生活水平的下降，對本國政府強烈不滿，示威、遊行和罷工斗爭不斷，階級矛盾空前尖銳；法西斯分子也乘機興風作浪，促使社會更加動盪不安。從整體看，經濟危機加劇了世界局勢的緊張。主要資本主義國家為改善本國經濟形勢，一方面設置關稅壁壘以限制進口，而另一方面又加緊在國際市場上爭奪，使帝國主義國家之間的矛盾日趨尖銳；各國為盡快擺脫困境，還進一步加強對殖民地和半殖民地的掠奪，激起當地人民的反抗，民族解放運動持續高漲，國際關系日趨緊張，世界局勢危機四伏。
美國的羅斯福新政
1．羅斯福當選美國總統的前景
在1929～1933年的經濟危機中，美國遭受的打擊最為嚴重。面對嚴重的危機，胡佛政府一籌莫展，只是堅持自由放任的傳統經濟政策，等待經濟形勢的好轉，致使危機更加嚴重。到1933年初，美國已有半數銀行倒閉，13萬家以上企業破產，完全失業人數達到一千三百萬。人民的不滿情緒高漲，越來越多的人希望有一個強有力的政府，採取有力的政策，迅速改善經濟狀況。在這種形勢下，羅斯福以反對自由放任，主張加強政府對經濟干預的競選宣言，贏得絕大多數選民的支持，擊敗胡佛，當選為美國第32任總統。
2．羅斯福新政的主要內容
通過上面的介紹，可以看出，羅斯福身殘志堅，是一位有遠見的政治家，也是美國歷史上最偉大的總統之一。他上台伊始，就全面加強了國家對經濟的干預，大刀闊斧地對各個生產部門進行了一系列改革，歷史上稱之為「羅斯福新政」。新政首先從整頓金融業開始。因為這次經濟危機最初是由金融危機引發的，追根溯源，羅斯福首先整頓財政金融體系。他下令銀行暫時休業整頓，經營狀況不佳的勒令清盤。通過成立聯邦儲蓄保障公司，保證存款人的存款，以恢復銀行信用。到4月，存回銀行的通貨已達10億美元。銀行信譽的恢復，促進了金融體系的正常運作，它為工農業生產的恢復提供了前提保證。同時，禁止黃金出口，並宣布美元貶值40.9%，以刺激生產和對外貿易。第二，新政的中心措施是對工業加強計劃指導。國會通過工業復興法，要求各行業擬定公平競爭法規，以防止盲目競爭引起生產過剩。依靠國家和壟斷組織的聯合力量，把資本主義生產的無政府狀態納入到有控制的軌道上。第三，調整農業政策。獎勵農民壓縮產量，目的是限制農業生產，克服生產過剩，以提高農產品價格，改善農業生產環境。第四，積極推行「以工代賑」。面對龐大的失業隊伍，羅斯福政府實行了緊急救濟。但單純的救濟只是治標不治本，國家財力也無法長期負擔。因此，大力推行「以工代賑」，通過興辦公共工程，增加大量就業機會，進而刺激消費和生產，穩定社會秩序。這些措施使美國經濟逐步進入良性循環軌道。
3．羅斯福新政的影響及評價
羅斯福在美國現代歷史上處於最危難的關頭實行「新政」，順應了美國歷史發展的潮流，挽救了美國的民主制度。這主要表現在以下三個方面。
第一，直接影響：它在一定程度上減輕了經濟危機對美國社會的嚴重破壞，促進了社會生產力的恢復，鞏固了資本主義的統治。第二，間接影響：由於經濟的恢復，使社會矛盾相對緩和，在一定程度上恢復了人們對美國國家制度的信心，從而遏制了經濟危機期間活躍起來的法西斯勢力，使美國避免走上法西斯道路。第三，深遠影響：新政採取的國家全面干預經濟的政策，開了資本主義國家加強經濟干預的先河。它不僅成為現代美國國家壟斷資本主義經濟制度的開端，而且對其他許多資本主義國家經濟政策的發展產生了重要影響。從此，西方國家陸續放棄傳統的自由放任的經濟政策，逐漸加強政府對經濟的宏觀指導。特別是在二戰後，國家壟斷資本主義對資本主義世界的發展產生了深遠影響。
羅斯福新政是否能夠徹底根除資本主義社會的經濟危機呢？當然不能，這是因為經濟危機是由資本主義社會固有的基本矛盾所引起的，不改變資本主義社會制度就不可能消除這一基本矛盾。而羅斯福新政實施的根本目的，就是為了鞏固和維護美國的資本主義制度，因此，它不可能根除經濟危機。
問題解析：羅斯福「新政」，「新」在何處？
與傳統資本主義政策相比，主要「新」在以下三個方面。
第一，新的理論和政策。當時西方資本主義國家採用的都是從19世紀延續下來的放任自由的傳統經濟政策。它倡導自由競爭，自由貿易，國家不幹預經濟事務，主要依靠市場進行調節。但在各國相繼進入壟斷資本主義階段之後，隨著生產力的進一步發展，社會化大生產的程度越來越高，這就要求各生產部門必須密切協同配合。自由主義只能導致無序的、盲目的競爭。在這種情況下，凱恩斯主義應運而生。凱恩斯是英國經濟學家，他倡導政府要干預經濟事務，把經濟發展納入到有序的軌道中，從而減少或避免經濟危機的發生。羅斯福新政就是對凱恩斯主義進行的大規模實踐。第二，新的特點。即盡量避免採用國有化形式而力圖保持資本主義的自由企業制度，同時也採取了一些有利於工人和小生產者的措施，以緩和國內階級矛盾。第三，新的起點。羅斯福新政實際上是對生產關系進行的局部調整，把美國的私人壟斷資本主義迅速推向美國式的、非法西斯式的國家壟斷資本主義。新政是資本主義制度的自我調節和自我完善。這正是歷史唯物主義理論中上層建築對經濟基礎反作用的具體體現。國家壟斷資本主義在二戰後被西方國家普遍採納，資本主義制度也由此獲得了新的生命力，成為繼續向前發展的新起點。
3. 美國經濟大蕭條時期原因是什麼
您可參考《美國大蕭條》，該書是2009年04月上海人民出版社出版的圖書，作者是默里·羅斯巴德 。主要根據米塞斯關於商業周期的理論，細致而全面地分析了美國20世紀20至30年代的經濟狀況，對那場發生在上世紀初的經濟危機進行了深入的探討。
大致內容：《美國大蕭條》是奧地利經濟學派的重要著作。羅斯巴德認為那場大蕭條不是因為政府實行了「自由放任主義」的政策引起的，而恰恰相反正是政府過多地干預經濟使然；對於金融領域，羅斯巴德採取了反中央銀行的立場，批評了中央銀行違背金本位原則，而對金融貨幣領域加以干預的做法，認為這樣對長期的經濟發展是非常不利的。
溫馨提示：以上信息僅供參考，不代表任何建議。
應答時間：2020-12-17，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html
4. 1929——1933美國經濟大蕭條時期，股票市場中股價都高於生產利潤，這是什麼意思
股票市場中股價都高於生產利潤，說明泡沫現象出現，會導致股專價回歸價值。
生產利屬潤和如今的凈資產：一個企業，只有利潤高才有發展前途，假設一個企業各方面都比較好，就是不賺錢，那還說什麼呢？資金是企業的血液，有了資金企業才有發展的動力，生產利潤越高，那麼一定時期內凈資產增加就越多。
股價高於商品的本身價值就出現所謂的泡沫么？ 並不是股價高於商品本身，價值就出現泡沫，比如：獐子島，目前28元一股，一斤水產品才多少錢（海參鮑魚魚翅除外，這里講的是普通水產品）？難道因為一斤蝦5、6元該股就泡沫嚴重么？你可能想問的是股價高於股票本身的價值。關於這個問題，在國際上比較認可的是大盤平均市盈率，在大盤平均市盈率在20的時候就認為股市是值得投資的，一旦市盈率太高，比如達到50、60倍，那麼泡沫就出現了（高於了股市自身的價值），所以股市的大盤就會自身調整一下，因為太高了，心理上講就是：很多投資者也暫時離場了，規避風險，免得泡沫破裂。股市資金少了，市場也就跌了。所以股價不能過高，當然也不能過低。
5. 真正的硬通貨是什麼通膨時期和大蕭條時期應該投資什麼是黃金還是地產。
只有黃金是真正永恆保值的！黃金是天然的抗通脹品！地產哪算的上，邊都靠不上！黃金價格其實沒有最高，只有更高！只要世界經濟依然沒有改善甚至惡化，黃金就還會創出新高！
6. 在經濟大蕭條時期，做什麼經濟投資比較理想
應對危機的一些對策來：
1、將你源家庭至少50%的財產，分期逐步兌換為外幣。真到那時會產生龐大的黑市，背一麻袋本幣去買東西，必然很凄慘。有人傾向於黃金，考慮到實際流通性，不推薦。
2、分散外幣種類。建議50%歐元，30%美元，20%日元或澳元，這樣可適當減輕匯率浮動的影響。
3、因為曾出現過49年強制兌換的歷史，也存在著國有銀行緊急狀態下凍結外資的風險，建議有條件的將外幣存入外資銀行，沒條件的自購保險箱存家裡或存入銀行保險櫃。損失點兒利息錢，留下的是保命錢。當然如果你足夠自信，也是可以存入中國銀行的，只要你能夠把握好臨界點。
7. 1929-1933年大蕭條時期，財富都流向哪裡了為何大家都窮。
1.樓主問的很對，金融市場上，你賺錢就我虧錢，一個零和游戲，不存在創造財富的功能內，金融市容場只是是分配資本，提高資本效率而使生產資本更好的創造財富的地方。
2.大衰退時，無論美洲還是澳大利亞，農業衰退由於金融的大崩潰而進一步惡化，尤其在美國，一股投機熱導致大量資金從歐洲抽回，隨後在1929年10月發生了令人恐慌的華爾街股市暴跌。其中抽回資金者都是賺到錢的，只是沒有媒體報道名字，所以並不代表沒人獲利，一些大資本家，提前預知經濟形勢和政策者，獲利了解收入荷包。
3.因為之前泡沫過大，而提前回抽資金者所獲的資金的巨額，必定要其他投資者和人民為其買單。簡單來說，獲利者套現離場，其他人高位套牢，一個人損失一個人賺錢。而引起恐慌，債務鏈等等的斷裂和減少借貸和投資，進一步引起衰退，而投資者的大量損失又導致消費減少，更加引起衰退諸如此類的。
希望你滿意。
8. 大蕭條時代凱恩斯的政策主張及原理
凱恩斯主義經濟學或凱恩斯主義是根據凱恩斯的著作《就業、利息和貨幣通論》（凱恩斯，1936）的思想基礎上的經濟理論，主張國家採用擴張性的經濟政策，通過增加需求促進經濟增長。 即擴大政府開支，實行財政赤字。刺激經濟。維持繁榮。凱恩斯的經濟理論認為，宏觀的經濟趨向會制約個人的特定行為。18世紀晚期以來的「政治經濟學」或者「經濟學」建立在不斷發展生產從而增加經濟產出，而凱恩斯則認為對商品總需求的減少是經濟衰退的主要原因。由此出發，他認為維持整體經濟活動數據平衡的措施可以在宏觀上平衡供給和需求。因此，凱恩斯的和其他建立在凱恩斯理論基礎上的經濟學理論被稱為宏觀經濟學，以與注重研究個人行為的微觀經濟學相區別。 凱恩斯經濟理論的主要結論是經濟中不存在生產和就業向完全就業方向發展的強大的自動機制。這與新古典主義經濟學所謂的薩伊法則相對，後者認為價格和利息率的自動調整會趨向於創造完全就業。試圖將宏觀經濟學和微觀經濟學聯系起來的努力成了凱恩斯《通論》以後經濟學研究中最富有成果的領域，一方面微觀經濟學家試圖找到他們思想的宏觀表達，另一方面，例如貨幣主義和凱恩斯主義經濟學家試圖為凱恩斯經濟理論找到扎實的微觀基礎。二戰以後，這一趨勢發展成為新古典主義綜合學派。凱恩斯認為生產和就業的水平決定於總需求的水平。總需求是整個經濟系統里對商品和服務的需求的總量。在微觀經濟理論中，價格、工資和利息率的自動調整會自動地使總需求趨向於充分就業的水平。凱恩斯指出當時生產和就業情況迅速惡化的現實，指出理論說得再好，事實上這個自動調節機制沒有起作用。問題的關鍵在於「需求不足」是否存在。根據古典主義經濟理論——《通論》以前實踐中常用的說法——需求不足只是衰退和經濟混亂的症狀而不是原因，因而在一個正常運行的市場中是不會出現的。 古典經濟學理論認為在一個經濟體系中達到充分就業的關鍵是兩點：一是供給和需求的相互作用決定商品的價格，價格的不斷變動反過來導致供給和需求的平衡；二是這個系統創造的新的財富可能會被保存起來用於將來消費或者用於投資將來的生產，同樣有一個供求機制決定著這個選擇。存款的利息率遵循同價格一樣的機制，即它是貨幣的價格。 即使是在「大蕭條」最嚴重的年份，這一理論仍然把經濟的崩潰解釋為缺乏有力的刺激生產的機制。所以合適的辦法是將勞動的價格降低到維持生存的水平，導致價格下降，從而購買力（就業）就會回升。沒有作為工資付出的資金將會轉化為投資，也許是在其它的產業。關閉工廠和解僱工人也是必須採取的辦法。其它關鍵的政策措施就是平衡國家預算，或者通過增加稅率，或者通過削減財政支出 。以英國經濟學家J.M.凱恩斯的經濟思想為中心形成的當代資產階級庸俗經濟學流派的稅收理論和政策主張。凱恩斯主張國家干預經濟、刺激有效需求，加強宏觀需求管理，以實現充分就業和經濟增長。他和他的追隨者們從這些理論出發，提出了相應的稅收理論和政策主張。這個學派的主要代表人物除凱恩斯之外，還有英國經濟學家J.V.羅賓遜、H.R.F.哈羅德，美國經濟學家A.H.漢森、P.A.薩繆爾森等。前者形成凱恩斯主義的一個重要分支新劍橋學派；後者形成凱恩斯主義的另一個重要分支新古典綜合學派。 新古典宏觀經濟學和凱恩斯主義成為現代西方宏觀經濟學兩大主流學派。這兩個學派的根本分歧 凱恩斯主義中的金本位 是承不承認市場的不完整性，承不承認政府幹預的必要性。新古典宏觀經濟學堅持市場的完善性，認為追求自身利益的經濟主體對未來具有理性預期並據此行動，因而一切經濟資源的價格會迅速調整，達到市場出清，經濟自動趨向均衡。這樣，政府對經濟是一切干預都是不必要的，也是無效的。（1）如果政府採取超越人們預期的突如其來的政策干預行動，盡管短期內可能使經濟偏離均衡，取得某種小、但只會使經濟走想更大的非均衡，政府對經濟的任何干預都是利少弊多。（2）不管他們的理論結果多麼精緻、完善，精神實質始終是一句話：徹底的經濟自由。新凱恩斯主義堅持市場的不完善性，認為追求自身利益的經濟主體不可能對未來能洞察一切並據此行動，因此一切經濟資源的價格難以迅速調整並達到市場出清。（3）經濟從非均衡走到充分均衡需要一個相當長的時間過程，在此期間，經濟回遭受損失，因此，政府的政策干預是必要的，也是有益的。盡管該學派的理論結構並不景緻、完善，而且說法不一。（4）缺乏統一的理論體系，但精神實質也始終是一句話：政府幹預是必要的。這兩派的理論觀點和政策主張，我們不能說誰是誰非，而只能說哪一派的觀點和主張較符合真實世界。從這一點看，新凱恩斯主義可能比新古典宏觀經濟學更符合實際些。根本原因在於，新古典宏觀經濟學關於經濟主體在經濟活動中能理性預期的假定條件實在太苛刻。人們在市場活動中為了自己的利益，盡管力求掌握一切可能獲知的信息，不斷修整與其中是一切錯誤。但由於世界的千變萬化，一切經濟現象無刻不在變動中，加上人們總有某種為自己利益而欺騙和損害別人的機會主義傾向，因而對所有經濟活動主體來說，信息總是不完全的。新古典宏觀經濟學作為一種理論抽象，盡可能作出理性預期和市場出清假定，但現實生活中永遠不存在這些假定的情況。可能正因為如此，所有市場經濟國家政府都沒有按新古典經濟學派的主張去做，對經濟的形形色色干預從未間斷過，哪怕是在經濟自由注意呼聲最強烈的年代中，政府始終擔任在著對經濟進行宏觀調控的角色。主張國家干預經濟的新凱恩斯主義無疑繼承了傳統凱恩斯主義的衣缽，但力圖克服傳統凱恩斯主義的不足，尋找價格粘性和市場非出清的微觀基礎，竭力證明這種「粘性」和「非出新」同樣是經濟主體追求自身利益最大化的結果。他們找了五花八門的「理由」來說明這種「結果」，這些「理由」有些看來很不充分，證據不足，但有兩點是值得肯定的：一是這些「理由」都是從經濟主體為追求自己最大利益出發的，因而是合乎經濟學基本原理的，也是能使凱恩斯宏觀經濟學建立在一個扎實的微觀基礎上；二是這些「理由」盡管各不相同，說法各異，但都是從實際生活中來的，是現實經濟生活的某種反映。顯然，新凱恩斯主義和新古典宏觀經濟學的分歧和區別，並不在於認為經濟主體在經濟活動中要不要「理性預期」或力求「理性與其」，而在能不能「理性預期」或做到「理性預期」，也不在於認為要不要「市場出清」，而在於能不能「市場出清」。實踐是檢驗真理的唯一標准。從這一標准看，新古典宏觀經濟學可能比新凱恩斯主義離真理更遠些。