A. 期貨股票這些是不是屬於賭博，這些行業是不是名聲不好，本人想從事這方面工作，又怕被別人罵，求解
期貨應來該屬於金融衍生品了源，股票雖說和企業的業績和行業前景密切，實際上也主要是由資金推動的，這兩個項目確實存在很大的風險，期貨的投資門檻還不低呢，總的說名聲不好是因為大多人虧錢，但是存在即合理，從事相關工作沒啥不可以，只要你能有個飯碗
B. 既然股票和期貨相當於賭博，為什麼國家還允許呢
股票股指復期貨交易與賭制博有本質上的區別：1、從風險機制的形成上看，賭搏是人為製造的風險，賭徒所冒的風險是由賭局的設立而產生的，如果賭局不存在，這種風險也隨之消失，所以，賭博所冒風險是原本並不存在的風險。而股指期貨規避的芄某個特定日期，可以按照事先確定的股價指數的大小，進行標的指數的買賣，到期後通過現金結算差價來進行交割。作為期貨交易的一種類型，股指期貨交易與普通商品期貨交易具有基本相同的特徵和流程。 股指期貨是期貨的一種，期貨可以大致分為兩大類，商品期貨與金融期貨。
C. 炒期貨股票是賭嗎
但凡有兩種結果的來事情都是賭自博。人生都是賭，只不過籌碼不一樣。結局不一樣。贏的統一叫事業有成。輸的，各有各的叫法。
最有贏面的就是認真努力做自己老老實實上班。基本上不會輸太慘。
有哪個分析師或專家能准確知道股票、期貨、黃金接下來走勢嗎？顯然，答案是否定的。因為如果真有這樣一個人，那麼大家用腳趾頭想像一下也能知道下一個世界首富是誰了。而且，股票、期貨等等都會因為這個人的存在而銷聲匿跡，華爾街關門大吉。他將擁有全世界的財富，因為他已經是神了。
D. 期貨和賭博的區別在什麼地方
首先要確定賭博的定義，從某種廣泛的角度上，賭博是一種拿有價值的東西做注版碼來賭輸贏的游戲權，是人類的一種娛樂方式。所以凡是與金錢掛鉤的游戲都可以是賭博，如果這么算的話，那麼以投機為目的進行交易的期貨是賭博，以賣出為目的買入股票的行為也是賭博，甚至可以說絕大部分的投資都可以算是賭博了。
排除這種比較廣泛的概念的話，期貨和賭博其實還是有著巨大的區別的，首先，賭博講究買定離手，一旦決定下注以後就無法逆轉了，最後的結局已經註定了，但是期貨不同，期貨投資獲利與否隨持倉時間和價格變化是變動的。筆者在線指導_qkcs918，在進行期貨操作時，
其次，期貨的技術性更高，對於基本面和市場行情的分析比重比較重，而賭博相對較簡單，運氣成分更重。
最後，兩者最大的區別在於，賭博是違法的，但是國家對於合法的現貨期貨投資是支持和保護的。對於國內暫未開放的期貨產品和相關業務國家是有嚴格的法律規定的，所以建議大家選擇合法合規的投資產品。
E. 股票屬於賭博嗎
股票與賭博的本質區別在於一個是建立在理性分析上的賭博，一個是只靠運氣內的容賭博。
而且從經濟的角度來說，純粹的賭博沒有為社會創造價值。而股市，一方面為企業提供了發展的資金，一方面為交易領域的人員提供了大量的就業機會，在一方面，給廣大的投資者可以合法合理地將自己的所得投資在股市上。
其實沒有一個市場不是賭博，就算是干實業，如果你對市場作出了錯誤的判斷，那麼你也虧得一無所有。而股市卻是資本市場，比實業省心省力得多。
F. 股指期貨是不是相當於賭博啊
股指期貨交易與賭博有本質上的區別：
1、從風險機制的形成上看，賭搏是人為制內造的容風險，賭徒所冒的風險是由賭局的設立而產生的，如果賭局不存在，這種風險也隨之消失，所以，賭博所冒風險是原本並不存在的風險。而股指期貨規避的股價指數波動的風險，本身已在股票市場運行過程中客觀存在。即使沒有股指期貨投機活動，這種風險依然存在。
2、從所具有經濟功能看：賭博不具有任何對社會有益的經濟功能；而股指期貨交易具有套期保值和價格發現功能，是其他金融市場所不能替代的。三、賭博是違法行為，而股指期貨是合法的金融市場交易活動，受到法律保護。
股指期貨（Share Price Index Futures），英文簡稱SPIF，全稱是股票價格指數期貨，也可稱為股價指數期貨、期指，是指以股價指數為標的物的標准化期貨合約，雙方約定在未來的某個特定日期，可以按照事先確定的股價指數的大小，進行標的指數的買賣，到期後通過現金結算差價來進行交割。作為期貨交易的一種類型，股指期貨交易與普通商品期貨交易具有基本相同的特徵和流程。 股指期貨是期貨的一種，期貨可以大致分為兩大類，商品期貨與金融期貨。
G. 股票期貨投機交易和賭博有什麼區別
期貨交易是合法的，賭博是違法的，投資是買漲買跌，你也可以把股票和期貨看成是一個大的賭場，全民參與。
H. 期貨的投機到底是不是賭博
最近在跟許多想了解期貨的朋友還有剛接觸期貨不久的朋友聊天的時候，發現他們當中有好多不理解期貨的投機？他們甚至說做股票可以說「投資」，做期貨就完全是在「賭」，他們對賭這個字，心裡到底是不太舒服的。我其實不太再願意說這個問題，因為在我眼裡這已經早就不是問題了。但是直到周五公司開會會的時候，我一個同事竟然還有此疑問，大有「期貨交易距內華達賭場僅一步之遙」的意思，我才意識到大家對期貨投機的誤解到底有多深。於是我決定把這兩者刨根問題得解釋清楚，希望以後不要再有人問我這個問題。
通常來講，區別「投機」和「賭博」兩者的方式要以風險的特點和對社會的有益程度為依據的。賭博僅僅為了某個願意承擔風險的人創造某種風險。賽馬、撲克牌游戲和輪盤本身創造了風險，但是如果沒有他們，這些風險就根本不會存在。賭博者願意接受這些風險，同時作為一個回報，他們獲得了獲得金錢的機會。賭博不能給社會帶來任何好處，除非有人認為賭博提供了一種必要的發泄途徑---也就是說，如果這些賭博者不賭博的話，他們的慾望可能會由一些比賭博更糟糕的事情得到滿足。
投機只不過是一種投資活動，當然這種投資活動中實現的收益率可能會與預期的收益率有相當大的出入。對「投機」和「投資」這兩個概念實際上不可能做到清晰的區分，因為他們實際上代表的是同一活動，這兩者唯一的區別是在實現的收益率和預期的收益率的可能偏離程度上有所不同。僅以兩者發生或持續的時間長短或者收益狀況為基礎來區分這些術語是不正確的，因為資產的內在波動性和控制者利用的杠桿資本總額都有可能造成與預期收益的偏離。
與賭博不同，在一個自由的市場經濟體制中，投機所處理的風險是在買賣商品和服務的過程中必然存在。例如，在大豆成熟、收割、集中和分銷的過程中，顯然哪些擁有這些大豆或者根據契約有義務購買他們的人肯定會承擔價格變化帶來的風險。無論期貨市場存在與否，這些風險都是存在的。即使投機者不願意承擔這些風險，總還是會有人不得不來承擔。與哪些僅僅是為了滿足賭博願望而創造賭博游戲的賭博者不同，投機者並沒有僅僅為了滿足投機的願望而給社會體系注入風險。
如果套期保值者在期貨市場上的操作僅僅是為了降低風險並把他們所節省的成本傳遞給消費者，並且如果投機者的存在使得上述成為可能的話，那麼對於投機具有社會價值這一觀點就不會再有什麼爭論了。而實際情況是，套期保值者在期貨市場上操作的時候，其首要目的是為了增加他們的利潤而並非是為了降低他們的風險。如果他們認為對自己的存貨進行套期保值或者簽訂遠期銷售協議是獲得更大利潤的最佳方式，他們就照此執行。如果他們認為僅對部分存貨進行套期保值就可以的話，他們就可能進行部分套期保值操作。甚至在某些情況下，他們對價格未來走勢非常有信心，就可能保留全部風險而不採取套期保值操作。現實情況下，這類有選擇性的套期保值比教科書所講的套期保值更加普遍（在教科書中，所有的風險都要通過套期保值來對沖）。
很明顯，上述行為等於是增加了風險的投機行為而並不是降低風險的套期保值行為。如果此類投機是成功的，那麼其行為就是對公司和員工帶來了益處，經濟體系也從公司的這種行為中得到了發展。
不可否認，許多個人投機者的動機與個人賭博者的動機機會完全一樣。就是說，他們願意承擔相對較大的風險以獲得較大利潤的機會作為回報。另外，他們都可以從中得到某種快感。但是二者的區別在於，期貨投機者的活動對於套期保值的行為來說至關重要，因此對經濟和社會的平穩運行也是有益的。
上述理論其實已經說的比較清楚了，但是我還是想再啰嗦一下，更清楚的說一下投機者的經濟職能，也許看完以後，你會為自己能夠成為一個期貨的投機者而感到自豪，而會渴望做一個期貨的投機者。
我們認為期貨交易對那些最終消費了期貨交易商品的公眾是有益的。其首要好處就是套期保值可能轉移價格波動的風險，因為將降低生產、營銷和加工成本，那些企業就會將這些節約的成本傳遞給消費者，對社會就會產生益處。另外，期貨市場還帶來其他一些比較重要的益處：比如提供連續、准確、有效的價格信息及為商品交易提供持續流動的市場等。但是，如果沒有投機者存在，期貨市場是不可能有效運轉的，因為套期保值者的業務量是非常小的，不足以提供一個有效市場所必需的流動性。因此如果期貨市場的運行對社會有益的話，那麼使得市場有效運行的投機者也就對社會做出了貢獻。
好了，說了這么多了，相信大家對投機已經有了一個全新的認識了吧。希望你們能夠在期貨市場上做一個自豪的快樂的投機者。
I. 期貨到底是不是賭博
看你如何定義抄賭博，如果根據網路襲網路賭博的定義：賭博是一種拿有價值的東西做注碼來賭輸贏的游戲，是人類的一種娛樂方式。任何賭博在不同的文化和歷史背景有不同的意義。目前，在西方社會中，它有一個經濟的定義，是指「對一個事件與不確定的結果，下注錢或具物質價值的東西，其主要目的為，贏取得更多的金錢和/或物質價值」。
凡是負和，零和的和金錢掛鉤的游戲都是賭博，以投機為目的進行交易的期貨是賭博（以套期保值為目的的期貨交易不是賭博），以賣出為目的買入股票的行為也是賭博（買入股票後永遠不賣出，為了分紅，參加股東會議，董事會為目的股票交易不是賭博）。
只不過如果從法律意義來說，投機/投資為目的期貨股票交易根據國家法律規定不是賭博。