基金凈值估算差很多

㈠ 為什麼基金公布的凈值有時和盤中的估值相差很大

不同於ETF，開放式基金每天收盤後才結算並公布當日的基金凈值。而所謂盤中估值系統，就是利用版開發者權的一套特定演算法，根據即時的股票報價估算某個開放式基金的即時凈值。要估算基金凈值實在不是容易的事情，基金的持倉組合一季度才公布一次，季度與季度之間的變化無從知曉，利用上季度的持倉組合來估算凈值那必定是結果相差十萬八千里的。至於利用高級的數據挖掘手法，將基金每天公布的凈值和當日整個市場的股價對比，擬合出可能的持倉組合並非不可能，不過似乎准確性仍舊難以保障。至少從現有的那些盤中估值系統的結果來看，結果還很不理想，甚至出現實際凈值是上漲，而估計凈值卻是下跌，兩者背道而馳的尷尬情況。

㈡ 基金的凈值估算為什麼會有那麼多差距

基金的凈值估算只是一個大概，肯定得有差距的，不可能估算的那麼准確，基金受的影響因素太多了

㈢ 基金的凈值估算為什麼會有那麼多差距

因為基金估算凈值是平台按照該基金近期的公告持倉做的估算，不是實際持倉。
基金如果持倉有調整，就會出現估值偏差，調倉越多，偏差越大。

㈣ 我想問，基金的估值和凈值差的多一點，是好事壞事本人剛開始買基金。謝謝大家

基金的估值是根據基金上個季度的持倉股票估算出來的一個值，是按照每天專股市上相關股票屬的價格變化實時推算的。
估值往往不準確，買基金的話，不要看估值，估值對基金來說沒有意義。
所以估值和凈值差多少完全不影響一隻基金的好壞，你不要想偏了，一隻基金好不好看的不是估值，你可以參考一下這個問題：
https://..com/question/1180221092143258059

㈤ 為什麼有些基金每天的單位凈值經常低於凈值估算很多

具體看什麼類型的基金了。指數基金還具有一定參考價值，含有什麼成分股一清回二楚。但盤中的答價格千變萬化，你能猜中收盤價，估算才有意義，否則估算會有一定的差距。
主動基金就別想了——只會定期公布前十大重倉股。這種完全搞不清它的內部成分。估算當然會有較大差別。

㈥ 開放式基金有時估值和凈值差距特別大為什麼

基金估值本身就是估算，估算不準是很正常的。
而且相應基金最終投資的股票也並不是時時更新的，所以在不知該基金主要投資哪些股票的情況下，對當日凈值進行估算是很難估準的。
所以基金估值只能作為參考，估算而已。

㈦ 基金當天的盤中估值與當天最後的實際凈值為什麼有差距，且有時差距很大

1、基金的估值受當前該基金供給與需求的影響，如果一致看好該基金，買的人多，那麼該基金的估值價格高於凈值，反之如果大家不普遍不看好該基金，基金估值將會低於基金凈值，更多的人願意以低於凈值的價格賣出去。

2、基金的認購或者贖回都有交易成本，導致當某基金上市後，很多投資者願意在二級市場直接賣出。

3、基金贖回需要大致3-7個交易日，時間成本比較高。

(7)基金凈值估算差很多擴展閱讀：

基金估值原則：

基金管理公司應嚴格按照新，《企業會計准則》，中國證監會相關規定和基金合同關於估值的約定，對基金所持有的投資品種按如下原則進行估值：

1、對存在活躍市場的投資品種，如估值日有市價，應採用市價確定公允價值；估值日無市價，但2013年後經濟環境未發生重大變化且證券發行機構未發生影響證券價格的重大事件的，必須採用交易市價確定公允價值。

2、對存在活躍市場的投資品種，如估值日無市價，且2013年後經濟環境發生了重大變化或證券發行機構發生了影響證券價格的重大事件，使潛在估值調整對前一估值日的基金資產凈值的影響在0.25%以上的，應參考類似投資品種的現行市價及重大變化等因素，調整交易市價，確定公允價值。

3、當投資品種不再存在活躍市場，且其潛在估值調整對前一估值日的基金資產凈值的影響在0.25%以上的，應採用市場參與者普遍認同，且被以往市場實際交易價格驗證具有可靠性的估值技術，確定投資品種的公允價值。

參考資料來源：網路-盤中估值

參考資料來源：網路-凈值

參考資料來源：網路-基金估值

㈧ 基金凈值的估算和實際值誤差很大是不是說明基經經理的能力不行

誤差分正和負。如果實際制大於估算值，說明基金經理的能力強。如果實際值遠小於估算值，說明基金經理的能力不行。

㈨ 為什麼基金估算和凈值相差很多

基金凈值估算需要時間，大盤也是在11點後才開始上攻，估值與大盤上內漲並不容同步；而且，現在凈值估算是以一季度末基金十大重倉來估算，而現在已是七月份，因此基金早已調倉，估算未必准確，只能作為參考。

基金份額凈值，是指每個開放日根據市場收盤價所計算出的基金總財產價值，扣除基金當日的各類成本及費用後，得到的該基金當日凈財產值，再除以基金當日所發行在外的基金單位總數。

㈩ 為什麼基金的估值與實際凈值差那麼多

基金的估值是根據三季度公布的前十大重倉股來計算的，現在是四季度末了，基金的重倉股已經是面目全非了，所以估值是很不正確。