郎咸平投資

⑴ 郎咸平的個人資料以及他在經濟學的成就

1956年出生，祖籍山東。美國賓西法尼亞大學沃頓商學院博士；現任香港中文大學講座教授；曾任沃頓商學院，密西根州立大學，俄亥俄州立大學，紐約大學和芝加哥大學教授；郎咸平作為世界級的公司治理和金融專家，主要致力於公司監管、項目融資、直接投資、企業重組、兼並與收購、破產等方面的研究，成就斐然。2004年，郎咸平用最為傳統的財務分析方法，痛陳國企改革中的國有資產流失弊病，質疑某些企業侵吞國資，並提出目前一些地方上推行的「國退民進」式的國企產權改革已步入誤區。引起巨大的影響，被稱之為「郎旋風」。

⑵ 郎咸平的個人財富是多少

以中國人的眼光，有錢的，說什麼都是對的。沒錢的說什麼都沒人聽。但是美國人不這么想的，每個人應該發揮自己的才能，把自己相關的領域做到最好，而不是三百六十行，行行搞地產。

⑶ 郎咸平如何理財

通過他的節目可以看出，他是對中國經濟的增長基本屬於消極的態度，他看好的是香港與美國的經濟，如果他理財的話，我猜他會在中國國內賺錢，在香港和美國做投資。

⑷ 郎咸平為什麼被投資受害者圍堵

理財失敗的老百姓堵截專家無非是要一個說法。

8月6日晚，浙江台州椒江劇院，經濟學家郎咸平在演講完後被泛亞投資者圍堵在劇院後門，警方隨後也趕到了現場。

論壇主辦方工作人員透露，郎教授被圍堵，可能和此前合作過的一個「P2P」項目有關。「而前來圍堵的市民顯然在這個項目上吃過虧，但應該不是椒江本地的，否則早在郎教授入場時就出現了，不會等到其離開時才出現。」該工作人員介紹。

專家在理財方面的宣傳讓很多的老百姓上當受騙，現在看見專家老百姓肯定是要討說法的。

⑸ 為什麼郎咸平教授說黃金沒有投資價值

出發點不一抄樣，得出的結論就襲不一樣。也可是說是目的不一樣所以說的話就不一樣。
做事是有目的的，不同的目的就需要不同的說法來進行支撐。讓別人相信你的判斷就需要有道理。就看那個道理更站得住腳。

黃金投資，個人的能讓10萬變成30萬不等，但是不要想著能讓100W變成300W。

這就是目的。

⑹ 郎咸平精闢應對我們中國現下應該投資什麼領域

小生意

⑺ 郎咸平教授說，高盛從建行賺了1300億人民幣，這到底是怎麼回事

下面是郎咸平的原話：

「高盛曾經是中國工商銀行的最大股東，它的好朋友美國銀行曾經是建行的大股東。建行的上市讓它們賺了1300億元，就是說我們每一個老百姓都為美國銀行付出100元。金融改革，最後圖利了高盛集團。

實在不知道當時是怎麼盤算的，為何會被高盛牽著鼻子走。最近那些幽靈頻頻套現，從中獲取了巨額財富。伴隨著他們的唱空和唱多，我們被搞得暈頭轉向，一些所謂的專家則感覺自己好得不得了，這些專家就是跟中國股市的「黑嘴」一樣，在給高盛抬轎子，甚至他們被高盛利用了還不知道。「

(7)郎咸平投資擴展閱讀

《環球時報》披露高盛在世界和中國干下的部分壞事：「兩年多以前，石油等國際大宗商品價格暴漲，導致全球性通脹和發展中國家經濟日益困難，其實就與高盛等跨國投行的操縱直接相關。以油價為例，在國際油價於2008年7月創下每桶147.27美元的歷史記錄之前，走勢幾乎與高盛推出的報告一致。

一位中國經濟學家稱，中國國有銀行2004年改制的時候，高盛相繼發表報告，詆毀中國的國有銀行，說不值一點錢，說壞賬太高了，不值錢，你們都別要。但結果高盛等以極其便宜的價格收購了中國銀行上市的股權。僅某個國有商業銀行的上市，高盛等華爾街公司賺了1300億人民幣，相當於中國每人給了美國100元。

」清華大學中美關系研究中心高級研究員周世儉對記者說，高盛一直擾亂國際金融秩序。2007年，高盛發表報告，稱原油要漲到200美元一桶，當時中國拚命購買了價格為147美元一桶的原油，高盛還與一些中國公司設下「對賭協議」，自己卻悄悄拋售原油。到了當年年底，油價降到34美元一桶。中國國資委官員曾表示保留對高盛等交易欺詐起訴的權利。

或許有讀者還記得，2008年本報今日快評對油價問題、「銀行賤賣論」問題等發表了一系列看法，年底以《為什麼先生老是欺騙學生》為題，作了一個小結。(參見《常態》一書)我在文章最後說：「在與狼共舞的『貨幣戰爭』中，我們輸多勝少。先生有責任，學生也有責任。」

⑻ 關於郎咸平的經濟理論如何用於投資

研究透徹，自然明了。

⑼ 不要迷信 郎咸平 他昨日出了片文章,炮轟新2萬億投資、炮轟凱恩斯...x

樓主疑問的兩點：
1.不知道樓主是否學過西方經濟學，從西方經濟學的相關理論上來分析，通過增加財政支出來刺激產出雖然從短期中可以受益，但是從長期上看其結果會導致一個較高的通脹率，並且產出會回落到原先的均衡水平，基本上是一個權宜之計；並且在較長一個時期內一個經濟體都會因此而深受其害，所以郎咸平說的4萬億開支導致的高通脹基本上是沒錯的，這些年出來的CPI指數也很好的印證了這一點。（建議樓主有興趣可以看看西方宏觀經濟學的相關知識。）
2.其實這2萬億絕對是一個有遠見的經濟學家應該批評的一個政策，因為它再一次證明了國家對於治理經濟的短視。在之前的4萬億財政開支餘毒未清，CPI指數高企不下，居民收入普遍不高，熱錢過多，企業融資成本過高，大部分資金流入了虛擬經濟領域而不是實業經濟領域的情況下增加這2萬億只會使得在未來的幾年內這個情況更加惡化。不過這也從另外一個側面反映了我們國家的經濟絕對沒有統計局公布的樂觀，甚至是已經非常糟糕了。
PS：本人基本上對郎咸平沒什麼了解，就知道有這么一個人而已，所以他講的話和我的分析沒啥影響。

樓主請教的兩點：
1.我覺得其實這些投資完全可以通過另外一種方式來實現，比如給工業、製造業企業注資（這里最重要的是不能讓錢流入到房市等國家毒瘤的行業領域，而是嚴格控制資金的流轉。）大力扶持中小型企業發展，降低企業融資成本，其最好的方法莫過於減稅，中國的稅收實在是太高了。
2.投資的概念太廣泛了。在這點中，樓主說能做什麼？其實能做的事情太多了，這2萬億卻只是治標而不治本。政府應該去治本，而治本就是增加居民可支配收入，通過一切辦法還富於民，真正去實現內需型轉向。其實中國一直是一個國富民窮的國家，而造成這一切的根源就是稅收太高，分配不公，工人工資太低（這主要原因就是壓低企業成本，從而使得中國產品在世界市場上更有競爭力，殊不知其實使得產品成本太高的並不是工人工資 ，而是根本不合理的稅收體制和灰色管理。）這里刺激經濟的增長從投資來進行從來就不是一個非常完美的辦法（具體不細分析，樓主可以看書去。），治理經濟下滑的手段不少，樓主也可以自己看書去了解。至於樓主說的出口堵塞，這個可以通過匯率（治標）和降低企業成本（治本）來解決。而內需不行就是因為國富民窮。
總之現在政府對經濟的治理給人一種感覺，那就是頭痛治頭，腳痛治腳。

其實我想郎咸平之所以批評政府投資主要在於政府只會把錢投入市場，卻不會控制它的流向，從而使得經濟余疾越積累越嚴重。
這里：只有城市化建設，國家才能有效率、有競爭力。這是一個很蠢的命題，經不起推敲。

在另外問這一道題裡面，建議樓主回去翻翻高中的物理課本，然後你就知道為什麼不直接在西部發電再東送了。

⑽ 不要迷信 郎咸平 他昨日出了片文章，炮轟新2萬億投資、炮轟凱恩斯主義，炮轟地方債務，各位認同嗎