① 如何看待我國目前居民存款儲蓄余額較高的現象
郎咸教授說過 居民存款儲蓄余額占生產總值的30%到40%最好 高了 低了 就會產生金融危機
② 以兩部門經濟為例，以凱恩斯理論作圖分析儲蓄變動對均衡國民收入變動的影響
嘗試回答一下
消費函數c=a+by，儲蓄函數s=y-c=-a+(1-b)y。
凱恩斯理論認為，國民收入是由消費和投資兩部分決定的，此處假定投資是外生的，可以得出一個均衡式y=（a+i)/(1-b)。
你所說的儲蓄變動有兩種情況第一是儲蓄量以一個固定數值變動，即儲蓄函數中的a變動，另一種是儲蓄率變動即函數中的b變動，你可以自己帶進去看看有什麼變化。當然兩種變化可能同時發生。
以上是在投資外生的情況下考慮。
在投資非外生的情況下，就要在考慮的利率的情況下用IS-LM曲線分析了。
③ 貨幣政策影響居民儲蓄行為的有效性分析
貨幣政策是一國貨幣當局實現一定的宏觀經濟目標而採取的各種控制和調節貨幣供應量或信用規模的金融政策措施。貨幣政策有效性問題，也就是貨幣政策是否能系統地影響產出。一般來說，從貨幣政策的制定到執行，從貨幣政策的具體實施到收效等環節之間總有一段時間間隔，即所謂貨幣政策的「時滯」。時滯是影響貨幣政策有效性的一個不容忽視的重要因素。時滯的存在增加了貨幣政策宏觀調控的風險，使宏觀調控的操作更為復雜。本文在向量自回歸模型的基礎上，利用脈沖響應和方差分解方法對貨幣供應量與產出和價格的關系進行了實證分析。只有掌握了貨幣政策的有效程度和時滯的長短，才能制定正確的貨幣政策。
我國貨幣政策實施現狀
1998年，國內總需求不足的問題突出地表現出來，出口增長急劇下降，同時出現了通貨緊縮。面對這種形勢，貨幣當局採取了積極的貨幣政策，適當擴大貨幣供應量，刺激內需，支持經濟增長。近幾年來，央行積極推進利率體制改革，兩次下調存款准備金率，在積極推進貨幣市場發展的基礎上，啟動公開市場操作，並及時調整信貸政策，取消了貸款限額控制。
那麼，我國的貨幣政策究竟是有效還是無效?芽現在我們簡單回顧一下1999年以來我國貨幣實施的現狀。
1.從貨幣政策對最終目標的影響來看
目前中國貨幣政策的目標是在保持幣值基本穩定的前提下，促進國民經濟的發展。近幾年來，我國經濟發展呈平穩增長態勢，各季度GDP都比上年同期增長7％～8％。2000年由於貨幣供給速度增加，GDP的增長速度也有所增加。但經濟增長存在明顯季節性變動，第一季度經濟增長速度最快，以後則逐漸放慢。
居民消費價格指數的變化呈現出明顯的上升和下降過程，1999至2001年物價水平呈上升態勢，2001年中期達到最大值，此後緩慢回落。居民消費價格指數的變化存在明顯的季節性，從走勢上看，每年2月份價格指數水平最高，以後迅速下降，7月份到達波谷，下半年回升，直至次年2月。
2.從貨幣政策對最終目標的影響來看
近些年來，各層次貨幣供應量都有所增長，但增長幅度不盡相同。與1999年初相比，2003年末M0增加了65％，M1增加了115％，M2增加了109％。應該說，貨幣供應量的增長速度較快，M0的月同比增長速度平均為11％，M1的月同比增長速度平均達17％，M2的月同比增長速度平均達16％。
然而，自1998年以來連續八次降息並沒有帶來經濟的增長和物價水平回升，各大商業銀行普遍「惜貸」，超額儲備一直保持較高水平；居民儲蓄存款不僅沒有下降，反而急劇增加，其增長速度遠遠高於貸款。因此，有不少人認為貨幣政策無效。
只通過簡單的數量變動趨勢觀察產出、物價、貨幣供應量三者之間的關系十分不準確，因此越來越多的學者傾向於使用計量模型。
計量分析
由於貨幣供給、產出和物價是相互影響的，因此不適宜採用單方程分析。本文採用向量自回歸（VAR）模型，其最大的優點在於它把貨幣供給、產出和物價作為一個系統來考慮。
1.數據來源與處理
本文主要探討貨幣供給與產出和物價之間的關系。採用M1的增長率作為貨幣供給指標，以真實工業增加值的增長率代表產出水平，以居民消費價格指數（1999年1月份為100）代表一般物價水平。基礎數據來源於國家統計局每月公布的《中國經濟景氣月報》。數據區間為1999年1月至2003年12月份。
對產出、物價、貨幣供應量這幾個時間序列進行單位概括檢驗、格蘭傑因果關系檢驗和協整檢驗，結果表明這幾個變數之間存在長期均衡的穩定關系，且我國的信用渠道和貨幣渠道也是相互影響的。可以說，在此基礎上建立的VAR模型是有效的。
2.沖擊響應
沖擊響應是測量1個單位的貨幣供應變化對產出、物價及其自身的影響。對VAR模型進行沖擊響應分析，就可以清楚地了解產出、物價和貨幣供應量的動態特性。
從沖擊響應結果看，貨幣供應量的變化在短期內對產出的波動有影響，貨幣供應量沖擊對產出的影響存在滯後。貨幣供給變化初期，產出並沒有發生變化，而在2個月後，對產出的影響達到最大，此時產出比初始水平上升了12％左右，此後對產出的影響呈下降趨勢，在大約16個月的時候，產出波動明顯減弱。
貨幣供給的變化對價格波動也有影響。隨著貨幣供應量的增長，物價開始上升，並在6～7個月左右達到最大，比初值上升0.3％；此後貨幣供應量變化帶來的影響逐漸減弱，大約在26個月左右，這種影響基本消失。
3.方差分解
方差分解的作用就是分析各因素的貢獻程度。方差分解結果表明，貨幣供應量的變化對經濟發展產生影響是一個由弱到強的漸進過程。從短期看，貨幣供應量的變化只解釋了產出波動的10％左右、物價波動的1％；從長期看，貨幣供應量的變化對產出波動有25％左右的貢獻率，對物價波動的貢獻率達到了55.8％。也就是說，貨幣變動是物價變動的主要原因，而其對於產出的影響程度相對較小。
結 論
通過運用協整理論和基於VAR模型的沖擊響應、方差分解等計量經濟方法，可以得出以下幾點主要結論：
1.貨幣供應量的變化只在短期內對實際產出有影響，大約在1年半以後，貨幣供應量的變化對產出的影響基本消失。總的來說，我國的貨幣政策是有效的。但從方差分解的結果來看，貨幣政策效果並不理想，貨幣政策傳導不暢。
2.貨幣供應量的變化對價格的影響在短期和長期都是存在的，物價的變化很大程度上歸因於貨幣供給的變化。這說明價格能夠比較有效地反映現實經濟。
3.我國貨幣政策無論是對經濟產出還是對價格的影響均是存在一定的時滯的，也就是說宏觀貨幣政策調控效果並不是立竿見影的。貨幣政策時滯的存在說明了出台貨幣政策時間選擇的重要性，如果中央銀行不能預先對未來經濟形勢的可能變化作出准確的判斷，貨幣政策有效性就將降低。
4.我國貨幣政策的產出時滯短於價格時滯。這點與凱恩斯學派和貨幣主義學派的結論一致。這說明我國市場機制還不夠完善，價格變動不能及時、靈敏地反映經濟運行狀況，其對經濟產出發揮的導向作用是有限的。
建 議
要提高我國貨幣政策的有效性，必須完善貨幣政策的傳導機制。在此筆者建議：
1.進一步加快貨幣政策的直接調控向間接調控轉變的步伐，特別是推進利率的市場化進程。應構建一條「中央銀行－金融機構（市場）－企業和居民－國民收入」的貨幣政策傳導機制。這時處於中介地位的資本市場會迅速對貨幣政策的變動做出反應，從而影響企業和社會公眾的消費和投資。同時，貨幣政策中介目標應適時地轉向以利率為主。這樣中央銀行一方面可以通過利率調整來改變各種金融工具的相對價格水平，另一方面利率可以作為一種政策信號改變投資者對實體經濟和虛擬經濟的未來收益預期，影響資金在不同市場的流動，進而實現貨幣政策目標。
2.建立一個完善的貨幣市場，通過公開市場操作調控市場利率。公開市場操作是中央銀行傳統貨幣工具的三大法寶之一，也是市場經濟國家最主要的宏觀金融調控工具。我國自1996年啟動公開市場業務以來，已經有了長足發展，2001年全年公開市場操作交易額達16 781億元，為及時調節基礎貨幣穩定增長發揮了重要作用。
3.健全完善信用擔保體系，積極推進中小企業貸款，促進中小企業發展，完善商業銀行的信貸機制，防止「惜貸」現象出現。
4.中央銀行要密切注意貨幣政策傳導時滯的變化，適時地改變貨幣政策。
④ 求居民儲蓄與股價指數相關性分析的論文
【摘 要】
總體經濟分析在加權股價指數評價上的重要性已逐漸提升，也一直是學術界與實務界所關心和探討的問題，本研究選取1991年1月到2002年12月台灣景氣面(景氣領先指標年增率、工業生產指數年增率、外銷訂單年增率及營收年增率)與資金面(M1b年增率、M2年增率與貨供動能年增率)的總體經濟指標月資料，利用單根檢定、VAR檢定及多元回歸模型計量方法，分析其與股價的關聯性，所得結論如下：
一、 總體經濟指標並無領先加權股價指數的特性，然而加權股價指數具有領先工業生產年增率、營收年增率與貨供動能指標的特性，領先期數分別為1個月、4個月及3個月。
二、 透過多元回歸分析發現，加權股價指數與一期後的工業生產指數年增率及四期後的營收年增率具有正向的顯著關系，可見股價具有領先景氣面的特性；而加權股價指數也顯著地領先三期後的貨供指標，亦即股市上揚也充分反映資金動能的充沛。
三、 加入誤差修正後的台股預測模型在檢視2003年1月到2004年2月的股價表現，以近兩期的股價表現最佳，皆在兩個標准差之內；而利用該模型所得的預期股價走勢與實際股價走勢方向一致，因此可作為中長期股價趨勢的參考。
一、前 言
單一企業的股價受到個別企業的財務狀況或是經營者態度，具有很大的差異，因此在選股上難度不小。至於加權指數是所有企業股價的加總，透過投資大盤可以降低投資組合中的非系統性風險，將總風險降至較低的程度，因此近年來，以大盤為標的商品逐漸被大家所重視，期貨及選擇權的日益蓬勃，可見一斑，而2003年寶來投信更推出以台灣上市公司市值前50名的企業為主的台灣50ETF(上市代碼：0050)，其與大盤相關性甚高的特性，也是市場投資人藉以投資大盤的工具之一。因此，建構大盤的評價模式已是投資人投注心力之所在。
研判大盤走勢的方法大致可分為基本分析與技術分析，前者目的在於研究股票的真實價值，依據經濟現象、政經措施與企業消息，配合公司營運狀況，作為股價升降趨勢與買進賣出的判斷依據。而後者則是利用過去股票市場行為，包含股價、成交量或是波動性等資訊，來作為研判後勢的工具。然而，技術指標往往隨著時點及使用者習慣而有所偏好，不若基本面在於既有的公開資訊，在使用上較具客觀性，且隨著外資與國內法人參與股市的比重漸增，基本面研判的比重更見廣泛。
影響股價的基本面因素大致可分為總體經濟因素、市場因素及公司本身因素，其中總體經濟分析對於股價走勢研判具有相當大的價值，概因股價指數素有經濟櫥窗之稱，具有預期未來經濟活動的盛衰，但經濟活動也同是支撐股價波動的必要條件，因此本研究著重在透過觀察總體經濟變化與股價的關系，並建構一套完整的觀察模型，隨時調整基本面的起伏因素，以發掘股市的多空轉折。
總體經濟因素主要涵蓋景氣面與資金面。就景氣面來看，景氣擴張時期，企業營運收入增加將有助股價表現，而景氣衰退時，企業營運收入也將隨之萎縮，因此景氣的變動與股價間存在著關連性，國內外文獻也肯定景氣面因素對於股價的影響 ，惟對於選取變數有不同的看法，且對於領先落後關系的結果有不同的演繹，故本研究認為有重新檢視之必要。
此外，寬松的貨幣政策，提高市場貨幣供給也降低利率水準，增加投資人購買股票意願與能力，有助於股價的推升；反之，緊縮的貨幣政策，將降低市場貨幣供給並促使利率水準上揚，借貸資金成本上升，間接降低投資人對股票投資的意願與能力，股價揚升力道減弱。由此看來，資金面似乎能引導股價揚升，表2的部分研究確實支持該論點。然而本研究以為股價反應景氣而上漲，在揚升的過程中，投資人才會將資金投入股市，貨幣供給隨之增加，因此，股價與資金並不一定是誰先誰後，有必要對此重新檢視，且過去文獻並未將M2水位增減納入考量，本研究也將此考量納入模型中。
因此，本研究企圖由基本面出發，透過總體經濟指標的選擇，建構大盤觀測模型，作為投資人進行投資決策的參考。
（二）向量自我回歸檢定
當利用向量自我回歸(VAR)模型，本研究並未發現所選取的五項變數能夠領先加權股價指數，不過股價具有領先部分總經變數的特性，這樣的結果是可以預期的，因為股價反應投資人對未來的預期，因此，股價領先景氣或是資金是可以預期的，只是領先期數的多寡。
表5可知，景氣領先指標年增率與外銷訂單年增率對於加權股價並無領先落後關系。
當月工業生產指數年增率產受到前一期股價及前二、三期的工業生產指數指數年增率的影響，也就是說，股價具有領先工業生產指數年增率一個月的特性，這與王瑪如與蘇永成(1998)的研究得到相同結論。
注2:***表示在1%的顯著水準，**表示在5%的顯著水準，*表示在10%顯著水準
而營收年增率受到前四期股價及本身前一、二、三期影響，亦即股價具有領先四期後營收年增率特性；而貨供動能指標受到前三期股價及本身前一期的影響，因此股價具有領先三期後貨供動能性指標的特性。
（三）回歸方程式建立
透過VAR分析，本研究選取工業生產指數年增率與營收年增率及貨供動能指標作為台灣加權股價指數的解釋變數，然而，考量工業生產指數與營收年增率同為景氣類變數，相關系數高達0.7，因此將這兩個變數分離考量。
考量工業生產指數年增率與貨供動能指標下的模型顯示，股價與一期後的工業生產指數年增率具有正向關系，而與三期後的貨供動能指標有負向關系，其經濟意義所代表的是當預期下月景氣持續好轉且三期後的資金仍持續增加下，當月股價將具揚升動能，反之，當下月景氣趨勢向下且三期後的資金動能不足時，當月股價將提前反應投資環境的惡劣而下降。
本研究也利用全體上市櫃公司營收作為景氣替代變數，透過表6也可得到：四個月後的營收年增率持續成長，再加上三個月後的市場資金動能充沛下，當月股價表現多為上漲，反之亦然。
至於在模型的解釋能力上，利用營收年增率與貨供動能指標作為股價的解釋變數的模型，模型解釋能力上較佳。
（四）樣本外測試
在模型1與模型2下，利用2003年1月至2004年2月的總體經濟資料進行樣本外的預測模型模擬，在預測模型的模擬過程中，本研究加入誤差調整(Error Correction)，以使預測值能考量前期誤差的修正值，並利用該時點之前的36個月平均指數月標准差，檢測實際值是否在可接受范圍內。
四、結論與建議
總體經濟分析在加權指數評價上的重要性已逐漸提升，也一直是學術界與實務界所關心和探討的問題，本研究針對1991年1月到2002年12月資料分析台灣加權股價指數與景氣面(景氣領先指標年增率、工業生產指數年增率、外銷訂單年增率及營收年增率)及資金面(M1b年增率、M2年增率與貨供動能年增率)的關系。分析所得結論如下：
(一) 加權股價指數、景氣領先指標年增率、工業生產指數年增率、外銷訂單年增率、營收年增率及貨供動能指標為時間數列資料，然經ADF單根檢定顯示，具有定態關系，可為回歸分析之變數。
(二) 透過VAR檢定發現，本研究所選取的總經指標並無領先加權股價指數的特性，然而，股價卻具有領先部分總體經濟指標的特性：包括領先工業生產指數年增率一個月，領先營收年增率四個月，以及領先貨供動能指標三個月的特性。
(三) 透過多元回歸分析，本研究發現股價與一期後的工業生產指數年增率與四期後營收年增率具有正向顯著關系，可見股價具有領先反應景氣的特性，而股價也與三期後貨供動能指標具有顯著的負向關系，可見股價揚升將帶動投資人將資金轉入股市，提供更充沛資金動能。
(四) 透過多元回歸模型，並考量誤差修正，檢測2003年1月到2004年2月的股價變化，模型預測准確度在首二個月內符合兩個標准差之內的水準，因此預估指數水準在近兩個月較具准確度，然利用該模型所得之股價預期值與實際預期值方向一致，因此可作為中長期股價趨勢的參考。
正如先前所提，股價行為反應資訊，然市場資訊非單一總經指標所能完全描繪而出，非經濟因素也同樣影響股票市場，尤其台灣本身屬於淺碟市場，任何的風吹草動都可能影響股市，後續研究者在模型建構上，建議可加入更多層面因素，甚至於質性因素，也都是不錯的選擇。而實際投資上，本研究則建議除利用本研究所建構之模型進行趨勢分析之外，另可利用其他類經濟模型諸如承載力模型 或是相對價值模型等作為決策參考。
⑤ 論文 居民儲蓄 實證
我也是外行，只能說說我的辦法：
方法一：自己組織有限資源進行問卷調查，用科學的分類統計方法，得到合理的數據。
方法二：查閱外文文獻，這個要求比較高了，但是外文中必定有你想要的數據和方法。
方法三：在有關網站中花錢買數據，這個方法是一般企業喜歡使用的方法，也比較簡單。
方法四：到相關金融機構，比如中國銀行，當地金融辦等部門獲得相關數據。
註：個人覺得經濟性指標和數據，好多都是扯淡的，要是畢業論文什麼的，就直接自己杜撰得了！
⑥ 根據現狀分析我國居民儲蓄轉化為投資的可行性
發展儲蓄事業，是社會主義初級階段客觀經濟規律所決定的。是我們黨和國家的一項重要經濟政策。在積累資金、支持生產、回籠貨幣、平衡信貸收支、調節貨幣流通、緩和市場供求矛盾、幫助人民群眾有計劃地安排生產和生活、引導消費等方面都發揮了重要作用。居民儲蓄作為國家儲蓄的組成部分，對於促進國民經濟的發展也具有相當重要的意義。儲蓄是社會主義銀行信貸資金的重要來源。國家財政撥款、企業存款和居民儲蓄，是社會主義銀行信貸資金的三個重要來源。通過居民的儲蓄，銀行把大量閑散的貨幣資金聚集起來，再把這些資金貸放給各企業和其它經濟組織，使其在社會主義生產和經營中發揮作用。這對我國經濟發展有重要的意義。儲蓄是社會主義積累的重要組成部分，而增加社會主義積累又是加快經濟建設和生產發展的物質保證。居民儲蓄的實質是推遲消費，將消費轉化為投資。
我國居民儲蓄的現狀是高儲蓄率，高儲蓄額，這樣的現象有一部分原因是缺乏多元化的投資渠道，近年來我國金融市場得到了大力的發展。為推進儲蓄轉變為其他金融資產創造了條件。但是總體而言，金融市場尚不發達，在以上這些投資品種中，安全性、流動性和盈利性都較好的產品並不多。比如在保險市場上，由於我國的商業保險起步較晚，居民的風險意識不強，2007年全年保險公司原保險保費收入7036億元，只佔了當年儲蓄余額的4.08%。 從債券市場看，債券是國外企業籌集資金的重要途徑，我國也於1981年恢復了自1958年後停止了23年的國債發行，1984年起，我國的企業也開始通過社會和企業內部職工來發行企業債券，我國的金融機構也陸續發行金融債券來籌集專項資金。但總體看，債券市場對居民儲蓄的分流十分有限，2007年，我國全年發行企業、公司債拳1821億元，僅占當年儲蓄余額的1.06%。從國債來看，目前它是我國債券市場的主體，但是國債發行的幅度受到一國經濟發展的制約，一般來說，國債的余額「只能以占財政收入或國民收入的一定比例為度」。而且目前的國債，面對銀行、保險公司等市場主力發行的記賬式品種多，少量面向個人的憑證式國債發行，每次都引來大批的投資者。國債雖然可以影響到居民儲蓄，但國債對居民的影響，幾乎等同於高息的儲蓄。從股票市場來看，2007年股票成交金額已達到460556.22億元，從股市的交易額與儲蓄增長的變化來看，股市投資收益日益成為影響居民儲蓄的因素，股市的財富效應，使儲蓄存款向股市遷移。在2000年5•19行情後，股市牛市特徵明顯，交易額大增，期間儲蓄增長則減緩;但自國有股減持消息出台後，股市大跌，上海綜指從2200多點到2005年5月跌破1000點，交易額急速下降，同期儲蓄增加則十分明顯，2005年下半年股市回暖，居民儲蓄絕對數額雖然是增加的，但增速卻明顯放慢。2007年股市下跌，居民儲蓄增速又有加快的趨勢。從上例中可以看出股市的交易活躍程度雖然影響居民儲蓄的行為。但是股市變化比較大，機制尚不成熟，風險大，老百姓不可能將自己的看病錢、養老錢投入其中。因此股市雖然也能分流居民的儲蓄但是並不能起到持續的分流。
根據上述材料分析，居民儲蓄轉為投資可行，但風險比較大
⑦ 我國1990-2011年居民儲蓄率、政府儲蓄率以及企業儲蓄率是多少，哪裡找或者怎麼算，這是論文要的數據
分部門儲蓄占總儲蓄的比重
年度 國民..率 居民..率 政府..率 居民 政府 非金融業 金融業
1992 40.3 31.1 31.0 52.3 14.6 30.5 2.5
1993 41.7 29.9 32.4 46.3 15.0 36.0 2.8
1994 42.7 32.6 29.0 50.3 12.2 35.4 2.1
1995 41.6 30.0 29.6 48.2 11.7 38.3 1.8
1996 40.3 30.8 31.7 52.9 13.5 31.4 2.2
1997 40.8 30.5 32.3 50.9 13.8 34.3 1.0
1998 40.0 29.9 30.0 51.0 13.2 34.3 1.5
1999 38.6 27.6 31.0 48.0 14.9 35.6 1.4
2000 38.5 25.5 32.5 42.8 16.5 39.1 1.5
2001 38.9 25.4 35.9 41.6 19.5 38.2 0.8
資料來源：1999-2004 年《中國統計年鑒》資金流量表（實物交易）
要求:
試根據上述資料,分析儲蓄結構的變化,並指出儲蓄率維持在高水平上的主要原因.
[此貼子已經被作者於2006-5-22 17:01:05編輯過]
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：sz-kzg
-- 發布時間：2006-5-20 23:06:02
-- 中國儲蓄率過高原因（康治國 答題）
儲蓄＝可支配收入－消費支出
國民儲蓄＝國民可支配收入－總消費支出（包括居民消費和政府消費）
按四部分劃分，儲蓄為居民儲蓄、政府儲蓄、非金融業和金融業儲蓄。
居民儲蓄＝居民可支配收入－居民消費支出
政府儲蓄＝政府可支配收入－政府消費支出
其中，非金融業和金融業的儲蓄分別等於他們的可支配收入。
國民儲蓄（總儲蓄）是上述四部分儲蓄之和。
一、 從表中可以看出，10年來，中國國民儲蓄率維持在40％左右的高水平上。
10年來，居民儲蓄占國民儲蓄（總儲蓄）的比重卻呈下降趨勢，從1992年的52.3％下降到2001年的41.6%，同時期非金融業和政府儲蓄占國民儲蓄的比重不斷上升，分別比初期增加7.7和4.9個百分點。因此，中國國民儲蓄率維持在高水平的原因不完全因為居民儲蓄率過高，而要歸結到非金融業和政府儲蓄的不斷增長。
政府儲蓄增長的原因：政府可支配收入隨著稅收增強、國庫收入提高而增加，同時由於政府機構改革，政府的日常支出有一定程度縮減。表中可以看出，1998年以來，隨著機構改革不斷深入，政府儲蓄率由30％增長到2001年的35.9%，政府儲蓄率上升使得政府儲蓄占國民儲蓄的比重由1998年13.2％增長到2001年的19.5%。
由於非金融業的可支配收入全部納入國民儲蓄（總儲蓄），因此其占國民儲蓄比重增長也達到了較高水平。這主要是中國總體經濟環境的改善，企業的整體效益提升。
二、雖然，國民儲蓄占總儲蓄比重有所下降，但是居民儲蓄率還是保持較高水平。
這符合我國的國情。
1、國內由於養老、醫療等制度的不完善，教育支出的不斷提高，使得居民必須保持較高預防性的儲蓄，以維持基本生活和解決子女及將來的養老問題。
2、國內投資渠道狹窄也限制了居民的投資。
3、中國銀行中80％的儲蓄集中在20％的富裕階層手中，而富裕階層的消費已經飽和，目前政策無法刺激消費的繼續增長。
因此，政府應調節國民收入向居民傾斜，進一步完善最低工資保障制度，增加轉移支付，解決居民的後顧之憂。
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：sz-jiangweimin
-- 發布時間：2006-5-23 21:13:10
--
宏觀經濟案例分析
【摘錄】
基本概念：
儲蓄指可支配收入中扣除消費的部分； 儲蓄=可支配收入-消費
國民儲蓄指國民可支配收入與總消費之差； 國民儲蓄= 國民可支配收入-總消費
政府儲蓄指政府的支配收入與其消費之差； 政府儲蓄=政府可支配收入-政府消費
居民儲蓄指居民可支配收入與其消費之差； 居民儲蓄=居民可支配收入-居民消費
國民儲蓄為居民儲蓄、政府儲蓄、非金融企業和金融企業的可支配收入各自儲蓄之和
儲蓄率=（1 - 消費支出/可支配收入）*100%
【分析】
根據所給資料,分析儲蓄結構的變化,並指出儲蓄率維持在高水平上的主要原因.
1) 儲蓄結構的變化
由上述資料可知，近十年，由於我國城鎮化水平的迅速提高使得居民儲蓄率呈現了明顯的下降趨勢 ，而居民儲蓄
在國民儲蓄中所佔的比重已從1992 年的52.3%下降至2001年的41.6%，大幅下降超過十個百分點；同時，國民儲蓄中政府
儲蓄所佔的比重卻在上升，大致從1992年的14.6%非持續上升到2001年的19.5%，相應政府儲蓄率上升到2001年的35.9%,
比1992年的31%上升達4.9個百分點，期間1994與1995年略有所偏軟約為29%；非金融企業儲蓄在國民儲蓄中所佔比重也從
1992 年的30.5%上升至2001 年的38.2%，增幅7.7 個百分點。由此可見，1992年至2001年十年時間雖然居民儲蓄在下降，
但是由於政府及企業儲蓄的迅速增長，導致國民儲蓄率整體保持在40%左右的高水平。
2) 儲蓄率維持在高水平上的主要原因
1. 高儲蓄率與中國傳統文化、社會結構、家庭觀念等諸多因素有關，現社會保障體系不夠健全，導致居民不敢花錢,
出現大量的「預防性儲蓄」。
2. 當前中國維持在高儲蓄率能為經濟增長提供大量資金來源；而更重要的是，源源不斷的資金流保證了金融機構的流
動性，增強了銀行的穩定性。
3. 中國資本產出彈性、對工資的預期形式、中國居民的高主觀貼現率和高風險規避性以及高經濟增長率是導致中國儲
蓄率維持在高水平的重要原因。
江偉軍 2006年5月23日
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：sz-glj
-- 發布時間：2006-5-24 9:31:22
--
宏觀經濟案例分析
【基本概念】
國民儲蓄＝國民可支配收入－總消費支出＝居民儲蓄 ＋ 政府儲蓄 + 金融業儲蓄 ＋ 非金融業儲蓄
居民儲蓄＝居民可支配收入－居民消費支出
政府儲蓄＝政府可支配收入－政府支出
金融業儲蓄＝金融業可支配收入
非金融業儲蓄＝非金融業可支配收入（即企業存款、留存收益等）
【儲蓄結構變化】
從以上資料可知，從1992～2001的近10年中，我國國民儲蓄率一直維持近40％的高儲蓄率，其中居民儲蓄占國民儲蓄的總體比重從1992年的52.3％下降到41.6％。與此對應，政府儲蓄所佔比重則由1992年的14.6%提高到2001年的19.5，上升了近5個百分點，非金融企業的儲蓄也佔到國民儲蓄的比重的38.2％，比1992時大幅上升。由此可見，在1992～2001的10年中，居民儲蓄率不斷下降，而政府儲蓄和非金融業儲蓄則不斷上升，導致我國國民儲蓄率一直維持在40％左右的高水平。
【原因分析】
（1）社保體系不健全。養老、醫保和教育消費支出增加了居民大量的預期消費支出，導致「預期儲蓄」和「被動性儲 蓄」，這是造成我國居民儲蓄偏高的主要原因。
（2）投資渠道不足。直接資本市場特別是股市的低迷導致居民對投資缺乏熱情，直接融資市場無法有效分流大量的儲蓄資金。
（3）政府在稅收大幅增加的情況下，財政性公共支出嚴重不足。大量基建支出擠佔了教育、衛生等領域的支出，導致公共領域只能尋求民間集資。
（4）中產階層遲遲不能形成，社會財富被少數人掌握。富裕階層消費飽和。
高良驥 2006-5-24
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：sz-lhaifeng
-- 發布時間：2006-5-24 16:01:50
--
宏觀經濟學案例（劉海鳳）
一、 國民儲蓄=政府儲蓄+私人儲蓄
私人儲蓄=企業儲蓄+個人儲蓄（居民儲蓄）
個人儲蓄=個人可支配收入-個人支出
政府儲蓄=政府可支配收入-政府支出
（1） 從以上算式及題中表1所給資料，可以看出政府儲蓄率平均為14.49%，私人儲蓄率為85.51%；私人儲蓄率中個人儲蓄率平均為48.44%，企業儲蓄率為37.07%。
（2） 國民儲蓄率從1992年到2001年呈下降趨勢，最高與最低差額為4.2%；居民儲蓄率從1992年到2001年呈下降趨勢，最高與最低差額為7.2%；政府儲蓄率從1992年到2001年呈上升趨勢，最高與最低差額為7.8%；企業儲蓄率從1992年到2001年整體呈上升趨勢，非金融企業最高與最低差額7.6%，而金融企業呈下降趨勢，最高與最低差額為2%。
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：sz-lhaifeng
-- 發布時間：2006-5-24 16:03:35
--
宏觀經濟學案例（劉海鳳）
（3） 從國民整體來看，整體儲蓄仍然維持在40%的較高水平上。主要是由於私人儲蓄佔85%導致。雖然居民儲蓄呈下降趨勢，但在儲蓄中平均仍為48%的較高水平，企業儲蓄率平均在37.07%呈上升趨勢，這些都導致國民儲蓄居高不下。
一、 儲蓄居高不下的具體原因
（1） 當政府出現預算盈餘時，政府就要進行儲蓄。由於多年來政府機關的整頓，人員精減，支出緊縮，所以就出現了政府儲蓄呈上升趨勢。
（2） 居民儲蓄雖然呈下降趨勢，但在整體儲蓄中仍然較高，這與中國本身的國情相關。中國經濟增長率在世界排名居前列，但人口多，13億人口8億在農村，這部分居民的社會保障仍然沒有解決。其次，中國人一向做事比較謹慎，所以收入的大部分用來儲蓄。
（3） 按宏觀經濟理論分析，利率越低儲蓄越少，但中國儲蓄仍然較高，主要是近幾年股市低迷，與之相關的政策還在進一步完善。其他的金融投資收益較低，這也是國民儲蓄居高不下的原因。
（4） 貧富差距加大，社會保障體制不完善，教育支出越來越高，住房商品化的房價越來越高等，不可預測的市場風險，迫使儲蓄增加，這也是國民儲蓄居高部下的原因。
因此通過以上分析，國家應該加快完善社會保障制度，盡快控制房價過高，提高居民收入，控制失業率，創造新的就業增長點。
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：sz-liuhb
-- 發布時間：2006-5-25 15:55:35
--
宏觀經濟學案例分析
【基本經濟學概念】
國民儲蓄＝國民可支配收入－總消費支出
居民儲蓄＝居民可支配收入－居民消費支出
政府儲蓄＝政府可支配收入－政府支出
儲蓄率=（1 - 消費支出/可支配收入）*100%
【數據結構變化】
從表中數據可看出，我國的國民儲蓄率雖然略微下降，但仍保持保持一個較高的比率，基本上保持40%左右。居民儲蓄比率呈略微下降，從92年的31.1%下降到01年的25.4%, 但政府儲蓄率從31%上升到35.9%。從儲蓄的比重來看，居民儲蓄、金融業儲蓄呈下降趨勢，政府儲蓄和非金融類儲蓄比例逐漸上升。
【具體原因分析】
我國儲蓄率持續維持高水平的原因如下：
1）節儉持家的傳統消費習慣；貧富差距增大，大部分儲蓄集中在少數人手中；國家社會保障體系不完善，居民醫療、養老等預期支出壓力較大；教育，住房等當前生活支出壓力巨大，居民儲蓄防備意識較強，居民儲蓄率維持高水平。
3）政府財政持續增長，外匯儲備年年遞增，而另一面，政府對社會保障、教育等投入比例偏。一般市場經濟成熟國家，在社會保障方面的投入，占財政收入的35%以上，而我國政府僅佔12%左右。可支配收入增加和部分支出偏低使得政府儲蓄保持高水平。
4）私營企業在國民經濟的結構中比例越來越大，但是其融資渠道狹窄，銀行支持不夠，申請貸款相對困難，使得更多以在經營中以積累利潤留存的方式，儲備未來用於擴大生產的投資，導致非金融業儲蓄增加。
5）與國外發達國家相比較，國內金融市場投資產品不足，使得投資渠道狹窄，儲蓄率偏高。
儲蓄過大，必然導致國內資金流向投資變小，會導致社會總需求不足，總產出下降。我們在努力吸收國外的投資時，卻有大量國內資本閑置，造成投資率低下。要改變當前儲蓄過大的狀況，政府應該抑止教育、住房等價格的過分增長，增加居民平均收入，減少貧富差距；完善社會保障體系，增加社會保障支出；加快金融市場改革創新，吸引投資，給予私營企業足夠支持。
劉斐 2006-5-25
[此貼子已經被作者於2006-5-25 16:05:36編輯過]
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：sz-lipin
-- 發布時間：2006-5-25 16:27:07
--
深圳市區班： 李平
一、儲蓄結構的變化情況:
由上述資料可知，近十年，我國居民儲蓄率呈現了明顯的下降趨勢 ，在國民儲蓄中所佔的比重已從1992 年的52.3%下降至2001年的41.6%，大幅下降超過十個百分點；同時，國民儲蓄中政府儲蓄所佔的比重卻在上升，大致從1992年的14.6%非持續上升到2001年的19.5%，相應政府儲蓄率上升到2001年的35.9%, 比1992年的31%上升達4.9個百分點；非金融企業儲蓄在國民儲蓄中所佔比重也從 1992 年的30.5%上升至2001 年的38.2%，增幅7.7 個百分點。由此可見，1992年至2001年十年時間雖然居民儲蓄在下降， 但是由於政府及企業儲蓄的迅速增長，導致國民儲蓄率整體保持在40%左右的高水平.
二、儲蓄率維持在高水平上的主要原因:
高儲蓄率與中國消費習慣以及特殊的國情等諸多因素有關，
1、我們的文化傳統或者說是我們的消費習慣促進了儲蓄行為，「有錢要存起來」是我們經常聽到的一句話，居民已經習慣了儲蓄這樣的理財方式。
2、目前，我國的社會保障體系不夠健全，在醫療、教育、養老等方面甚至可以說是比較落後，導致居民不敢花錢, 存在存錢養老，存錢防生病，存錢供孩子上大學等普遍性的行為，即大量出現「預防性儲蓄」。
3、投資渠道不足也是導致儲蓄率偏高的重要原因。我們的金融市場還處於發展階段，股市已經起步但情況非常慘淡導致居民缺乏投資熱情，期貨等市場還沒有完全開放無法進行投資，導致直接融資市場無法有效分流大量的儲蓄資金。
4、大量的財務掌握在少量的人手中，少量有錢人的消費已基本飽和，出現了「想消費的人沒錢多消費，有富裕錢的人也不會增加消費的」現象，導致儲蓄維持在一個較高的穩定的水平。
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：sz-hzh
-- 發布時間：2006-5-26 11:03:03
--
市區班 何振華
儲蓄結構的變化
由上述資料可知，近十年，而居民儲蓄在國民儲蓄中所佔的比重已從1992 年的52.3%下降至2001年的41.6%；同時，國民儲蓄中政府儲蓄所佔的比重卻在上升，大致從1992年的14.6%非持續上升到2001年的19.5%，相應政府儲蓄率上升到2001年的35.9%, 比1992年的31%上升達4.9個百分點；非金融企業儲蓄在國民儲蓄中所佔比重也從 1992 年的30.5%上升至2001 年的38.2%，增幅7.7 個百分點。由此可見，1992年至2001年十年時間雖然居民儲蓄在下降,但是由於政府及企業儲蓄的迅速增長，導致國民儲蓄率整體保持在40%左右的高水平。
儲蓄率維持在高水平上的主要原因
1. 現社會保障體系不夠健全，醫療等制度的不完善，教育支出的不斷提高, 下崗失業人員增多， 導致居民不敢花錢, 出現大量的「預防性儲蓄」 。
2. 中國傳統文化、社會結構、家庭觀念等諸多因素有關。
3. 雖然居民儲蓄率高，實際上80%的財富掌握在少量的人手中，少量有錢人的消費已基本飽和，大部分手中並不是很寬裕，不敢消費。
4. 投資渠道不足，市場動作不規范， 也導致儲蓄率偏高。
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：sz-wjh
-- 發布時間：2006-5-26 17:29:58
-- 宏觀經濟學案例作業提交
市區班 吳建華
根據國民經濟核算原理（見聯合國，1995；趙彥雲，2000；邱東等，2002），儲蓄系指
可支配收入中扣除消費的部分。在國民收入的使用核算中，將可支配收入扣除消費之後的部
分稱之為儲蓄。因而，從國家的角度看，國民可支配收入與總消費之差為國民儲蓄。其中總
消費又細分為住戶（居民）消費和政府消費。國民可支配收入等於國內生產總值與來自國外
的凈經常轉移之和，當按住戶、政府、非金融企業、金融企業進行部門劃分時，住戶的可支
配收入與其消費之差為住戶的儲蓄；政府的支配收入與其消費之差為政府的儲蓄；非金融企
業和金融企業的可支配收入分別為各自的儲蓄，國民儲蓄等於上述四項儲蓄之和。
從上述定義可知，國民儲蓄是經濟學意義上一個國家的儲蓄；居民儲蓄僅是住戶部門的儲蓄；
而居民儲蓄存款則僅指居民儲蓄中存入銀行的部分。因而國內通常所談論的居民儲蓄過高系
因個人投資渠道狹窄或缺少多元化投資方式的論點，其實僅適用於討論居民儲蓄的構成，而
不適於對中國的高儲蓄進行分析。
從表中可以看出，在過去十年中，居民儲蓄在國民儲蓄中所佔比重已從1992 年的52.3%下降至2001 年的41.6%，降幅達到了10.7 個百分點。與此同時，非金融企業儲蓄在國民儲蓄中所佔比重卻從1992 年的30.5%上升至2001 年的38.2%，增幅達7.7 個百分點。另外政府儲蓄在國民儲蓄中所佔比重1992-2001 年也增加了4.9 個百分點。因此，中國過去十年來國民儲蓄率之所以保持在高水平上的主要原因並不在於通常所認為的居民儲蓄率過高，而在於企業及政府儲蓄的迅速增長。
從可支配收入的部門分布可以看出，從1996 年開始，居民可支配收入在國民可支配收入中所佔比重出現了持續下降的態勢，降幅達5.5 個百分點。與此同時，政府可支配收入在國民可支配收入中所佔比重則不斷上升，升幅近4 個百分點。另外，非金融企業可支配收入在國民可支配收入中所佔比重也有所上升（2.2 個百分點）。
1998 年以來，隨著政府機構改革的不斷深化，公務員隊伍得到精簡，作為政府消費重要組成部分的政府日常開支得到一定程度的壓縮；同時，由於稅收征管力度的加強，增加了國庫收入，政府可支配收入在國民可支配收入中所佔的比重加大，因而使政府儲蓄率迅速上升。表 中的數據表明，1998 年政府儲蓄率為30%，而2001 年政府儲蓄率已上升至35.9%。政府儲蓄率的上升使政府儲蓄在國民總儲蓄中所佔比重從1998 年的13.2%上升至2001 年的19.5，增幅高達6.3 個百分點。
非金融企業可支配收入盡管在國民可支配收入中所佔比重上升幅度有限，但由於其全部歸入國民總儲蓄，所以從其占國民總儲蓄的比重看，增長幅度也很可觀。1998-2001 年，增幅也達到了3.9 個百分點。Kuijs（2005）認為，企業可支配收入增長的主要原因在於國有企業效益的改善。但是，國有企業效益的改善只是原因之一.1998 年以來，所有工業企業的效益均有了不同程度的改善，其中以股份有限公司類工業企業效益增長最為明顯，同時股份有限公司類工業企業在全部工業企業中所佔的比重上升幅度也是最大的。因而企業可支配收入在國民可支配收入中所佔比重的加大，企業整體效益的改善而非僅國有企業效益的改善應是主要原因。
綜合上述，從儲蓄結構的變化來看,國民收入分配向政府和企業傾斜，以及政府消費率的降低是過去十年間我國國民儲蓄率居高不下的主要原因。
[此貼子已經被作者於2006-5-26 17:48:55編輯過]
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：sz-lshengyan
-- 發布時間：2006-5-27 8:39:32
--
深圳市區班（劉申艷）
一、圖表數據分析
從長期看，國民儲蓄（總儲蓄）按四部分劃分為：居民儲蓄、政府儲蓄、非金融業和金融業儲蓄，並為這四個部分的總和。
由上表可見，從1992年到2001年，在我國國民儲蓄率下降了1.4%的情況下我國居民儲蓄率卻下降了5.7%，政府儲蓄率則上升了4.9%。在我國國民儲蓄中，居民儲蓄下降了10.7%和金融業儲蓄下降了1.7%；而非金融業儲蓄和政府儲蓄卻呈現上升趨勢，非金融業儲蓄上升了7.7%，政府儲蓄上升了4.9%。
由此可見，1992年至2001年十年時間雖然居民儲蓄在下降， 但是由於政府及企業儲蓄的迅速增長，導致國民儲蓄率整體保持在40%左右的高水平。
二． 儲蓄率維持在高水平上的主要原因
1、私營企業在國民經濟的結構中比例越來越大，但是其融資渠道狹窄，銀行支持不夠，申請貸款相對困難，使得更多以在經營中以積累利潤留存的方式，儲備未來用於擴大生產的投資，導致非金融業儲蓄增加。
2、國家社會保障體系不完善，居民醫療、養老等預期支出壓力較大；教育，住房等當期支出壓力巨大；個人收入增加，金融投資渠道少，導致居民儲蓄維持高水平，另外人口老齡化會明顯地影響居民儲蓄率。
3、隨著政府機構改革的不斷深化，公務員隊伍得到精簡，作為政府消費重要組成部分的政府日常開支得到一定程度的壓縮；同時，由於稅收征管力度的加強，增加了國庫收入，政府可支配收入在國民可支配收入中所佔的比重加大，因而使政府儲蓄率迅速上升。
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：sz-lshengyan
-- 發布時間：2006-5-27 8:40:56
--
深圳市區班（黃志堅）
根據資金流量表中提供的數據，在過去十年中，居民儲蓄在國民儲蓄中所佔比重已從1992年的52.3%下降至2001年的41.6%，降幅達到了10.7個百分點。與此同時，非金融企業儲蓄在國民儲蓄中所佔比重卻從1992年的30.5%上升至2001年的38.2%，增幅達7.7個百分點。另外政府儲蓄在國民儲蓄中所佔比重1992—2001年也增加了4.9個百分點。因此，中國過去十年來國民儲蓄率之所以保持在高水平上的主要原因並不在於通常所認為的居民儲蓄率過高，而在於企業及政府儲蓄的迅速增長。
隨著政府機構改革的不斷深化，公務員隊伍得到精簡，作為政府消費重要組成部分的政府日常開支得到一定程度的壓縮；同時，由於稅收征管力度的加強，增加了國庫收入，政府可支配收入在國民可支配收入中所佔的比重加大，因而使政府儲蓄率迅速上升。1998年政府儲蓄率為30%，而2001年政府儲蓄率已上升至35.9%。政府儲蓄率的上升使政府儲蓄在國民總儲蓄中所佔比重從1998年的13.2%上升至2001年的19.5%，增幅高達6.3個百分點。
非金融企業可支配收入盡管在國民可支配收入中所佔比重上升幅度有限，但由於其全部歸入國民總儲蓄，所以從其占國民總儲蓄的比重看，增長幅度也很可觀。1992—2001年，增幅也達到了 7.7個百分點。現在所有工業企業的效益均有了不同程度的改善，其中以股份有限公司類工業企業效益增長最為明顯，同時股份有限公司類工業企業在全部工業企業中所佔的比重上升幅度也是最大的。因而企業可支配收入在國民可支配收入中所佔比重的加大，企業整體效益的改善而非僅國有企業效益的改善應是主要原因。
綜合上述，國民收入分配向政府和企業傾斜，以及政府消費率的降低是過去十年間中國國民儲蓄率居高不下的主要原因。
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：sz-ywenfa
-- 發布時間：2006-5-28 11:02:27
--
【摘錄】基本概念： （姚文法 市區班）
儲蓄指可支配收入中扣除消費的部分； 儲蓄=可支配收入-消費
國民儲蓄指國民可支配收入與總消費之差； 國民儲蓄= 國民可支配收入-總消費
政府儲蓄指政府的支配收入與其消費之差； 政府儲蓄=政府可支配收入-政府消費
居民儲蓄指居民可支配收入與其消費之差； 居民儲蓄=居民可支配收入-居民消費
⑧ 中國儲蓄率數據在哪找
分部門儲蓄占總儲蓄的比重
年度 國民..率 居民..率 政府..率 居民 政府 非金融業 金融業
1992 40.3 31.1 31.0 52.3 14.6 30.5 2.5
1993 41.7 29.9 32.4 46.3 15.0 36.0 2.8
1994 42.7 32.6 29.0 50.3 12.2 35.4 2.1
1995 41.6 30.0 29.6 48.2 11.7 38.3 1.8
1996 40.3 30.8 31.7 52.9 13.5 31.4 2.2
1997 40.8 30.5 32.3 50.9 13.8 34.3 1.0
1998 40.0 29.9 30.0 51.0 13.2 34.3 1.5
1999 38.6 27.6 31.0 48.0 14.9 35.6 1.4
2000 38.5 25.5 32.5 42.8 16.5 39.1 1.5
2001 38.9 25.4 35.9 41.6 19.5 38.2 0.8
資料來源：1999-2004 年《中國統計年鑒》資金流量表（實物交易）
要求:
試根據上述資料,分析儲蓄結構的變化,並指出儲蓄率維持在高水平上的主要原因.
[此貼子已經被作者於2006-5-22 17:01:05編輯過]
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：sz-kzg
-- 發布時間：2006-5-20 23:06:02
-- 中國儲蓄率過高原因（康治國 答題）
儲蓄＝可支配收入－消費支出
國民儲蓄＝國民可支配收入－總消費支出（包括居民消費和政府消費）
按四部分劃分，儲蓄為居民儲蓄、政府儲蓄、非金融業和金融業儲蓄。
居民儲蓄＝居民可支配收入－居民消費支出
政府儲蓄＝政府可支配收入－政府消費支出
其中，非金融業和金融業的儲蓄分別等於他們的可支配收入。
國民儲蓄（總儲蓄）是上述四部分儲蓄之和。
一、 從表中可以看出，10年來，中國國民儲蓄率維持在40％左右的高水平上。
10年來，居民儲蓄占國民儲蓄（總儲蓄）的比重卻呈下降趨勢，從1992年的52.3％下降到2001年的41.6%，同時期非金融業和政府儲蓄占國民儲蓄的比重不斷上升，分別比初期增加7.7和4.9個百分點。因此，中國國民儲蓄率維持在高水平的原因不完全因為居民儲蓄率過高，而要歸結到非金融業和政府儲蓄的不斷增長。
政府儲蓄增長的原因：政府可支配收入隨著稅收增強、國庫收入提高而增加，同時由於政府機構改革，政府的日常支出有一定程度縮減。表中可以看出，1998年以來，隨著機構改革不斷深入，政府儲蓄率由30％增長到2001年的35.9%，政府儲蓄率上升使得政府儲蓄占國民儲蓄的比重由1998年13.2％增長到2001年的19.5%。
由於非金融業的可支配收入全部納入國民儲蓄（總儲蓄），因此其占國民儲蓄比重增長也達到了較高水平。這主要是中國總體經濟環境的改善，企業的整體效益提升。
二、雖然，國民儲蓄占總儲蓄比重有所下降，但是居民儲蓄率還是保持較高水平。
這符合我國的國情。
1、國內由於養老、醫療等制度的不完善，教育支出的不斷提高，使得居民必須保持較高預防性的儲蓄，以維持基本生活和解決子女及將來的養老問題。
2、國內投資渠道狹窄也限制了居民的投資。
3、中國銀行中80％的儲蓄集中在20％的富裕階層手中，而富裕階層的消費已經飽和，目前政策無法刺激消費的繼續增長。
因此，政府應調節國民收入向居民傾斜，進一步完善最低工資保障制度，增加轉移支付，解決居民的後顧之憂。
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：sz-jiangweimin
-- 發布時間：2006-5-23 21:13:10
--
宏觀經濟案例分析
【摘錄】
基本概念：
儲蓄指可支配收入中扣除消費的部分； 儲蓄=可支配收入-消費
國民儲蓄指國民可支配收入與總消費之差； 國民儲蓄= 國民可支配收入-總消費
政府儲蓄指政府的支配收入與其消費之差； 政府儲蓄=政府可支配收入-政府消費
居民儲蓄指居民可支配收入與其消費之差； 居民儲蓄=居民可支配收入-居民消費
國民儲蓄為居民儲蓄、政府儲蓄、非金融企業和金融企業的可支配收入各自儲蓄之和
儲蓄率=（1 - 消費支出/可支配收入）*100%
【分析】
根據所給資料,分析儲蓄結構的變化,並指出儲蓄率維持在高水平上的主要原因.
1) 儲蓄結構的變化
由上述資料可知，近十年，由於我國城鎮化水平的迅速提高使得居民儲蓄率呈現了明顯的下降趨勢 ，而居民儲蓄
在國民儲蓄中所佔的比重已從1992 年的52.3%下降至2001年的41.6%，大幅下降超過十個百分點；同時，國民儲蓄中政府
儲蓄所佔的比重卻在上升，大致從1992年的14.6%非持續上升到2001年的19.5%，相應政府儲蓄率上升到2001年的35.9%,
比1992年的31%上升達4.9個百分點，期間1994與1995年略有所偏軟約為29%；非金融企業儲蓄在國民儲蓄中所佔比重也從
1992 年的30.5%上升至2001 年的38.2%，增幅7.7 個百分點。由此可見，1992年至2001年十年時間雖然居民儲蓄在下降，
但是由於政府及企業儲蓄的迅速增長，導致國民儲蓄率整體保持在40%左右的高水平。
2) 儲蓄率維持在高水平上的主要原因
1. 高儲蓄率與中國傳統文化、社會結構、家庭觀念等諸多因素有關，現社會保障體系不夠健全，導致居民不敢花錢,
出現大量的「預防性儲蓄」。
2. 當前中國維持在高儲蓄率能為經濟增長提供大量資金來源；而更重要的是，源源不斷的資金流保證了金融機構的流
動性，增強了銀行的穩定性。
3. 中國資本產出彈性、對工資的預期形式、中國居民的高主觀貼現率和高風險規避性以及高經濟增長率是導致中國儲
蓄率維持在高水平的重要原因。
江偉軍 2006年5月23日
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：sz-glj
-- 發布時間：2006-5-24 9:31:22
--
宏觀經濟案例分析
【基本概念】
國民儲蓄＝國民可支配收入－總消費支出＝居民儲蓄 ＋ 政府儲蓄 + 金融業儲蓄 ＋ 非金融業儲蓄
居民儲蓄＝居民可支配收入－居民消費支出
政府儲蓄＝政府可支配收入－政府支出
金融業儲蓄＝金融業可支配收入
非金融業儲蓄＝非金融業可支配收入（即企業存款、留存收益等）
【儲蓄結構變化】
從以上資料可知，從1992～2001的近10年中，我國國民儲蓄率一直維持近40％的高儲蓄率，其中居民儲蓄占國民儲蓄的總體比重從1992年的52.3％下降到41.6％。與此對應，政府儲蓄所佔比重則由1992年的14.6%提高到2001年的19.5，上升了近5個百分點，非金融企業的儲蓄也佔到國民儲蓄的比重的38.2％，比1992時大幅上升。由此可見，在1992～2001的10年中，居民儲蓄率不斷下降，而政府儲蓄和非金融業儲蓄則不斷上升，導致我國國民儲蓄率一直維持在40％左右的高水平。
【原因分析】
（1）社保體系不健全。養老、醫保和教育消費支出增加了居民大量的預期消費支出，導致「預期儲蓄」和「被動性儲 蓄」，這是造成我國居民儲蓄偏高的主要原因。
（2）投資渠道不足。直接資本市場特別是股市的低迷導致居民對投資缺乏熱情，直接融資市場無法有效分流大量的儲蓄資金。
（3）政府在稅收大幅增加的情況下，財政性公共支出嚴重不足。大量基建支出擠佔了教育、衛生等領域的支出，導致公共領域只能尋求民間集資。
（4）中產階層遲遲不能形成，社會財富被少數人掌握。富裕階層消費飽和。
高良驥 2006-5-24
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：sz-lhaifeng
-- 發布時間：2006-5-24 16:01:50
--
宏觀經濟學案例（劉海鳳）
一、 國民儲蓄=政府儲蓄+私人儲蓄
私人儲蓄=企業儲蓄+個人儲蓄（居民儲蓄）
個人儲蓄=個人可支配收入-個人支出
政府儲蓄=政府可支配收入-政府支出
（1） 從以上算式及題中表1所給資料，可以看出政府儲蓄率平均為14.49%，私人儲蓄率為85.51%；私人儲蓄率中個人儲蓄率平均為48.44%，企業儲蓄率為37.07%。
（2） 國民儲蓄率從1992年到2001年呈下降趨勢，最高與最低差額為4.2%；居民儲蓄率從1992年到2001年呈下降趨勢，最高與最低差額為7.2%；政府儲蓄率從1992年到2001年呈上升趨勢，最高與最低差額為7.8%；企業儲蓄率從1992年到2001年整體呈上升趨勢，非金融企業最高與最低差額7.6%，而金融企業呈下降趨勢，最高與最低差額為2%。
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：sz-lhaifeng
-- 發布時間：2006-5-24 16:03:35
--
宏觀經濟學案例（劉海鳳）
（3） 從國民整體來看，整體儲蓄仍然維持在40%的較高水平上。主要是由於私人儲蓄佔85%導致。雖然居民儲蓄呈下降趨勢，但在儲蓄中平均仍為48%的較高水平，企業儲蓄率平均在37.07%呈上升趨勢，這些都導致國民儲蓄居高不下。
一、 儲蓄居高不下的具體原因
（1） 當政府出現預算盈餘時，政府就要進行儲蓄。由於多年來政府機關的整頓，人員精減，支出緊縮，所以就出現了政府儲蓄呈上升趨勢。
（2） 居民儲蓄雖然呈下降趨勢，但在整體儲蓄中仍然較高，這與中國本身的國情相關。中國經濟增長率在世界排名居前列，但人口多，13億人口8億在農村，這部分居民的社會保障仍然沒有解決。其次，中國人一向做事比較謹慎，所以收入的大部分用來儲蓄。
（3） 按宏觀經濟理論分析，利率越低儲蓄越少，但中國儲蓄仍然較高，主要是近幾年股市低迷，與之相關的政策還在進一步完善。其他的金融投資收益較低，這也是國民儲蓄居高不下的原因。
（4） 貧富差距加大，社會保障體制不完善，教育支出越來越高，住房商品化的房價越來越高等，不可預測的市場風險，迫使儲蓄增加，這也是國民儲蓄居高部下的原因。
因此通過以上分析，國家應該加快完善社會保障制度，盡快控制房價過高，提高居民收入，控制失業率，創造新的就業增長點。
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：sz-liuhb
-- 發布時間：2006-5-25 15:55:35
--
宏觀經濟學案例分析
【基本經濟學概念】
國民儲蓄＝國民可支配收入－總消費支出
居民儲蓄＝居民可支配收入－居民消費支出
政府儲蓄＝政府可支配收入－政府支出
儲蓄率=（1 - 消費支出/可支配收入）*100%
【數據結構變化】
從表中數據可看出，我國的國民儲蓄率雖然略微下降，但仍保持保持一個較高的比率，基本上保持40%左右。居民儲蓄比率呈略微下降，從92年的31.1%下降到01年的25.4%, 但政府儲蓄率從31%上升到35.9%。從儲蓄的比重來看，居民儲蓄、金融業儲蓄呈下降趨勢，政府儲蓄和非金融類儲蓄比例逐漸上升。
【具體原因分析】
我國儲蓄率持續維持高水平的原因如下：
1）節儉持家的傳統消費習慣；貧富差距增大，大部分儲蓄集中在少數人手中；國家社會保障體系不完善，居民醫療、養老等預期支出壓力較大；教育，住房等當前生活支出壓力巨大，居民儲蓄防備意識較強，居民儲蓄率維持高水平。
3）政府財政持續增長，外匯儲備年年遞增，而另一面，政府對社會保障、教育等投入比例偏。一般市場經濟成熟國家，在社會保障方面的投入，占財政收入的35%以上，而我國政府僅佔12%左右。可支配收入增加和部分支出偏低使得政府儲蓄保持高水平。
4）私營企業在國民經濟的結構中比例越來越大，但是其融資渠道狹窄，銀行支持不夠，申請貸款相對困難，使得更多以在經營中以積累利潤留存的方式，儲備未來用於擴大生產的投資，導致非金融業儲蓄增加。
5）與國外發達國家相比較，國內金融市場投資產品不足，使得投資渠道狹窄，儲蓄率偏高。
儲蓄過大，必然導致國內資金流向投資變小，會導致社會總需求不足，總產出下降。我們在努力吸收國外的投資時，卻有大量國內資本閑置，造成投資率低下。要改變當前儲蓄過大的狀況，政府應該抑止教育、住房等價格的過分增長，增加居民平均收入，減少貧富差距；完善社會保障體系，增加社會保障支出；加快金融市場改革創新，吸引投資，給予私營企業足夠支持。
劉斐 2006-5-25
[此貼子已經被作者於2006-5-25 16:05:36編輯過]
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：sz-lipin
-- 發布時間：2006-5-25 16:27:07
--
深圳市區班： 李平
一、儲蓄結構的變化情況:
由上述資料可知，近十年，我國居民儲蓄率呈現了明顯的下降趨勢 ，在國民儲蓄中所佔的比重已從1992 年的52.3%下降至2001年的41.6%，大幅下降超過十個百分點；同時，國民儲蓄中政府儲蓄所佔的比重卻在上升，大致從1992年的14.6%非持續上升到2001年的19.5%，相應政府儲蓄率上升到2001年的35.9%, 比1992年的31%上升達4.9個百分點；非金融企業儲蓄在國民儲蓄中所佔比重也從 1992 年的30.5%上升至2001 年的38.2%，增幅7.7 個百分點。由此可見，1992年至2001年十年時間雖然居民儲蓄在下降， 但是由於政府及企業儲蓄的迅速增長，導致國民儲蓄率整體保持在40%左右的高水平.
二、儲蓄率維持在高水平上的主要原因:
高儲蓄率與中國消費習慣以及特殊的國情等諸多因素有關，
1、我們的文化傳統或者說是我們的消費習慣促進了儲蓄行為，「有錢要存起來」是我們經常聽到的一句話，居民已經習慣了儲蓄這樣的理財方式。
2、目前，我國的社會保障體系不夠健全，在醫療、教育、養老等方面甚至可以說是比較落後，導致居民不敢花錢, 存在存錢養老，存錢防生病，存錢供孩子上大學等普遍性的行為，即大量出現「預防性儲蓄」。
3、投資渠道不足也是導致儲蓄率偏高的重要原因。我們的金融市場還處於發展階段，股市已經起步但情況非常慘淡導致居民缺乏投資熱情，期貨等市場還沒有完全開放無法進行投資，導致直接融資市場無法有效分流大量的儲蓄資金。
4、大量的財務掌握在少量的人手中，少量有錢人的消費已基本飽和，出現了「想消費的人沒錢多消費，有富裕錢的人也不會增加消費的」現象，導致儲蓄維持在一個較高的穩定的水平。
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：sz-hzh
-- 發布時間：2006-5-26 11:03:03
--
市區班 何振華
儲蓄結構的變化
由上述資料可知，近十年，而居民儲蓄在國民儲蓄中所佔的比重已從1992 年的52.3%下降至2001年的41.6%；同時，國民儲蓄中政府儲蓄所佔的比重卻在上升，大致從1992年的14.6%非持續上升到2001年的19.5%，相應政府儲蓄率上升到2001年的35.9%, 比1992年的31%上升達4.9個百分點；非金融企業儲蓄在國民儲蓄中所佔比重也從 1992 年的30.5%上升至2001 年的38.2%，增幅7.7 個百分點。由此可見，1992年至2001年十年時間雖然居民儲蓄在下降,但是由於政府及企業儲蓄的迅速增長，導致國民儲蓄率整體保持在40%左右的高水平。
儲蓄率維持在高水平上的主要原因
1. 現社會保障體系不夠健全，醫療等制度的不完善，教育支出的不斷提高, 下崗失業人員增多， 導致居民不敢花錢, 出現大量的「預防性儲蓄」 。
2. 中國傳統文化、社會結構、家庭觀念等諸多因素有關。
3. 雖然居民儲蓄率高，實際上80%的財富掌握在少量的人手中，少量有錢人的消費已基本飽和，大部分手中並不是很寬裕，不敢消費。
4. 投資渠道不足，市場動作不規范， 也導致儲蓄率偏高。
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：sz-wjh
-- 發布時間：2006-5-26 17:29:58
-- 宏觀經濟學案例作業提交
市區班 吳建華
根據國民經濟核算原理（見聯合國，1995；趙彥雲，2000；邱東等，2002），儲蓄系指
可支配收入中扣除消費的部分。在國民收入的使用核算中，將可支配收入扣除消費之後的部
分稱之為儲蓄。因而，從國家的角度看，國民可支配收入與總消費之差為國民儲蓄。其中總
消費又細分為住戶（居民）消費和政府消費。國民可支配收入等於國內生產總值與來自國外
的凈經常轉移之和，當按住戶、政府、非金融企業、金融企業進行部門劃分時，住戶的可支
配收入與其消費之差為住戶的儲蓄；政府的支配收入與其消費之差為政府的儲蓄；非金融企
業和金融企業的可支配收入分別為各自的儲蓄，國民儲蓄等於上述四項儲蓄之和。
從上述定義可知，國民儲蓄是經濟學意義上一個國家的儲蓄；居民儲蓄僅是住戶部門的儲蓄；
而居民儲蓄存款則僅指居民儲蓄中存入銀行的部分。因而國內通常所談論的居民儲蓄過高系
因個人投資渠道狹窄或缺少多元化投資方式的論點，其實僅適用於討論居民儲蓄的構成，而
不適於對中國的高儲蓄進行分析。
從表中可以看出，在過去十年中，居民儲蓄在國民儲蓄中所佔比重已從1992 年的52.3%下降至2001 年的41.6%，降幅達到了10.7 個百分點。與此同時，非金融企業儲蓄在國民儲蓄中所佔比重卻從1992 年的30.5%上升至2001 年的38.2%，增幅達7.7 個百分點。另外政府儲蓄在國民儲蓄中所佔比重1992-2001 年也增加了4.9 個百分點。因此，中國過去十年來國民儲蓄率之所以保持在高水平上的主要原因並不在於通常所認為的居民儲蓄率過高，而在於企業及政府儲蓄的迅速增長。
從可支配收入的部門分布可以看出，從1996 年開始，居民可支配收入在國民可支配收入中所佔比重出現了持續下降的態勢，降幅達5.5 個百分點。與此同時，政府可支配收入在國民可支配收入中所佔比重則不斷上升，升幅近4 個百分點。另外，非金融企業可支配收入在國民可支配收入中所佔比重也有所上升（2.2 個百分點）。
1998 年以來，隨著政府機構改革的不斷深化，公務員隊伍得到精簡，作為政府消費重要組成部分的政府日常開支得到一定程度的壓縮；同時，由於稅收征管力度的加強，增加了國庫收入，政府可支配收入在國民可支配收入中所佔的比重加大，因而使政府儲蓄率迅速上升。表 中的數據表明，1998 年政府儲蓄率為30%，而2001 年政府儲蓄率已上升至35.9%。政府儲蓄率的上升使政府儲蓄在國民總儲蓄中所佔比重從1998 年的13.2%上升至2001 年的19.5，增幅高達6.3 個百分點。
非金融企業可支配收入盡管在國民可支配收入中所佔比重上升幅度有限，但由於其全部歸入國民總儲蓄，所以從其占國民總儲蓄的比重看，增長幅度也很可觀。1998-2001 年，增幅也達到了3.9 個百分點。Kuijs（2005）認為，企業可支配收入增長的主要原因在於國有企業效益的改善。但是，國有企業效益的改善只是原因之一.1998 年以來，所有工業企業的效益均有了不同程度的改善，其中以股份有限公司類工業企業效益增長最為明顯，同時股份有限公司類工業企業在全部工業企業中所佔的比重上升幅度也是最大的。因而企業可支配收入在國民可支配收入中所佔比重的加大，企業整體效益的改善而非僅國有企業效益的改善應是主要原因。
綜合上述，從儲蓄結構的變化來看,國民收入分配向政府和企業傾斜，以及政府消費率的降低是過去十年間我國國民儲蓄率居高不下的主要原因。
[此貼子已經被作者於2006-5-26 17:48:55編輯過]
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：sz-lshengyan
-- 發布時間：2006-5-27 8:39:32
--
深圳市區班（劉申艷）
一、圖表數據分析
從長期看，國民儲蓄（總儲蓄）按四部分劃分為：居民儲蓄、政府儲蓄、非金融業和金融業儲蓄，並為這四個部分的總和。
由上表可見，從1992年到2001年，在我國國民儲蓄率下降了1.4%的情況下我國居民儲蓄率卻下降了5.7%，政府儲蓄率則上升了4.9%。在我國國民儲蓄中，居民儲蓄下降了10.7%和金融業儲蓄下降了1.7%；而非金融業儲蓄和政府儲蓄卻呈現上升趨勢，非金融業儲蓄上升了7.7%，政府儲蓄上升了4.9%。
由此可見，1992年至2001年十年時間雖然居民儲蓄在下降， 但是由於政府及企業儲蓄的迅速增長，導致國民儲蓄率整體保持在40%左右的高水平。
二． 儲蓄率維持在高水平上的主要原因
1、私營企業在國民經濟的結構中比例越來越大，但是其融資渠道狹窄，銀行支持不夠，申請貸款相對困難，使得更多以在經營中以積累利潤留存的方式，儲備未來用於擴大生產的投資，導致非金融業儲蓄增加。
2、國家社會保障體系不完善，居民醫療、養老等預期支出壓力較大；教育，住房等當期支出壓力巨大；個人收入增加，金融投資渠道少，導致居民儲蓄維持高水平，另外人口老齡化會明顯地影響居民儲蓄率。
3、隨著政府機構改革的不斷深化，公務員隊伍得到精簡，作為政府消費重要組成部分的政府日常開支得到一定程度的壓縮；同時，由於稅收征管力度的加強，增加了國庫收入，政府可支配收入在國民可支配收入中所佔的比重加大，因而使政府儲蓄率迅速上升。
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：sz-lshengyan
-- 發布時間：2006-5-27 8:40:56
--
深圳市區班（黃志堅）
根據資金流量表中提供的數據，在過去十年中，居民儲蓄在國民儲蓄中所佔比重已從1992年的52.3%下降至2001年的41.6%，降幅達到了10.7個百分點。與此同時，非金融企業儲蓄在國民儲蓄中所佔比重卻從1992年的30.5%上升至2001年的38.2%，增幅達7.7個百分點。另外政府儲蓄在國民儲蓄中所佔比重1992—2001年也增加了4.9個百分點。因此，中國過去十年來國民儲蓄率之所以保持在高水平上的主要原因並不在於通常所認為的居民儲蓄率過高，而在於企業及政府儲蓄的迅速增長。
隨著政府機構改革的不斷深化，公務員隊伍得到精簡，作為政府消費重要組成部分的政府日常開支得到一定程度的壓縮；同時，由於稅收征管力度的加強，增加了國庫收入，政府可支配收入在國民可支配收入中所佔的比重加大，因而使政府儲蓄率迅速上升。1998年政府儲蓄率為30%，而2001年政府儲蓄率已上升至35.9%。政府儲蓄率的上升使政府儲蓄在國民總儲蓄中所佔比重從1998年的13.2%上升至2001年的19.5%，增幅高達6.3個百分點。
非金融企業可支配收入盡管在國民可支配收入中所佔比重上升幅度有限，但由於其全部歸入國民總儲蓄，所以從其占國民總儲蓄的比重看，增長幅度也很可觀。1992—2001年，增幅也達到了 7.7個百分點。現在所有工業企業的效益均有了不同程度的改善，其中以股份有限公司類工業企業效益增長最為明顯，同時股份有限公司類工業企業在全部工業企業中所佔的比重上升幅度也是最大的。因而企業可支配收入在國民可支配收入中所佔比重的加大，企業整體效益的改善而非僅國有企業效益的改善應是主要原因。
綜合上述，國民收入分配向政府和企業傾斜，以及政府消費率的降低是過去十年間中國國民儲蓄率居高不下的主要原因。
--------------------------------------------------------------------------------
-- 作者：sz-ywenfa
-- 發布時間：2006-5-28 11:02:27
--
【摘錄】基本概念： （姚文法 市區班）
儲蓄指可支配收入中扣除消費的部分； 儲蓄=可支配收入-消費
國民儲蓄指國民可支配收入與總消費之差； 國民儲蓄= 國民可支配收入-總消費
政府儲蓄指政府的支配收入與其消費之差； 政府儲蓄=政府可支配收入-政府消費
居民儲蓄指居民可支配收入與其消費之差； 居民儲蓄=居民可支配收入-居民消費
⑨ 中國居民儲蓄持續增長的原因
其中一點是通貨膨脹，只有工資不漲，物價卻升高。另一點是現在世界經濟正處於衰退時期，整體源於華爾街以高盛為首的群行即押了太多的二手房，而貸款人無法在固定期限還清，從而導致了一步步地擴大。
希望採納
⑩ 儲蓄率或國民儲蓄額的數據在哪裡找
這種數據找的地方就是銀監會和中國人民銀行，還有一個是的國家統計局。