⑴ 中國與印度投資環境對比
中印投資環境比較。
根據德經濟界的評估,中國的投資環境與印度比較起來,總的來說, 中國更具吸引力。在投資環境上，中國的主要經濟指標均優於印度。2005年中國GDP為22257億美元，增長率為9.9%；印度GDP是7750億美元，增幅為7.5%。在購買力方面，2004年中國的人均購買力達1279美元；印度則僅為602美元。由此可見，無論是經濟總量還是消費能力,中國比印度都更具優勢。2005年中國共吸引外國直接投資600多億美元，印度獲得的外國直接投資僅為67億歐元，約為中國的九分之一。
德歐亞咨詢公司曾對德部分企業進行了一次中印投資環境的對比調查，在企業決定投資地點的六項關鍵要素的評比中，中國的優勢非常明顯，平均分數遠遠高於印度，僅在運輸成本上，中國的得分稍遜於印度。
德經濟界將印度在投資環境上與中國存在差距的主要原因歸結為以下四個方面：中國的改革開放比印度早；中國政局長期穩定；印度貧富差距大；中國地理位置有利於經濟的發展。
但是印度後勁十足。德經濟界認為印度投資的「軟環境」要優於中國，主要包括：印度的金融系統運行比較健全;印度的私人資本運作經驗豐富;印度的國際型技術人才多於中國;印度的法律體系較健全。
⑵ 中國與印度目前局勢是怎麼樣的
根據相關數據可知：中國與印度目前局勢緊張，印度擺出與中國一爭高下姿態，中國的態度則是「不進一步但也不退一步」的和平相處策略。
⑶ 為什麼FDI投資流入中國多印度少
隨著中國大陸和印度經濟的快速發展及國際地位的提升，有關中國與印度比較的學問已成為國際顯學，印度科技部長不久前訪問中國時也對雙方經濟做了全面分析和比較。其實，中國與印度比較問題的核心實際上是誰的發展更具有可持續性，誰更具有發展潛力。如果能清楚地認識兩國各自經濟體制的優勢和不足，並在相互合作中取長補短，中國與印度完全可以在交流和學習中最大限度地釋放合作潛能。中國與印度經過長期摸索，分別找到了適合本國國情的發展道路，發展模式各不相同。中國社會主義市場經濟模式的主要特徵是製造業驅動，伴隨著境內高儲蓄、大規模基礎設施投資、境外直接投資和外貿擴張，是一種兼顧內需和外向的發展模式。而印度的發展模式較為獨特，它重消費而非投資、重內需而非出口、重服務業而非製造業、重高新技術產業而非勞動密集技術含量低的工業，這種方式使印度經濟對全球經濟不景氣沖擊的抵抗力較強，表現出比較強的韌勁和經濟平穩增長的長周期性。印度經濟增長的質量和效率的確有值得稱道的地方。例如，印度境內的儲蓄水平只有中國的一半，每年流入印度的境外直接投資大約只有中國的10%，印度在基礎設施的建設上比中國落後大約10至15年，但印度卻取得了較快的經濟增速，而且它有30%至40%以上的國民生產總值來自生產力的增長，而不是資本或勞動力的增加。不過，印度經濟模式中的問題也同樣十分明顯。例如，印度境內辦事效率較低，往往不能集中力量在某一方面取得突破。世界銀行的一項研究報告稱，在印度開辦一項業務所花的時間是在中國的兩倍，注冊資產在印度要花67天，而在中國只要32天；履行合約在印度要花425天，而在中國只花241天。印度社會經濟的分化也十分嚴重，現代化與落後共存，是一個對比鮮明和充滿矛盾的國家。印度位居世界經濟強國之列，但世界上最貧困的人口中有四分之一生活在印度；它是世界第六大溫室氣體排放國，但數以億計的印度人劫缺乏電力能源；它的250多所大學培養了300多萬名科學精英，但40%的印度人口仍是文盲。在德里和班加羅爾等城市，茅草屋往往與跨國公司的摩天大廈交織在一起。內容提要 作為世界上最大的兩個發展中國家，中國和印度有許多共同或相似之處；既是鄰國、農業大國、人口大國，又是全球近幾年經濟增長速度最快的國家，兩國的經濟發展為世界所矚目。而中國與印度也是最具吸引外商直接投資（FDI) 魅力的國家。本文比較了兩國利用外資格局的明顯差異：FDI在中國更多流向加工製造業，在印度則更多流向軟體服務業；中國與印度利用外資存在差別的原因是基於總體引資環境、經濟發展戰略側重點等方面的差異；且中印利用外資對經濟產生了不同的重要影響。因此兩國應該向對方借鑒經驗。 關鍵詞 中國 印度 FDI 比較分析 一、中印利用FDI概況 （一）中國利用FDI概述 自新中國成立至改革開放以前的近三十年時間里，由於復雜的歷史原因，中國利用外商直接投資基本上是空白。改革開放以來，中國吸收外國直接投資的發展大致經歷了以下幾個發展階段：1979-1986年起步階段、1987-1991年穩步發展階段、1992-1996 年持續快速發展階段、1997-2001年為調整階段和2002年入世以來進入發展2.熟練而廉價的勞動力資源是外資進入中國的重要因素 由於發達國家的勞動力成本日益增加，在傳統勞動密集型產業和資源密集型製造業的成本優勢喪失殆盡，迫使傳統勞動密集型製造業紛紛轉向發展中國家。2003年3月日本貿易振興會公布的結果表明，在製造業領域，紐約、東京、上海三地人均月薪分別為2300美元、2500美元、207美元。顯然，中國上海更具有成本競爭優勢。 3.中國擁有龐大的潛在市場 鄧寧的國際生產折中理論指出，市場因素主要為市場規模、市場增長、市場的格局及顧客的類型, 是跨國公司選擇對外直接投資的重要因素。中國是世界第一大人口國, 擁有13億多人口, 市場龐大, 投資有利可圖。中國的經濟總量在快速膨脹，世界排名快速前移。2006年中國經濟總量已經超越英國和法國，躍居世界第四位（美、日、德、中），在發展中國家排名第一。從2003年至2006年，中國持續保持10%以上的增長率。而經濟的快速增長，也使中國具有了吸引外資的重要砝碼和更大的發展潛力。 4.加入世貿組織為外商提供了更大的進入空間第一是中國軟體行業的人才供應與印度相比存在一定差距。中國軟體人才缺口較大，據最新一項調查顯示，中國在今後相當長的一段時間內，每年至少存在20萬軟體人才缺口，並且這個缺口還在以每年20萬左右的速度增加。比較而言，印度軟體從業人員約110萬，此外，在海外工作的印度軟體工程師達10萬人，使印度成為僅次於美國的第二大軟體人才國，為印度軟體業的發展提供了豐富的人才儲備。 第二，印度的人力成本目前低於中國。據全球最大的人力資源管理咨詢公司——美世咨詢2005年11月中旬發布的一項調查顯示，在所調查的中國42種職位中，95%的基本工資成本要高於印度 (如表3所示) 。 第三是人口老齡化。印度目前有近10億多人口，其中大部分為青壯年、兒童，年齡結構很年輕。數量如此眾多的勞動力 (或准勞動力) 資源，是印度經濟增長的最重要的生產要素之一。以2003年數據為例，印度65歲以上老人的總數為5400萬人，占其總人口比重為5.07%；而中國65歲以上老人的總數為9401萬人，占其總人口比重為7.27%。這說明中國人口老齡化趨勢比印度嚴重。
⑷ 談談印度成為下一個經濟發展的增長點和經濟中心的優勢,相比之下,印度有哪些因素值得中國借鑒.
1.優勢：印度的發展模式重消費而非投資、重內需而非出口、重服務業而非製造業、重高新技術產業而非勞動密集技術含量低的工業，這種方式使印度經濟對全球經濟不景氣沖擊的抵抗力較強，表現出比較強的韌勁和經濟平穩增長的長周期性。
印度經濟增長的質量和效率比較好。例如，印度國內的儲蓄水平只有中國的一半，每年流入印度的境外直接投資大約只有中國的10％，印度在基礎設施的建設上比中國落後大約10至15年, 但印度卻取得了較快的經濟增速，而且它有30％至40％以上的國民生產總值來自生產力的增長，而不是資本或勞動力的增加。
（一）軟體業方面。印度的軟體業迅猛發展，在世界名列前茅。印度目前擁有巨大的軟體人才庫，有大量的專業人才。產值、出口比重都很大。據麥肯錫的報告預測，到2008年印度的IT服務和後勤工作將會僱傭400萬從業人員，成為年出口額達到570億美元的行業，佔印度GDP總額的7%。相比之下，中國的軟體業發展的起步較晚，且差距很大。
（二）金融機構方面。印度的金融系統運行比較健全，不良貸款比例較低，商業銀行不良貸款率僅為10.8%。印度的股票市場比較成熟，成為印度企業籌集資金的重要場所。
（三）企業制度方面。印度的私人資本在運作方面積累了十分豐富的經驗。印度獨立後，過去就存在的私營財團獲得了進一步的發展，而且產生了一大批新的私人財團。在印度實行經濟改革後，一大批從事信息技術產業、制葯工業、食品加工業、服裝紡織業、水泥建築業和旅館旅遊業的私營企業或私人財團迅速發展壯大，並很快進入全球化經營。印度的現代企業制度比較完善，企業的管理水平較高。
（四）人才和教育國際化方面。印度的人才國際交流多於中國。由於印度英語普及，高等教育機構使用的教學語言為英語，印度高校學生能夠較順利地獲得世界科技發展的重要信息。印度大學教育比較重視創新教育，學生創新能力較強。印度某些大學和專業學院已在國際上有較高的知名度。
（五）法律體系方面。印度的法律體系較健全。印度獨立後，法律體系逐漸完善，公眾的法律意識逐漸增強，為市場經濟發展提供法律保障。市場經濟是法制化的經濟，沒有完善的法制，市場經濟的發展是無法實現的。
二、印度模式對中國的借鑒意義
中印兩國雖面臨很多相同的問題和挑戰，各自所採取的應對方式卻既有相同又有不同。正是二者在很多方面存在的這種「似與不似」的關系構成了它們之間相互比較、相互借鑒的基礎。目前印度的經濟發展落後於中國，但從它的發展模式中我們仍可以發現有一些值得借鑒的地方。
1、大力發展服務業，變過度工業化為適度工業化
中國以廉價的勞動力、土地資源、優良的基礎設施以及地方政府競爭性的優惠政策，吸引了來自世界的大量的製造資本，成為了世界的製造工廠。在這個過程中，很多被發達國家禁止的、或者是設置了較高門檻的污染產業轉移到了中國。中國的生態環境因此遭到破壞。現在不僅僅是過高的製造業比例，還包括被污染的空氣、水源和土地，都顯示目前中國的經濟已經呈現過度工業化的特徵。暫且不管印度以服務業帶動的經濟增長是不是欠工業化的結果，只看服務業佔GDP的比重、近年較快的增長速度、以及吸收的就業人數，不能不肯定印度服務業確實發展得非常成功，特別是它的軟體產業及信息技術帶動的服務外包業，在世界范圍內都取得了成功。分析和總結印度在一些服務業領域的成功經驗，對於軟化我國產業結構具有一定的積極意義。
例如，印度軟體業的快速發展就離不開政府的全力扶持。在軟體產業新引入印度之際，政府通過國家投資或者強制進入印度市場的外資企業與本土企業進行合資，建立了較為完整的、包括軟體和硬體在內的計算機工業體系。而當產業的發展需要規模，國際市場又正在迅速發展之際，印度政府又以各項優惠政策鼓勵軟體企業的出口。此外，通過立法加大了對軟體知識產權的保護力度，為更多的來自跨國公司的信息技術外包項目流入印度創造條件。印度通訊服務業的發展迅速則與政府開放國內市場有關。私人資本流入原來由國有資本壟斷的電訊業，競爭促使企業提高效率、降低成本，現在印度一些主要電訊服務項目的價格，包括國際話費、英特網接入費用等，都低於中國。這位印度普及和推廣信息技術創造了條件。
2、調整外資優惠政策，引導外資流向，為民族資本與外國資本競爭創造一個公平的環境
改革開放以來，中國積極吸引外國直接投資，成為吸引FDI最多的發展中國家。近年印度也越來越重視外資對經濟發展的促進作用。雖然兩國政府都對FDI提供稅收優惠，但印度的稅收優惠分類更細、限制更嚴（包括特定的領域與特定的時限），往往強調的是投資的流向，而不是來源，因而對相同領域內的內資、外資少有區別對待。一直以來印度的外資企業都與印度本土的企業負擔著相同的公司所得稅率，有時甚至還要高一些。但在中國，FDI承受的實際稅率大約只有國內企業稅率的一半，而且由於地方政府把引進外資作為一個政治目標來對待，對外資的產業流向不加選擇，使得外國資本與民族資本發生直接競爭，並可以利用當地政府的優惠政策擠垮民族資本。這顯然與引進外資的本意相違。因此，我們在一定程度可以借鑒印度引導外資流向先進技術及優先發展行業的具體政策。
3、為企業發展創造一個良好的微觀環境
企業所處的微觀環境包括很多內容，而對印度來說，它的相對穩健的金融體系、有效的知識產權保護制度等都值得中國借鑒。佔有商業銀行總資產四分之三的印度國有銀行，呆帳率只有5%，而1992年以後陸續建立的私人銀行，它們的呆帳率還要更低一些。隨著政府向私人資本和外國資本開放國內的銀行業，競爭促使印度銀行的運營成本不斷下降、資產回報率逐步上升。印度的證券市場歷史悠久，在包括股票發行、交易制度、市場風險管理、信息披露機制、清算制度等幾乎所有領域，很長時間以來都一直保持與國際標准接軌。這也是印度能夠吸引大量機構投資的一個重要因素。印度的第一部專利法是在1970年出台的，從那時起印度就初步建立起了它的知識產權保護體系，在以後的三十年隨著知識產權概念的不斷擴大，它對知識產權的保護也在不斷完善。印度軟體產業之所以發展迅速以及越來越多的跨國公司選擇將研發中心轉至印度都與此有很大的關系。
⑸ 有誰知道印度的投資政策是什麼樣的嗎
自上世紀90年代初開始經濟改革以來，印度政府修改有關工業政策，簡化政府審批手續，削減對外國投資的諸多限制，以吸引外資和引進外國先進技術。近年來，印度加大招商引資力度，收到一定的效果，但與中國相比，差距還很大。據統計，2001至2002年度（印度財政年度為當年4月到次年3月）印度實際吸收外國直接投資61.3億美元，2002至2003年度為46.6億美元*。為實現「十五」期間GDP年均增長8%（九五期間僅為5.35%）的目標，印度計劃2002至2007年間年均吸收外國直接投資75億美元。
《1999年外匯管理法》（FEMA）和《1991年工業政策》是印度外國投資指導性法規。以後根據《外匯管理法》制定了《外匯管理（外國人轉讓或發行股票）規定》。稅收和合資企業管理仍沿用《1961年印度所得稅法》和《1956年印度公司法》。相關政策和審批程序可到儲備銀行網站（http://www.rbi.org.in）和商工部工業政策和促進司工業援助處網站（http://dipp.nic.in）上查詢。
⑹ 國外直接投資對中國有什麼重要性
外國直接投資對經濟增長的影響直接取決於這種投資在加強經濟的國內聯系方面發揮的作用。自1980年代以來，外國直接投資的增長速度超過世界產量和貿易的增長速度。除其他方面外，促成這種趨勢的因素包括，形成了製造業國際生產網路和現代服務業、取消了資本流動限制以及發展中國家開展了私有化進程。發展中國家外國直接投資年平均流入量增加了10倍。但是，多數（三分之二以上）外國直接投資仍然集中在發達國家。而且，對發展中國家的外國直接投資也很集中，80%以上流入發展中國家的投資流入了僅僅十來個（主要是中等收入）國家，其中包括中國和印度。
外國直接投資帶來資金和技術，因此，大大有利於發展中國家的長期經濟增長。然而，很顯然，收入較高和市場、基礎設施以及人力資本較發達的國家吸引了大多數外國直接投資。從這個意義上說，外國直接投資似乎對經濟增長差異起了推波助瀾的作用。此外，並非所有外國直接投資大幅度增加的國家都增強了經濟增長力度。1980年代至1990年代期間，與其國內總產值相比，所有主要拉丁美洲國家和一些較大非洲國家的外國直接投資流入份額都增加了；然而，總投資率卻停滯不前或者下降。而且，在非洲的外國直接投資集中於采礦活動，很少有其他聯系，對就業影響很小，因此，沒有惠及經濟其他部門。
各國國內公司和機構必須具備必要的吸收能力和技術能力，國家才能從外國直接投資中受益。那些進行大量投資建設本國基礎設施、人力資本和創業能力的國家（例如，新加坡和愛爾蘭）在發揮流入的外國直接投資杠桿作用方面也最為成功。反過來，如果以重大稅務獎勵措施或扭曲貿易政策（例如紡織品和成衣配額）吸引外國直接投資，而沒有同時建設本地能力，沒有使外國分公司與地方公司發展聯系，那麼，外國直接投資的長期惠益的餘地似乎很有限。
政策問題
在最近幾十年裡，貿易自由化是主要政策趨勢。在世界多數地區，這促進增加了出口量，但不一定提高了經濟增長率。有能力實現多樣化和改變生產結構、包括從事生產力較高的活動的國家經濟增長率比較明顯地提高。促使經濟和出口更加多樣化是一項重大挑戰。發展中國家既需要制訂積極的國內政策，也需要為比較有利的貿易環境。
第一，發展中國家政府有理由制訂積極的生產部門發展戰略。成功地保持經濟持續增長的多數發展中國家和發達國家都曾採用過取積極的工業政策，支持經濟多樣化，促進經濟技術升級。在發展中國家中，獲得成功的國家採取的出口帶動經濟增長戰略是綜合採用以下措施：制訂支持性宏觀經濟政策（見下文）、有選擇地保護新生工業、提供出口補貼、制訂定向信貸計劃、制訂當地含量規則和進行大量人力資本投資以及與多國公司結成戰略聯盟。支助措施往往明確地與具體出口業績標准掛鉤。在多邊貿易協定范圍內，實施這種生產部門積極發展政策的空間縮小，但並沒有完全消失。關稅及貿易總協定(總協定)和多邊貿易談判烏拉圭回合給予發展中國家――特別是最不發達國家――特別和差別待遇。但是，在實踐中，除最貧窮的國家外，發展中國家必須與發達國家實施同樣的規則，只是可以延長執行期和保護程度較高而已。
第二，發展中國家將需要一個較好的多邊貿易環境。發展中國家較好貿易機會應包括改善其出口農產品和輕工業製成品的市場准入、發達國家市場上減少對農業生產的國內支助，尤其是消除扭曲貿易的農產品國內和出口補貼。較好的貿易機會還意味著增加參與世界服務市場的機會，包括參與需要低技能勞工流動的服務市場的機會。最不發達國家必須能夠免關稅和無配額，進入工業國家市場。此外，所有發展中國家——特別是在適應較自由貿易秩序過程中失去貿易優惠的國家——都需要獲得援助，以找到辦法，解決調整適應這個秩序的成本問題。
第三，發展中國家還需要較大空間，採取旨在建設供應能力的政策，必須具備這種能力，才能在全球市場獲得成功，這種能力也會鼓勵經濟進行積極的結構變革。窮國所需的政策空間受到的限制則略小於其他發展中國家。所有發展中國家都必須比以往更加重視各種規則，這些規則促使生產多樣化，為出口市場生產搶手的原料，更重要的是，進入製造業和服務業。此外，還需要更加重視制訂各項政策，促使這些行業與國內其他活動建立聯系，而且，更廣而言，鼓勵國內市場整合。這可能需要制訂特別措施，扶植新生出口行業。此外，還需要更大空間，使關於知識產權的協定更側重發展。因此，多邊貿易協定在界定給發展中國家特殊和差別待遇時應該更加重視這些問題。更廣泛地說，正如聯合國貿易和發展會議(貿發會議)在2004年6月第十一屆會議上通過的《聖保羅共識》（TD/412號文件，第二部分）所強調指出，必須使國家政策空間與國際規章制度和承諾取得適當的平衡。
⑺ 從哪裡可以獲得中國、印度、日本、韓國、台灣和泰國2006年國外直接投資（fdi）的數據阿
不給分……
⑻ 在中國投資好,還是在印度投資好
近年來政府鼓勵國人走出新加坡，不少商家也蠢蠢欲動。但是海外市場的選擇可不少，中國和印度是最常聽人們說起的，到底是中國好還是印度好？
在匯豐銀行主管工商業務部的高級副總裁楊毓文認為，選擇哪個海外市場，完全依據本身的行業性質，客戶在哪裡就應該往哪裡去。
她指出，除了中國和印度之外，鄰近的國家如馬來西亞、印尼、越南等，都是可以開拓的市場，商家在進軍海外市場時，應該先考慮本身的條件，以及客戶的條件。
以中國和印度為例，兩個都是擁有龐大人口的大國，但是兩個國家的經濟發展卻有著不同的強勢，中國傾向製造業而印度是資訊科技業。
楊毓文昨天在本報與匯豐聯辦的「進軍海外市場—中國與印度」座談會上，跟300名與會者分享了到海外投資的貼士。
她在回答提問時表示，雖然銀行能給予客戶個別市場的意見，但是她吁請商家多利用政府機構的資訊，例如新加坡國際企業發展局(IE)和標准、生產力與創新局(SPRING)便有許多適合中小型企業的配套。
她一再強調，商家找銀行融資其實不難，只要有一個具說服力的商業計劃，或是已經爭取到客戶即可；有了客戶商家可獲得應收賬款融資。
泰國村魚翅控股主席兼董事經理呂同順以及長成工程董事白連源，也在文華酒店舉行的這場座談會，分享了兩人在中國和印度的投資經驗。
呂同順
談投資中國經驗
泰國村魚翅在1999年於上海開設了第一間餐館，目前在中國有10間自營店和15間加盟店。泰國村選擇到中國大展拳腳的原因很簡單，因為中國的市場龐大。
關於中國這個13億人口的市場，呂同順分享了一個笑話：「如果你拿一個碗站在南京路的步行街，每個經過的人給你1分錢，站了一天你都會發達，因為每天平均有300萬到400萬人走過。」
在中國注冊公司只需要一個月左右，某些行業允許外商獨資，但是一些行業還是得跟當地公司合資。泰國村魚翅當年在中國登陸時，外資還不能獨自經營餐館，泰國村魚翅於是找了上海外經商貿屬下的一家公司合作，這些公司是專門成立來跟外資合作的。
獨資最為理想
呂同順強調，如果需要在中國尋找合作夥伴，除非跟對方的交情很好，否則最好是找官方的，並在合約上註明合作條款。即使是交情好，為了避免股東之間因為錢的問題翻臉，還是能免則免。
他認為，如果可能的話，獨資還是最為理想。
他也建議有意投資中國的商家，不要投入太多資金，投資額越少越好，因為資金進去容易出來比較難。他建議有意到中國開店的商家不要太急進，不要一次過就把所有的資金投入，而應該先從一間店開始，賺了錢之後把資金投入第二間店。
泰國村魚翅在中國一些城市是個知名品牌，呂同順提醒商家如果已經有了商標，在中國注冊時，需要一並連中文商標一起注冊，否則一旦被盜用而鬧上法庭可能得花上好長的時間解決。
到中國投資還要留意南方與北方的消費文化差異，以餐飲業為例子，呂同順說：「北方人很豪爽，請吃飯要點很多的菜，冷盤20道、熱菜30道。有一個笑話，在北方開餐館，只要前面三道菜做得好就可以，因為三道菜之後他們就已經喝酒喝得不知道在吃些什麼了。」
南方就沒有這樣的消費習慣。一名出席者留意到，泰國村魚翅在廣東沒有設店，呂同順解釋，那是因為廣東太接近香港，早20年前就已經接觸到魚翅，而且廣東的餐飲業競爭很激烈，因此很難賣到高價，同樣的一頓飯在廣東只需要500元，但是在北方能賣到5000元，「所以奉勸一句，餐飲不要去廣東搞，太過競爭了，生存的幾率很低。」
而從新加坡委派管理人員掌管中國業務對呂同順來說是個傷腦筋的問題。
「中國太有吸引力了，如果選已婚的去而不讓他帶太太孩子過去，可能不到一年半載就鬧到家破人亡。如果讓他把太太孩子帶去，這會增加公司的成本。一般上我們會挑未婚的過去，我們會跟他簽兩年的合約，但是約滿後他們也不回來了，因為他們在中國娶了太太落定生根了。」
白連源
談投資印度經驗
建築公司長成工程是在2002年開始在印度經商。白連源對印度最深刻的印像，要算是文化上的差異了——不單是新加坡跟印度的文化不同，甚至在印度境內，毗鄰的州跟州之間也有文化差距。
「我們有中元節，印度也有鬼節。在真奈，鬼節在7月中到8月中，但是在班加羅爾，鬼節提前了一個月。在真奈，星期二和星期六是不吉利的，找不到人簽約和開工。而在海德拉巴，不吉利的日子是星期二和星期四。」
他表示，在印度經商不能把許多事情當作理所當然的，他就試過接了一單工程後發現工地沒有水供，「在新加坡，我們只要一通電話就能把水接上，但是在那裡，我們需要自己打井取地下水。」
「在印度投資，我們要把整個思想轉換，不要以自己國家的觀點做事情。我們的起點要重新定義——我們不是從新加坡來投資，我們是在印度投資。」
在印度注冊一家外資公司需要6到12個月，但是商機出現時是沒有辦法等的，白連源透露，一個做法是利用當地人的名字注冊公司承接工程，然後再向有關部門申請收購這家公司。但是這種做法有它的風險，工程收到的錢會進入這間當地人注冊的公司，對方到時可能不會把錢還給你。
白連源形容印度的稅務是很復雜的，他笑言自己在印度三年都還沒弄清楚。他表示，在印度不同的州從事不同的行業，所繳交的稅率都不一樣，他告訴與會者：「如果要找稅務專家幫忙，不要只找一家，因為十家都會給你不同的答案。」
他補充，印度有很多稅款需要預付，意味商家還沒有收到錢就得先付出一筆錢給當地政府。除了需要預付稅款之外，還得預付款項給供應商，因此在印度投資，流動資金的安排需要特別留意
⑼ 有關中國和印度吸引外商投資的問題
首先，兩國勞動力價格比較接近，替代性比較差，故可以排除中國勞動力價格低之說。其次，我認為我國政策對吸引外資具有優勢，對外資實施各種優惠，將其視作戰略投資者，可見其地位非同一般。最後我認為最重要的是中國良好的經濟運行態勢，給外資帶來正向預期，中國連續多年保持高增長速度，經濟實力已引起各方關注，各國對中國未來的發展充滿樂觀的預期，在中國投資可以保證收益率。
另外，一些短期因素有可能導致我國FDI增加，首先，人民幣匯率問題，人民幣升值壓力，促使國際熱錢通過FDI方式流入中國。其次，日安定團結的國內環境亦是不容忽視的因素，印巴之間素來沖突頻繁，投資環境得不到保證。
⑽ 中國與印度經濟發展因素分析求大神幫助
隨著中國大陸和印度經濟的快速發展及國際地位的提升，有關中國與印度比較的學問已成為國際顯學，印度科技部長不久前訪問中國時也對雙方經濟做了全面分析和比較。其實，中國與印度比較問題的核心實際上是誰的發展更具有可持續性，誰更具有發展潛力。如果能清楚地認識兩國各自經濟體制的優勢和不足，並在相互合作中取長補短，中國與印度完全可以在交流和學習中最大限度地釋放合作潛能。 中國與印度經過長期摸索，分別找到了適合本國國情的發展道路，發展模式各不相同。中國社會主義市場經濟模式的主要特徵是製造業驅動，伴隨著境內高儲蓄、大規模基礎設施投資、境外直接投資和外貿擴張，是一種兼顧內需和外向的發展模式。 而印度的發展模式較為獨特，它重消費而非投資、重內需而非出口、重服務業而非製造業、重高新技術產業而非勞動密集技術含量低的工業，這種方式使印度經濟對全球經濟不景氣沖擊的抵抗力較強，表現出比較強的韌勁和經濟平穩增長的長周期性。 印度經濟增長的質量和效率的確有值得稱道的地方。例如，印度境內的儲蓄水平只有中國的一半，每年流入印度的境外直接投資大約只有中國的10%，印度在基礎設施的建設上比中國落後大約10至15年，但印度卻取得了較快的經濟增速，而且它有30%至40%以上的國民生產總值來自生產力的增長，而不是資本或勞動力的增加。 不過，印度經濟模式中的問題也同樣十分明顯。例如，印度境內辦事效率較低，往往不能集中力量在某一方面取得突破。世界銀行的一項研究報告稱，在印度開辦一項業務所花的時間是在中國的兩倍，注冊資產在印度要花67天，而在中國只要32天；履行合約在印度要花425天，而在中國只花241天。 印度社會經濟的分化也十分嚴重，現代化與落後共存，是一個對比鮮明和充滿矛盾的國家。印度位居世界經濟強國之列，但世界上最貧困的人口中有四分之一生活在印度；它是世界第六大溫室氣體排放國，但數以億計的印度人劫缺乏電力能源；它的250多所大學培養了300多萬名科學精英，但40%的印度人口仍是文盲。在德里和班加羅爾等城市，茅草屋往往與跨國公司的摩天大廈交織在一起。 內容提要 作為世界上最大的兩個發展中國家，中國和印度有許多共同或相似之處；既是鄰國、農業大國、人口大國，又是全球近幾年經濟增長速度最快的國家，兩國的經濟發展為世界所矚目。而中國與印度也是最具吸引外商直接投資（FDI) 魅力的國家。本文比較了兩國利用外資格局的明顯差異：FDI在中國更多流向加工製造業，在印度則更多流向軟體服務業；中國與印度利用外資存在差別的原因是基於總體引資環境、經濟發展戰略側重點等方面的差異；且中印利用外資對經濟產生了不同的重要影響。因此兩國應該向對方借鑒經驗。 關鍵詞 中國 印度 FDI 比較分析 一、中印利用FDI概況 （一）中國利用FDI概述 自新中國成立至改革開放以前的近三十年時間里，由於復雜的歷史原因，中國利用外商直接投資基本上是空白。改革開放以來，中國吸收外國直接投資的發展大致經歷了以下幾個發展階段：1979-1986年起步階段、1987-1991年穩步發展階段、1992-1996 年持續快速發展階段、1997-2001年為調整階段和2002年入世以來進入發展 2.熟練而廉價的勞動力資源是外資進入中國的重要因素 由於發達國家的勞動力成本日益增加，在傳統勞動密集型產業和資源密集型製造業的成本優勢喪失殆盡，迫使傳統勞動密集型製造業紛紛轉向發展中國家。2003年3月日本貿易振興會公布的結果表明，在製造業領域，紐約、東京、上海三地人均月薪分別為2300美元、2500美元、207美元。顯然，中國上海更具有成本競爭優勢。 3.中國擁有龐大的潛在市場 鄧寧的國際生產折中理論指出，市場因素主要為市場規模、市場增長、市場的格局及顧客的類型, 是跨國公司選擇對外直接投資的重要因素。中國是世界第一大人口國, 擁有13億多人口, 市場龐大, 投資有利可圖。中國的經濟總量在快速膨脹，世界排名快速前移。2006年中國經濟總量已經超越英國和法國，躍居世界第四位（美、日、德、中），在發展中國家排名第一。從2003年至2006年，中國持續保持10%以上的增長率。而經濟的快速增長，也使中國具有了吸引外資的重要砝碼和更大的發展潛力。 4.加入世貿組織為外商提供了更大的進入空間 第一是中國軟體行業的人才供應與印度相比存在一定差距。中國軟體人才缺口較大，據最新一項調查顯示，中國在今後相當長的一段時間內，每年至少存在20萬軟體人才缺口，並且這個缺口還在以每年20萬左右的速度增加。比較而言，印度軟體從業人員約110萬，此外，在海外工作的印度軟體工程師達10萬人，使印度成為僅次於美國的第二大軟體人才國，為印度軟體業的發展提供了豐富的人才儲備。 第二，印度的人力成本目前低於中國。據全球最大的人力資源管理咨詢公司——美世咨詢2005年11月中旬發布的一項調查顯示，在所調查的中國42種職位中，95%的基本工資成本要高於印度 (如表3所示) 。 第三是人口老齡化。印度目前有近10億多人口，其中大部分為青壯年、兒童，年齡結構很年輕。數量如此眾多的勞動力 (或准勞動力) 資源，是印度經濟增長的最重要的生產要素之一。以2003年數據為例，印度65歲以上老人的總數為5400萬人，占其總人口比重為5.07%；而中國65歲以上老人的總數為9401萬人，占其總人口比重為7.27%。這說明中國人口老齡化趨勢比印度嚴重。