投資銀行機遇和風險

❶ 投資銀行業務有哪些風險點

投資銀行業務的范圍很不清晰，就算你說的是傳統的、狹義的保薦承銷並購重組等中介業內務，舉幾個比較容重要的風險。
1、包銷風險
投行幫人家賣股票，趕上市場形勢不好或者標的股票太差，沒賣掉，那就要自己掏腰包買下來。
這個後果蠻嚴重。一般IPO承銷商收費是4-8%，再融資可能也就兩三個點。如果不幸包銷一單，券商自掏腰包的資金抵得上一二十甚至三五十單項目的收入，要干好幾年呢。小券商包銷一單的資金能把公司直接壓垮。
中國IPO很好賣，所以包銷風險略低，但再融資包銷的風險會高很多。
2、保薦風險
投行要核查自己服務的客戶是不是合法合規，有沒有造假，這叫做保薦。
如果不幸核查不細致，漏掉了一些造假公司沒發現，後果也會比較嚴重。
輕則勒令暫停業務，特別嚴重的情況下可以取消業務資格（實際沒發生過）。
暫停業務資格也很頭疼。一單投行業務快則大半年，慢則兩三年，中間一停，可能客戶就全跑光了，大半年甚至兩三年都白幹了。
3、合規風險
合規風險很多種。
最常見的比如項目組借著並購重組搞內幕交易啦，幫人代持入股啦，等等各種違法違規的事情。公司肯定不願意員工去做違法違規的事情，但是總有人會忍不住去做，這對公司也是風險。

❷ 投資銀行風險形成的原因

投資銀行的自營交易說白了就是把錢從一個地方搬到另一個地方賺取收益。在這個過程中銀行暴露在三種風險中：信用風險、市場風險和操作風險。信用風險指的是交易對手違約的風險，銀行主要是通過設定對不同對手的交易額度來控制信用風險的；市場風險指市場價格的波動對銀行損益的影響，也是咱們看到的最直接的風險，銀行主要是通過設定交易員的頭寸限制以及止贏/止損邊際來達到控制市場風險的目的；操作風險指在交易結算的過程中，由於操作過程失誤造成的銀行損益。銀行主要是通過標准化交易和結算的操作過程以及風險剝備來控制操作風險的。

❸ 要些畢業論文了 關於投資銀行的流動性風險的

一、商業銀行流動性風險的現狀

1.流動性缺口客觀存在。從商業銀行近年來經營的實際情況看，流動性供給無法充分滿足流動性需求，客觀上已經存在一定程度的流動性缺口。

2.資本杠桿比率偏高。近年來，由於各商業銀行資本金增長速度遠遠低於存款的增長速度，資本杠桿比率越來越高，近兩年均超過50％。自有資金抵禦流動性風險的能力逐年下降。即便如此，隨著近年來金融機構所處的社會制度背景、經濟金融環境及其影響的廣度和深度等方面的變化，經營的安全性已不能用單一的資本充足率來衡量，在國內外金融市場日益發達從而金融風險日益增加的情況下，即使資本充足率達到警戒線以上也已不足以保證銀行經營系統的安全和經濟的穩定發展。

3.資產形式單一，變現能力較差。按照現代商業銀行資產負債管理的標准衡量，合理的資產形式及其結構應該是多元化的。但是，目前商業銀行普遍存在著資產形式單一的問題，資產的大部分被貸款所佔據。貸款受合同期限等因素的影響，流動性較差，屬於固態資產，其在資產結構中的高佔比，必然限制了整個資產的流動性。

4.信貸資產質量低，資金沉澱現象嚴重。目前信貸資產質量低已成為影響我國商業銀行，尤其是國有商業銀行流動性的主要因素，不良貸款形成的風險成為流動性風險最重要的組成部分。不良貸款佔比較高，使得佔全部資產較大比重的信貸資產缺乏流動性，從而影響了資產的總體流動性。

5.流動性負債比例上升，潛在風險加大。目前各商業銀行流動性負債比例呈不斷上升的趨勢，加大了各商業銀行流動性管理的難度和潛在的流動性風險。

二、商業銀行流動性風險的生成機理

目前，商業銀行雖然整體上尚未出現流動性風險的危機，但其潛在的流動性風險是大量存在的。在經營過程中資產和負債在期限搭配上的缺陷，即把大量的短期資金安排了長期的資金運用，是造成流動性缺口的主要原因。在資產與負債期限非對稱搭配的同時，又未安排充足的支付准備，以致資金周轉失靈。此外，經濟環境的變化、內部控制制度的不健全也是造成流動性風險的重要原因。

從經濟環境看，作為我國金融主體的國有商業銀行的主要客戶——國有大中型企業總體經營已進入了一個新的周期：其承受的產品優勝劣汰、更新換代的壓力較大，同時面臨兼並破產、資產重組等新形勢，以致產品創新和經營管理的難度不斷加大。而且，受區域經濟規模擴張的影響，盲目投資、重復建設導致產業結構不合理、經濟整體發展不平衡、企業效益低下，這些都成為銀行收息困難、資產質量低下的主要原因，造成資金周轉靈活度下降，潛在的流動性風險呈不斷擴大之勢。

從企業經營管理看，國有企業在成立時就普遍沒有充足的自有資金，對銀行有較強的依賴性，私營企業和外資企業也普遍採取「負債經營」的策略，這些企業用銀行的資金進行周轉，卻很難按期歸還貸款，造成了各商業銀行資金的大量沉澱。

從政府行為看，一方面政府通過人民銀行對各商業銀行信用活動的直接參與，往往把政府風險轉嫁到銀行自身。另一方面，地方政府優先發展的項目有些並不一定符合銀行貸款標准，尤其是各級政府在不承擔項目風險責任的情況下，各銀行的貸款往往是沒有安全保證的。在地方政府的保護下，企業即使能還貸款也要拖欠，其直接後果是使存量流動性風險積累和增量風險疊加。

從內部控制與管理看，商業銀行對內部控制的理論准備和實踐經驗還存在一些薄弱環節，例如，內部控制制度不夠健全，制度牽制乏力，同時，制度不適應新興業務發展的需要，尚未建立流動性風險甚至經營性風險的分離管理機制，經營行與管理行承擔著完全相同的流動性風險。而且，對決策者的決策權和分支機構缺乏有效的控制，內部部門之間、崗位之間缺乏必要的制約和監督機制，從而增加了銀行流動性風險的隱患。

三、防範和化解流動性風險的對策

1.全面實施資產負債管理。流動性風險不是單純的資金管理問題，而是多種問題的綜合反映，因此，應當從資產負債綜合管理的角度來探討流動性風險的防範。① 加強各級商業銀行法人體制，強化經營系統調控功能。可以將銀行系統內資金逐級、逐步集中，充分發揮資金管理行對於全系統內資金的調控功能，建立健全一級法人體制下的內部控制體系，規范各級銀行的經營行為。建立應對流動性風險的內部決策控制、實施控制、事後監控和預警機制。②建立高效、科學的系統內資金調控反饋機制，管理行及時根據各分支機構資金頭寸情況，進行有效的資金調劑，建立起系統內資金預測、統計和分析的管理體制。③實現各商業銀行資金的優化配置。通過強化資金在各行全系統調撥，充分利用好有限的資金資源，實現資金在全系統的優化配置，以增強系統內資金的效益性和流動性。

2.對資產負債進行結構性調整。①優化儲備資產結構，建立分層次的流動性准備。根據資產的流動性，各商業銀行可以通過配置各類資產的數量，確定相互間的配比關系，構建適宜的資產結構，建立起多層次、全方位的防範流動性風險的防線。②降低信貸資產，提高非信貸資產比重。力爭使債券投資等非信貸資產佔比逐年增加，保證債券投資每年以3％～5％的比例遞增。③增加貸款總類，提高貸款的變現能力。要逐步提高票據貼現、質押貸款的比重，增強信貸資產的變現能力，同時，由於資產結構固態化嚴重，因此，各商業銀行必須著力盤活存量，壓縮不良貸款，建立有效的約束機制，健全科學的放貸機制，確立貸款的保障和補償機制。④ 抓住公開市場業務的新機遇。由於公開市場業務為銀行提供了方便、迅捷的融資渠道，從長遠看，公開市場業務的發展、成熟必將帶動銀行間債券市場的發展，給商業銀行流動性管理帶來更多的便利。

3.通過金融創新降低流動性風險。①負債業務的創新，重點是通過主動型負債，增強負債的流動性。②資產業務的創新，包括在逐步增加優質信貸資產比重的同時減少信貸資產總量佔比，開展低風險的中、短期投資業務等。③中間業務的創新，通過提高商業銀行的電子化水平，完善其服務功能，大力開辦各種委託代理和中間服務業務，提高資產負債的總體流動性水平。

4.建立健全流動性風險預警機制。①做好對資產負債流動性的預測和分析，通過對流動性供給和需求的變化情況的預測和分析，完成對潛在流動性的衡量。②建立流動性風險的預警系統，包括預測風險警情、確定風險警況、探尋風險警源，即通過對風險警情指標的預測，銀行可以大體評估未來經營時期流動性風險的具體狀況，確定風險警況。流動性風險預警系統運行的最終目的是提供線索，排除警情，使流動性風險減至最低程度。因此，探尋警源是預警系統的重要程序。③建立定期的流動性分析制度。包括流動性需求分析、流動性來源分析和流動性儲備設計，同時還應當建立流動性風險處置預案，提高防範流動性風險的能力。

❹ 投資銀行的面臨風險

⑴市場風險
市場風險是指因市場的價格、利率、匯率等因素的不利波動而使得投資銀行某一頭寸或組合發生損失或不能獲得預期收益的可能性。
⑵信用風險
信用風險是指合同的一方不履行義務的可能性，包括貸款、掉期、期權及在結算過程中的交易對手違約帶來損失的風險。
⑶流動性風險
流動性風險又稱為變現能力風險，是指投資銀行流動比率過低，其財務結構缺乏流動性，由於金融產品不能變現和頭寸緊張，使投資銀行無力償還債務形成的風險。
⑷操作風險
操作風險是指因交易或管理系統操作不當引致財務損失的風險，包括因公司內部失控而產生的風險。
⑸法律風險
法律風險來自交易一方不能對另一方履行合約的可能性。引起法律風險，可能是因為合約根本無法執行，或是合約一方超越法律許可權做出的行為。法律風險包括潛在的非法性以及對手無權簽訂合同的可能性。
⑹體系風險
體系風險是指：①因單個公司倒閉、單個市場或結算系統混亂而在整個金融市場產生「多米諾效應」導致金融機構相繼倒閉的情形；②引發整個市場周轉困難的投資者「信用危機」。體系風險包括單個公司或市場的崩潰觸發連片或整個市場崩潰的風險。 ⑴發行承銷風險
⑵經紀業務風險
⑶自營業務風險
⑷做市商業務風險

❺ 金融危機和投資銀行的關系

對金融危機最普遍的官方解釋是次貸問題，然而次貸總共不過幾千億，而美國政府救市資金早已到了萬億以上，為什麼危機還是看不到頭？
有文章指出危機的根源是金融機構採用「杠桿」交易；另一些專家指出金融危機的背後是62萬億的信用違約掉期（Credit Default Swap, CDS）。那麼，次貸，杠桿和CDS之間究竟是什麼關系？它們之間通過什麼樣的相互作用產生了今天的金融危機？
在眾多的金融危機分析文章中，始終沒有看到對這些問題的簡單明了的解釋。本文試圖通過自己的理解為這些問題提供一個答案，為通俗易懂起見，我使用了幾個假想的例子。獨家之言，不恰當之處歡迎批評討論。

一、杠桿
目前，許多投資銀行為了賺取暴利，採用20－30倍杠桿操作，假設一個銀行A自身資產為30億，30倍杠桿就是900億。也就是說，這個銀行A以30億資產為抵押去借900億的資金用於投資，假如投資盈利5％，那麼A就獲得45億的盈利，相對於A自身資產而言，這是150％的暴利。反過來，假如投資虧損5％，那麼銀行A賠光了自己的全部資產還欠15億。

二、CDS合同
由於杠桿操作高風險，按照規定，不允許銀行進行這樣的冒險操作。所以就有人想出一個辦法，把杠桿投資拿去做「保險」。這種保險就叫CDS。比如，銀行A為了逃避杠桿風險就找到了機構B。機構B可能是另一家銀行，也可能是保險公司，諸如此類。A對B說，你幫我的貸款做違約保險怎麼樣，我每年付你保險費5千萬，連續10年，總共5億，假如我的投資沒有違約，那麼這筆保險費你就白拿了，假如違約，你要為我賠償。A想，如果不違約，我可以賺45億，這裡面拿出5億用來做保險，我還能凈賺40億。如果有違約，反正有保險來賠。所以對A而言這是一筆只賺不賠的生意。B是一個精明的人，沒有立即答應A的邀請，而是回去做了一個統計分析，發現違約的情況不到1％。如果做一百家的生意，總計可以拿到500億的保險金，如果其中一家違約，賠償額最多不過50億，即使兩家違約，還能賺400億。A,B雙方都認為這筆買賣對自己有利，因此立即拍板成交，皆大歡喜。

三、CDS市場
B做了這筆保險生意之後，C在旁邊眼紅了。C就跑到B那邊說，你把這100個CDS賣給我怎麼樣，每個合同給你2億，總共200億。B想，我的400億要10年才能拿到，現在一轉手就有200億，而且沒有風險，何樂而不為，因此B和C馬上就成交了。這樣一來，CDS就像股票一樣流到了金融市場之上，可以交易和買賣。實際上C拿到這批CDS之後，並不想等上10年再收取200億，而是把它掛牌出售，標價220億；D看到這個產品，算了一下，400億減去220億，還有180億可賺，這是「原始股」，不算貴，立即買了下來。一轉手，C賺了20億。從此以後，這些CDS就在市場上反復的抄，現在CDS的市場總值已經抄到了62萬億美元。

四、次貸
上面A,B,C,D,E,F....都在賺大錢，那麼這些錢到底從那裡冒出來的呢？從根本上說，這些錢來自A以及同A相仿的投資人的盈利。而他們的盈利大半來自美國的次級貸款。人們說次貸危機是由於把錢借給了窮人。其實，直接借貸給窮人買房只是次貸的一部分；失去工作與收入的人由優級貸款變為次級貸款是又一部分。筆者以為，次貸還有相當一部分是貸給了普通的美國房產投資人。這些人的經濟實力本來只夠買自己的一套住房，但是看到房價快速上漲，動起了房產投機的主意。他們把自己的住房抵押出去，貸款買投資房。這類貸款利息要在8％－9％以上，憑他們自己的收入很難對付，不過他們可以繼續把房子抵押給銀行，借錢付利息，空手套白狼。此時A很高興，他的投資在為他賺錢；B也很高興，市場違約率很低，保險生意可以繼續做；後面的C,D,E,F等等都跟著賺錢。

五、次貸危機
房價漲到一定的程度就漲不上去了，後面沒人接盤。此時房產投機人急得像熱鍋上的螞蟻。房子賣不出去，高額利息要不停的付，終於到了走頭無路的一天，把房子甩給了銀行。此時違約就發生了。此時A感到一絲遺憾，大錢賺不著了，不過也虧不到那裡，反正有B做保險。B也不擔心，反正保險已經賣給了C。那麼現在這份CDS保險在那裡呢，在G手裡。G剛從F手裡花了300億買下了100個CDS，還沒來得及轉手，突然接到消息，這批CDS被降級，其中有20個違約，大大超出原先估計的1％到2％的違約率。每個違約要支付50億的保險金，總共支出達1000億。加上300億CDS收購費，G的虧損總計達1300億。雖然G是全美排行前10名的大機構，也經不起如此巨大的虧損。因此G瀕臨倒閉。

六、金融危機
如果G倒閉，那麼A花費5億美元買的保險就泡了湯，更糟糕的是，由於A採用了杠桿原理投資，根據前面的分析，A賠光全部資產也不夠還債。因此A立即面臨破產的危險。除了A之外，還有A2，A3,...,A20，統統要准備倒閉。因此,A,A2,...,A20一起來到美國財政部長面前，一把鼻涕一把眼淚地游說，G萬萬不能倒閉，它一倒閉大家都完了。財政部長心一軟，就把G給國有化了，此後A,...,A20的保險金總計1000億美元全部由美國納稅人支付。

七、美元危機
上面講到的100個CDS的市場價是300億。而CDS市場總值是62萬億，假設其中有10％的違約，那麼就有6萬億的違約CDS。這個數字是300億的200倍。如果說美國政府收購價值300億的CDS之後要賠出1000億。那麼對於剩下的那些違約CDS，美國政府就要賠出20萬億。如果不賠，就要看著A20,A21,A22等等一個接一個倒閉。無論採取什麼措施，美元貶值已經不可避免。

❻ 投資銀行擔任做市商的風險分別有哪些

投資銀行擔任做市商的風險分別有:
1、市場風險
2、借用風險
3、法律風險
4、操作風險
5、流動性風險
6、體系風險

❼ 誰能用簡單的三兩句話解釋投資銀行是如何運作的

將有錢的和缺錢的聯系在一起讓他們互通信息，達到將富裕資金引向資金缺乏的地方，然後收取中介服務費用。

❽ 商業銀行和投資銀行有什麼本質上的區別

投資銀行與商業銀行的異同點
相同點：從本質上講，投資銀行和商業銀行都是資金盈餘與資金短缺者之間的中介，一方面使資金供給者能夠充分利用多餘的資金以獲取收益，另一方面又幫助資金需求者獲得所需資金以求發展。從這個意義上講，二者的功能是相同的。二者都充當了資金媒介的作用，促進了社會資源更有效的配置。
並且，由於信息技術的發展、金融領域的創新和金融管制的放開，二者的區別日漸模糊。在金融市場發展過程中，尤其是過去的這30年裡，由於雙方的競爭過於激烈，兩者業務不斷擴張，出現交叉，投資銀行和商業銀行在新的金融市場和金融工具等業務方面的競爭非常激烈。商業銀行為了自身的發展，大量介入投資銀行的業務，如場外衍生工具市場、金融服務行業等。二者利用各自的優勢，為機構和個人投資者提供一些包括建議、方法和工具等方面的咨詢服務。商業銀行利用其廣泛的業務、高水平的金融人才、豐富的業務經驗、熟練的金融技能，在投資銀行原本的業務領域與其展開激烈的競爭。所以，二者的界限越來越模糊，所經營的業務也趨同。
不同點：在發揮金融中介作用的過程中，投資銀行的運作方式與商業銀行有著很大的不同，投資銀行是直接金融的金融中介，而商業銀行則是間接融資的金融中介。投資銀行作為直接金融的中介，僅充當中介人的角色，他為籌資者尋找合適的融資機會，為投資者尋找合適的投資機會。但在一般情況下，投資銀行並不介入投資者和籌資者之間的權力與義務之中，只是收取傭金，投資者與籌資者直接擁有相應的權利和承擔相應的義務。例如，投資者通過認購企業股票投資於企業，這是投資者就直接與企業發生了財產權利與義務關系，但投資銀行並不介入其中，因此這種融資方式稱做「直接融資方式」。
商業銀行則不同，商業銀行同時具有資金需求者和資金供給者的雙重身份，對於存款人來說他是資金的需求方，存款人是資金的供給者；而對於貸款人而言，銀行是資金供給方，貸款人是資金的需求者。在這種情況下，資金存款人與貸款人之間並不直接發生權利與義務，而是通過商業銀行間接發生關系，雙方不存在直接的合同約束，因此這種融資方式稱作「間接融資方式」。
具體來說，商業銀行與投資銀行有以下七個方面的差別：
1）
從融資的方式來看，投資銀行進行的是直接融資，並側重長期融資；而商業銀行進行的
是間接融資，並側重短期融資。
2）
從基礎業務來看，投資銀行的基礎業務是證券承銷，而商業銀行的基礎業務是存貸款。
3）
從業務活動的領域來看，投資銀行主要是在資本市場開展業務；而商業銀行主要是在貨
幣市場開展業務。
4）
從利潤的來源來看，投資銀行是靠收取客戶支付的傭金；而商業銀行靠的是存貸款之間
的利率差。
5）
從經營的理念上來看，投資銀行的經營理念是在控制風險的前提下，穩健與開拓風險並
重；而商業銀行追求的是安全性、盈利性和流動性的結合，必須堅持穩健性的原則。
6）
從監管機構來看，投資銀行的監管機構主要是證券監督委員會之類的機構；而商業銀行
主要是受中央銀行的監督和管理。
7）
從風險特徵來看，對於投資銀行，一般情況下，投資人面臨的風險較大，投資銀行風險
較小。對於商業銀行，一般情況下，存款人面臨的風險較小，而商業銀行的風險較大。