基金收益能跑贏指數嗎

⑴ 為什麼說大多數基金跑贏不了大盤那麼,大多數人都跑不過大盤(平均收益)的話,那麼誰在賺超過平均的錢

跑贏大盤包括兩個方面的要素，時間和空間。時間上，一般要求1年以上回。

跑贏大盤是所有投資答者，包括個人和機構投資者投資成績的參考指標，否則，簡單的投資於指數型基金即可獲得約等於大盤漲幅的收益。但是事實上，90%以上的投資者在長期的投資過程中其收益都小於指數漲幅，基金也不例外。有統計數據說明，華爾街只有5%左右的機構，在10年以上的投資中能夠跑贏或跑平大盤。

(1)基金收益能跑贏指數嗎擴展閱讀：

基金指數

基金的業績比較有兩種方式

一是全域比較，將全部基金或同組基金放在一起進行排名。

二是基金與事先確定的基準進行比較。這個事先確定的基準就是基金的業績比較基準。

這種比較方法通過給被評價的基金定義一個適當的基準組合，比較基金收益率與基準組合收益率的差異來對基金錶現加以衡量。基準組合是可投資的、未經管理的、與基金具有相同風格的組合。業績比較基準是投資者評價基金管理公司業績的重要標准。

⑵ 請大家推薦能跑贏指數的，現在允許申購的基金，謝謝！

給你推薦一個思路

每個基金公司都有一個「拳頭產品」從中挑選應該好一些 尤其是比較大一點的公司

⑶ 基金公司歷年來的收益率在哪裡可以查到，普通基金公司收益率跑的贏大盤嗎

有一些基金是可以跑贏大盤的，關鍵在於選擇，比如追蹤綜合類指數的回上證50、上證180、滬深300、中證100指數基答金，追蹤行業指數白酒板塊指數基金近些年都是跑贏上證指數的，近期證券類指數基金也同樣跑贏大盤，相反，創業板、中小板、中證500指數基金是跑輸大盤的，建議你去關注一些追蹤大盤藍籌股，業績良好的基金

⑷ 怎麼看一隻基金業績是否跑贏

前提
在同一時間段內和同類型基金收益率做比較。比如今年一季回度股基的平均收益率答是26%，混合基金是23%，那麼這一個季度以來超過這個數值的就是跑贏同類平均水平。
大盤我們理解的就是兩個指數，上證綜指，深成指。
但是很多基金的業績比較基準都不是這兩個指數，這兩個指數都是大盤權重股。
所以你就要看該基金的業績比照基準了
最後在說一個，基金業績比照最好看行情波段來做比對。上漲，下跌波段比對，而且要多個波段比對，這樣下來會有更加直觀的分析，但是這個涉及到數據統計，極為繁瑣，花費時間更多。而且沒有機構或者數據來支持。你必須自己動手。

⑸ 買基金為什麼可以跑贏大盤指數

基金是由專業的基金經理和團隊成員進行操作，股票倉位可控，所以基金一般能跑贏大盤指數。

⑹ 為什麼買基金一般可以跑贏大盤指數。自己買股票一般就不能

只是你買股票一般就不能，如果學會正確的基本面分析或者技術面分析或者籌碼面分析知識內

是可以做到容跑贏大盤指數的

空說你可能沒啥感覺

舉個實際例子吧

我當天60日均線買入老闆電器22%的盈利有沒有跑贏大盤指數？

⑺ a股大多數普通散戶的收益率能跑贏業績好的基金嗎

借用一句名言來回答這個問題：豬也是這么想的。
大多數散古戶連偏股型基金的平均收益，也就是指數基金的收益也跑不贏，何況業績好的基金。

⑻ 一個基金如果可以跑贏指數，那能說明什麼問題

我認為有兩點原因：第一，我國的市場指數通常都是全市場指數，或是市值加權法計算的。換版言之，目前頻頻權被市場引用的市場表現仍然以「大盤股」為其主要核心。因此，當市場熱點出現在中小盤股身上，且持續時間較長時，公募基金往往可以通過重配中小盤股而「超越大盤」。
第二，同時也必須承認，公募基金的投資能力，在整個市場內，包括和一些其他機構相比，整體仍然具有優勢。另外，公募基金在一些市場准入上，包括新股申購上也有一些政策優勢。上述決定了，公募基金確實從中長期而言，相比普通投資者有業績優勢。記得幾年前曾經有研究者做過統計，在A股市場上，長期投資基金(比如持有六年以上)，其相比指數、其他投資產品確實有一定業績優勢。
對於普通投資者而言，不必拘泥於所投資的基金是否戰勝大盤指數。而更應選擇某一類投資風格中，持續有超額業績的基金經理。畢竟，能夠為資產帶來相對固定的增長，才是基民所關切的。

⑼ 為什麼在牛市中主動型基金跑不過指數型基金

我認為這個問題細想就不難：不管在牛市還是熊市中，人性都是最關內鍵因素。
牛市的最容高點和熊市的最低點，都是人心的最後瘋狂鑄就的。所以都是超過正常理智的界限。
在牛市中，主動性基金在指數到達一定位置時，就會從理智和謹慎出發，逐步降低倉位，這樣就失去了比較大的漲幅，造成不如指數型基金的結果。
在平衡市和熊市中，只要基金經理不犯大錯，應該能戰勝指數型基金。 在牛市中，就比較難一些了。

⑽ 一般人炒股收益能不能跑贏基金

很難說，比如去年大部分散戶跑不過優質基金，而今年一季度大部分都跑過好的基金公司了