也不能說資金越多，風險越小
主要是看倉位
如果資金多，但也重倉
那風險更大
填窟窿都填不了
做期貨不能盲目，倉位別太重
新手投入盡量少點。幾千塊錢來鍛煉都可以
投資有風險，
② 假設期貨客戶永遠只用三成倉位操作，風險不就小了么
輕倉是做長線的不二法則
持倉不超過30%為好
這樣基本上可以扛過大多數的波動
風險雖然沒降低，至少虧損的可能是會小些
做期貨日內可以重倉，隔夜必須輕倉
③ 期貨輕倉永遠不會輸
做期貨需要控制好倉位，但是並不一定輕倉就不會虧錢，只是相對風險小一點。
④ 期貨有什麼風險
你好，期貨交易來的風險：源
（1）市場風險。由於保證金交易具有杠桿性，當出現不利行情時，股價指數的微小變動就可能會使投資者遭受較大損失。價格波動劇烈的時候甚至會因為資金不足而被強行平倉，遭受重大損失。
（2）操作風險。由於交易系統出現技術故障或投資者出現操作失誤，都可能造成損失。
（3）強行平倉風險。期貨交易實行由期貨交易所和期貨經紀公司分級進行的每日結算制度。在結算環節，由於公司根據交易所提供的結算結果每天都要對交易者的盈虧狀況進行結算，所以當期貨價格波動較大、保證金不能在規定時間內補足的話，交易者可能面臨強行平倉風險。
（4）交割風險。期貨合約都有期限，當合約到期時，所有未平倉合約都必須進行實物交割。不準備進行交割的客戶應在合約到期之前將持有的未平倉合約及時平倉，以免於承擔交割責任。
⑤ 期貨不如做股票風險小
樓主 其實你沒來必要這么自暴自自棄 期貨和股票在本質上是有區別的首先 說到長遠的持倉風險 那期貨肯定要比股票大了 期貨帶有杠桿機制 有雙向開倉 還有交割制度 放大了風險 還規定了最後交易時間, 如果你打算抱著一份期貨合約一直到賺錢 那肯定死的很難看 而股票就不同了, 沒有杠桿 只要他們不倒閉 你可以抱著股票到他們倒閉... 然後 我想問樓主 你做股票難道不是為了賺錢嗎? 有句話你一定聽說過 風險和收益是成正比的 風險越大收益越大 如果單純的來講賺錢 股票絕對不如期貨來的快 我不知道你是怎麼做的期貨 我做期貨2年多了 也沒怎麼賠啊, 我在想你是否拿著做股票的方法來做期貨的,....呵呵 期貨比股票靈活多了 如果你有魄力 想賺錢 還是做期貨吧 如果你只想慢慢攢點 那你就老實的去玩股票吧 雖然你在期貨上賠了不少錢..但是比你賠的多的人有的事 你沒必要就因此說期貨怎麼不好 謝謝~!
⑥ 買期貨與基金，哪個風險更小
從期貨的本意來看，期貨的風險並不高，結合現貨來操作，基本上是可以保值的。但現在說期貨，被賦予了更多的投機成分，加上有保證金制度，風險就很高了。
而基金，其交易性與股票是相同的，只是不同性質的基金（投資范圍不同）會有風險差異。
⑦ 本來做期貨，但現在感覺期貨風險實在太大，有什麼風險小一些的投資產品嗎
投資都是有風險的。股票風險比期貨小。再小一點，銀行的理財產品。再小一點，定期存款
⑧ 新手做期貨選擇哪個品種風險會小些
新手剛開始做期貨可以選擇那些波動較小、保證金較低的品種，推薦PTA、菜粕、豆粕、玉米、澱粉等。
⑨ 期貨就是坑，輕倉沒什麼盈利可圖，重倉就是找死
期貨是高杠桿金融游戲，輕倉的獲利也不低的，並非無利可圖。
但是重倉確實回是找死，期貨市場答的波動，一波漲跌，就可以讓自己翻倍或清零。一直重倉，就算你運氣好對了100次，賺了很多，最後錯一次，瞬間清零。
所以期貨確實是坑，輕倉是必須的。賺小利即可，太貪玩重倉期貨，那遲早是死路一條。
⑩ 為什麼有人說期貨比股票的風險小
簡單說一下：
股票是T+1交易，也就是當天買入的必須要第二天才能賣，也就是就算今天是賺錢專的，到了明屬天還不一定，有可能第二天就虧損了。而T+0則可以隨時進行買賣，及時兌現利潤。
在就是雙向，一般都知道股票在上漲的時候才能賺錢，反之則虧錢，就算知道下跌也沒有機會。而雙向就提供了更多的機會給投資者，在下跌的時候也有獲利的機會。
最後及時保證金交易，舉例來說就是本來需100元的東西，但現在你只用付出一部分的價格就可以完成這筆交易。不需要用全部的錢就可以做成一筆生意，極大提高了資金的利用率。
只能說從產品的本身來說確實要比股票要好，如果這樣來說，那現在的黃金現貨比兩者都要有優勢。但是最終能否賺到錢，所謂的控制風險，其實都是人為的。