㈠ 基金持股比例高好還是低好
基金持股高的股票，價格變化比較小，不容易出現連續大漲，或連續大跌。
基金持股小的股票或者沒有的，價格容易發生大的波動，連續大漲或連續大跌。
㈡ 對於一款債券型基金而言，是機構重倉好一些還是個人投資者重倉好一些
這個問題可以從兩個角度來分析：
如果一隻債券基金是機構重倉，說明專這只基金可能是一隻不屬錯的基金所以被機構看好；
但可能還有另外一個問題，如果機構投資者的比重比例大，那如果機構購回的話會容易對這只基金造成影響，造成較大的波動；而如果個人投資者重倉，基本不會出現大量基民一時間大量贖回的狀況。
所以有機構持倉的債基，還是得看下機構的比重。
㈢ 有幾種債券型基金的收益率是15%以上，這么會這樣高
債券抄型基金的收益襲來源：
債券利息。如果買票息較高的債，現在有7%左右的。私募債可以達到10%左右，但不知道能不能該基金投私募債。
買賣差價。通過低買高賣賺差價，但是這個比較難，特別是今年債券價格跌得很厲害。
做回購。但是市場回購利率不高，年中年底也就6%左右。
打新股或者持有部分股票。有的債券型基金可以持有最高20%比例的股票，如果股票漲的厲害就可能凈值上升較快。
以上各類收益率不能直接相加，只能根據各塊投資占凈值的比例乘以其收益率。如果放大杠桿，可以放大收益，也可能放大虧損。
我查了2013年收益率最高的債券型基金收益率也只有12.85%，第二名11.37%，第三名9.04%，其他的都是7%以下。第一名的收益來源主要還是股票收益。
㈣ 關於基金持有人比例的問題
當然是機構持有基金的比例高好!!
舉個例子,
兩個人有兩個人的想法專;三個人可能有三屬個想法,或六個想法;那一百個人,就有成千上萬種想法!!!
我想你關於基金公司跟基金經理的概念是否有含糊不清?
一個基金公司也許有多隻基金在管理,但每隻基金都只會有一到兩個基金經理.每隻基金的選股策略是有區別的,但基金公司會有一套指導方針方針讓底下的基金經理去貫徹,至少會讓基金在投資策略上不會打架.
至於機構持有基金的問題,那就是該基金內部管理的問題了.如果機構想在基金的投資策略上有說話權的話,就必須擁有相應比例的控股.機構多了,控股的比例就會被稀釋.相反,如果只有少數大股東的話,基金經理在執行董事會的決策是就會變得容易.
㈤ 股票中機構持倉比例高了好還是低了好
個人意見如果股票基本面都差不多的情況下，你持有機構重倉的股票相對好一點，當然不會100%准確，從另一個角度講，如果你不能分析上市公司具體情況，畢竟很多機構是有專業人員分析後才買進去的。
㈥ 股票型基金，機構持有比例越高，是否越可靠
這個不一定，除了現金存款以外都有風險的。一般來講機構持有比例高只能說明有機構在運作，但這個和可靠度沒啥關系，機構被玩死的也一大把。 希望你明白其中的關系
㈦ 債券基金機構持有多 散戶買怎樣
債券基金波動低，盈利穩定，很適合散戶。
㈧ 買基金是買機構持有份額多的好還是散戶持有份額多的好
按道理來說應該是買機構持有份額多的基金好，因為機構比較理性，遇到下跌不會恐慌的大量贖回，不會出現巨額贖回問題，基金經理也不會因為大量贖回而套現賣出股票。
㈨ 160142基金為什麼持倉比例最高的是債券
這有什麼好奇怪的。
該基金屬於混合型基金，股票倉位可以為0-100%。
實際上，還有一些混合型基金是不持有股票的。