2011年美國對外直接投資

❶ 為什麼美國對外直接投資最多在加拿大

因為加拿大的移民優勢比較明顯：
傳統移民大國：加拿大是由移民建立的國家。有鑒於此，這個社會對移民的友好程度非常高，同時也具備充滿包容性的多元文化氛圍。加拿大政府能夠在制度層面充分保證實行公平透明的公共服務，具有保障力度的福利政策，以及確保居民能夠享受到干凈的食品以及空氣；
一步到位綠卡：加拿大魁北克省由於其獨特的歷史文化，得以保持獨立的移民引進政策，在聯邦投資移民停擺以後，加拿大投資移民類別中能夠直接拿到加拿大永久居民身份的項目變得非常稀缺。魁省項目是其中之一；
投資性價比高：魁省投資移民最低只需要22萬加幣，獲得的是頂級發達國家的永久居民身份，相比同類國家，例如澳洲的500萬澳幣188類簽證，英國的200萬英鎊重大投資者簽證，以及紐西蘭的300萬紐幣投資類別簽證，加拿大魁省項目在投資金額和身份含金量上都具有獨一無二的優勢；
配套服務成熟：移民是件大事，以一個典型三口之家為例，移民需要考慮居住，教育，生活環境，團聚，工作，稅務，醫療等方方面面，加拿大每年會迎來數以萬億的移民，針對新移民安居的配套服務發展的成熟而完善；
需要進行資產申報。這也是本項目的一大特色，魁省需要申請人提交個人所得稅稅單，信用報告，個人活期銀行記錄等個人財務及收入方面的文件，同時申報並合理解釋個人的經歷及資產積累情況。

❷ 哪裡可以查到美國、歐盟和世界 服務業 近五年 的 對外直接投資 （FDI)增長率，對外投資額。謝謝。

中國年鑒應該有吧，我不確定。

❸ 外國直接投資FDI的定義是什麼對發達國家與發展中國家各有什麼影響

Foreign direct investment

影響：

跨國公司在全球外國直接投資(FDI)中占相當大的比重,影響當前全球外國直接投資變化。
大的跨國企業的投資舉措，會帶來"追隨潮流效應"（Bandwagon effect），其投資地的選擇，就象一面旗幟，指引者為其所在行業的企業的投資和轉移的方向。

請參考中國網《國際直接投資形勢與跨國公司的戰略調整》

聯合國貿易與發展會議發表的《2004年世界投資報告》顯示，2003年中國第一次超越美國成為全球最大的外國直接投資接受國。
報告指出，2003年美國獲得的外國直接投資（FDI）下滑53％，由2002年的630億美元降到300億美元，為近12年來最低水平，位列盧森堡、中國和德國之後。如果不計盧森堡的特例（FDI流入額為870億美元，FDI流出額達960億美元），中國是2003年全球吸收外國直接投資最多的國家，吸收外國直接投資額達到535億美元，比2002年高出8億美元。
商務部研究院外資研究部主任金伯生接受本報記者采訪時指出，中國吸收外國直接投資穩定增長，主要得益於較廉價的勞動力資源和愈加廣闊的消費市場，這兩項吸引外資的最基本因素一直沒變。金伯生說，隨著我國對外資、合資企業在外資比例、國產化程度、外匯持有量和出口方面的要求逐漸取消，到中國發展並實現本土化生產的跨國公司越來越多。
金伯生還指出，中國加入世貿組織（WTO）後，外商對中國投資的信心有所增強，在逐步履行對WTO的承諾和各行業領域進一步開放的背景下，外商可投資的范圍也更加寬泛。另外，中國經濟發展勢頭較強，連續幾年的持續高增長使全球企業在尋找投資地點時紛紛看好中國；還有就是近年來世界製造業集團處在新一輪調整之中，並開始對中國重新定位，在經濟全球化的大潮中，中國已成為跨國企業全球產業鏈中的重要一環。
商務部外國投資管理司司長胡景岩指出，國際上外國直接投資的實現形式主要來自於跨國並購方式，而中國對於外資並購的研究自2003年4月實施《外國投資者並購境內企業暫行規定》以來正處於起步階段。隨著政策法規的逐步完善和系統配套措施的建立，並購方式將為中國持續有效地吸引外國直接投資開啟新的大門。
聯合國貿發會議報告認為，今後，製造業依然是中國吸引外國直接投資的主導力量，但在全球外國直接投資逐漸向服務領域靠攏的大趨勢下，中國服務行業吸收外資的比重將大大提高。該機構經濟學家詹姆斯·詹稱，盡管2004年中國經濟增速可能會略微放緩，但外資進入中國仍呈上升勢頭。
實際上，聯合國貿發會議報告得出的結論同經濟合作與發展組織（經合組織）的大致相同。早在今年7月初，經合組織就在一份名為《外國直接投資趨勢和近期發展》的報告中提出，2003年中國首次超過美國成為全球接受外國直接投資最多的國家。但該組織公布的數字與聯合國貿發會議有些出入：2003中國獲得的外國直接投資額為530億美元，美國為399億美元。
對於美國等發達經濟體獲得對外直接投資大幅減少，一些外國經濟學家認為主要原因有三：一是去年全球經濟復甦總體而言還顯乏力；二是市場對國際安全形勢憂心忡忡；三是很多大公司著力對此前的並購業務進行整合，因此推遲了新的跨國並購活動。
此外，聯合國貿發會議報告同時指出，全球外國直接投資已連續3年下滑，2003年跌至5600億美元，但今年以來呈現回升態勢。其中，流入發達國家的外國直接投資在2003年銳減25％，僅為3670億美元，而發展中國家吸收的外國直接投資去年卻同比增長9％，達到1720億美元。流入亞太地區的外國直接投資由2002年的940億美元升至1070美元，強勁的經濟增長和良好的投資環境是兩大主要原因。

1、外國直接投資之利
外國直接投資對我國經濟增長的積極影響主要包括六個方面：1、增加國內投資和促進資本形成；2、吸納勞動力就業；3、提高綜合要素生產率TFP；4、促進我國的產業結構升級；5、擴大我國的外貿規模，改善我國的外貿結構，促進對外貿易的發展；6、是我國一項重要的稅收來源。首先，大量FDI流入的最直接作用是增加了我國的資本存量，有效彌補了錢納利等人提出的儲蓄-外匯雙缺口。截至1999年實際流入我國的FDI占我國固定資產投資總額的17%，如果考慮國內的配套投資，這種資本形成效應則更為明顯；從上文我們對國內投資與FDI關系的計量分析中也可以清楚地看到FDI對增加國內投資與促進資本形成在95%的水平上作用顯著。其次，外商投資企業吸納了我國大量的勞動力就業，根據相關統計資料計算我國1990-1999年這10年中外商投資經濟新增從業人員565萬人，緩解了我國的就業壓力，直接或間接地促進了農村剩餘勞動力向非農產業的轉移，促進了我國的經濟增長。第三，FDI提高了我國的綜合要素生產率，從上文我們選用何潔等人和沈坤榮的研究成果可以看出，在總體上FDI確實提高了我國的綜合要素生產率（盡管在後面的分析中我們將談到外資企業在保守先進技術方面對中方的損害），這主要是因為FDI是一攬子創造性投資，隨著資金的轉移，觀念、研究與開發、技術、管理、營銷、市場網路等也會隨之移向受資方。第四，如本文第二部分所述，從我國利用外國直接投資的產業結構來看，FDI主要集中在第二產業，2000年我國利用外商直接投資項目數的72.75%,合同外資的73.72%集中在第二產業;截至2000年我國利用外國直接投資項目數的72.99%,合同外資的60.87%集中在第二產業；從我國利用外國直接投資的行業結構來看，FDI主要集中在製造業。而從改革開放後我國產業結構的變化特徵看，除1978-1983年期間第一產業產值比重有所上升外，其他年度第一產業產值比重均呈逐年遞減態勢，第二產業和第三產業產值比重不斷上升，因此外資大量流入並投向第二、第三產業是促進我國產業結構轉變的重要因素。同時，與外國直接投資相伴而來的先進生產技術和管理技術及其擴散效應和示範效應，促進了國內利用外資行業的技術進步和勞動生產率的相對提高，也間接促進了產業結構的轉變。第五，FDI企業的進出口比率遠遠高於國內其他企業，海關統計資料顯示，1999年外商投資企業進出口總額1745.11，佔全國進出口總額的48.39%，其中進口比重為53.5%，出口比重為44.0%，有力地推動了我國外貿進出口規模的擴大。FDI企業優化我國貿易結構的貢獻主要表現在使我國享受全球分工的好處、促進出口和提升進出口商品結構上。1998年我國進出口工業製成品所佔比重分別為83.59%和88.79%，而同期外資企業進出口工業製成品比重分別為90.70%和94.18%，均高於國內平均水平。最後，外國直接投資企業還為我國提高了一筆可觀的稅收收入。

2、外國直接投資之弊
由於外商來華投資主要是看好中國龐大的市場和廉價的勞動力，而實現利潤最大化是其最根本的動機，外國直接投資對我國經濟增長不可避免的具有消極影響，而且隨著我國加入WTO、大型跨國公司的涌進和對並購的逐步放開，這種消極影響變得越來越明顯，不得不讓我們引起高度重視。
首先，如本文第二部分所述，90年代以來外國直接投資越來越多的採取獨資經營方式，中外合資企業中的外商也積極通過各種方式控制企業的股權。外商千方百計取得企業的控制權主要是因為：一方面，隨著國內體制改革不斷推進，中國市場經濟體制環境正在形成之中，外商在華獨資經營的環境明顯改善，外商不再依賴中方投資者與其合作以求適應傳統計劃經濟的許多特點；另一方面為了保守其技術秘密以保持其競爭優勢。外商採取獨資經營的更重要的企圖在於控制我國產業和壟斷市場。據統計，1997年外商在電子及通信設備製造業、服裝及皮革毛皮羽絨製造業、文教體育用品製造業、食品製造業等等行業已經占據了市場份額的30%以上。其次，90年代以來，外商有投資建廠向更多的並購國有企業、國有品牌發展，而且開始從分散、隨意性收購國有企業轉向有目的、有計劃的並購效益好的國有大中型企業或者並購不同地區同一行業的骨幹企業。如本文第三部分所分析的如果外國直接投資不是以新設企業的形式出現而是以股權調期或國有企業私有化的形式出現，那麼這樣的投資並不能增加東道國的生產能力。
第三，外商投資企業往往嚴密控制其技術尤其是高新技術的擴散，我國以市場換技術的目的並沒有很好的實現。多年以來，我國主動讓出市場份額換來的往往是二流、三流的技術，雖然作為發展中國家考慮到吸納更多勞動者就業我國應考慮選擇適用技術，但是如果我國在技術上特別是具有戰略意義產業的技術總是處於落後地位，我國將無法和國外競爭，也將危及到我國的產業安全乃至整個國家的經濟安全。最後，外國直接投資很多是將其母國已經淘汰的產品生產或污染嚴重的企業轉移到中國，給我國經濟的可持續發展帶來了極大的危害。
五、簡短的結論
通過上文的實證分析我們知道FDI在促進我國資本形成、吸納就業和提高我國綜合要素生產率方面貢獻都是比較顯著的，同時在我們對經濟增長率與FDI的回歸分析中也可以清楚的看到FDI在總體上比較顯著地促進了我國的經濟增長。從我們對FDI的積極影響的進一步剖析中也可看到FDI通過提升我國的產業結構、擴大對外貿易和優化進出口商品的結構、上繳稅收等途徑也直接或間接的促進了我國的經濟增長。不過也正如上文多次提到的，隨著我國加入世貿組織和逐步放開對外商行為的限制，出現了FDI企業出於利潤最大化的動機有目的、有計劃地控制我國產業、壟斷市場和封鎖先進技術的新動向。因此，本文認為我國在積極吸引外資，為外商創造良好的投資環境的同時，應該對這一問題給予足夠的重視。

http://news.webtextiles.com/info/info_view.asp?infoid=2958
參考資料：http://www.china.com.cn/ch-sjjj/guojitouzi.htm

❹ 根據小島清的理論，美國和日本的海外直接投資有何不同，你認為中國應該主要發展何種類型的海外直接投資

小島清的主要理論：美國以製造業為主的大型跨國公司利用其壟斷優勢進行對外直接投資不同，日本的對外直接投資以中小企業為主體，投資主要集中在經濟發展水平較低的資源開發工業或勞動力密集工業，這是符合國際分工和比較成本原則的。他認為日本具有比較優勢的部門或企業，原本可以通過出口貿易的發展保持其海外市場的佔有份額。但當某些部門或企業的出口貿易已經失去這種比較優勢，而東道國的資源豐富、勞動成本低，只是由於缺乏資金、技術和管理技能，使其資源開采和勞動力密集的部門的比較優勢不能得到充分利用時，日本企業進行對外直接投資不僅有利於利用東道國的比較優勢，而且也有利於日本進行產業結構調整，把處於比較劣勢的生產活動轉移到國外，並推動這些企業運用其新的比較優勢發展新的出口，從而使日本企業的比較優勢持續不衰。
個人不懂經濟學，或許你認為一個不懂經濟的人沒有發言權，但是不懂經濟學不代表觀點就是錯誤的，是川銀藏何嘗不是門外漢，馬雲一樣不懂經濟學…… 當然我也並非我的觀點就是正確的，我只是想說如果我說的對與錯，請先聽完我所想說的…… …… 對於小島清的理論，個人覺得十分不切實際，完全就是脫離現實的空想型理論…… 小島清的理論成就於霓虹20世紀60年代，在當時無論小島清的理論是對還是錯，霓虹的經濟快速發展都是註定了的，但事實上霓虹70年代80年代的對外投資是完全錯誤的，雖然是《廣場協議》令霓虹經濟提前崩潰，但造成史上最大的經濟，失落二十的根本原因就是「霓虹經濟自身存在嚴重缺陷」，這也是為什麼10年後霓虹政府提出「50年內獲得30個諾貝爾獎」以提倡國民加大科研力度，這與後來安倍經濟改革，令霓虹轉型成為產業鏈上層有直接的關系…… 無論一國產品在市場佔有率有多高，都難免是「鏡花水月」，一國產品橫掃世界根本就是不切實際的……而霓虹史上最大的經濟危機，基本最致命的就是當時霓虹的「對外投資」的負作用，大量資金撒出去，結果卻成了石沉大海有去無回，銀行瞬間縮水60%的資產，企業因資金鏈突然斷裂大量倒閉…… …… …… …… 將對外投資，單純看純獲利的手段，這個觀點就是「錯誤」的根本，對外投資就當效仿歐美「融入」當地企業，一榮俱榮一損俱損這樣才能避免「直接利益沖突」，避免降低投資風險，不應該是與當地企業搶飯吃，而是和當地企業捆綁在一起…… 想做到這點，就唯有利用「科技」的力量，無論是什麼樣的合作關系，唯有「核心技術」「產品創新與設計」這些核心部分掌握在手中，企業就能立於不敗之地…… 市場是有限的，處於產業鏈底端永遠無法脫離「價格戰」（紅海戰）…… 暢銷世界的產品要做到獨一無二，如果沒有獨一無二的產品就做獨一無二的平台，如果沒有獨一無二平台就做獨一無二的設計，如果沒有獨一無二的設計就做「核心專利」（基礎專利不行）…… 總之，就是科研創新…… 總之，就是盡量避開「紅海」（產品獨特，企業獨特）…… …… …… …… 紅海里掙扎的企業無論表面多風光，都不過是「鏡中月水中花」…… …… …… …… 東道主國家經濟崛起後勞動力成本自然會上升，管理也不可能永遠比東道主國家更強……小島清的理論只不過是經歷了世界大戰，世界各國經濟還沒有崛起前的理論，在小島清的理論中從一開始就將東道主國家「看貶」了，如果按照小島清的理論去做，早晚會付出『慘痛的代價』……落後的國家不代表是愚蠢的國家，如果想保持自己的優勢，首先就要正視東道主國家會利用外資和技術的崛起，然後再去思考如果令自己的投資更加安全更加高效（忽悠了風險的高回報投資僅僅是「賭徒行為」而已），如何保持自己的企業優勢才是真正該「關心與思考」的問題
……
歐日美對外直接投資大同小異，側重的行業有所不同而已
我國對外直接投資，光基建一項就高達5000億美元，主要就是房地產投資、高鐵投資、基建投資、體育俱樂部（國務院發文限制境外投資體育俱樂部，所以這個現在不行了）等投資……
歐日美英主要是企業對外直接投資，入股他國企業成為股東，在他國合資、建立子公司等
歐日美英等國的對外投資屬於企業行為，其中以美國為最
華爾街投資專家、華爾街投資金融財團與銀行……都是震驚世界的存在，說華爾街控制著全球經濟一點也不誇張
任何國家的大型投資、任何國家的大型企業的背後總能看到華爾街的背景
說美國拿走了全球40%的凈利潤，那麼美國是如何做到的呢？美企雖然強大，但還不可能做到這么恐怖，因為美國資金投資遍布全球任何角落，任何國家的企業的凈利潤都要被美國拿走一部分
A股納入MCSI，這裡面就涉及到一家世界聞名的投資金融機構（吉利成為戴姆勒大股東背後杠桿資金就是他們提供的），它就是「摩根士丹利」（摩根士丹利資本國際公司（MSCI）成立於1968年）…… 吉利風光的背後，卻是最終無論吉利盈虧摩根士丹利都是贏家……
……
對外直接投資不在於投資總額是多少，而是在於投資是否有回報
軟銀投資阿里巴巴投資少但回報大，雅虎同樣投資阿里巴巴但盈虧就很難講得清楚了（投資大，風險大，回報小，權力之爭）…… 對於阿里巴巴的投資，很明顯孫正義和馬雲是雙盈局面，但其他人就不好說了
投資有風險，投資需謹慎
世界公認的「最後的投機家」霓虹股神是川銀藏投資還有虧損到破產的時候
叱吒世界幾十年的巴菲特投資還有判斷錯誤的時候
……
個人認為如是川銀藏、巴菲特、索羅斯、孫正義等人或索尼、軟銀、豐田、本田、蘋果、高通、ORACLE、迪士尼等企業機構的行為才是真正的投資行為
……
對於正夫主導的對外投資，更像是正治行為
……
企業家或企業機構對外投資的目的很簡單很單純就是「獲利」

但是正夫的對外投資其目的就復雜化到極點了，牽涉到了正治問題、JUN事問題，是盈是虧是對是錯幾十年後再來討論吧，反正偶目前是半點兒看不明白
……
但是正夫主導的對外投資與企業家的為了獲利而進行的對外投資根本沒有可比性，因為性質完全不同

❺ 二戰之後日本和美國的對外直接投資的相同點和不同點

請參照林峰國先生的《戰後美日對外直接投資的比較研究》一書，這個問題不是一句兩句能說完的問題。
如果不方便去圖書館也可以去下載一個電子版本的。

❻ 2001——2008年全球對外直接投資總量

沒找到，給你個圖

obsGDPFAI

19783624.1780.2

19794038.2846.2

19804517.8910.9

19814862.4961

19825294.71230.4

198371711430.1

198471711832.9

19858964.42543.2

198610202.23120.6

198711962.53791.7

198814928.34753.8

198916909.24410.4

199018547.94517

199121617.85594.5

199226638.18080.1

199334634.413072.3

199446759.417042.94

199558478.120019.26

199667884.622974.03

199774462.624941.1

199878345.228406.17

199982067.529854.71

200089468.132917.73

200197314.837213.49

2002104790.643499.91

2003117251.955566.61

200413651570072.71

手工整理的，個人及公司分析師認為此數據不符。。。統計局你知道是幹嘛的。。。。圖是國外做的。。。