㈠ 上市公司更換實際控制人是不是利空
上市公司更換實際控制人一般是利好。除非這個公司在做假。很多是實際控制人看好這個企業，或者項目。還是努力買股票，一步一步搞到手的。也有因為重組，整合，改變實際控制人。更換實際控制人的第一步是舉牌，萬科你是知道的吧。其他的，比如自然人舉牌姚記撲克(002605) 。等等
㈡ 企業實際控制人變更是好事嗎
未必是。
一個人一個風格，一套管理模式，而且原來的可能接觸多，新的這個接觸少，不方便溝通。
㈢ 請教：關於認定實際控制人是否變更
如果實際控制人認定為是已故的老闆，那估計是不行了。但是反過來，如果一開始就認定為是家族控制，老闆和子女是一致行動人，我覺得還有機會解釋清楚。畢竟樓主說子女是高管並且持股的
㈣ 實際控制人從無到有 是否構成實際控制人變更
無論是實質還是形式上，都不能有變化，就是說形式上的控股股東在最近2年（或3年）也不能有變化，不知道現在還有沒有效。第二，從控股股東是否變化衍伸出來的問題。目前中小板和創業板都要求控股股東和實際控制人一樣不能有重大違法行為、重大處罰了等等。假設控股股東變化了，但實際控制人沒有發生變化，且變化前的控股股東在報告期內受到了重大處罰，變化後的控股股東沒有；或者直接把轉讓前的控股東個注銷了。那就是可以規避控股股東和實際控制人存在重大處罰這個條件了。如果是從這個角度來看，那看起來就是無論形式上（控股股東在報告期內不能發生變化）和實質上（實際控制人）都要滿足報告期不變的原則。
㈤ 股票裡面借殼上市和投資實際控制人變更是什麼意思啊
借殼上市指的是一個上市公司嚴重虧損，甚至已經進入三板，一般來說，這樣的上市公版司只有一個權上市資源，其餘的，如，資本、業務和利潤基本上已經沒有了，甚至停止運營了的公司。這樣的公司就是殼公司。如果有一家優質的公司為了盡快上市，而不用通過嚴格的上市審批流程，就會直接把自己的優質資產完全注入這個殼公司實現上市。這樣，公司的一切資產與業務都發生了根本性的變化，變成了一個成長性公司。所以，一般這樣的股票就會在上市後大漲，因為，他已經代表了注資公司的一切特性了。投資實際控制人一般是指控制公司資產的大股東，一般來說，這個最大的股東至少要擁有30%以上的股份才能成為實際控制人。如果進行股份轉讓後，讓別的股東成為了公司股份的控制人了，就是投資實際控制人變更，這是通過股權轉讓來完成的。
㈥ 企業實際控制人怎麼變更
1、一般情況下，夫妻關系都是認定為共同實際控制人的，不然按照這個公司的比例，如果三方都獨立的話，存在無實際控制人的可能性。2、股東受讓股權前後，如果還是屬於同一實際控制人下，就算第一大股東有變化，也沒關系。3、按照目前要求，保代培訓提到，涉及法律的，2年當做24個月看待所以就算轉讓了，如果後面股權結構不變，也沒問題。
㈦ 實際控制人由市國資委轉變成省國資委是否構成實際控制人變更
說點樓主主題之外的話：第一，需要探究什麼是國有（這個政治兼法律的概念是能虛能實的），換句話說，國企的實際控制人如果是一，怎麼可能有變更？如果是多，其變更對國有企業真的就那麼重要嗎？法律或政策對此應該有不同於草根民企的規定。第二，張眼看看其他國家的運作實務，控制人問題真的需要耗費如此巨多的社會資源嗎？第三，我們在這里只是追求一些權宜之計嗎？大家局限在實務操作這個層面上討論問題，可能有真正完美的結論嗎？
㈧ 實際控制人從無到有是否構成實際控制人變更
實際控制人從無到有是否構成實際控制人變更
怎麼可能有變更？如果是多，其變更對國有企業真的就那麼重要嗎？法律或政策對此應該有不同於草根民企的規定。第二，張眼看看其他國家的運作實務，控制人問題真的需要耗費如此巨多的社會資源嗎？第三，我們在這里只是追求一些權宜之計嗎？大家局限在實務操作這個層面上討論問題，可能有真正完美的結論嗎？
㈨ 實際控制人是否發生變更判斷
回復 rainiefield 的帖子1、一般情況下，夫妻關系都是認定為共同實際控制人的，不然按照這個公司的比例，如果三方都獨立的話，存在無實際控制人的可能性。2、股東受讓股權前後，如果還是屬於同一實際控制人下，就算第一大股東有變化，也沒關系。3、按照目前要求，保代培訓提到，涉及法律的，2年當做24個月看待（參考寧波三星電氣），所以就算轉讓了，如果後面股權結構不變，也沒問題。