Ⅰ 尋找幾天前知道看到的一個回答，回答者有數據說明在中國市場，主動基金可以贏過指數
淺談開放式基金投資--主動型的股票基金還是被動型的指數基金?（
如果通過基金來投資股市，就面臨一個選擇：是選擇主動型的股票基金還是選擇被動型的指數基金？關於這一點大家是見仁見智，一直爭論不休。我仔細看了一下雙方陣營的觀點，發現分歧的根本在於，大家選擇的證據相差太遠：有的拿國外的數據跟國內的比，有的拿長期的數據跟短期的數據比，有的拿A段時間的數據跟B段時間的數據比，等等，不一而足。這一方面證明了大家不在同一個基礎上討論同一個問題，所以結論才大為矛盾；另一方面也證明了，主動型的股票基金和被動型的指數基金的確都有存在的必要，不同時段、不同市場和不同的投資者應該有不同的選擇。換句話說，這個問題其實沒有標准答案，要證明其中一種比另一種好，就必須先闡明自己的前提。
關於這個問題，我的看法是：在A股市場，只要不是單邊上漲或接近單邊上漲的階段，無論中長期，一般而言還是主動型的股票基金更好。下面以我國最早的三隻開放式基金為例——華安創新、南方穩健、華夏成長，因為他們歷史最長，有最多的歷史數據可以利用。被動型的指數基金歷史很短，無法對比，但這不算什麼問題，就以上證指數代替好了（滬深300指數的歷史也很短，無法對比）．
一、2002.5.22~2003.5.21，一年整，期間市場大致走了個正弦曲線，最終上證指數漲幅為-1.98%，同期華夏成長為2.93%，華安創新為0.63%，南方穩健為3.33%；
二、2002.5.22~2004.5.21，兩年整，期間市場經歷了三次起伏，最後基本回到原點，上證指數漲幅為-0.12%，同期華夏成長、華安創新和南方穩健的漲幅分別為：12.84%、7.64%、17.77%；
三、2002.5.22~2005.5.23，三年整，期間市場經歷了漫長的熊市，上證指數漲幅為-31.55，同期三隻基金漲幅分別為：2.41%、2.67%、12.95%；
四、2002.5.22~2006.5.23，四年整，期間市場經歷了漫長的熊市和大牛初期，上證指數漲幅為2.56%，同期三隻基金漲幅分別為：54.44%，62.89%，71.17%；
五、2002.5.22~2007.5.23，五年整，期間市場基本是漫長熊市加上之後的單邊上漲，上證指數漲幅為160.29%，期間三隻基金漲幅分別為253.27%、259.88%、279.28；
六、2002.5.22~2008.5.22，六年整，期間市場經歷一次大熊和一次大牛，上證指數漲幅為122.8%，同期三隻基金漲幅分別為：321.07%、300.1%、313.21%；
七、2002.5.22~2009.5.22，七年整，期間市場漲漲跌跌，經歷了多輪牛熊轉換，最終上證指數漲幅66.04%，同期華夏成長的漲幅為281.57%，華安創新的漲幅為237.57%，南方穩健的漲幅為207.15%。
八、2005.10.17~2007.10.16，兩年整，期間市場基本上是單邊上漲，上證指數漲幅為438.47%，滬深300漲幅為554.75，同期三隻基金的漲幅分別為420.11%、386.7%、405.47%。
可以看出，只有市場接近單邊上漲的時候，主動式股票基金才會落後指數，即使如此，如果僅就上證指數而言，主動式基金落後的並不太多；只是相比較滬深300指數而言，主動式基金落後稍大一點，不過經過兩年的單邊上漲，倉位大部分時間保持在60%~80%之間的主動式基金跟同期市場指數的表現相比應該說是相當不錯了。去掉這種罕見的長期單邊上漲階段，我們看看從一到七這七個一般狀態——非單邊上漲狀態，期間主動式基金都戰勝了指數，而且時間越長，戰勝指數越多。
結論：除非運氣好，趕上了單邊上漲，否則長期投資A股還是主動式股票基金比被動的指數基金更好些。如果考慮到單邊上漲是小概率事件，而市場震盪運行或者震盪上升是大概率事件，那麼基本可以說：長期投資A股，就應該選擇主動式股票型基金。
補充說明：
我們不得不承認，主動式股票基金之間的差別還是挺大的，有些主動式基金業績的確太讓人失望了。但了解基金的人都知道，華安創新、南方穩健和華夏成長只是三隻普普通通的主動式股票基金，連它們長期都能戰勝指數，又遑論更好的基金比如華安宏利、華夏大盤、華夏紅利、上摩中國優勢、上摩阿爾法、廣發聚豐、廣發聚富、廣發穩健、易基策略、易基平穩、興業趨勢、嘉實增長、嘉實成長、富國天益等呢？當然，主動式基金的表現不太容易把握，可能時好時壞，而且風格容易漂移，這也許是仍然有很多人選擇被動式指數基金的重要原因之一吧——這種基金的表現最起碼是穩定的，不會隨著基金公司、基金經理等的不同而不同。
2009.5.25補充數據：
從2002.1.22到2007.10.15，上證起點1358.69，終點6030.09，整體處於一個大的上升過程，期間上證指數漲343.82%，三隻老基金分別漲442.49%、434.05%、512.24%，再次證明了即使在一個大的上漲區間，只要不是單邊上漲或准單邊上漲，主動式基金戰勝指數仍是大概率事件；
從2002.1.22到今天（2009.5.25），一共7年多的時間，基本上是我國開基的歷史（最早的華安創新成立於2001年9月21日，其次是南方穩健，成立於2001年9月28日，成立後還要有三個月的建倉期，正式運作正好是從2002年1月開始），期間上證指數上漲92.1%，三隻開基分別上漲296.32%、250.18%、226.05%，全部大幅度戰勝指數。
所以，最起碼就我國開基的歷史來看，除去小概率的單邊上漲和准單邊上漲階段，主動式基金都戰勝了指數，而且時間越長或者震盪越厲害，主動式基金的優勢越明顯。所以，要是長期投資（五年以上）或者不確定大盤是否會單邊上漲，最好選擇主動式股票基金。當然，主動式基金魚龍混雜，不能隨便買一隻基金就算了的。不過，總體來說，爛基金還是少數，少數爛基金的表現不能作為全盤否定所有主動式股票基金的理由。
Ⅱ 一個基金如果可以跑贏指數，那能說明什麼問題
我認為有兩點原因：第一，我國的市場指數通常都是全市場指數，或是市值加權法計算的。換版言之，目前頻頻權被市場引用的市場表現仍然以「大盤股」為其主要核心。因此，當市場熱點出現在中小盤股身上，且持續時間較長時，公募基金往往可以通過重配中小盤股而「超越大盤」。
第二，同時也必須承認，公募基金的投資能力，在整個市場內，包括和一些其他機構相比，整體仍然具有優勢。另外，公募基金在一些市場准入上，包括新股申購上也有一些政策優勢。上述決定了，公募基金確實從中長期而言，相比普通投資者有業績優勢。記得幾年前曾經有研究者做過統計，在A股市場上，長期投資基金(比如持有六年以上)，其相比指數、其他投資產品確實有一定業績優勢。
對於普通投資者而言，不必拘泥於所投資的基金是否戰勝大盤指數。而更應選擇某一類投資風格中，持續有超額業績的基金經理。畢竟，能夠為資產帶來相對固定的增長，才是基民所關切的。
Ⅲ 數據說話：指數型基金是否真能100%戰勝主動型基金
肯定不是了，只是在幾千支基金中挑選一支好的基金並不是那麼容易的。所以才去購買指數基金。
有部份主動型基金完全超指數基金。
Ⅳ 指數基金真的能戰勝大部分投資高手嗎
不能！
指數基金一般收益率不如股票和混合型基金。對投資高手來說。擇優秀的股票和混合型基金，收益比指數基金要高得多。只有不會選基的投資者才適合買指數基金。
Ⅳ 指數基金戰勝指數，是好事嗎
按照正常的規則，指數型基金應該追蹤其指數，忠實的按照該指數的成份股以及權重比例不同進回行投資。
但是在答國內，除了ETF指數基金之外，其他大部分指數型基金在選股投資時，都會多多少少對其指數成分股進行修改。
通過這些有選擇性的投資以及對指數成份股的修改，可以增加指數型基金的收益。從而實現指數型基金戰勝指數。
最有代表性，也是比較滑稽的就是：易方達上證50指數基金持倉的股票中竟然有深圳交易所的股票，其實這就是基金公司主動調整的後果。
至於這是好事還是壞事？辯證的，如果某人持有該基金，肯定希望他收益越高越好，其實這也是對投資者的負責。
Ⅵ 指數基金能戰勝市場么
1、如果你是一個很懶的人，或者說你沒有時間對上市公司進行研究，那麼，投資指數型基金是最好的選擇。但是一定要注意，買進後必須長線持有，不要因為某種因素就輕易贖回（即賣出）。
2、如果你具備一定的業余時間，也對公司研究很感興趣，那麼我建議你自己選擇上市公司進行投資，也就是你自己進行股票投資，長期收益一定比指數型基金要高得多。前提是你必須掌握正確的股市「游戲規則」。
Ⅶ 為什麼公募基金戰勝不了指數
公募基金運作有一定的成本，考慮到成本的因素，在復利的作用下，長期來講，在成熟的市場，公募基金一般難以戰勝指數。但從國內的基金歷史可以發現，極個別優秀基金經理和產品，是可以戰勝指數的。
另外，公募基金和指數都有很多細分的種類，不能簡單說公募基金戰勝不了指數。
Ⅷ 指數型基金是否真能100%戰勝主動型基金
備受巴菲特推崇的指數型基金在A股市場並非100%的戰勝主動管理型基金，當然這只是平均來看的，指數型基金中總有那麼幾只中長期都能戰勝主動型，而主動型基金中也總會有那麼幾只一直表現差的。
Ⅸ 為什麼在牛市中主動型基金跑不過指數型基金
我認為這個問題細想就不難：不管在牛市還是熊市中，人性都是最關內鍵因素。
牛市的最容高點和熊市的最低點，都是人心的最後瘋狂鑄就的。所以都是超過正常理智的界限。
在牛市中，主動性基金在指數到達一定位置時，就會從理智和謹慎出發，逐步降低倉位，這樣就失去了比較大的漲幅，造成不如指數型基金的結果。
在平衡市和熊市中，只要基金經理不犯大錯，應該能戰勝指數型基金。 在牛市中，就比較難一些了。
Ⅹ 為什麼會有99%以上的基金經理跑不過基準指數這
本身證券投機就是一種零和博弈，一位投資者掙的錢全部是另一個投資者買單的。而一種比較好的賺錢方法就是運營一個基金收取服務費，市場是波動的，費率則是固定的，而為了爭取到服務費，基金經理比起風控板塊會更注重銷售板塊。何況很多基金經理動機不純，除了圈錢以外並無其他想法，本身也並沒有管理好基金的能力。有一個笑話就是，明星基金經理都是兩頭下注，然後把虧得藏起來，忽悠投資者買單。
再者，即便假定基金經理能夠與指數持平，扣掉服務費投資者能拿到多少？大部分指數基金的管理費率極低，和私墓，公墓（各種意義上的墳墓）基金獅子大開口的保費完全不能比。
假定我每年投資收益率7%，10年期，費率為0.75% 投100萬 實際你付出的成本終值僅為13.36萬元。假定我每年投資收益率為9.25%，費率為3% 投100萬，實際你付出的成本終值會達到驚人的58.7萬。 而且你像傻瓜一樣為基金經理的年終獎承擔了更多的風險，9.25%的年化收益率只有高風險投資才能做到，7%的風險適中，虧損概率更小。那為什麼你要承擔額外的風險？同樣的收益，你的承擔的「免費」風險更高。這就是為什麼大部分買基金的人都被耍了，是十足的白痴。也是為什麼大部分基金都跑不贏指數， 有很多別有用心的人想賺傻瓜的錢，不斷的有人進入這個行業撈一票大的草草收場，虧錢的基金最後都死了，但是新的永遠會填補他們的位置，畢竟中國人錢多人傻，收割戶先到先得。