哈佛基金虧損

㈠ 潘石屹為何捐款哈佛1500萬美元，其要進軍美國嗎

潘石屹為何捐款哈佛1500萬美元，其要進軍美國嗎，並不是要進軍美國，而是他的兒子在哈佛讀書，而且他本人非常青睞英美教育，因此非常支持，這才捐款了哈佛1500萬美元，而且捐贈也是為了給那裡的中國學生提供經濟資助。

其實現在喜歡美國大學的中國名流，其實並不僅僅是潘石屹先生一個人。90%的億萬富豪，都選擇把孩子送出國；千萬富豪中，也有80%的人都選擇把孩子送出國。而首選地就是美國，其實也不是不愛國的表現，不可否認美國的大學教育確實比我們做的好。

㈡ 北大清華與耶魯哈佛大學的差距主要是在哪裡

北大清華與耶魯哈佛大學的差距主要是在綜合實力。耶魯哈佛世界綜合排名前十，而清華北大都在百名左右。
北京大學（Peking University），簡稱北大，誕生於1898年，初名京師大學堂，是中國近代第一所國立大學，也是最早以「大學」身份及名稱而建立的學校，其成立標志著中國近代高等教育的開端。北大是中國近代以來唯一以國家最高學府身份創立的學校，最初也是國家最高教育行政機關，行使教育部職能，統管全國教育。北大催生了中國最早的現代學制，並開創了中國最早的文科、理科、社科、農科、醫科等大學學科，是近代以來中國高等教育的奠基者。
清華大學（Tsinghua University），簡稱清華，誕生於1911年，依託美國退還的部分「庚子賠款」建立，因坐落於北京西北郊的清華園而得名。初稱「清華學堂」，是清政府設立的留美預備學校；翌年更名為「清華學校」。為嘗試人才的本地培養，1925年設立大學部；1928年更名為「國立清華大學」。1937年抗日戰爭爆發後，學校南遷長沙，與北京大學、南開大學聯合組建「國立長沙臨時大學」；1938年遷至昆明，改名為「國立西南聯合大學」；1946年遷回北京清華園原址。

㈢ 鐵公雞富豪潘石屹：對美國的耶魯哈佛大方，狂捐6個億，怎麼想的呢

無論是街頭流浪的乞丐，還是身家億萬的富翁，捐多少原本是無可厚非。潘石屹捐與不捐是他的自由，逼捐也並不值得提倡。只不過在國家面臨危機之時，作為一個心繫祖國的中國人，「窮則獨善其身，達則兼濟天下。」

對於我們每一個人來說，捐款並不是一項義務，而更像是對於自己的考驗。如果人人都只是在意小民的尊嚴而不要大國的崛起的話，將來哪裡會有國家的崛起與振興呢？

㈣ 哪裡可以下載到哈佛大學基金和耶魯基金的年報啊！！急求！200分！求幫忙！

http://hmc.harvard.e/investment-management/performance-history.html

this one exactly!

㈤ 哈佛大學錄取率為何降至最低

這是因為中國大學錄取分數掛帥，夠分的才能申請北大清華，而美國的好大學沒有明確的錄取標准，SAT等標准化考試在錄取中所佔的考慮因素很低。面對這樣一個模糊的標准，沒有幾個人有十足的把握能上某個大學，也沒有人明顯地不能上某個大學，自覺良好的人不免都要申請幾所好大學試試運氣，而且申請大學的數量又沒有限制，一個人可以報十多所大學，這樣一來，錄取率肯定就低了。
如果申請他們都考察哪方面？有沒有具體流程？
1）你來自什麼高中，每個招生官都有自己負責的地區，對於該地區的優秀高中了如指掌

2）看你在學校的平時成績
3）看你的推薦信
4）看你的入學作文（專人看，人家一眼就可以看出是不是代筆）
5）看你的領導能力
6）看你是否有傑出的成就（各方面）
7）看你的SAT，SAT2，AP考試的成績
8）看你的面試官的報告
9）看你的家庭背景
注意，並不要求每個人面面俱到，一般來說也不是量化的。
在經濟低迷的形勢下，進入美國名校哈佛大學就讀也比往年更加困難。哈佛大學近日表示，今年有29112名學生申請該校的本科專業，但其中僅有7%能夠被錄取，不僅低於去年的7.9%，還創下該校建校以來的最低紀錄。

哈佛今年錄取率為什麼創新低
我們認為，今年哈佛大學錄取率降低的主要原因是申請人數的大幅增加，使得在錄取率上有所降低。原因一方面來自哈佛大學是根據學生需要來分配獎學金，而學生申請獎學金與錄取不掛鉤，這樣，就吸引部分學習支付能力不足的學生傾向於選擇哈佛大學，以及與哈佛大學有相同錄取方式的麻省理工大學、耶魯大學、普林斯頓大學、威廉姆斯學院、Middlebury學院等；另一方面，許多失業年輕人在找不到工作的情況下，傾向於回到學校充電，這樣也在無形中增加了學校的申請人數。

08年，各學校招生情況雖都受到經濟危機的一定影響，但對於美國頂級名校而言，錄取率升降幅度都在正常范圍之內，但在錄取上，美國名校是有不同的，比如說達特茅斯、哥倫比亞，這兩所學校招收學生的方式是獎學金申請數量與錄取掛鉤的，如果學生需要較高的獎學金資助，那有可能選擇哈佛大學，而不選擇哥倫比亞大學。

學校不同，經濟危機影響不同
其實，經濟危機對美國高校招生影響是有所不同的。對於美國名校，比如說哈佛大學，在今年的錄取上影響是不大的，哈佛大學有400億左右的校友捐贈基金，富可敵國，經濟危機下雖有可能縮水，但不會在招生上體現出來。

但經濟危機對美國中游的學校是有影響的，這種影響表現在：
對於私立學校而言，由於學費問題，美國國內學生支付不起私立學校的學費，隨之轉向申請美國公立學校，導致美國私立學校對本國學生上招生不足，並轉而加大對國際學生的招生。
對於公立學校而言，由於美國公立學校學費便宜，特別是對本州學生而言學費更為便宜，使得今年許多學生選擇了美國公立學校，在針對美國本土學生的招生人數上也有所增長，反之美國公立學校對國際學生的招生人數就有所降低。

經濟危機下，中國學生應認識到以哈佛大學為代表的美國名校錄取率的變動，特別是針對那些非美國名校不進的學生，應依據美國名校在招生上的差別以及變動來指導自己的申請。

哈佛大學（Harvard University），簡稱哈佛，坐落於美國馬薩諸塞州劍橋市，是一所享譽世界的私立研究型大學，是著名的常春藤盟校成員。這里走出了8位美利堅合眾國總統，上百位諾貝爾獲得者曾在此工作、學習，其在文學、醫學、法學、商學等多個領域擁有崇高的學術地位及廣泛的影響力，被公認為是當今世界最頂尖的高等教育機構之一 。
哈佛同時也是美國本土歷史最悠久的高等學府，其誕生於1636年，最早由馬薩諸塞州殖民地立法機關創建，初名新市民學院，是為了紀念在成立初期給予學院慷慨支持的約翰·哈佛牧師。學校於1639年3月更名為哈佛學院。1780年，哈佛學院正式改稱哈佛大學。截止2014年，學校有本科生6700餘人，碩士及博士研究生14500餘人 。

㈥ 徐彬理財課靠譜么，哈佛徐彬講理財真實嗎

請選擇正規銀行理財產品，可點擊鏈接登錄我行官網查看我行在售理財產品、專基金、貴屬金屬、外匯、保險詳細介紹。http://ewealth.abchina.com/default.htm
中國農業銀行推出的自動理財是指客戶通過與銀行的一次性簽約，系統按照約定周期和扣款規則對我行開放式理財產品實現定期申購的功能。
個人客戶持本人有效身份證件及在我行開立的個人結算賬戶（借記卡或憑密支取的結算賬戶存摺）在開戶行所在省內的任意營業機構按客戶號進行簽約，簽約後個人客戶號名下的所有結算賬戶均可以進行理財業務交易。簽約時需填寫《個人投資者風險承受能力評估問卷》。

㈦ 潘石屹疑用捐款為兒子買哈佛入學資格，為何很多人認為這樣的做法無可厚非

如果有錢的話把兒子送這一個環境特別好的大學，我覺得也是無可厚非的。

㈧ 博時超大ETF聯接基金為什麼這么爛

博時今年人員流失，造成整體人員素質降低，華夏相對比較穩定，建議在熊市購買基金一定要注意時點，要麼就自己操作股票。

㈨ 巴菲特的精彩演講（3）：如何對待管理基金公司的虧損

問題：有傳聞說，你成為長期資金管理基金的救場買家？你在那裡做了什麼？你看到了什麼機會？（譯者註：長期資金管理基金是一家著名的對沖基金。1994年創立。創立後的頭些年盈利可觀，年均40％以上。但是，在1998年，這家基金在4個月里損失了46個億，震驚世界） 巴菲特：在最近的一篇財富雜志（封面是魯本●默多克）上的文章里講了事情的始末。有點意思。是一個冗長的故事，我這里就不介紹來龍去脈了。我接了一個非常慎重的關於長期資金管理基金的電話。那是4個星期前的一個星期五的下午吧。我孫女的生日Party在那個傍晚。在之後的晚上，我會飛到西雅圖，參加比爾●蓋茨的一個12天的阿拉斯加的私人旅程。所以我那時是一點准備都沒有的。於是星期五我接了這個電話，整個事情變得嚴重起來。在財富的文章發表之前，我還通了其他一些相關電話。我認識他們（譯者註：長期資金管理基金的人），他們中的一些人我還很熟。很多人都在所羅門兄弟公司工作過。事情很關鍵。美聯儲周末派了人過去（譯者註：紐約）。在星期五到接下來的周三這段時間里，紐約儲備局導演了沒有聯邦政府資金捲入的長期資金管理基金的救贖行動。我很活躍。但是我那時的身體狀況很不好，因為我們那時正在阿拉斯加的一些峽谷里航行，而我對那些峽谷毫無興趣。船長說我們朝著可以看到北極熊的方向航行，我告訴船長朝著可以穩定接收到衛星信號的方向航行（才是重要的）（譯者註：巴菲特在開玩笑，意思是他在船上，卻一直心系手邊的工作）。星期三的早上，我們出了一個報價。那時，我已經在蒙塔那（譯者註：美國西北部的一個州）了。我和紐約儲備局的頭兒通了話。他們在10點會和一批銀行家碰頭。我把意向傳達過去了。紐約儲備局在10點前給在懷俄明（譯者註：美國西北部的一個州）的我打了電話。我們做了一個報價。那確實只是一個大概的報價，因為我是在遠程（不可能完善細節性的東西）。最終，我們對2.5億美元的凈資產做了報價,但我們會在那之上追加30到32.5億左右。 Berkshire Hathaway（巴菲特的投資公司）分到30個億, AIG有7個億, Goldman Sachs有3個億。我們把投標交了上去，但是我們的投標時限很短，因為你不可能對價值以億元計的證券在一段長時間內固定價格，我也擔心我們的報價會被用來作待價而沽的籌碼。最後，銀行家們把合同搞定了。那是一個有意思的時期。 整個長期資金管理基金的歷史，我不知道在座的各位對它有多熟悉，其實是波瀾壯闊的。如果你把那16個人，象John Meriwether, Eric Rosenfeld，Larry Hilibrand，Greg Hawkins, Victor Haghani，還有兩個諾貝爾經濟學獎的獲得者，Myron Scholes和Robert Merton，放在一起，可能很難再從任何你能想像得到的公司中，包括象微軟這樣的公司，找到另外16個這樣高IQ的一個團隊。那真的是一個有著難以置信的智商的團隊，而且他們所有人在業界都有著大量的實踐經驗。他們可不是一幫在男裝領域賺了錢，然後突然轉向證券的人。這16個人加起來的經驗可能有350年到400年，而且是一直專精於他們目前所做的。第3個因素，他們所有人在金融界都有著極大的關系網，數以億計的資金也來自於這個關系網，其實就是他們自己的資金。超級智商，在他們內行的領域，結果是他們破產了。這於我而言，是絕對的百思不得其解。如果我要寫本書的話，書名就是「為什麼聰明人凈干蠢事」。我的合夥人說那本書就是他的自傳（笑）。這真的是一個完美的演示。就我自己而言，我和那16個人沒有任何過節。他們都是正經人，我尊敬他們，甚至我自己有問題的時候，也會找他們來幫助解決。他們絕不是壞人。但是，他們為了掙那些不屬於他們，他們也不需要的錢，他們竟用屬於他們，他們也需要的錢來冒險。這就太愚蠢了。這不是IQ不IQ的問題。用對你重要的東西去冒險贏得對你並不重要的東西，簡直無可理喻，即使你成功的概率是100比1，或1000比1。如果你給我一把槍，彈膛里一千個甚至一百萬個位置，然後你告訴我，裡面只有一發子彈，你問我，要花多少錢，才能讓我拉動扳機。我是不會去做的。你可以下任何注，即使我贏了，那些錢對我來說也不值一提。如果我輸了，那後果是顯而易見的。我對這樣的游戲沒有一點興趣。可是因為頭腦不清楚，總有人犯這樣的錯。有這樣一本一般般的書，卻有著一個很好的書名，「一生只需富一次」。這再正確不過了，不是碼？如果你有一個億開始，每年沒有一點風險的可以掙10％，有些風險，但成功率有99％的投資會賺20％。一年結束，你可能有1.1個億，也可能有1.2個億，這有什麼區別呢？如果你這時候過世，寫亡訊的人可能錯把你有的1.2個億寫成1.1個億了，有區別也變成沒區別了（笑）。對你，對你的家庭，對任何事，都沒有任何一點點不同。但是萬一有點閃失的話，特別是當你管理他人的錢時，你不僅僅損失了你的錢，你朋友的錢，還有你的尊嚴和臉面。我所不能理解的是，這16個如此高智商的能人怎麼就會玩這樣一個游戲。簡直就是瘋了。某種程度上，他們的決定基本上都依賴於一些事情。他們都有著所羅門兄弟公司的背景，他們說一個6或7西格瑪的事件（指金融市場的波動幅度）是傷他們不著的。他們錯了，歷史是不會告訴你將來某一金融事件發生的概率的。他們很大程度上依賴於數學統計，他們認為關於股票的（歷史）數據揭示了股票的風險。我認為那些數據根本就不會告訴你股票的風險！我認為數據也不會揭示你破產的風險。也許他們現在也這么想了？事實上，我根本不想用他們來作例子，因為他們的經歷換一種形式，很可能發生在我們中的每個人身上。我們在某些關鍵之處存在著盲點，因為我們懂得太多的其他地方。正象Henry Gutman所說的，破產的多是兩類人：一是一竅不通者；一是學富五車者。這其實是令人悲哀的。我們是從來不借錢的，即使有保險做擔保。即使是在我只有1萬塊錢的時候，我也決不借錢。借錢能帶來什麼不同瑪？我只憑我一己之力時我也樂趣無窮。一萬，一百萬，和一千萬對我都沒有什麼不同。當然，當我遇到類似緊急醫療事件的情況下會有些例外。基本上，在錢多錢少的情況下，我都會做同樣的事情。如果你從生活方式的角度來想想你們和我的不同，我們穿的是同樣的衣服，當然我的是SunTrust給的；我們都有機會喝上帝之泉（說這話的時候，巴菲特開了一瓶可樂），我們都去麥當勞，好一點的，乳酪皇後（譯者註：即DairyQueen，一家類似於麥當勞的快餐店），我們都住在冬暖夏涼的房子里，我們都在平面大電視上看Nebraska和Texas A&M（美國的兩所大學）的橄欖球比賽，我們的生活沒什麼不同，你能得到不錯的醫療，我也一樣，唯一的不同可能是我們旅行的方式不同，我有我的私人飛機來周遊世界，我很幸運。但是除了這個之外，你們再想想，我能做的你們有什麼不能做呢？我熱愛我的工作，但是我從來如此，無論我在談大合同，還是只賺一千塊錢的時候。我希望你們也熱愛自己的工作。如果你總是為了簡歷上好看些就不斷跳槽，做你不喜歡的工作，我認為你的腦子一定是進了水。我碰到過一個28歲的哈佛畢業生，他一直以來都做得不錯。我問他，下一步你打算做些什麼？他說，可能讀個MBA吧，然後去個管理資詢的大公司，簡歷上看著漂亮點。我說，等一下，你才28歲，你做了這么多事情，你的簡歷比我看到過的最好的還要強十倍，現在你要再找一個你不喜歡的工作，你不覺得這就好像把你的性生活省下來到晚年的時候再用嗎？是時候了，你就要去做的（不能老等著）。（這是一個比喻）但是我想我把我的立場告訴了他。你們走出去，都應該選擇那些你熱愛的工作，而不是讓你的簡歷看上去風光。當然，你的愛好可能會有變化。（對那些你熱愛的工作，）每天早上你是蹦著起床的。當我走出校園的時候，我恨不得馬上就給格拉姆干。但是我不可能為他白乾，於是他說我要的工資太高了（所以他沒有要我）。但我總是不停地bug他，同時我自己也賣了3年的證券，期間從不間斷地給他寫信，聊我的想法，最終他要了我，我在他那兒工作了幾年。那幾年是非常有益的經驗。我總是做我熱愛的工作。拋開其他因素，如果你單純的高興做一項工作，那麼那就是你應該做的工作。你會學到很多東西，工作起來也會覺得有無窮的樂趣。可能你將來會變。但是（做你熱愛的工作），你會從工作中得到很多很多。起薪的多寡無足輕重。 不知怎麼，扯得遠了些。總之，如果你認為得到兩個X比得到一個讓你更開心，你可能就要犯錯了。重要的是發現生活的真諦，做你喜歡做的。如果你認為得到10個或20個X是你一切生活的答案，那麼你就會去借錢，做些短視，以及不可理喻的事情。多年以後，不可避免地，你會為你的所作所為而後悔。

㈩ 為什麼美國人不盲目崇拜哈佛大學

哈佛當然是一所非常好的學校。但是大家也許不知道，哈佛早期一百多年其實是一所神學院(耶魯，普林斯頓也是神學院)，專為美國培養牧師。哈佛本人就是個牧師，最初的十幾任校長也是牧師。學生都要出去傳道，傳講神的話語。學生畢業的唯一條件就是能完全讀懂拉丁原文的聖經。現在每年的畢業典禮都有學生上台朗誦一篇誰也聽不懂的拉丁文，就是延續了這個傳統。
神學院設立數學和自然科學的目的只是為了讓牧師們去探索神創造萬物的奧秘，這就是為什麼遺傳學的鼻祖神父孟德爾會莫名其妙地去研究豌豆的雜交，畢業於劍橋三一神學院的牛頓會前半生研究自然科學而後半生研究神學。
哈佛後來又增加了醫學，好多解放前來中國的傳教士就是一邊治病一邊傳道。早期的科學研究，特別是基礎科學，是不賺錢的，既不能帶來名也不能帶來 利。這也是為什麼在注重實惠的中國幾千年都沒有真正意義上的科學。好不容易出了個《九章算術》，還被算作奇門異數，也不知道作者是誰。遺憾的是現在也沒 有，中國的高校還是在追逐名利。我有一個同學好不容易做出了一點成績，馬上學校就給他加官進爵，申請院士和經費，行成一條產業鏈。他現在每天做的事情就是 開會和要錢，根本無法再做什麼研究。
哈佛的歷史傳統決定了她培養的學生是具有殉道精神的真理追求者，決非名利追逐者。哈佛提倡的是服務社會，奉獻社會，幫助提高社會。所以虎媽的女兒決定去參軍，我一點都不奇怪。但虎媽聽到後先是驚呆了，盡管她後來她說為她女兒的決定而驕傲，但我根據她期望她女兒出人頭地的教育方法，猜想她一定腸子 都悔青了。早知如此，上什麼哈佛，上個州立或軍校還能免掉學費，她也不用那樣虐待她的小孩，她的小孩也可以有個快樂的童年並輕輕鬆鬆地上個好學校。
還有一個上非誠勿擾的小伙放棄他的律師工作要去非洲做幾年義工，國內好多人也覺得無法理解，懷疑是不是真的。比爾蓋茨這些年也是三天兩頭往非洲 跑，他的基金在農業和醫療衛生投了很多錢來幫助非洲。這些都是得著了哈佛精髓的真正哈佛人。如果他們的父母懂得哈佛精神，他們會為他們的小孩驕傲，但絕不會炫耀。如果不懂，他們一定後悔把他的小孩送進哈佛。
真正的哈佛人是一群為真理，為國家，為社會而獻身的殉道者。他們是一群不計回報來服務國家，服務社會的人，是美國社會的真正精英，回饋社會的觀 念已深深扎在他們的內心。這些人在我們中國人的傳統價值觀里就是一群傻子。如果你有萬貫家財，又不想全捐出去，那你最好別把你的小孩送到哈佛去。如果你不 想你的小孩畢業後去非洲做幾年義工，那你最好也要三思，凡事不怕一萬就怕萬一不是。萬一你家小子閨女耳根軟，給洗腦了，到時你就會像虎媽一樣驚呆了。
哈佛畢業生每年都有一批(10%左右)精英投入政治(各級政府，軍隊，使館)和非營利性機構。大家都知道美國是一個民主社會。媒體經常拿政治人物開涮，嘲笑和取笑政府官員，也監督他們。我其實很佩服在美國搞政治的人，不是佩服他們的官銜，而是他們的奉獻精神。
在美國做官真是一件吃力不討好的苦差事。我所在的這個小城市市長年薪才4萬多，灰色收入是沒有的，住房和車子都得自己買，可他樂呵呵的做了6，7年了。每次選舉，他都早上六點多就跑到火車站，挨個跟我們這些跑紐約的上班族握手，叫我們投他一票。
紐約市長布隆伯格只拿1美元年薪，一做就是12年。還有好多小城市市長乾脆就是免費為大家服務。公務員工資是很低的，做到部長和國會議員也才十幾萬一年。相比之下，我那些同事動不動就拿百萬年薪，對社會的貢獻實在太小了。華爾街真的應該檢討，應該限薪。這些小孩的家長也許會為他們的選擇而驕傲， 但3，4萬一年的工資可就炫耀不起來了，名利雙收也是暫時沒指望了。
美國是一個不崇尚權威的社會，任何人都不能躺在過去的功勞簿上享受。若貝爾獎得主也不例外，課講得不好耶魯學生照樣把他轟下台。進哈佛只說明你四年前比較優秀，但不代表你現在還優秀，你還得和別的學校的學生在同一個標准上競爭，證明你自己。
你的競爭力完全取決於你個人的能力，取決於你這幾年學會了什麼技能，哈佛只是給你提供了一個好的學習平台而已。你說家長能不失望嗎?名和利不見 蹤影，還得重新開始，公平競爭。我當年就特失望。想我一個堂堂哈佛博士(不好意思，年輕時我很狂妄的)，一流論文也好幾篇，公司學校還不隨我挑。出去轉了一圈，才發現根本不是這么回事。進華爾街我是考進去的，四十個博士(哈佛博士兩個)我考了第二，再經過幾輪面試才殺進去。
華爾街是哈佛畢業生(佔20%左右)喜歡去的地方之一，我們公司就有三，四百哈佛畢業生。不少吧，但我們公司總共有45000多名員工，也就是 說100個員工里有99個不是哈佛畢業的。每年我們公司招100個左右新人，其中哈佛畢業生10個左右，藤校和其他名校佔70%多。從這些表面數據上看， 好像哈佛和名校的名頭管用。其實不然，我們招的每一個人都是按同一個標准，人力部門先篩選一遍，然後兩輪面試，按面試分數，擇優錄用，細節就不羅嗦了。
哈佛的招得多並不是因為他是哈佛畢業生，而是因為這小孩確實優秀，並且招人喜歡。從另一個角度看，其實哈佛畢業生吃虧了，因為申請我們公司的哈 佛畢業生有一百多。雖然好的州立大學我們只招一兩個，但哈佛的10%比州立的千分之一其實要難多了。如果他的小孩過五關斬六將進了我們公司，也炫耀不起來，因為他會在新員工培訓會上發現鄰居張三的小孩只上了個州立大學也混了進來。本來想寫個《三招搞定x公司》，提筆三次怕是落不下來了。
高科技公司，矽谷(佔15%左右)情況更糟。谷歌和微軟也要考試，實際編程能力比學校名氣重要多了。並且很難講哪個公司更好，進小公司上市發財的例子到處都是。想炫耀也無從耀起。
咨詢公司，教育和其他產業(20%左右)那更是沒什麼可炫耀的了。這些傳統企業也就是個工作而已，名利是沒有的。
哈佛畢業生上研究生的不多(20%左右)，並且大部分上的都是外校。原因多方面，一是呆了四年想換個環境，二是研究生導師比學校更重要，三是哈 佛並不照顧自己的學生。以去年哈佛醫學院為例，它總共錄取了165人，分別來自66個學校。因為醫學院對GPA有很嚴格的要求，上哈佛其實很吃虧，差一點 的學校拿高的GPA要容易得多。哈佛和中國學校相反，她是排內的，她鼓勵學生走出去。拿我那個系為例，我那一年招了8個研究生，居然沒有一個是哈佛自己的 學生。她也不鼓勵自己的博士留校，我們系的4個助教全是從外校招來的。我認識的三十多個博士沒有一個留校任教的，這和清華，北大完全相反。
總的來說，美國的教育系統和制度和中國不一樣。大學只是學習的開始，進入哈佛只是在人生的馬拉松上起跑領先了一百米。這一百米的優勢能不能保持 到最後，還取決於你自己的努力。進了固然可喜可賀，沒進也不必垂頭喪氣，人生的路還長著呢。通往羅馬的路絕對不止一條，成功的路更是多了去了。美國是個英雄不問出處的國家，你如果是個人才，無論在哪裡都會發出你的光彩。