投資評級公司如何評級的

⑴ 企業信用等級是怎麼評定的

具體流程如下：

1、前期准備。企業向評級機構提出信用評級申請，雙方簽訂《信用評級協議書》。

2、資料採集。評級機構指派信用評級小組，制定信用評級方案，企業按要求准備並提供信用評級所需資料。

3、資料處理。信用評級小組對企業提供的資料進行閱讀分析，核查資料是否齊全和真實，需要進一步調查了解。

4、初步評級。將企業提供的資料、信用機構獲得的全部信息和有關部門的復審意見進行綜合整理，並依據辦法，由第三方評級機構對該企業信用狀況進行初評。

5、確定等級。第三方評級機構組織專家成立信用評審委員會，對初評結果進行評價，確定企業信用等級。

6、公布等級。評級結果會在網站等各大媒體上發布，比如方圓資信的企業信用評級結果會在官網和中國招投標網站上予以公示，並出具企業信用證書、牌匾和報告。

7、跟蹤評級。在企業信用等級有效期內，一般為一年，第三方評級機構對其信用狀況跟蹤監測，如果信用等級提高或降級，第三方評級機構將按跟蹤評級程序更改企業的信用等級，並在有關媒體上披露，原信用等級自動失效。

(1)投資評級公司如何評級的擴展閱讀：

重要性

1、信用評級有助於企業防範商業風險，為現代企業制度的建設提供良好的條件。

轉化企業經營機制，建立現代企業制度的最終目標是，使企業成為依法自主經營、自負盈虧、自我發展、自我約束的市場競爭主體。企業成為獨立利益主體的同時，也將獨立承擔經營風險，信用評級將有助於企業實現最大的有效經濟利益。

2、信用評級有利於資本市場的公平、公正、誠信。

隨著金融市場的發展，各類有價證券發行日益增多，廣大投資者迫切需要了解發行主體的信息情況，以優化投資選擇，實現投資安全性，取得可靠收益。而信用評級可以為投資者提供公正、客觀的信息，從而起到保護投資者利益的作用。

3、信用評級是商業銀行確定貸款風險程度的依據和信貸資產風險管理的基礎。

企業作為經濟活動的主體單位，與銀行有著密切的信用往來關系，銀行信貸是其生產發展的重要資金來源之一，其生產經營活動狀況的好壞，行為的規范與否，直接關繫到銀行信貸資金使用好壞和效益高低。

⑵ 投資評級的介紹

投資評級是指股票分析師根據股票的預期回報給予該股的買、賣或持有的投資建議。投資評級是一些評級機構或研究員等相關機構和個人對投資品種的風險和潛力進行評估，從而給出的參考標准。

⑶ 投資評級的投資評級的定義

投資評級包括買入， 增持， 推薦，中性，觀望， 減持， 賣出等。

⑷ 評級公司的經營項目是什麼他們是如何評級的

通常我們所說的基金評級大多是指業績評級；投資者相對陌生的是在成熟的基金市場上的另外一種評級思路，比如標准普爾（Standard & Poors）的基金管理評級。 基金管理評級的思路則是在業績評估的基礎上，試圖為投資者提供關於基金和基金公司基本面判斷的依據。標准普爾管理評級的著眼點是基金內部流程是否規范，管理是否健全。在業績的基礎上，考察的范圍要廣泛得多，包括基金公司的治理結構、組織架構、投資文化、投資紀律，基金管理團隊的投資風格、一致性，甚至基金經理的教育背景、投資經歷、團隊領導力等等。當然，這樣的定性評價是無法完全客觀的。標准普爾制定了嚴格的基金管理評級流程，在業績篩選的基礎上，通過專門的分析師評級小組對基金公司和管理團隊進行訪談和調研，並綜合各方面因素打分，從而給出管理評級。顯然，基金管理評級對業績評級提供了很大的補充，尤其是對機構投資者，管理評級反映出來的長期因素遠比短期的業績指標更為重要。 1 、基金管理公司的特徵 1 ）公司狀況 公司的大股東是誰？目前公司有什麼變動？該公司的財務狀況怎麼樣？主要收入來源是什麼？在公司的整體計劃當中，銷售人員的重要性如何？ 標准普爾非常關注公司層面的改變對於基金評級的影響。例如，最近發生的兼並和接管。標准普爾將評估新公司的投資文化和投資理念等，以判斷該公司繼續存在的可能性。 2 ）投資文化 設計了穩定可靠的投資程序嗎？投資和市場活動已經啟動了嗎？啟用獨立的基金經理還是投資團隊？ 3 ）投資紀律 公司的組織構架是怎樣的？用於固定資產的投資有多少？基金經理的判斷力怎樣？ 2 、基金管理團隊的特徵 風格和眼光—— 評估基金經理的風險意識、風險偏好、獨立思考的能力、工作的熱情。 一致性和有效性—— 基金經理的投資方法是否與整個投資團隊的目標和理念一致。 從業經歷—— 基金經理以往的投資經歷怎樣？有沒有經過牛市和熊市的雙重考驗？ 教育背景—— 基金經理的教育背景怎樣？ 其它工作—— 基金經理是否擔任其它工作，他們通常會佔有基金經理一部分時間和精力。標准普爾考察基金經理掌管的基金只數、總資產規模、銷售任務。 團隊領導能力—— 基金經理的團隊領導能力怎麼樣？他能在多大程度上調動並發揮團隊的作用？ 3 、基金的特徵 標准普爾關注基金的每一個細節，包括規模、換手率、基金經理能否及時地買賣股票、是否融資和使用衍生金融工具。分析師觀察基金規模的增減及是否對業績產生影響，並考察基金的投資風格是否發生變化，能否應對大規模的贖回等等。 信用評級是由專業評級機構對各類市場參與主體履行相應經濟契約的能力及其可信程度所進行的一種綜合分析和測定，是對各類市場參與主體所負各種債務能否完全、按時還本付息的能力和可信任程度的評估。信用評級是對債務人信用質量的綜合評價，在評級過程中要全面考慮債務發行人所在區域、所處部門、債務在資本結構和契約中的地位等諸多問題。信用質量包含了相對違約風險、損失嚴重程度、財務實力、轉移風險等因素。相同信用質量的債務，其信用質量包含的各種因素不盡相同。信用中國我們共同打造ccn86.com科學有效的評級應該能夠准確地揭示信用風險，為資本市場參與者提供一個用來比較信用工具信用質量的一致性標准。例如，現在信用等級為A的債務，他們之間的信用表現應該相似，而且應該與過去的A等級債務表現相似。但是現實情況並非如此，宏觀經濟的波動和各種類債務評級的標准不同以及各產業經濟周期造成了相同等級的債務在各歷史時段和各產業部門之間的表現不完全一致。這里就自然地引出了兩個問題：各受評對象的評級標准或者說含義不一致的原因?如何檢驗評級的一致性? 各種債務評級的標准不同，是因為不同債務的投資者看待信用問題的側重點不同，有的關心發行人的違約概率，有的關心發行人的財務實力等。而且，投資者和資金供應者希望評級能夠盡可能地區分市場中各類債務的信用質量。為了滿足這些不同債務市場投資人的需要，評級機構在給各種債務評級時的側重點各有不同，有的債務品種還採取了完全不同的評級標准。 例如，歷史上美國債券市場被劃分為普通公司債券市場、市政債券市場、公共事業機構債券市場和結構融資市場，在這些細分市場中，投資者希望評級能盡可能地區分市場中的債券信用質量。評級公司將重點放在不同細分市場內的信用評級，而不是細分市場間的信用風險比較。信用中國我們共同打造ccn86.com因此，評級標准越來越細，出現了很多針對各個細分市場的評級標准，結果往往是在一個市場中信用等級最低的信用產品比其他市場中相似等級的信用產品的實際信用水平要高。這使得這些細分市場中某類信用等級債券的違約情況和信用損失互不相同，不可避免，這些細分市場之間信用等級的可比性下降。 在普通公司債券市場——包括工業企業、銀行和其他美國國內外金融機構發行人，投資級別的公司債券長期被機構投資者持有，相對於違約損失，這些機構投資者更厭惡違約風險，而不太關心損失嚴重程度，但是還是有一個總的期望回報要求。為了迎合這些投資人的需要，評級公司對工業和金融公司的評級主要反映的是相對違約概率，而違約時的期望損失嚴重程度則占據次要位置。對於投機級別的發行人，評級公司的評級則更多關注於期望損失而不是相對違約風險。 在結構金融債券市場，評級側重的是期望違約損失，因此對於違約概率和損失嚴重程度是同等看重的。例如，如果將一個等級為A的資產支持型證券分成兩個部分，一部分是優先順序的，一部分是次級的。將次級的部分和未劃分前的原始證券進行比較，雖然它們的違約概率是一樣的，但前者的風險肯定比後者大，如果僅僅關注違約風險的話，那兩者的等級就一樣了，這顯然不正確。 市政債券評級是為那些追求免稅收益的投資者服務的。相對於公司債券，市政債券有更低的違約率和更高的違約回報率。如果依據公司債券的評級標准，市政債券的信用等級都會集中在相對狹窄的一個高等級范圍內。信用中國我們共同打造ccn86.com雖然如此，市政債券投資人還是會面臨價格風險，特別是在發行人的變現能力低或者發行人的金融條件和所獲得的公共支持出現問題的時候。所以美國市政債券投資人以前不得不在違約風險和損失嚴重程度相似的市政債券中努力尋找他們之間的相對風險。為了盡量區分市政債券問的信用質量，滿足這些投資者的期望和需要，評級公司設計出了一套專門用於評價市政債券相對風險的評級標准，這套評級標准在含義上不同於普通公司債券、非美國政府發行人的債券和結構融資債券的評級標准。市政債券評級符號問有不同的意義，這些不同的意義說明了等級相似的公司債券和市政債券之問不同的違約和損失風險。

⑸ 我有項目需資金投資項目大概需十億左右，項目需要評級公司幫評估大家能給我評級公司的資料和聯系方式嗎

通常我們所說的基金評級大多是指業績評級；投資者相對陌生的是在成熟的基金市場上的另外一種評級思路，比如標准普爾（Standard & Poors）的基金管理評級。 基金管理評級的思路則是在業績評估的基礎上，試圖為投資者提供關於基金和基金公司基本面判斷的依據。標准普爾管理評級的著眼點是基金內部流程是否規范，管理是否健全。在業績的基礎上，考察的范圍要廣泛得多，包括基金公司的治理結構、組織架構、投資文化、投資紀律，基金管理團隊的投資風格、一致性，甚至基金經理的教育背景、投資經歷、團隊領導力等等。當然，這樣的定性評價是無法完全客觀的。標准普爾制定了嚴格的基金管理評級流程，在業績篩選的基礎上，通過專門的分析師評級小組對基金公司和管理團隊進行訪談和調研，並綜合各方面因素打分，從而給出管理評級。顯然，基金管理評級對業績評級提供了很大的補充，尤其是對機構投資者，管理評級反映出來的長期因素遠比短期的業績指標更為重要。 1、基金管理公司的特徵1）公司狀況公司的大股東是誰？目前公司有什麼變動？該公司的財務狀況怎麼樣？主要收入來源是什麼？在公司的整體計劃當中，銷售人員的重要性如何？標准普爾非常關注公司層面的改變對於基金評級的影響。例如，最近發生的兼並和接管。標准普爾將評估新公司的投資文化和投資理念等，以判斷該公司繼續存在的可能性。2）投資文化設計了穩定可靠的投資程序嗎？投資和市場活動已經啟動了嗎？啟用獨立的基金經理還是投資團隊？3）投資紀律公司的組織構架是怎樣的？用於固定資產的投資有多少？基金經理的判斷力怎樣？2、基金管理團隊的特徵風格和眼光——評估基金經理的風險意識、風險偏好、獨立思考的能力、工作的熱情。一致性和有效性——基金經理的投資方法是否與整個投資團隊的目標和理念一致。從業經歷——基金經理以往的投資經歷怎樣？有沒有經過牛市和熊市的雙重考驗？教育背景——基金經理的教育背景怎樣？其它工作——基金經理是否擔任其它工作，他們通常會佔有基金經理一部分時間和精力。標准普爾考察基金經理掌管的基金只數、總資產規模、銷售任務。團隊領導能力——基金經理的團隊領導能力怎麼樣？他能在多大程度上調動並發揮團隊的作用？3、基金的特徵標准普爾關注基金的每一個細節，包括規模、換手率、基金經理能否及時地買賣股票、是否融資和使用衍生金融工具。分析師觀察基金規模的增減及是否對業績產生影響，並考察基金的投資風格是否發生變化，能否應對大規模的贖回等等。信用評級是由專業評級機構對各類市場參與主體履行相應經濟契約的能力及其可信程度所進行的一種綜合分析和測定，是對各類市場參與主體所負各種債務能否完全、按時還本付息的能力和可信任程度的評估。信用評級是對債務人信用質量的綜合評價，在評級過程中要全面考慮債務發行人所在區域、所處部門、債務在資本結構和契約中的地位等諸多問題。信用質量包含了相對違約風險、損失嚴重程度、財務實力、轉移風險等因素。相同信用質量的債務，其信用質量包含的各種因素不盡相同。信用中國我們共同打造ccn86.com科學有效的評級應該能夠准確地揭示信用風險，為資本市場參與者提供一個用來比較信用工具信用質量的一致性標准。例如，現在信用等級為A的債務，他們之間的信用表現應該相似，而且應該與過去的A等級債務表現相似。但是現實情況並非如此，宏觀經濟的波動和各種類債務評級的標准不同以及各產業經濟周期造成了相同等級的債務在各歷史時段和各產業部門之間的表現不完全一致。這里就自然地引出了兩個問題：各受評對象的評級標准或者說含義不一致的原因?如何檢驗評級的一致性?各種債務評級的標准不同，是因為不同債務的投資者看待信用問題的側重點不同，有的關心發行人的違約概率，有的關心發行人的財務實力等。而且，投資者和資金供應者希望評級能夠盡可能地區分市場中各類債務的信用質量。為了滿足這些不同債務市場投資人的需要，評級機構在給各種債務評級時的側重點各有不同，有的債務品種還採取了完全不同的評級標准。例如，歷史上美國債券市場被劃分為普通公司債券市場、市政債券市場、公共事業機構債券市場和結構融資市場，在這些細分市場中，投資者希望評級能盡可能地區分市場中的債券信用質量。評級公司將重點放在不同細分市場內的信用評級，而不是細分市場間的信用風險比較。信用中國我們共同打造ccn86.com因此，評級標准越來越細，出現了很多針對各個細分市場的評級標准，結果往往是在一個市場中信用等級最低的信用產品比其他市場中相似等級的信用產品的實際信用水平要高。這使得這些細分市場中某類信用等級債券的違約情況和信用損失互不相同，不可避免，這些細分市場之間信用等級的可比性下降。在普通公司債券市場——包括工業企業、銀行和其他美國國內外金融機構發行人，投資級別的公司債券長期被機構投資者持有，相對於違約損失，這些機構投資者更厭惡違約風險，而不太關心損失嚴重程度，但是還是有一個總的期望回報要求。為了迎合這些投資人的需要，評級公司對工業和金融公司的評級主要反映的是相對違約概率，而違約時的期望損失嚴重程度則占據次要位置。對於投機級別的發行人，評級公司的評級則更多關注於期望損失而不是相對違約風險。在結構金融債券市場，評級側重的是期望違約損失，因此對於違約概率和損失嚴重程度是同等看重的。例如，如果將一個等級為A的資產支持型證券分成兩個部分，一部分是優先順序的，一部分是次級的。將次級的部分和未劃分前的原始證券進行比較，雖然它們的違約概率是一樣的，但前者的風險肯定比後者大，如果僅僅關注違約風險的話，那兩者的等級就一樣了，這顯然不正確。市政債券評級是為那些追求免稅收益的投資者服務的。相對於公司債券，市政債券有更低的違約率和更高的違約回報率。如果依據公司債券的評級標准，市政債券的信用等級都會集中在相對狹窄的一個高等級范圍內。信用中國我們共同打造ccn86.com雖然如此，市政債券投資人還是會面臨價格風險，特別是在發行人的變現能力低或者發行人的金融條件和所獲得的公共支持出現問題的時候。所以美國市政債券投資人以前不得不在違約風險和損失嚴重程度相似的市政債券中努力尋找他們之間的相對風險。為了盡量區分市政債券問的信用質量，滿足這些投資者的期望和需要，評級公司設計出了一套專門用於評價市政債券相對風險的評級標准，這套評級標准在含義上不同於普通公司債券、非美國政府發行人的債券和結構融資債券的評級標准。市政債券評級符號問有不同的意義，這些不同的意義說明了等級相似的公司債券和市政債券之問不同的違約和損失風險。

⑹ 股票投資評級有哪幾級

你好，股票的評級一般由證券公司研究所或者第三方研究機構出具。一般區分為：版強烈推薦、權推薦、持有、賣出等。評級依據：一般根據公司在行業裡面的位置、財務情況、競爭力等等因素。
風險揭示：本信息部分根據網路整理，不構成任何投資建議，投資者不應以該等信息取代其獨立判斷或僅根據該等信息作出決策，不構成任何買賣操作，不保證任何收益。如自行操作，請注意倉位控制和風險控制。

⑺ 評級機構是如何對一個企業或一個產品進行評級的

不知道你說的是哪方面的評級，我就根據所熟悉的資信行業來大概說說，評級機構是如何對一個企業進行評級的吧。就目前來說，國內資信行業的發展還不如國外發達，尚未有統一的評級標准，各家機構有各家的評價方法和內容，不過思路上基本趨於相同。

大致上對一家企業的信用評級，主要包括內部及外部的經營環境進行分析。也就是評估人員根據其自身的知識、經驗和綜合分析判斷能力，在對評價對象進行深入調查、了解的基礎上，對照評價參考標准，對各項評價指標的內容進行分析判斷，形成定性評價結論。

產業分析：宏觀經濟運行、經濟政策和主要經濟指標、產業政策、法律制度；行業特性、競爭狀況、所處生命周期階段、金融形勢、基礎建設投資、經濟地理環境、行業前景。

基礎素質分析：企業規模，經營資質，安全環保等、技術設備水平，工程業績，完工項目的工程優良率及獲獎情況，獲得的榮譽稱號，企業品牌及其知名度；管理層素質：企業主要負責人（董事長、總經理）的教育程度、行業經驗、社會榮譽和個人信用記錄等；股東背景及信用狀況、資金支持、項目來源支持、人員支持及其它可能得到的支持等，銀行信貸支持，其他外部支持。

誠信度分析：商業信用分析、銀行貸款信用分析、主要管理人員、技術人員相關的記錄、拖欠工程款、農民工工資情況記錄、工商、稅務、法院訴訟等部門的相關記錄。

經營管理分析

經營分析：經營方式(項目發包、分包)，目前企業施工能力，抓重大工程的能力，上年度公司簽訂項目數、合同額、大型項目，主要原材料及構成比例，采購原則，成本控制，質量控制，結算方式，企業應對原材料短缺；生產施工管理方式，質量、安全管理及控制措施，結算方式、市場定位，營銷策略、工程結算方式，未來市場開拓計劃及具體措施等。

管理分析：企業治理結構，管理模式，管理水平、管理制度。

財務分析 會計政策；財務政策；盈利能力；現金流量；資產及債務構成；債務償還能力。

這些分析內容，部分來自工商部門或國家機關公布的公開信息，部分來自於企業的提供，根據這些分析內容能分析出一個大致上的評級結果，誤差較小。

⑻ 信用評級機構的等級是如何劃分的

一、信用評級等級劃分

主體和債券評級符號和定義

AAA級：償還債務的能力極強，基本不受不利經濟環境的影響，違約風險極低。

AA級 ：償還債務的能力很強，受不利經濟環境的影響不大，違約風險很低。

A級 ：償還債務能力較強，較易受不利經濟環境的影響，違約風險較低。

BBB級：償還債務能力一般，受不利經濟環境影響較大，違約風險一般。

BB級 ：償還債務能力較弱，受不利經濟環境影響很大，有較高違約風險。

B級 ：償還債務的能力較大地依賴於良好的經濟環境，違約風險很高。

CCC級：償還債務的能力極度依賴於良好的經濟環境，違約風險極高。

CC級 ：在破產或重組時可獲得保護較小，基本不能保證償還債務。

C級 ：不能償還債務。

二、信用等級的評定流程

1、評級小組向信用評級機構的內部信用評審委員會提交三級審核後的信用評級報告及工作底稿；

2、內部信用評審委員會應召開評審會。評審會聽取評估人員情況介紹，並對信用評級報告及工作底稿進行討論、質疑、審核，提出信用評級報告的修改意見；信用評審委員會應當根據信用等級評定辦法及級別限制條件，決定評級對象的信用等級；

3、評級小組根據信用評審委員會決定的信用等級及評定意見，修改信用評級報告；

4、評級結果須經2/3以上的與會評審委員同意方為有效。

三、信用評級的原則

主要包括：

1、真實性原則：企業信用評級堅持數據真實，實事求是。

2、客觀性原則：企業信用評級堅持公正客觀，採集數據合法，不弄虛作假。

3、全面性原則：企業信用評級堅持全面完整，保證數據的完整性和連續性。

4、及時性原則：企業信用評級做到及時，注重數據的時效性。

5、審慎性原則：企業信用評級監督機制完善，信管委審議後最終確定。

(8)投資評級公司如何評級的擴展閱讀：

信用等級是信用 (資信)評估機構根據企業資信評估結果對企業信用度劃分的等級類別，它反映了企業信用度的高低。西方國家劃定企業信用等級，有的採用AAA、AA、A三類等級，也有的採用三類九級，即3A、3B、3C，通過劃定企業類別來指導投資者的行為。

中國企業的信用評估和劃定等級的工作開始於20世紀80年代，一般只把企業劃分為三類等級，有的地方採用國外的表示方式，即AAA、AA、A三類等級，有的則用中國的表示方式，稱為一、二、三級企業。不同的信用等級，對企業在市場上籌資，獲得銀行貸款，其難易程度和條件會有極大差別。

⑼ 機構對上市公司的評級如何排序

提問：經常看到機構對上市公司評級，其中有買入、增持、持有、推薦、強烈推薦、中性、強於大市等等，沒有搞清排列順序，哪個最高，哪個最低，麻煩幫忙解釋。謝謝！一心答：由於業界對股票投資評級並無統一的規范，因此我們在閱讀各證券公司研究所的報告時，常常看到不同分類的股票評級，而且即使是稱謂相同的評級，其具體的定義也可能存在明顯的差異。
例如，申銀萬國的分類為「買入」、「增持」、「中性」與「減持」。其中「買入」的定義為：報告日後的6個月內，股票相對強於市場表現20%以上，「增持」則是相對強於市場表現5%－20%。而海通證券的評級體系中雖也有「買入」、「增持」，但其「買入」是指未來6個月內相對大盤漲幅在15%以上，「增持」是指未來6個月內相對大盤漲幅介於5%與15%之間。對比可知，同樣是給予一隻股票「買入」的評級，申銀萬國的分析師理應比海通證券的分析師對該股後市表現更為樂觀。
與上面不同，國信證券採用的股票評級體系為「推薦」、「謹慎推薦」、「中性」和「迴避」。依據其定義，這里的「推薦」與申銀萬國的「買入」相類似，同樣是指優於市場指數20%以上，不過，其「謹慎推薦」則是指優於市場指數10%-20%之間，與申銀萬國的「增持」稍有差別。
容易讓人迷惑的是，在招商證券的評級體系中，「推薦」並非表示特別看好，只是「預計未來6個月內，股價漲幅為10-20%之間」，其「強烈推薦」才是最為看好的評級層次，即「預計未來6個月內，股價漲幅為20%以上」。從這里還可以發現，招商證券考慮的是股價的絕對漲幅，而非其他研究機構所指的相對漲幅。
此外，光大證券評級體系中的「最優」、「優勢」大致與海通證券的「買入」與「增持」相對應。
綜合來看，不同研究機構的評級體系存在著或大或小的差異。投資者在閱讀研究報告時須留意各家機構對評級體系的具體定義，以避免不必要的誤會。

⑽ 投資基金裡面的評級怎麼評的

使用區間凈值增長率，把費用扣除掉，算出月度的費用調整後的收益，相對於無風險利率，算出一個超額回報，具體的你要到壹佰金網站上查一下了