利率直接投資

① 國際直接投資和國際間接投資的區別

國際直接投資和國際間接投資兩者之間有3點不同，相關介紹具體如下：

1、流動性大，風險性小不同：

國際間接投資於企業生產經營無關（因為無控制權），隨著二級市場的日益發達與完善，證券可以自由買賣，流動性大，風險性小。

國際直接投資一般都要參與一國企業的生產，生產周期長，一般在10年以上，由企業的利潤直接償還投資。資金一旦投入某一特定的項目，要抽出投資比較困難，其流動性小，風險性大。

2、投資渠道不同：

國際間接投資必須通過證券交易所才能進行投資。

國際直接投資只要雙方談判成功即可簽訂協議進行投資。

3、投資內涵不同：

國際間接投資又可稱為「國際金融投資」，一般只涉及到金融領域的資金，即貨幣資本運動。運用的是虛擬資本。

國際直接投資是生產要素的投資，它不僅涉及到貨幣資本運動，還涉及到生產資本和商品資本運動及其對資本使用過程的控制。運用的是現實資本。

(1)利率直接投資擴展閱讀

國際直接投資與其他投資相比，具有實體性、控制性、滲透性和跨國性的重要特點。具體表現在： 國際直接投資是長期資本流動的一種主要形式，它不同於短期資本流動，它要求投資主體必須在國外擁有企業實體，直接從事各類經營活動。

國際直接投資表現為資本的國際轉移和擁有經營權的資本國際流動兩種形態，即有貨幣投資形式又有實物投資形式。

國際直接投資是取得對企業經營的控制權，不同於間接投資，他通過參與、控制企業經營權獲得利益。

當代的國際直接投資又有以下幾個特點：規模日益擴大、由單向流動變為對向流動、發展中國家國際直接投資日趨活躍、區域內相互投資日趨擴大、國際直接投資部門結構的重大變化、跨國並購成為一種重要的投資形式等等。

② 在什麼條件下，利率對投資有促進作用

利率底的時間.

③ 利率與投資消費的關系。

我是兵哥。我留的作業是不可能直接問到答案的，怎麼那麼懶，自己去找吧。

④ 關於一國利率與資本流入和流出的關系的問題

利率升高，說明資金是短缺的，說明投資機會是增加的，當然是流入的多了。
應該說，是經濟向好的時候，投資增加造成了資金短缺，利率升高。我們沒有理由，把資金從機會多的地方投資到機會少的地方。還有不用於直接投資的錢，一般都投在證券上，或者儲蓄。這是由於一個投資者熟悉的行業所限定的。這也是本用於直接投資的資本不會流出的原因。

⑤ 國際直接投資與國際金融投資的區別

直接投資（FDI）是指以各種混業、合資、獨資等形式直接進入他國進行生產的貿易活動。
間接投資（FII）是指以購買他國金融證券（如股票、債券、衍生金融工具）等對別國涉及的投資行為。
哪裡有能帶來足夠的利潤的投資機會，資本就有向哪裡流動的趨勢，當這樣的機會出現在海外時，國際投資的發生就順理成章。像國內投資分為直接和間接一樣，國際直接投資也有這樣的分法：把錢交給別人使用然後拿利息的間接投資，自己管理資本、自己控制項目運作以賺取利潤的直接投資。
逐利的本性決定了資本擴張的必然。在自由競爭時期，資本主義擴張的主要手段是「商品輸出」，但作為掠奪資源輸出商品之輔助的對外投資也是新興資產階級熱衷的活動。它可以追溯到18世紀時期東印度公司、哈德遜灣公司等為進行掠奪性貿易而在殖民地進行的各種投資活動。到了壟斷資本主義時期，「過剩資本」的大量出現使得國際投資（尤其是以借貸為主的間接投資活動）大張旗鼓地展開，並把資本主義的生產方式帶到文明世界的每個角落。
二戰後，這種產業資本的跨國流動得到了更迅猛的發展，並表現出與傳統的資本流動迥然不同的特點。首先，二者最大的區別在於直接投資對國外企業控制權的要求。直接投資既全部或部分的擁有國外企業，又直接或間接的經營國外企業。而間接投資則很少涉及到這一問題。第二，從資本移動的形式上看，直接投資不只是單純貨幣形態的資本轉移，而是貨幣資本、技術設備、經營管理知識和經驗等經驗資源在國際間的一攬子轉移。第三，直接投資具有實體性，它一般通過投資主體在國外創設獨資、合資、合作等生產經營性企業得以實現；而間接投資則通過投資主體購買有價證券或發放貸款等方式進行，投資者按期收取股息、利息，或通過買賣有價證券賺取差價，其投資具有虛擬性。最後，由於直接投資直接參與企業的生產經營活動，其投資回報與投資項目的生命周期、企業經營狀況密切相關，通常周期較長，風險較大；而間接投資則更具流動性，風險也相對要小。
傳統的資本流動理論對這種日益流行的海外直接投資也越來越沒有解釋力。直接投資並不絕對的取決於東道國的利率水平，而且很多情況下東道國的利率並不高於母國利率。海默是最早注意到直接投資和間接投資之不同的西方學者，並開創性地提出了大型跨國企業之所以熱衷於海外直接投資乃其擁有東道國企業無法比擬的壟斷優勢，通過對外直接投資，他們可以充分地利用這些壟斷優勢，實現利潤最大化。英國學者伯克雷和凱森從內部化的角度解釋了這種直接投資行為，他們認為，海外直接投資是跨國公司為克服海外市場的不完全性（由於政府管制、信息缺失和不對稱、壟斷的市場結構等造成）而進行的內部化行為。鄧寧的折衷理論是有關FDI理論的集大成者，他認為FDI的進行取決於所有權優勢、內部化優勢以及區位優勢三方面因素。

⑥ 為什麼吸收直接投資相對於債務資金而言資本成本較高什麼叫資本成本

通俗來講：
1、成本：代價。資金成本即籌得資金所需要付出的代價。
2、債務資金通常有明確的借款利率，只要按照協定的借款利率還款即可；而直接投資是所有者權益資金，對企業稅後凈利潤擁有無限期無封頂的索取權。
舉個例子：
你現在的企業值1萬元，現在你想上一個項目還需籌集1萬元，這1萬元如果來自你自己的節衣縮食，則資金成本是你放棄了的消費；如果你向別人借1萬，約定1年還，利率10%，資金成本就是10%；如果有朋友直接投資給你1萬，則你倆都擁有50%的股權，那麼你企業的凈收益要分他一半，如果你的企業今年賺了10萬，你需要給他分5萬，而且明年後年及以後還得跟他分紅。當然如果你的企業今年沒賺錢或賺很少錢，然後破產，破產資產也很少，你籌得的直接投資資金的成本就會很低。這個結果當然是你不想看到的。所以通常來講直接投資相對債務資金成本高，但這一表述不是絕對的。

⑦ 利率的提高是否肯定會導致投資的下降為什麼

總的來說~因為銀行，國債的利率升高，可以鼓勵國民把錢投入銀行，享受銀行的高利息，另一方面，貸款利率也與儲蓄利率一同升高，貸同樣的款同樣的時間卻要付更多的利息，這就直接遏制了投資的上升熱度，相比之下~貸款的利率上升幅度是大大高於儲蓄的利息的利率，這一反一正就可以遏制投資過熱的情況加重，這是政府運用宏觀調控中的經濟手段的集中體現~
個人觀點~不知道能不能滿足你的疑問。。

⑧ 國際直接投資與間接投資的區別

國際直接投資和間接投資的傳統區別

哪裡有能帶來足夠的利潤的投資機會，資本就有向哪裡流動的趨勢，當這樣的機會出現在海外時，國際投資的發生就順理成章。像國內投資分為直接和間接一樣，國際直接投資也有這樣的分法：把錢交給別人使用然後拿利息的間接投資，自己管理資本、自己控制項目運作以賺取利潤的直接投資。

逐利的本性決定了資本擴張的必然。在自由競爭時期，資本主義擴張的主要手段是「商品輸出」，但作為掠奪資源輸出商品之輔助的對外投資也是新興資產階級熱衷的活動。它可以追溯到18世紀時期東印度公司、哈德遜灣公司等為進行掠奪性貿易而在殖民地進行的各種投資活動。到了壟斷資本主義時期，「過剩資本」的大量出現使得國際投資（尤其是以借貸為主的間接投資活動）大張旗鼓地展開，並把資本主義的生產方式帶到文明世界的每個角落。

二戰後，這種產業資本的跨國流動得到了更迅猛的發展，並表現出與傳統的資本流動迥然不同的特點。首先，二者最大的區別在於直接投資對國外企業控制權的要求。直接投資既全部或部分的擁有國外企業，又直接或間接的經營國外企業。而間接投資則很少涉及到這一問題。第二，從資本移動的形式上看，直接投資不只是單純貨幣形態的資本轉移，而是貨幣資本、技術設備、經營管理知識和經驗等經驗資源在國際間的一攬子轉移。第三，直接投資具有實體性，它一般通過投資主體在國外創設獨資、合資、合作等生產經營性企業得以實現；而間接投資則通過投資主體購買有價證券或發放貸款等方式進行，投資者按期收取股息、利息，或通過買賣有價證券賺取差價，其投資具有虛擬性。最後，由於直接投資直接參與企業的生產經營活動，其投資回報與投資項目的生命周期、企業經營狀況密切相關，通常周期較長，風險較大；而間接投資則更具流動性，風險也相對要小。

傳統的資本流動理論對這種日益流行的海外直接投資也越來越沒有解釋力。直接投資並不絕對的取決於東道國的利率水平，而且很多情況下東道國的利率並不高於母國利率。海默是最早注意到直接投資和間接投資之不同的西方學者，並開創性地提出了大型跨國企業之所以熱衷於海外直接投資乃其擁有東道國企業無法比擬的壟斷優勢，通過對外直接投資，他們可以充分地利用這些壟斷優勢，實現利潤最大化。英國學者伯克雷和凱森從內部化的角度解釋了這種直接投資行為，他們認為，海外直接投資是跨國公司為克服海外市場的不完全性（由於政府管制、信息缺失和不對稱、壟斷的市場結構等造成）而進行的內部化行為。鄧寧的折衷理論是有關FDI理論的集大成者，他認為FDI的進行取決於所有權優勢、內部化優勢以及區位優勢三方面因素。

⑨ 利率影響投資，利率指的是什麼

利率定義：
利率就表現形式來說，是指一定時期內利息額同借貸資本總額的比率。利率是單位貨幣在單位時間內的利息水平，表明利息的多少。
經濟學家一直在致力於尋找一套能夠完全解釋利率結構和變化的理論。利率通常由國家的中央銀行控制，在美國由聯邦儲備委員會管理。至今，所有國家都把利率作為宏觀經濟調控的重要工具之一。
利率是調節貨幣政策的重要工具，亦用以控制例如投資、通貨膨脹及失業率等，繼而影響經濟增長。