Ⅰ 如何評估投資回報
再看SOSME君自評：原話就不考證了，但總體上08年是相當滿意，但09年則多為反思。 之所以在這個市場投資，是因為我們相信在市場中的收益會大於在其他領域，比如戰勝通脹，戰勝長期國債或僅因需做一下資產的配置。如此，相對收益並沒意義，而任何蔑視絕對收益的行為都可能會把我們引入岐途。 更何況，我們的投資會受自己的心態變化的影響，正如08年保守的所謂成功是導致09的所謂失敗的主因，但願09的反思對SOMSME兄10年操作帶來的是正面的影響，而非矯往過正。 因看兄博文受益頗多，且知君之度量，故直言，見諒。 -----------------------------------------------------------------------------------------------首先感謝「我心飛翔」君奉獻的精彩觀點，「我心飛翔」君的發言讓我沉思良久，我感覺「我心飛翔」君擊中了自己價值投資體系中的盲點：這也是自己這些年思考較少的問題，有必要獨立成章進行探討。 關於「評估投資回報」的問題讓我聯想到卡拉曼的名著《安全邊際》，這其實已經不是一個相對簡單的投資心態問題而是關於價值投資的哲學問題。卡拉曼認為價值投資哲學有三個要素：1、價值投資是從下往上的策略，使用這種方法可以分辨出特定的被低估的投資機會；2、價值投資追求絕對表現而不是相對表現；3、價值投資是一種風險規避方法，對會出現哪些錯誤（風險）和哪些會進展順利（回報）給予同等關注。 我很同意卡拉曼的觀點：價值投資者追求的是絕對回報，他們只關心是否實現了自己的投資目標，而不是自己的投資回報與整個市場或者其他投資者相比有怎樣的表現。 「我心飛翔」君的「直言」對我而言價值非凡，上面的分析既實在又警醒：08年的-8.03%何以會坦然呢？僅僅因為大幅戰勝市場就漠視資本的真實損失嗎？ 我認為以相對表現為投資回報的評估標准具有很多缺陷：（1)價值投資是從下往上的策略，相對回報讓投資者難以脫離市場的喧囂；（2）以相對表現為中心的投資者也許會在潛意識中迴避那些能在長期內帶來誘人的絕對回報但短期內可能表現不佳的機會；（3）以相對表現為中心的投資者會選擇在任何時候（包括在高風險區域的時候）選擇滿倉或重倉投資，因為持有現金可能會讓他們的表現落後於正在上升的市場；（4）卡拉曼曾坦言自己從不為回報設定具體目標，他首先關注的是風險，而以相對表現為中心的投資者顯然已將市場標准設定為回報目標基準，關注的首要問題是回報而非風險，這會在一定程度上扭曲「風險-回報」的配置關系。
Ⅱ 正常投資回報率是多少
投資回報率（ROI）是指通過投資而應返回的價值，即企業從一項投資活動中得到的經濟回內報。投資回報率容=（年利潤或年均利潤/投資總額）×100%。從公式可以看出，在投資總額不變的情況下，投資回報率與企業利潤是成正比的，因此可以簡單的理解為投資回報率越高，企業盈利能力就越強，如果投資回報率為0，說明企業沒有利潤。不同行業的投資回報率是不相同的，大都在5%-20%之間。通常來說，投資回報率是越高越好的，但實際上投資回報率跟投資時間也有一定關系，相同投資金額，投資時間越長，投資回報率應該要越高。
Ⅲ 創業計劃書投資回報怎麼寫
答：合作回報(RO)
合作回報對風險合作人來說當然很重要。你要向他表明如果他投入了你所要求的資源量，他會得到什麼樣的
商業計劃書第六部分：合作回報和退出
這部分里你要說明風險資源合作者最終是如何在公司拿到他合作所帶來的回報。記住，合作者想拿到全部的錢而不對你的公司作任何合作。一般來說有三個可以接受的辦法給合作者提供流動性。你應考慮全部這三個方法，但也應指出對你的合作者來說可能是最好的那種方法。
公眾股份
第一個可能性是公眾股份;那也就是說，公司通過向公眾發行股票而變得公開化。合作者擁有的部分股份或全部股份可以在公開市場上銷售
銷售
公司可以賣給一個大公司通常是個大的集團企業。這種情況下，你要真實地說明你認為會對收購你的公司感興趣的大集團企業或大公司。
合作回報
投資回報(ro對合作者來說是很重要的。你要說明如果他按你的要求合作所能期望的回報。例如，你可以說「如果一個合作者以300,000購買公司30%的股份，四年後公司上市且有300萬的稅前收益，三百萬乘以我們這個行業的價格收益乘數8就是兩千四百萬，這就是公司的價值。取其中的30%你就得到720萬，而你的合作不過30萬。假定這30%的股份在四年後售出，不打折扣的合作回報是拿30萬和四年去除720萬，那也就是每年每分錢四百元的合作回報。
Ⅳ 投資回報率怎樣計算
投資回報率（ROI）= 年利潤或年均利潤/投資總額×100%