指數增強基金哪個好

① 最好的中證500指數增強型基金是哪

兩只增強型的指數基金，是建信中證500增強與富國中證500增強，超額收益分別達到10.74%、5.7%，規模分別是20億、10億左右，成立年限是4.2年、6.5年。

② 指數增強基金優缺點

指數基金增強型是什麼意思？增強型指數基金，是用大部分倉位跟蹤指數的基礎上，拿出一小部分倉位獲取超額收益的一種特殊的指數基金。

增強型指數基金的目的，是相比於指數，可以獲得一定的超額收益。

通常認為增強型指數基金獲得超額收益來源於三個方面：打新、股指期貨、策略增強。

一、增強型指數基金的優點：

指數增強是在跟蹤指數的基礎上，通過擇時、擇股、打新等手段，選股時實現優中選優，在本就很優秀的上市公司中選出更加優質的公司進行超配。這一過程需要基金經理發揮其專業能力，結合一些優秀的量化指標進行分析，以獲取比標的指數更優的收益回報。

二、增強型指數基金的缺點：

1、成本費用高

一般增強型指數基金的費用成本是純指數基金的兩倍以上，甚至更高，基金能夠有增強效果，我們也付出了更高的成本。


2、超額收益不穩定

增強型指數基金在有些時期可以實現超額收益，但是增強型指數的超額收益並不是任何時期都管用，也有部分時期是跑輸指數的。

未來隨著市場規則的進一步完善，參與市場交易的投資者進一步成熟，增強型指數的超額收益也會相應減少。

對於不滿足指數平均收益，希望獲得一定超額收益的投資者來說，增強型的指數基金也值得考慮。

三、如何選擇增強型指數基金：

看增強效果明不明顯，這主要通過基金經理的歷史業績作為判斷依據，然後要看基金公司的實力牛不牛，盡量挑選老牌的、大的基金公司研發的基金產品。

③ 指數基金PK指數增強基金，誰是真的強

增強型指數基金相比較普通指數基金，賦予基金經理一定的主動操作內空間，這樣有兩容點優勢：
1、當指數成份股的股票出現異常風險時，增強手段能夠使基金主動的規避一些個股的極端風險，如對出現退市風險或重大經營風險等的個股的主動操作，從而降低基金的風險；
2、由於指數的復製成本較高，通過主動的基本面、量化的增強方法，在有效控制風險的前提下，提高基金的獲取收益的能力，在覆蓋指數跟蹤的成本的基礎上，力爭取得超越標的指數的回報。

然而從過往的表現來看，增強型指數基金不一定就好於被動跟蹤類的普通指數基金。

意思也就是說，雖然增強型指數基金目的是為了獲取更好的回報，但實際上卻並沒有什麼明顯的卵用！

所以，這兩個都差不多，買誰都行

④ 滬深300指數增強基金哪家最強

各增強基金與滬深300對比，各增強基金自其成立以來增強效果最好的為華泰柏瑞量化增強混合內A(000172)，這個基容金的規模也是最大的，目前有44億多元。景順滬深長城300位列第二，接下來依次為富國滬深300、華安滬深300量化A、浦銀滬深300增強、申萬菱信滬深300.

⑤ 滬深300指數增強基金誰家最強

各增強基金與滬深300對比，各增強基金自其成立以來增強效果最好的為華泰柏瑞量化增回強混合答A(000172)，這個基金的規模也是最大的，目前有44億多元。景順滬深長城300位列第二，接下來依次為富國滬深300、華安滬深300量化A、浦銀滬深300增強、申萬菱信滬深300.

⑥ 指數基金和指數增強基金有什麼區別

指數基金一般採取被動操作策略，復制跟蹤某一指數的成分股，比如滬深300指數回。
指數增強基金則是答普通指數基金倉位在90%左右。增強型的是跟蹤指數的倉位佔80%，剩下的有些部分由基金經理主動選股。也就說，普通指數基金是完全被動的，而指數增強基金則有可能追求超額收益。

⑦ 買被動指數基金 還是增強基金

不論是被動的指數基金還是增強型基金，都屬於指數型基金。只不過增強型的指數基金他預期的收益夠高，而且風險更大而已。兩種基金基本上都是按照指數成份股復制買入的，區別不是很大。

打算長期持有的話應該購買增強型的指數基金，他能夠更好地發揮基金經理的管理才華，如果你的目的只是短炒的話，可以買入指數etf連接。

⑧ 指數基金：增強型與被動型基金哪個好

指數基金是以特定指數為標的指數，並以該指數的成份股為投資對象，通過購買該指數的全部或部分成份股構建投資組合，以追蹤標的指數表現的基金產品。
通常而言，指數基金以減小跟蹤誤差為目的，使投資組合的變動趨勢與標的指數相一致，以取得與標的指數大致相同的收益率。這與以獲取超越市場水平收益為目標的主動偏股型基金有著明顯的區別。那麼指數型基金真的能保證獲得平均收益嗎？或者會不會跟丟追蹤的指數呢？今天我們就來探討一下這個常提常新的話題。
很多投資者可能不知：指數基金分為被動型指數基金和增強型指數基金。
被動指數型基金的投資目標是追求對標的指數的緊密跟蹤，因此在選擇被動指數型基金時，跟蹤誤差無疑是最重要的一個標准。跟蹤誤差指的是指數型基金的收益率與標的指數收益率之間的偏差。如果能夠投資於一個對標的指數有良好跟蹤效果的基金，就可以更好地分享標的指數的收益。增強指數型基金尋求一定程度的超額收益，因此會在被動跟蹤指數的同時加入主動管理的成分，這會使其跟蹤誤差比普通的被動指數型基金偏大。
大家都知道買賣基金是需要費用和成本的，那麼去掉這一部分，就是獲得的實際收益，可以比較一下它們的計算公式：
實際收益率(被動型指數基金)=標的指數收益率-被動指數基金買賣股票的費用和成本
實際收益率(增強型指數基金)=標的指數收益率-主動指數基金買賣股票的費用和成本
其實兩者的區別就在於成本和費用。被動指數基金一般來講很少調倉換股，交易成本很低，而主動型買賣股票就頻繁一些，換手率也高，自然其成本和非用就比被動型高。因此，從公式上來看，被動指數型基金是有優勢的。
這種邏輯，有時候卻不一定適合A股市場；在A股市場，增強型指數基金戰勝被動指數基金的有很多。首先來看下被動型指數基金跟蹤值得情況：
從上圖可以看出，兩只被動型指數基金的累計收益率和滬深300的漲跌幅幾乎是重合的，這也充分說明了被動型基金能夠獲得追蹤的指數的平均收益。再來分析下增強型的指數型基金：
很明顯，增強型指數基金在追蹤指數的過程中，出現的偏差是比被動型指數基金要大的，雖然漲跌同步，但或多或少會出現高於和低於指數的漲跌幅的情況。前面我們提到過：雖然整體來看其平均收益與被動型指數基金相差無幾，由於調倉換股比被動型頻繁，成本和非用也更高一些。
那麼問題來了，到底是被動型好呢，還是指數型好呢？實際上並不是絕對的誰好誰不好
由於四隻基金不在同一時點成立，在同一時點不具有可比性，筆者選取國壽安保滬深300為基準進行了加減同一時點的數據差，確保在開始的時間點四隻基金都是同樣的凈值，上圖的數據是通過對比可以發現，被動型指數基金不一定比增強型收益好，富國滬深300指數增強的表現居首就說明了這點；增強型指數基金同樣不一定比被動型表現好，國壽安保滬深300整體要好於國富滬深300指數增強。
上述的數據只是指數基金的冰山一角，那麼我們多選幾只基金來一探究竟：兩種基金是不是真的沒有絕對的誰好誰壞呢！

分析上述數據發現，15年排名靠前的多是增強型，16年初至今同樣也是，但是我們可以發現16年有四隻被動型超越了一隻增強型基金，並且它們之間的差距也比15年要小。這也說明了增強型指數基金在牛市當中的威力。
綜上，兩種類型的指數基金錶現互有勝負，在牛市當中，增強型指數基金錶現要好於被動型指數基金，這和A股的投資者結構有關，A股市場有很多散戶參與，這就造成了部分行業受投資者集中炒作導致增強型指數基金能夠實現跨越，同時也不排除基金經理團隊的投研能力會對基金的表現造成影響。

在如意鋼鏰基金理財app看到了，社區的老師發布，你自己理解理解吧