⑴ 假定社會決定減少消費並增加投資
就目前中國的情況看，個人覺得很多行業產能過剩，且產效過低，減少消費會造成投資更加過剩，於是實業投資的低效會使熱錢轉向投機性機會，如股票，債券，期貨等金融衍生品，於是會逐漸積累泡沫，因為虛擬經濟不斷擴大，而實體經濟沒有能起到支撐作用，最後就是「嘭」。
過去多靠貿易順差和吸引投資，所謂的雙順差，過剩產能出口，由國際購買力消費，而經濟危機帶來國際購買力下降，中國過剩產品，卻不能及時轉為內消費，所以建議提高工資，促進內需消費，嚴控過剩產能行業信貸，推進高效能技術工業化，增強出口的產品性能競爭力而不是單單廉價，多餘投資適當轉向發展中國（尤其是資源待開發的），投資油氣田、稀有礦開采權等（把我們那些可能貶值的美元花出去一部分）。
至於群體受益問題，從宏觀看，國破家亡，所以要確保國家的經濟運行平穩發展，個體才能受益。但從微觀看，如果加強投資，短期內應該是金融行業受益多吧，基金，券商，銀行，保險（當然，地方政府都喜歡投資，有就業，有GDP）。
給個最直接的小建議，家電下鄉擴大范圍，加大補貼力度，更多支持國產品牌，且過渡到各種日常消費品的補貼政策。
片面觀點，歡迎討論。
⑵ 為什麼說投資減少了，人們的消費也隨之減少投資與消費之間有什麼關系
利率上升，私人儲蓄增加，私人消費必然減少，注意是文中說的是私人消費。
⑶ 消費減少，投資增加，資本增加，引起未來GDP上漲，但是消費少了導致過剩的物品和勞務最後GDP是不是下滑
你只考慮了拉動經濟的兩個因素，還有一個出口呢
⑷ 當政府降低私人投資增加消費 在不改變總產出應該用怎麼樣的混合經濟政策
擴張性財政政策：減稅，提高個人可支配收入
緊縮性貨幣政策：減少貨幣供給，提高利率以抑制投資
⑸ 假設一個國家減少消費,增加投資,經濟怎麼變化誰將獲利誰又將受損呢
經通脹加劇
經濟發展不可持續
任何一個經濟完整循環，都是要進入消費領域，。否則，就是中間產品。
⑹ 請問投資增加的話，消費會怎麼變化
S=I國民經濟均衡時候的狀態，投資之所以能夠增加說明原來的儲蓄多，也就是原來I≠S，現在才投入到生產中，反而是使I≠S趨向於S=I，經濟由不均衡趨向於均衡。而且產出增加，消費當然也增加咯！
⑺ 利率減少，投資消費增加。 有點不明白，投資不是等於儲蓄嗎，投資增加，儲蓄增加E=C+S，然後消費減少
到了開放式經濟,S不等於I,而是S-I=NX(凈出口)
IS模型，即封閉經濟時，前提條件就是產品市場的均衡，投資等於儲蓄，若利率下降，投資增加，儲蓄也相應增加，才達到均衡
⑻ 為什麼加大投資，居民消費支出會減少。
很簡單，因為對任何一個時點來說，不是投資，就是消費。此消彼長。