如果說你想撤股的話，那完全是可以的，但是後續的收入情況，你就得不到分紅了所以你要想清楚了。
❷ 隱名股東入股沒有到工商備案合同該股東可以要求退股返還投資款嗎
如果沒有工商行政備案，那麼就不具備股東資格！隱名股東投資很麻煩的，你看是否走借款的渠道，這樣不牽扯到退股之說，純粹個人之間借貸！
❸ 要求返還投資款,是不是應該首先解除合夥協議你好，你去年這個案子有沒有贏了
要求返還投資款，必須先要求解除合夥協議，徵得對方同意，再與對方協商，對合夥事務進行清算，確定是盈利還是虧損？盈利多少，虧損多少？
雙方清算後，確定盈利或者虧損數額，與投資數額加減計算出退出人應該得到的數額。
這個數額，才是由對方返還的數額。對方如果不返還，可以持清算結果和投資款收據，向法院起訴，由法院判決並強制執行。
反之，如果不清算，雙方合夥事務不解除，法院是不會立案受理的。
❹ 現在我發現了要求對方退還投資款，現對方不退，我
如果對方不退，你可以向法院起訴。
法院判決後，申請強制執行。
在起訴的同時，申請凍結財產。
❺ 民事訴訟: 訴訟請求如下: 1.請求法院判定三方合資合同無效。 2.請求返還原告投資款40萬元。賠
審理法院法官說的是有道理的，單純的欺詐，但不損害國家利益的合同不能被認定為無效。你老家法官說的毫無道理，如果不能認定為無效，那麼不存在返還投資款的問題，所以會被駁回全部訴求。
如果能證明你遭受欺詐，倒是可以申請撤銷該合同。
建議咨詢專業律師辦理
❻ 有限責任公司長期沒有任何盈利，一股東要求退還投資款，該怎麼辦
有限責任公司，股東對企業承擔有限責任，也就是說用其1萬塊的投資對企業的資產承擔責任，要求退款，要根據你們當時的合同規定來辦理，看是否當時明確寫明資產的虧損和投資的抵消，獲利的條款。注銷公司不是隨便就能注銷的，要有正當的理由，如虧損過大可以申請破產，如果注銷公司必須通過股東大會通過才行。你如果想接手公司，可以收買其他的股東股份，來獲取公司法人資格，不過我勸你最好考慮一下公司是否有以後的發展能力
❼ 我還想問一下，合夥的案件，原告要求返還投資款與要求分割合夥財產的訴請是否矛盾
如果確定是合夥的話，只能要求分割合夥財產，不能要求返還投資款，因為不是「投資」而是「入伙」。
具體操作中也可轉讓合夥份額給其他合夥人。
❽ 返還出資款糾紛屬於什麼案由
你好，一、屬於贈與合同糾紛。父親出資為女兒購房，一定程度上可以評價為對女兒的贈與，可以以對贈與人有扶養義務而不履行撤銷贈與，要求女兒返還購房款。二、由於出資時你並沒表明是贈與，也可以認定為民間借貸合同糾紛，要求女兒返還借款。要看出資時的具體情節和雙方的意思表示。能有相關資料佐證更好。本人建議走民間借貸糾紛。但需要提供相關證據予以證明。
❾ 從對方手中接收款額，共同投資，對方對投資事情一概不管，投資失敗後對方要求返還投資時的款項
你好，如果能證明是合夥，應當共擔風險的，建議委託律師幫你應訴，減少損失。
❿ 要求返還投資款,是不是應該首先解除合夥協議
個人合夥要求解除合夥協議並返還出資獲支持
例如：汪某某 訴 劉某某 個人合夥糾紛案情簡介
2009年6月，汪先生和劉先生就勝卡特項目達成合作協議，約定：雙方利用上海某切割設備公司為操作平台共同投資勝卡特項目（德國品牌的切割焊接設備），劉應出資160萬元，擔任博灝公司法定代表人/董事長，汪應出自40萬元，擔任博灝公司副總經理,稅後利潤應按雙方投資比例分配。然而，實際只有汪先期注入的20萬元，而劉未出任何一分錢，並且劉以「大股東決議不分配利潤為由，拒絕了汪請求分配利潤及查看勝卡特項目會計賬簿等財務憑證要求。於是汪先生委託本了律師，要求：1、終止與劉的合作；2、按份額獲得利潤；3、賠償經濟損失。
法院判決
公民的人身權利、財產權利受法律保護，他人不得侵害。劉與汪系個人合夥糾紛，劉已構成違約，承擔全部責任。判決支持汪解除《項目合作協議》的請求，由劉承擔返還汪投資款人民幣20萬元的義務。
律師觀點
我們認為，作為律師，首先要考慮的是把當事人的要求轉化為在法律上可行的訴訟請求。在本案中，本律師接受汪先生的委託後，首先要考慮的是雙方簽訂的合作協議是否有效？針對上述問題，首先，我們對該項目的協議內容、附件及公司章程進行了細致的審查，得出的結論是該協議是合法有效的。在確定協議的有效性後，我們其次要做的是針對劉向前所做的行為展開調查取證工作，來確認其是否構成違約？針對此工作，我們經過調查，在公司獲取了該項目中部分資產倉單，及固定資產的購銷憑證。最終，大量證據證明本案劉的違約行為毫無異議。那本案訴訟請求究竟是什麼？有種方案是主張解除協議，在主張解除協議的基礎上還是進一步對公司該項目的盈利請求分配。但我們認為要使請求利潤分配的請求在法院得以主張則就必須先進行財務審計來理清公司就該項目的財務狀況。而在此案中，因為劉、汪兩人是利用公司這個「操作平台」進行勝卡特項目的合作開發的，與公司的其他日常主營業務無論在財務上還是在人事上均有混同，且根本無法清晰明確的對上述二者進行區分，且公司所有資產及財務賬簿會計憑證都掌握在劉手裡，劉完全有可能在起訴後轉移資產。因此基於目前情況下，我們認為即使進行了財務審計，也無法得到對我們有利的結果，在與我方當事人汪先生溝通後，汪先生選擇主張解除協議，拿回出資。
關鍵二，如果要解除協議，那麼具體訴訟請求又是什麼。主張返還出資之訴，還是主張合夥清算之訴？因為這兩訴的最大區別是適用法律的不同，若主張合夥清算之訴的法律依據是合夥企業法，根據相關規定，合夥企業要求解散，必須要經過清算程序最終才能得以解散。而主張返還出資之訴的依據是民法通則，根據相關規定，合同一方違約時相對另一方有解除合同的權利。我們認為因為本案雙方合夥行為的性質屬於個人合夥而非屬於合夥企業，不應適用合夥企業法更不應適用公司法，在沒有進一步司法解釋的前提下，宜適用民法通則的規定。
在合夥關系無法繼續的前提下，我們爭取到了最快的判決，有效地維護了當事人的合法利益，避免了客戶的損失擴大。