⑴ 基金如何做短線
做短線至來少要有3個條件：
自1、基金的起伏大，大起大落的基金才容易賺到錢。
2、轉換方便，有時候時間是個關鍵。靠贖回，申購的辦法是無法做短線的。
3、轉換費率低，如果每次轉換都要申購贖回費，那麼做短線的代價太高了。
根據以上3點，可與同一公司貨幣基金互轉，且不用每次服費的指數基金最合適。這樣的指數基金有融通100和廣發滬深300。
比如第一次轉，費率等於融通100的申購費，1.5%。以後從融通100轉回融通易支付，再轉融通100時，同樣數量的資金不再收費了。同樣的還有廣發滬深300和廣發貨幣。
⑵ 為什麼基金不適合短期操作
簡單啊，利潤少，現在市面上的私募基金一般都是半年期的了，要想短期盈利，可以試試期貨，外匯，很刺激的
⑶ etf基金長期持有好還是短期波短操作好
沒有好與不好的。
基金投資不論是投幣資貨基金，還是投資股票型基金，長期持有和短期操作永遠都是一對矛盾體，如何使投資者既能夠磨合這兩個矛盾體，意義重大，而我們也將其看作是基金戰術的「前瞻性」和「獨立性」的磨合。
基金戰術的「前瞻性」，概言之，即前瞻選擇長期投資的基金方向。投資者宜從基金公司、基金產品、基金經理入手，立足自上而下或自下而上的視角分析--不謀全局者，不足謀一域。基金戰術的「獨立性」，簡言之，即獨立判斷短期交易的擇時過程。投資者應以國內與國際宏觀經濟周期、供需與政策中觀市場趨勢、機構與散戶微觀投資情緒為綱，深度捕捉行業動量效應、動量反轉，客觀甄別市場運行趨勢、運行軌跡--不謀萬世者，不足謀一時。
而在抉擇這兩種戰術的時候，不少人卻會出現不一樣的猶豫。首先是盲目主義者的短錯長錯。如果既不能做到短期准確擇時的獨立判斷，又不能培養長期穩健選基的前瞻視野，只是道聽途說、人雲亦雲、一擁而上盲目投資，那也許大幕尚未拉開就已經預見了故事的結局。從這個意義上講，無需潮水退去後才知道誰在裸泳，大部分情況下，下海的時候就知道了。
其次是機會主義者的短對長錯。鼠目寸光，只顧短期投資過程的丁點收益；頻繁交易，重擇時而輕選基，基金投資股票化甚至權證化，無疑是基金投資者應當避免的投機態度。它不僅無助於個人取得穩定的相對收益，而且導致基民「綁架」基金經理的現象發生，並進而引起證券市場的急劇波動。
其三是理想主義者的長對短對。既能保持長期選基方向上的前瞻性，又能實現短期擇時過程中的獨立性，在保證絕對收益的同時，還取得超額收益，這樣的「類私募」理想狀態可遇不可求，不是一個普通的基金投資者所能企及的事。
⑷ 買基金到底是長期持有好還是短期操作.比如像現在這樣的情況
長期比較有利，
如果股市低迷的話你要及時撤回！
如果股市平穩的話，長期放著問題不大！
基金和股票不一樣，無法實時買賣，所以很難做到低吸高拋的，還不如老老實實地放著！
當然要警惕股市走熊！及時撤回
⑸ 如何進行基金短線操作獲利，是否可行。
一般不進行短線超作，除非是大師級別的人物，因為正如你說的，費用很高，但是就是在國外費用低，也很難把握，由於中國股市沒有作空機制，沒有長期投資的企業和股票，所以高拋低吸也是不錯的方法，但最短不低於三個月，一般最好是半年。基金是復雜的一個體系，評估指標很復雜，建議你參考權威晨星基金評估1。投資於有潛力，評估值上升的基金2。投資於評估值最高的基金，這種基金穩定性好，跟隨股市高拋低收。3。股市低迷買入，股市高峰賣出，但要看準，因為基金收益還是分已實現收益和未實現收益的，要判斷基金是傾向分紅還是繼續持有，這相當的難， 基金經理也常犯錯。不過還是不建議短線超作，還是基金定期定額投資比較適合.
⑹ 請教高手,指數型基金適合短期操作,還是長期持有呢
不管是什麼基金，都是需要長期持有的。如果想要炒短線，常常是得不償失。即使是這支指數內型基金，它也容不是完全克隆了上證50的指數，也有一部分投資是易方達根據市場進行了部分配置。
所以對於「大盤漲到5000點前就要拋出」的說法還是可以商榷的，我想要說得是，即使是銀行職員，他也不見得就是大客戶經理，是理財專家，說法不見得就一定正確。中國股市下半年這一輪的上漲，主要得益於各個企業盈利能力的上升，所以我認為你的想法還是比較正確的。建議你再看一下這 支基金的招募說明書和季報年報，能有一個更加理性的認識。