舉行債券投資人會議主題

Ⅰ 債券持有人會議由誰組成在什麼情況下可以召開

首先，問題的本質，即對公司所有權和經營權分離所產生的利弊的爭論，至少可以追溯到亞當·斯密。亞當·斯密認為，股票公司的董事缺乏經濟激勵，因為他們主要管理其他人的財富。他還預測，該公司將無法超越其他任何剩餘的財產，所有權和管理在競爭中，再加上相對封閉的商業組織。兩個多世紀過去了，人們發現股份制企業不僅消失了，而且在現代經濟中佔主導地位。1932、剩餘財產Mien paraplatin和現代企業所有權與經營權分離的質疑。他們想知道管理者控制下的公司是否有股東利益最大化的好處。我們認為，質疑現代剩餘財產所有權和經營權分離的悲觀主義者看到問題的嚴重性，卻忽視了解決這些問題的機制。顯然，悲觀主義者對比較公司的管理制度毫無興趣。很容易看出這些悲觀主義者受到了批評。Stiegler認為Mien burr和貢獻的經濟學假設的公司利益最大化必須修改考慮經理的現實將尋求自己的利益。他們通過對管理控制、薪酬、毛刺和Mien點的挑戰企業利潤關系的控制和管理的研究探討。他們認為，忽視了經濟系統的運行是一個重要的缺陷，Mien的說法和毛刺。雖然Stiegler意識到一些機制限制管理層的機會主義行為，他們沒有詳細討論限制經理人機會主義行為及其影響機制。自從Stiegler和其他人認為這些監督機制的存在，公司管理系統的研究，他們是沒有什麼特殊的意義。德姆塞茨和Mien的觀點相似的毛刺和批評瑞安。他們的理由很簡單，假設經理和剩餘財產所有者的利益是不一致的，而股票的不同分配會影響公司的利潤。然而，這種關系還沒有得到實證調查的證實。因此，他們得出結論，毛刺和Mien的論點是可疑的。他們的論點之一是股權分散與公司規模成正比。這種關系似乎很容易理解。因為當公司追求財富最大化時，獲得公司控制權的成本同時上升。這顯然阻止了人們爭奪控制權。此外，當公司控制權收益低於風險投資多元化時，則選擇後者。德姆塞茨和瑞安似乎沒有興趣比較公司的管理制度。否則，他們會發現他們的結論只適用於美國，而不適用於德國和日本。羅爾建議，德國和日本最大的生產企業由金融機構（股東）控制。我們相信公司的產生和發展是有成本效益的。然而，公司在現代經濟生活中的作用表明，公司的產生和發展也有其收益的一面。在追求利潤最大化的前提下，公司的生產和發展收入主要來自於降低交易成本、分散風險、合作經營、管理專長和規模經濟。在本文中，我們僅假設沒有證據就獲得這些收益。原因是公司所產生的收入通常大於或等於其成本，否則，公司的形式將消失。我們的主要目標是通過比較公司治理的代理成本來研究如何使用不同的監督機制來減少盈餘，因為公司的產權和管理權是由於分離產生的貸款融資而產生的。第二部分討論代理成本的定義及其權重問題。然後，我們將討論各種監測機制在降低代理成本方面的作用。在第三部分，我們將討論公司治理研究的政策含義。中國的經濟改革迫切需要我們的政治家、經濟學家和法律學者來拓展自己的視野，提高自己的洞察力。跨學科研究和公司治理系統的比較將為中國的經濟改革有用的材料。第二，代理成本和監督機制，傳統經濟學理論，如新古典經濟學。

Ⅱ 債券持有人會議的債權登記日是什麼意思

債權登記日就是說您這一天持有該債券的持有人，才有權利參加持有人會議，之前賣出或後來買入的不能算，只是個日期。按您補充問題，就是要求債權登記日為會議召開的前3到10個交易日！

Ⅲ 債券市場參與主體有哪些

（一）參與者包括哪些「人」
下列機構可成為全國銀行間債券市場參與者，從事債券交易業務：
1．在中國境內具有法人資格的商業銀行及其授權分支機構；
2．在中國境內具有法人資格的非銀行金融機構和非金融機構；
3．經中國人民銀行批准經營人民幣業務的外國銀行分行。
金融機構可直接進行債券交易和結算，也可委託結算代理人進行債券交易和結算；非金融機構應委託結算代理人進行債券交易和結算。
結算代理人系指經中國人民銀行批准代理其他參與者辦理債券交易、結算等業務的金融機構。
（二）參與者特徵
我國銀行間債券市場是一個機構投資者市場，從建立開始，銀行間債券市場就一直堅持面向機構投資者的市場定位。經過10年的發展，銀行間債券市場已經成為一個以各類金融機構為主體、面向所有機構投資者開放的規范的場外債券市場。截至2006年12月底，銀行間債券市場參與者有6439家，包括商業銀行及其分行、證券公司、保險公司、外資金融機構、基金及其管理公司等境內主要金融機構，還包括大量企業法人機構，正是由於面向機構投資者並採用與此相適應的場外交易方式，切中了債券市場發展的關鍵，銀行間債券市場才能快速健康的發展，才能在較短時間內成為我國債券市場主體。

Ⅳ 融資債權人會議是什麼意思

簡而言之，要搞明白這個問題，一定要釐清兩個概念，即債權人和投資人有什麼不同。債權人(Creditors)主要是指預付款者，有權請求他方為特定行為的權利主體，是指那些對企業提供需償還的融資的機構和個人，包括給企業提供貸款的機構或個人(貸款債權人)和以出售貨物或勞務形式提供短期融資的機構或個人(商業債權人);而投資是對企業的直接注資，並不是債務關系，投資人和經營人是共擔風險的，損失由兩方承擔，而債權是必須要歸還的。債權融資形式指的是投資人是以債權人身份投入資金購買某種資產或權益以期望獲取利益或利潤的自然人和法人。債權融資一個顯著特點便是投資人對風險的控制形式是趨向固定收益的，傳統意義上從銀行貸款體現的便是債權融資。眾所周知，貸款是銀行或其他金融機構按一定利率和必須歸還等條件出借貨幣資金的一種信用活動形式。因此，貸款抵期是必須還清本金及其利率的。那麼，債權融資有哪些主要形式?1、銀行信用銀行信用是債務融資的主要形式，但對占民營企業絕大部分的中小民營企業來說，獲得銀行的貸款是很多企業不敢設想的事情；2、項目融資項目融資是需要大規模資金的項目而採取的金融活動，借款人原則上將項目本身擁有的資金記取收益作為還款資金的來源，而且將其項目資產作為抵押條件來處理，該項目事業主體的一般信用能力通常不被作為重要因素來考慮。項目融資又有無追索權和有限追索權兩種方式，無追索權的項目融資也稱純粹的項目融資，在這種融資方式下，貸款的還本付息完全依靠項目本身的經營效益，同時，貸款銀行為保障自身的利益，也必須從該項目擁有的資產取得物權擔保。如果該項目由於種種原因未能建成或經營失敗，其資產或受益不足以清償全部貸款時，銀行無權向該項目的主人追索。(1)銀行具有信息收集的優勢。銀行有條件、有能力自己收集分析企業投資、經營、分配、收益的狀況，同時能在一個比較長的期間考察和監督企業，有助於防止「道德風險」的出現；(2)銀行具有信息分析研究的規模經濟特點。一方面，銀行收集同樣的信息具有規模經濟作用，另一方面，分析大量信息本身也具有規模經濟效益；(3)在長期「專業化」的融資活動中，金融機構發展了一套專業的技能；(4)銀行對企業的控制是一種相機的控制。債權的作用在於：當企業能夠清償債務時，控制權就掌握在企業手中，如果企業還不起債，控制權就轉移到銀行手中。總結債權融資形式分為銀行信用和項目融資。銀行信用對於中下民營企業來說比較難獲得。而項目融資分為無追索權的項目融資和有限追索權的項目融資。債權融資也有叫債券融資，是有償使用企業外部資金的一種融資方式。包括：銀行貸款、銀行短期融資(票據、應收賬款、信用證等)、企業短期融資券、企業債券、資產支持下的中長期債券融資、金融租賃、政府貼息貸款、政府間貸款、世界金融組織貸款和私募債權基金等等。債權融資所獲得的資金，企業首先要承擔資金的利息，另外在借款到期後要向債券人償還資金的本金。債權融資的特點決定了其用途主要是解決企業營運資金短缺的問題，而不是用於資本項下的開支;股權融資是指企業的股東願意讓出部分企業所有權，通過企業增資的方式引進新的股東的融資方式。股權融資所獲得的資金，企業無須還本付息，但新股東將與老股東同樣分享企業的贏利與增長。股權融資的特點決定了其用途的廣泛性，既可以充實企業的營運資金，也可以用於企業的投資活動。希望能得到你的採納

Ⅳ 個人通過基金進行債券投資,與個人直接進行投資相比有什麼優勢

有些債券個人投資者買不到。

Ⅵ 如何讓投資人認可債權人會議的效力

一，債權人會議行使職權通常是以作出決議的方式來實現的。由於債權人會議決議既關繫到債權人的切身利益，又關繫到債務人的切身利益，因此，它的形成必須具備一定條件。
根據《企業破產法》第16條第1款規定，債權人會議決議，由出席會議的有表決權的債權人的過半數（不包括本數）通過，並且其所代表的債權額必須占無財產擔保債權總額的半數以上（包括本數），但通過和解協議草案的決議，必須占無財產擔保債權總額的2／3以上（包括本數）。
最高法院《民訴法適用意見》第247條也作了類似的規定。可見，通過和解協議草案的決議比一般的決議所要求的條件更嚴格。這是因為和解協議將對全體債權人的利益產生重大影響，必須體現絕大多數債權人的意願。根據最高人民法院的司法解釋，行使表決權的債權人所代表的債權額，按債權人會議確定的債權額計算。對此有爭議的，由人民法院審查後裁定，並按裁定所確定的債權額計算。清算組提出的財產分配方案經債權人會議兩次討論未獲通過的，由人民法院依法裁定。對此裁定，占無財產擔保債權總額半數以上債權的債權人有異議的，可以在人民法院作出裁定之日起10日內向上一級人民法院申訴。上一級人民法院應當組成合議庭進行審理，並在30日內作出裁定。
我國《企業破產法》第16條第2款規定：「債權人會議的決議，對於全體債權人均有約束力。」債權人會議決議是債權人會議代表全體債權人所實施的民事法律行為，債權人會議的決議一旦按法定程序通過，全體債權人都必須遵守，即使未出席會議參加表決的債權人和雖已出席會議但不同意該決議的債權人也不能例外。
二，為了保證債權人會議決議的正確性，最高人民法院《關於審理企業破產案件若干問題的規定》第43條規定了當決議違法時如何糾正的方法，即「債權人認為債權人會議決議違反法律規定或者侵害其合法權益的，可以在債權人會議作出決議後7日內向人民法院提出，由人民法院依法裁定。」法院接到債權人的申請後，應當就會議的召集、表決的程序、決議的內容等事項進行審查。如認為決議確實違法的，應當裁定撤銷，命債權人會議重新作出決議；如認為決議不違法，則裁定駁回申請，維持原決議。債權人會議決議在未被人民法院裁定撤銷前，不停止執行。
債權人會議決議生效
《破產法》第64條第3款規定：「債權人會議的決議，對於全體債權人均有約束力。」據此，無論是出席會議表決同意或表決不同意決議的債權人，還是未出席會議的債權人，對債權人會議的決議均要遵照執行。
需要注意的是，債權人會議決議通過後，並非全部立即發生效力。依《破產法》規定，債務人企業與債權人會議達成的和解協議，須經人民法院認可後才能生效；管理人提出的破產財產分配方案在經債權人會議討論通過後，還需要報經人民法院裁定認可後才能生效執行。
為了給反對債權人會議的少數債權人維護權利提供救濟渠道，《破產法》第64條第2款規定：「債權人認為債權人會議違反法律規定，損害其利益的，可以自債權人會議作出決議之日起15日內，請求人民法院裁定撤銷該決議，責令債權人會議依法重新作出決議。
三、債權人會議決議的效力
1、債權人會議的決議，對於在該決議事項上有表決權的全體債權人均有約束力。
2、債權人認為債權人會議的決議違反法律規定，損害其利益的，可以自債權人會議作出決議之日起15日內，請求人民法院裁定撤銷該決議，責令債權人會議依法重新作出決議。

Ⅶ 個人投資者，投資債券的目的和意義是什麼

債券具有安全性高，收益高於銀行存款，流動性強等特徵。投資債券，投資人可以獲得較為穩定的、高於銀行存款的利息收入，此外還可以利用債券價格的變動，買賣債券，賺取價差。

Ⅷ 有參加2015 年第一次債券持有人會議的投資人嗎

2015年年中的股市大跌、貨幣政策寬松成就了債券市場不可多得的一輪牛市，眾多個人投資者通過債券基金獲取了超過1年期定期存款利息數倍的收益。
但進入2016年後，頻頻出現的違約事件成為固定收益市場的幽靈，再加上近期經濟回暖和股市觸底反彈，固定收益市場遭遇了一輪拋售，債券型基金同樣未能倖免。下跌、贖回、拋售、又下跌、再贖回、繼續拋售的惡性循環正在上演。
特別是近期東北特鋼違約又沖破國開承銷以及地方國企發行人這兩條防線，可以說目前去產能、調結構背景下，工業企業利潤率下降、現金流斷裂風險加大，已經沒有哪一個券種、哪一類發行人是絕對保險的。
第一創業證券分析師李懷軍表示，在目前的債務到期增加之時，企業更傾向於發行短期融資券彌補流動性需求，從投資人的角度看，由於非可預期事件的沖擊，導致銀行惜貸壓貸、流動性收緊，使短期債務違約的可能性上升。
實際上，從2016年年初以來，在陸續出現的幾起信用風險事件中，短期融資券的佔比有所提升，從2016年山水超短融違約開始，已陸續有多起與超短融有關的風險事件，這跟僅僅一年前的短融、超短融無違約形成了鮮明的對比。
如果說「15雨潤CP001」的信用風險還有足夠長的醞釀期，那麼今年以來的違約事件特點是短期實際控制人變動、股權糾紛等黑天鵝事件事件突發性地沖擊產能過剩企業，從而使本已經營惡化的企業雪上加霜，違約企業中甚至包括仍維持盈利狀態的企業，由於資產負債率較高、應收賬款相對於短期債務來說規模較大等指標顯示償債能力脆弱，導致信用事件出現後流動性風險急劇上升。
4月份是年報集中披露期，同時也是每年評級調整窗口的開始點，投資者必將密切關注二季度到期的資產負債率較高、發行主體資質差、產能過剩行業的風險，在這些行業中股權較為分散、股東兜底意願偏低的券種會特別被關注，投資者將防控由於突然信用事件爆發，以及利率風險被確認後導致的資金面流動性風險。
另外，部分投資者擔憂違約集中暴露尤其是央企、國企或子公司違約常態化之後，會進一步刺激發行人的違約道德風險，甚至不惜以破罐破摔的債務違約來爭取「債轉股」機會。市場機構對於違約階段性集中暴露的擔憂情緒形成一致預期，會普遍放慢配置節奏，甚至階段性主動收縮規模和杠桿，或者被贖回而被動減倉。
債券型基金的尷尬
信用債市場當前的情況與2015年下半年截然相反，當時在股市低迷、貨幣政策愈加寬松的背景下，大量資金湧入固定收益市場，對於普通中小投資者來說，債券型基金成為進入這一市場最佳的渠道。
同樣，2015年債券型基金的收益讓投資者們感到振奮，全年高於10%收益水平的基金比比皆是。但是，隨著債券市場形勢的逆轉，2016年凈值不是負增長的債券型基金對於投資者來說已經是最佳選擇了。
眾多投資者看在眼裡，急在心裡，因此大量基金份額贖回就成為不可避免的情況。而為了穩定投資者的情緒，部分基金近期緊急召開投資者說明會。
在一家國內資產管理規模排名前10的基金公司的投資者說明會上，基金經理向投資者表示，導致近期信用債價格下跌、收益率不斷走升的原因除了違約事件頻發外，還有經濟的回暖、貨幣政策繼續大幅寬松的可能降低以及股市的觸底反彈因素。
談及這家基金公司發行的債券型基金是否有「觸雷」的情況時，這位基金經理明確表示沒有。但他不無幽默地稱，該公司固定收益部門早在十多年前就建立了債券風險評估團隊，人員數量基本保持在15人左右，而這個部門成立的前十年基本毫無用武之地，但最近兩年越發忙碌，可謂「養兵十年，用兵今朝」。
觀察注意到，雖然這家基金公司發行的債券型基金2016年的凈值變化情況在所有基金中還處於較好水平，但投資者卻並不買賬。
有投資者直截了當地問，2015年某隻基金的凈值增幅達到13%，而今年他只期待5%的回報率，不知基金經理是否有信心。
對於這一問題，該基金經理只得王顧左右而言他，再度闡述了當前宏觀經濟形勢和債券市場的情況，最後加了一句「債券型基金提高收益率的第一條道路，也就是購買低評級、高收益率債券的道路已經被堵上，未來只能通過購買長久期債券和債券回購等加杠桿的方式提高收益」。
當然，基金經理的這種回答並不能讓投資者滿意，有投資者更加直接地問是否應該贖回債券型基金。
而基金公司方面對此的回答是，債券型基金的贖回費率較高，持有半年內的贖回費率是2%，所以希望投資者謹慎做出決定。

Ⅸ 債券持有人的會議

1.債券持有人會議的地位
債券持有人會議又稱公司債債權人會議，是一種由債券持有人集體行使權利的、即時召集的、臨時性的議決機構。其地位，可以概括為三個特點：
(1)債券持有人會議是由全體債券持有人組成的無權利能力的社團組織。
(2)債券持有人會議為即時召集的臨時性機構，只有在需要議決事項時才活動。
(3)債券持有人會議為負有議決職能和監督職能。例如，發債公司變更債券募集說明書的約定，應經債券持有人會議議決同意；發債公司合並、分立和變更時，債券持有人會議可提出異議，要求「清償或提供擔保」。
2.債券持有人會議的會議規則
債券持有人會議的會議規則的制定採用「代訂、追認」的做法。《公司債券試點辦法》規定，公司應當與債券受託管理人制定債券持有人會議規則，約定債券持有人通過債券持有人會議行使權利的范圍、程序和其他重要事項。公司應當在債券募集說明書中約定，投資者認購本期債券視作同意債券持有人會議規則。
3.債券持有人會議的召開
存在下列情況的，應當召開債券持有人會議：
(1)擬變更債券募集說明書的約定；
(2)擬變更債券受託管理人；
(3)公司不能按期支付本息；
(4)公司減資、合並、分立、解散或者申請破產；
(5)保證人或者擔保物發生重大變化；
(6)發生對債券持有人權益有重大影響的事項。