❶ 什麼是MSCI新興市場指數
信貸危機久拖未決，全球經濟面臨一系列不確定性。避險心態日益加重的投資者們對新興市場國家股市前景的看法正變得越發地謹慎。不少投資者認為，新興市場呈現泡沫化，並已經開始從新興市場撤資。◎ 新興市場長期投資回報率僅略勝一籌而已月初以來，主要是受亞洲市場影響，摩根士丹利資本國際新興市場指數(MSCI Emerging Markets Index)按美元計算已經下滑11.4%，金磚四國指數則下滑了11.8%。其中，亞洲指數本月跌14.6%，遠東指數下跌16%。同時，工業用金屬價格也大幅下挫，較上月同期下跌11%。
盡管本月表現不佳，但這一地區近年來的表現依然良好，2007年亞洲和遠東指數漲幅約為30%；亞洲指數在過去的3年中摺合成年率的升幅為31%，遠東指數為28%。金磚四國指數表現甚至更好，2007年上漲45%，過去3年摺合成年率的升幅為49%。然而，長期來看，新興市場的表現令人失望。即使經過最近4年的大幅上漲，新興市場10年來摺合成年率的漲幅仍然只有11.2%，與歐元區同期9%的平均漲幅相比僅有微弱優勢。而由於科技股泡沫的破裂和近幾年美元的大幅貶值，同期美國市場升幅只有3.8%。◎ 新興市場中只有中國呈現泡沫化？但是，瑞士信貸(Credit Suisse)卻認為，新興市場明年確實可能出現泡沫，但現在除中國以外的其他新興市場還沒有泡沫化。瑞士信貸指出，鑒於相對寬松的貨幣政策、強勁的資本流入和快速的經濟增長，其他市場出現泡沫的可能性也很大；但到目前為止這些市場仍有投資價值。瑞士信貸使用一份評分表來評估新興市場是否已經泡沫化。評估指標包括：利率、本益比、股價、交易量、波動性和反轉跡象。他們對俄羅斯、泰國、馬來西亞、南非、印度、巴西、台灣和香港等所有主要新興市場國家和地區進行了分析，已經呈現出泡沫化的只有中國A股市場一個。但是，債券基金巨頭太平洋投資管理公司(Pimco)分析師Michael Gomez本周在報告指出，即使中國市場泡沫破裂，其影響也會因為中國實體經濟的強勁增長而受到限制。
Gomez表示，中國股市和樓市雙重泡沫即使破裂，也不會改變中國整體經濟的增長勢頭。強有力的城市化趨勢和有利的勞動力狀況都會推動中國經濟的快速增長繼續維持一段時間。所以，一旦泡沫得到擠壓，中國市場又會恢復漲勢。
❷ 簡要分析說明發達國家跨國公司向新興市場國家進行外國直接投資的動因與戰略演變。
1，新型復市場低廉的勞動力成本制和巨大的勞動力市場
2，新型市場低廉的原材料價格
3，新型市場優惠的投資政策、稅收政策、出口政策支持
4，新型市場和平穩定的政治環境，與周邊國家和諧的關系
5，新型市場巨大的消費市場和消費潛力
6，日益增強的新型市場國家國際影響力
7，企業和產品生命周期變化，產業戰略轉移的需要
8，部分勞動力密集型企業，在本國難以發展
9，部分污染嚴重的企業，因本國政策限制而被迫向國外轉移
10，其他原因，如因政治原因、經濟原因或者偶然因素進行投資轉移的
❸ 比較新興市場經濟國家和發達國家的投資市場
當人們說某些國家是市場經濟國家，某些企業是市場經濟企業，自然會引來一個問題：什麼是市場經濟？什麼是標準的市場經濟或說什麼是市場經濟標准？否則，怎麼會得出某些國家是或不是市場經濟國家的結論？
事實上，有人承認也有人否定存在市場經濟標准。承認者和否定者都有各自理由。在這里，我們可以接受國際貿易中因反傾銷提出的一個命題，即市場經濟標準是存在的；但同時也認為市場經濟標準是相對的。
我們看到，被公認的一些市場經濟國家，其經濟制度是有差異的。沒有人會斷言，某個國家是市場經濟標准國，凡與之有差異者就不能算市場經濟國家。各國基礎不同，傳統不同，發展階段不同，市場經濟的形式甚至部分內容也必然會不盡相同。但是，差異並不能證明市場經濟標准不存在，從差異而否定市場經濟標准存在是不正確的。市場經濟作為人類歷史上一種經濟制度，產生於近代，繁榮於現代，與歷史上的自然經濟不同，也與計劃經濟不同，當然有其內在規定性。這種內在規定性是存在於各個發展階段不同的市場經濟國家之中的共性。從形形色色市場經濟國家中，找到共性，樹起一個框架，將有助於我們在反傾銷中來判斷，到底哪些國家是市場經濟國家，哪些國家還不能算是市場經濟國家。承認市場經濟有一定標準是正確的，但把這個標准絕對化、簡單化也是不可取的。這個市場經濟標準的框架，不是絕對的，不是一個點，也不是一條線，而是在市場經濟基本特徵基礎上建立的區間，是一個允許有一定差異和偏離存在的狀態區間，是一個以各國市場經濟的共同性為主、差異性為輔而形成的一個豐富多彩的市場經濟狀態區間。
(一)從美國、歐盟、加拿大反傾銷相關法規看市場經濟標准
美國商業部所指的非市場經濟國家是指不按市場成本和價格規律進行運作的國家。它對市場經濟有六個法定要求[19U.S.C—1677(18)]或說具體標准：一是貨幣的可兌換程度；二是勞資雙方進行工資談判的自由程度；三是設立合資企業或外資企業的自由程度；四是政府對生產方式的所有和控製程度；五是政府對資源分配、企業的產出和價格決策的控製程度；六是商業部認為合適的其他判斷因素。此外，美國商務部還特別關心出口國的出口管理：一是在法律上，政府是否對該企業的出口活動進行控制。包括：(1)對各個企業的經營和出口許可有關的限制規定；(2)任何對企業減少控制的立法；(3)政府其他任何減少對企業控制的措施。二是在事實上，政府是否對該企業的出口活動進行控制，商務部通常要考慮以下因素：(1)出口價格是否由政府確定或須由政府同意；(2)出口商是否有權協商合同條款並簽訂合同或其他協議；(3)出口商在選擇管理層時是否不受政府限制而有自治權；(4)出口商在分配利潤和彌補虧損上是否有獨立的決定權。
歐盟在1998年頒布了905.98號法令，允許中國應訴企業在反傾銷調查中申請市場經濟地位，同時規定了五條判定市場經濟地位的標准：一是市場經濟決定價格、成本、投入等；二是企業有符合國際財會標準的基礎會計賬簿；三是企業生產成本與金融狀況，不受前非市場經濟體制的歪曲，企業有向國外轉移利潤或資本的自由，有決定出口價格和出口數量的自由，有開展商業活動的自由；四是確保破產法及資產法適用於企業；五是匯率變化由市場供求決定。
加拿大在對非市場經濟問題的調查中，明確包括五方面：一是政府部門在經濟政策、經
濟管理活動中發揮的作用是否不幹擾市場經濟正常運行。這包括政府定價的比重、結構、產品分布和報價程度的影響判斷，國內產品及服務的定價機制，產品生產和提供服務的計劃管理和市場限制的情況，對國內及國際貿易管理的情況，以及政府機構和職能進一步改革情況等。二是政府部門對企業在生產、銷售、采購等方面是如何管理和管制的，對企業融資方面是如何管理或管制的。三是在國際貿易方面，政府決定外貿企業可進行對外貿易的條件、程序，政府對進出口產品配額、價格的指導和管制等。四是國有企業的市場化程度，包括企業所有制形式，國有企業改制的時間與完成方式；政府控制的國有企業中，要素價格包括原材料、能源、勞動力成本以及產品數量、價格是如何確定的；企業的資金管理、業績管理、利潤分配、勞資關系以及貸款的獲取方式等情況。五是利率在不同企業、不同產業和內外貿不同部門中是否有差異，匯率對出口商而言是否市場形成，企業換匯及存匯方式是否有自主權等。
可以看出，歐美等國對市場經濟標準的法律規定，是根據反傾銷中影響公平貿易因素而歸納的，具有很強的針對性。雖然美國與歐盟以及加拿大提出的市場經濟標准有一定的區別，美國直接提出國家的市場經濟標准問題，而歐盟和加拿大主要是講企業和行業的市場經濟標准問題。但可以看出，這種區別只是表面上的，就其內容而言，涉及的問題是相同和相近的，實質上是一樣的。這些標准構成了一個體系，不是單獨使用的。歐美等國不是只根據某一條來下判斷，而是將圍繞所有這些標準的調查結果綜合起來，判斷企業或產業是否達到市場經濟的臨界水平，得出和認定該國或該行業、企業是否已經具有市場經濟的條件的結論。當然，在具體處理反傾銷案件時，與哪一國家打官司還是要針對當事國標准來抗辨。
(二)市場經濟五大因素
根據現代經濟理論對市場經濟的主要概括，從國內外市場經濟發展的歷史和現實出發，借鑒美國、歐盟、加拿大反傾銷對市場經濟標準的法律規定，我們認為在對什麼是市場經濟國家上，有五方面特別重要，也可從中概括出五條帶共性的標准。
1.政府作用問題
歐美等國關心的問題有：政府對自然資源、資本和人力資本資源的佔有、分配與控制問題，政府對國民經濟運行的控制和管理許可權問題，政府對生產(誰來生產、生產多少、多少，為誰生產)的控制(涉及企業的產權制度、利潤分配與破產機制)問題，政府對國際和國內貿易的控制問題，政府對中介組織的控制(如商會和行會)問題等等。歸根到底，是資源由政府配置還是市場配置？資源的使用和定價是市場決定還是政府決定？政府是否尊重和保護經濟主體在經營方面的自主權利，是否對企業有不公平的對待？這些問題用一句話講，是政府作用問題，或更准確地講，是市場經濟中的政府作用及政府與企業的關系問題，我們將這一條概括為「政府行為規范化」。
2.企業權利與行為問題
美國商務部關心企業的產出數量和價格決策有沒有政府介入，企業有沒有自主的經營和出口權，有沒有選擇管理層、分配利潤和彌補虧損上獨立的決定權，有沒有協商合同條款並簽訂合同的自主權，尤其關心出口企業的這些權利。歐盟同樣關心企業決定出口價格和出口數量的權利，關心企業有沒有符合國際財會標準的基礎會計賬簿，關心企業是否有融資和向國外轉移利潤的權利，有沒有開展商業活動的自由權。加拿大政府有關機構除關心上述方面外，還關心企業所有制形式及國有企業改制情況等。歸根到底，他們關心企業在產銷活動中，行為是市場化的還是行政化的？概括地講，這一條要害是講企業權利和行為，我們概括為「經濟主體自由化」。
3.投入要素的成本與價格問題
美國商務部關心一國政府對資源分配的控製程度，關心產品投入是否以市場價格支付；歐盟關心市場能否決定投入要素的價格，關心企業成本的真實性；加拿大政府有關機構關心國有企業要素價格包括原材料、能源、勞動力成本以及產品數量、價格是如何確定的。總之，
歐美等國對企業投入方面的生產要素如原材料價格、勞動力工資等是否是市場價格，都是很關心的。這完全是可以理解的，因為投入品價格關繫到產出品成本，直接影響產品價格，這與反傾銷是直接相關的。因此，任何進口國，對出口國的產品，都會特別關注其成本的真實性和其價格形成的規則。這可歸結為「生產要素市場化」。
4.貿易問題
歐美等國關心貿易活動包括國際貿易和國內貿易中，交易活動是自由的還是被壓制的？市場基礎設施和市場立法及司法是否健全？市場中介是否具獨立性？起什麼樣的作用？貿易政策中的企業定價是否是自主的？政府是如何管理出口和出口企業的？企業是否有商業活動的自由？總之，關心貿易環境與條件，我們概括為「貿易環境公平化」。
5.金融參數問題
歐美等國特別關注反傾銷的被調查國利率和匯率是否由市場形成？本幣是否可兌換或可兌換程度？利率在不同企業、內貿、外貿部門、不同產業中是否有差異？企業金融狀況是否不受非市場經濟體制的歪曲？企業是否有向國外轉移利潤或資本的自由？企業換匯及存匯方式是否有自主權？等等。概括地講，他們關心利率和匯率這兩大金融參數的形成和適用范圍中的公平性，進而涉及這些參數形成基礎即金融體制的合理性問題，這里將歸納為「金融參數合理化」。
顯然，以上概括的判斷市場經濟標準的五大因素，是在我們對現代市場經濟理論和現實認識和理解的基礎上，在充分吸收歐美和加拿大反傾銷要求而提出的市場經濟標准基礎上，緊緊圍繞公平貿易角度提出來的。我們認為，將這五條作為衡量市場經濟標准進行比較和討論，便於直接與歐美國家對話，是務實的做法。
當然，將這五大因素作為判斷標准，與國內學術界對市場經濟或市場化的分類是有區別的。有的專家強調市場經濟是由三大產業組成，因此要分成三部分來衡量；有的專家強調市場經濟是由七大類市場組成，因此可分為七部分來衡量；還有的專家強調市場經濟應從政府、企業和市場三大因素入手進行衡量，等等。各種不同分類，都有其存在理由。正如我們在剖析一頭大象時，首先面臨如何分解？是頭、身和腿的因素結構，是呼吸系統、神經系統、骨骼肌肉系統組成？還是因關注環境，重點從內因與外因兩大部分進行歸類等等。分類直接會得出相應的因素指標。我們認為重要的是，要從研究的目的出發來進行分類。如果是市場專家專業所用，自然強調市場分類指標；如果是理論研究，則會看重全面性；而如果運用於反傾銷，當然要注重當事國的問卷要求和相關法定指標。正因為我們是從反傾銷的實用角度進行市場經濟研究，因此我們就從反傾銷的重要當事國的標准中歸納出「五大因素」，以此作為討論的基礎。顯然，五大因素選擇有兩大特點：一是不強調市場經濟的完整性，而突出分類指標的標志性，即把市場經濟中對貿易影響最大的五因素，作為判斷的標志性指標，進行綜合分析。二是不強調按市場經濟理論的邏輯性為分類，而是強調與公平貿易相關的針對性問題來分類和應對。
(三)「政府行為規范化」和「經濟主體自由化」的進一步分析
下面，我們以「政府行為規范化」和「經濟主體自由化」這兩條標准，來深入地討論因素標準的含義和基本特徵。
「政府行為規范化」的要求是，政府管理體制能適應市場經濟的要求，處理與市場和企業的關系。概括地講，就是一國資源主要是政府行政性配置還是市場手段進行配置？歐美等國有關市場經濟標准並不要求通過理論模型或是一個完全競爭的放任性經濟來對各國做出判定，他們也承認當今世界上市場經濟有許多不同的形式和特徵。
在現實中，「政府行為規范化」往往是用「政府規模和干預程度」近似地表述。大家關心的是：政府在市場經濟中，是要發揮作用還是不要發揮作用，發揮的作用大點好還是小點好，即大政府還是小政府好，強政府還是弱政府好？核心問題是政府與市場的關系。以亞
當.斯密為代表的古典經濟學強調小政府，強調市場的完全自由化；凱恩斯理論則強調大政府，認為完全自由並不能達到供求均衡，政府幹預經濟才能擴張有效需求，實現供求均衡。就現代市場經濟而言，薩繆爾森的新古典綜合理論成為主流意見：就是政府要與市場相結合，政府要在市場配置資源基礎上，發揮自己的組織和引導作用。在這里，政府通過對經濟的干預進行資源的再配置成為資源市場配置方式的必要補充。按薩繆爾森的觀點，政府的作用：一是確立法律體制；二是決定宏觀經濟穩定政策；三是影響資源配置以提高經濟效率；四是建立影響收入分配的合理機制。政府要少干預市場，少干預企業，但也不能放棄提供公共品和追求健康經濟環境的責任。當今社會，沒有一個經濟體是純粹的(完全)競爭的市場經濟，更沒有政府全部包乾的市場經濟經濟體。共同的認識是，要減少政府過度干預，要防止壟斷，要促進競爭，要實行法制。
但對不同國家、不同發展階段、不同經濟問題而言，政府對經濟的作用大還是小是有區別的。對高度發達的市場經濟國家，一些政府對經濟直接干預的作用小了，但對經濟間接影響的作用大了。同時也存在另一種情況：一些政府仍保有多一些的國有資本，對產業政策有多一些依賴。比如，美國和英國強調市場機制的作用比日本和北歐國家更多一些，而日本和法國則對指導性計劃和產業政策有較大的認同。對於中國這樣一個轉軌國家，盡管通過改革與開放，將原來計劃經濟下的政府職能進行了大的調整，將全面的經濟干預變為重點干預，並從制度上強化尊重和保護企業在經營方面的自主權利，越來越公平地對待各種所有制類型企業。但事情的另一方面是，為了將來政府作用小，現在必須要求政府發揮更大的作用。因為，沒有政府對改革的領導和對市場發展的支持，市場經濟體制是建立不起來的。盡管成熟的市場經濟國家和經濟轉軌國家，都存在政府適度干預和市場自由運行的結合，但政府作用大小和對經濟的干預程度強弱，是有差異的。這種差異是正常的，是處在市場經濟不同階段的對應表現形式。
所有的政府行為都涉及管制。如果政府管制超過必要的程度，勢必會影響市場的有效性，最終導致在保護一部分人利益的情況下，很大程度地影響了另一部分人的利益和權利，並使整個經濟自由性受到傷害。但有些必要的管制是不可或缺的。因為這些必要的管制一方面可以保護社會集團、國家的利益，同時，也是為了推動社會進步，確保人們可以自由地享受其勞動成果。政府對經濟的干預范圍和程度的合理性判斷，以及推廣到不同國家時對差異性區間的界定，是測度市場經濟標準的理論基礎。
「經濟主體自由化」的要求是，在市場經濟中，企業(這里也包含各類經濟主體，下同)不僅在法律上而且在事實上是獨立的經濟實體，產權關系是明晰的，經營管理、貿易和經營的決策是獨立的和自主的。同時，企業在資源(資本、勞動、土地和企業家)配置方面和在市場交易中，其價格、產量、利潤和進出口等方面，是按照市場規則、市場供求來考慮和決策的，不是根據政府要求來決策的，企業行為也是市場化。「經濟主體自由化」，有助於企業提高效率和自己承擔風險，有助於實現社會范圍內資源配置的合理化。正因為此，企業的自主性和行為的市場化，成為判斷一個國家是否是市場經濟的標志。也正因此，我們理解並贊成歐美等國在市場經濟標准方面，對企業市場化的種種標准。
當然，「經濟主體自由化」的測度，是復雜的，有難度的。我們看到，在不同時期，不同發展階段，不同的歷史條件下，企業的市場經濟標準是變化的。就企業產權、管理模式和行為而言，並沒有一個絕對的標准。企業組織形式是多種多樣的，公司治理模式是多種形式的。特別是國有企業存在情況是不同的，各市場經濟國家對國有企業管理模式也是不同的。據世界銀行統計，到20世紀80年代初，國有企業佔全球國內生產總值的比重平均在10%，佔全球總資本的份額則為35%。我們應按照一定標准，判斷各類企業尤其是國有企業的市場化程度，並據此判斷國家市場經濟程度。我們要允許這些標准有一定彈性，有一定區間，不能過於機械。比如，我們不能說，20世紀90年代的英國是市場經濟國家，20世紀70年代工黨執政時期，國有化程度高峰時就不是市場經濟國家；也不能說美國政府把國有企業的大部分出租給私人壟斷組織的方式是市場經濟的，而義大利政府通過國家級控股公司對企業進行層層參與、逐級控制的模式就不是市場經濟的。事實上，第二次世界大戰以後，英國、法國、義大利等西歐國家積極推進「國有化」運動，通過直接投資興辦、購買或沒收以及國家持股參與等形式建立國有企業，從而形成了各個國家規模大小不等、管理方式各異的國有經濟體系。1972年，國有企業占本國全部資產總額的比重，英國為29%，法國為33%，義大利為30%，聯邦德國為30%，日本到20世紀80年代初也達到35%左右。
(四)市場經濟標準的絕對性與相對性
我們認為，市場經濟標准應是絕對性和相對性的辨證統一。
從歐美等國反傾銷的市場經濟標准中歸納五大因素，這本身意味著我們承認存在著市場經濟的標准。任何一個國家，我們都可以用這五大因素標准加以衡量，來判斷其是否是市場經濟國家。但另一方面，這五條標准本身是大體上的，粗略的，有差異區間的，有彈性的，有變化的，現實中不存在100%的市場經濟國家。
一些支持絕對標准論的專家認為，為了達到一個統一認識，為能做出統一結論，即使實現中沒有純粹的市場經濟，理論上也需要100%為完全的市場化標准，以0%作為完全計劃化的標准。否則不同國家的比較也就失去統一的標准，同一個國家的不同領域或不同時期的比較也會發生困難。持相對標準的專家認為，世界上不存在一個100%市場化的國家，只有市場化程度的相對比較及排序，才是有意義的。
我們傾向於這兩種思路的綜合。我們認為，國內專家多把市場化100%作為完全標准，這是一個帶絕對化的理論標准。絕對數值標示清楚明了，一目瞭然，但絕對化則與現實有差距。用相對位次判斷市場化程度是可行的，相對指標只列位次，簡單易行，理由充分，但這種排序過程中，其實離不開選擇若干指標進行評分這樣的測度過程。可以說，相對位次排列，並不能否認中間過程存在絕對數值的測度；絕對數值的結果，也不能否認甚至還需要再進行相對比較。絕對數值判斷與相對位次排序需要結合和統一起來。
總之，絕對合理的市場化標準是沒有的，但用市場經濟五大因素方面的平均值作為大體標准，則是一種比較實際的帶相對性的標准。有人問：這五條標准本身是否是科學的分類？我們的回答是：這是來自實踐的標准標志性分類，是運用於特定目的的。我們研究的目的是如何公平貿易，如何正確公正地反傾銷，而不是從理論的完整性出發。我們在追求實現和達致各當事國的共識過程中，在推進公平貿易過程中，相信能夠不斷提高測度工作的科學性。(
❹ 強勢美元對新興市場經濟有什麼影響
國際清算銀行的數據顯示，新興市場國家發行的企業國際債務不斷攀升，2009年至2012年期間，債券總量達到3750億美元，是2004年至2008年總額的兩倍。專家指出，美元走強將推升以美元計價的債券收益率，繼而拖累債務國的經濟增長。
此外，由於此輪美元走強伴隨著美國經濟持續向好，市場對於美聯儲明年年中加息的預期也日益增強，這將導致國際資本從新興國家撤離並流向美國。
對此，ACM全球宏觀對沖基金首席投資官陳凱豐表示，對於新興市場也不能一概而論，它們受到的外部沖擊程度與自身的經濟狀況密不可分。
專家指出，對於一些經濟狀況良好的新興市場國家而言，強勢美元有積極的一面。美元走強使得大宗商品價格下跌，一些原材料和能源進口大國得以從中受益。同時，美國國內需求旺盛對一些製造業國家的出口也形成利好。
專家指出，作為新興經濟體的一員，中國在強勢美元面前無需過分擔憂。
原因有三點：
一是中國的以美元計價債務規模可控；
二是中國持有大量外匯儲備；
三是中國經濟處於結構調整階段，正由外向型轉為內需驅動型，
因此受到的外部沖擊將大大減弱。
❺ 在投資新興的股票市場會考慮哪些因素
第一，是該國的政治環境，是否安定自主，有獨立主權。不安定的國家，版經濟一般好不了。權
第二，是該市場所代表的國家的經濟發展狀況，是有潛力還是沒有潛力，潛力在哪裡，是否有其他國家同他競爭，是否有獨一無二的優勢等。
第三，是股票市場是否有相對完善的制度，不要漏洞百出，同時注意相關法律問題，除非你是希望通過漏洞去撈取財富。但是，這樣的機會，不是只有你才能抓住的。
第四，在市場上上市的公司是否值得你投資，是否有潛力而且今後有競爭力。
很多因素，新興市場，對於我們國家來說，就是東南亞或非洲的一些國家和地區了，不過還得具體考慮，謹慎行事。
❻ 我想了解一下中國銀行中銀新興市場理財產品
中銀新興市場將募集而來的人民幣資金轉換成美元投資於開放式股票基金（包括：中國概念基金、新興市場基金和金磚四國基金）、美元固定收益和貨幣市場產品等。通過合理的資產配置，謀求資本增值機會，力爭取得超過業績比較基準的回報。
如需進一步了解，請您致電中國銀行客服熱線95566咨詢。
以上內容供您參考，業務規定請以實際為准。
如有疑問，歡迎咨詢中國銀行在線客服或下載使用中國銀行手機銀行APP咨詢、辦理相關業務。
❼ 企業和投資者應如何衡量新興市場的成功
衡量新興市場的成功，
對企業來說是銷量和市佔率提高以及盈利，
對投資者來說就是盈利。
❽ 新興市場國家跨國公司對外投資戰略研究開題報告 誰知道可以告訴我一下。
開題報告是指開題者對科研課題的一種文字說明材料。這是一種新的應用寫作文體，這種文字體裁是隨著現代科學研究活動計劃性的增強和科研選題程序化管理的需要應運而生的。開題報告一般為表格式，它把要報告的每一項內容轉換成相應的欄目，這樣做，既便於開題報告按目填寫，避免遺漏；又便於評審者一目瞭然，把握要點。 開題報告包括綜述、關鍵技術、可行性分析和時間安排等四個方面 。 開題報告作為畢業論文答辯委員會對學生答辯資格審查的依據材料之一。 由於開題報告是用文字體現的論文總構想,因而篇幅不必過大,但要把計劃研究的課題、如何研究、理論適用等主要問題。 開題報告的總述部分應首先提出選題,並簡明扼要地說明該選題的目的、目前相關課題研究情況、理論適用、研究方法。 開題報告是由選題者把自己所選的課題的概況(即"開題報告內容")，向有關專家、學者、科技人員進行陳述。然後由他們對科研課題進行評議。亦可採用"德爾菲法"評分；再由科研管理部門綜合評議的意見，確定是否批准這一選題。開題報告的內容大致如下：課題名稱、承擔單位、課題負責人、起止年限、報名提綱。報名提綱包括： (1)課題的目的、意義、國內外研究概況和有關文獻資料的主要觀點與結論； (2)研究對象、研究內容、各項有關指標、主要研究方法(包括是否已進行試驗性研究)； (3)大致的進度安排； (4)准備工作的情況和目前已具備的條件(包括人員、儀器、設備等)； (5)尚需增添的主要設備和儀器(用途、名稱、規格、型號、數量、價格等)； (6)經費概算； (7)預期研究結果； (8)承擔單位和主要協作單位、及人員分工等。 同行評議，著重是從選題的依據、意義和技術可行性上做出判斷。即從科學技術本身為決策提供必要的依據。 [2]如何撰寫畢業論文開題報告 開題報告的基本內容及其順序：論文的目的與意義；國內外研究概況；論文擬研究解決的主要問題；論文擬撰寫的主要內容（提綱）；論文計劃進度；其它。 其中的核心內容是「論文擬研究解決的主要問題」。在撰寫時可以先寫這一部分，以此為基礎撰寫其他部分。具體要求如下： 1．論文擬研究解決的問題 明確提出論文所要解決的具體學術問題，也就是論文擬定的創新點。 明確指出國內外文獻就這一問題已經提出的觀點、結論、解決方法、階段性成果、……。 評述上述文獻研究成果的不足。 提出你的論文准備論證的觀點或解決方法，簡述初步理由。 你的觀點或方法正是需要通過論文研究撰寫所要論證的核心內容，提出和論證它是論文的目的和任務，因而並不是定論，研究中可能推翻，也可能得不出結果。開題報告的目的就是要請專家幫助判斷你所提出的問題是否值得研究，你准備論證的觀點方法是否能夠研究出來。 一般提出3或4個問題，可以是一個大問題下的幾個子問題，也可以是幾個並行的相關問題。 2．國內外研究現狀 只簡單評述與論文擬研究解決的問題密切相關的前沿文獻，其他相關文獻評述則在文獻綜述中評述。基於「論文擬研究解決的問題」提出，允許有部分內容重復。 3．論文研究的目的與意義 簡介論文所研究問題的基本概念和背景。 簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題。 簡單闡述如果解決上述問題在學術上的推進或作用。 基於「論文擬研究解決的問題」提出，允許有所重復。 4．論文研究主要內容 初步提出整個論文的寫作大綱或內容結構。由此更能理解「論文擬研究解決的問題」不同於論文主要內容，而是論文的目的與核心。 [3]畢業論文開題報告的格式(通用) 由於開題報告是用文字體現的論文總構想，因而篇幅不必過大，但要把計劃研究的課題、如何研究、理論適用等主要問題說清楚，應包含兩個部分：總述、提綱。 1 總述 開題報告的總述部分應首先提出選題，並簡明扼要地說明該選題的目的、目前相關課題研究情況、理論適用、研究方法、必要的數據等等。 2 提綱 開題報告包含的論文提綱可以是粗線條的，是一個研究構想的基本框架。可採用整句式或整段式提綱形式。在開題階段，提綱的目的是讓人清楚論文的基本框架，沒有必要像論文目錄那樣詳細。 3 參考文獻 開題報告中應包括相關參考文獻的目錄 4 要求 開題報告應有封面頁，總頁數應不少於4頁。版面格式應符合以下規定。 開題報告 學生： 一、 選題意義 1、 理論意義 2、 現實意義 二、 論文綜述 1、 理論的淵源及演進過程 2、 國外有關研究的綜述 3、 國內研究的綜述 4、 本人對以上綜述的評價 三、論文提綱 前言、 一、 1、 2、 3、 ······ 二、 1、 2、 3、 ······ 三、 1、 2、 3、 結論 四、論文寫作進度安排 畢業論文開題報告提綱 一、開題報告封面：論文題目、系別、專業、年級、姓名、導師 二、目的意義和國內外研究概況 三、論文的理論依據、研究方法、研究內容 四、研究條件和可能存在的問題 五、預期的結果 六、進度安排 [4]畢業論文 畢業論文是高等學校應屆畢業生總結性的獨立作業，是學生運用在校學習的基本知識和基礎理論，去分析、解決一兩個實際問題的實踐鍛煉過程，也是學生在校學習期間學習成果的綜合性總結，是整個教學活動中不可缺少的重要環節。撰寫畢業論文對於培養學生初步的科學研究能力，提高其綜合運用所學知識分析問題、解決問題能力有著重要意義。
❾ 新興市場基金 是什麼意思啊
新興市場基金(Emerging Market Fund)以亞洲、拉丁美洲、東歐等新興市場地區之股票為主要投資標的的共同基金，雖然具有爆發性的獲利機會，但波動風險也較劇烈，較適合積極冒險型的投資人。
❿ QDII有沒有投資新興市場的基金
投資新興市場的QDII有：中銀新興市場、霸菱東歐基金、鄧普頓東歐基金、施羅德- 金磚四國、鄧普頓新興四強、匯豐環球新興四國股票、「富達」、「貝萊德」以及「鄧普頓」系列的三隻「新興市場」基金、鄧普頓新興市場小型公司基金、中東海灣~~~
1、2007年9月17日開始銷售的「中銀新興市場」是國內首款投資離岸新興市場國家股票的QDII產品，當時起售門檻是5萬元人民幣。該產品選取具有高增長潛力的，包括中國、俄羅斯、印度與巴西等國在內的新興市場國家股票基金作為投資對象。該產品定位於新興市場，通過投資符合標準的開放式股票基金來達到投資新興市場的目的。與此同時，再配置一部分高質量的固定收益類產品。
產品說明書上公布了目前准備投資的三隻開放式股票基金，它們分別是：首域中國增長基金（First State GUF-China Growth）、摩根斯坦利新興市場股票基金（Morgan Stanley Emerging Market Equity）、鄧普頓新興四強基金（Templeton BRIC Fund）。這三隻基金從點、線、面覆蓋了幾乎全球的新興市場。首先是「點」，指首域中國增長基金，這只基金主要投資於港股，分享中國經濟的高速增長；其次是「線」，指鄧普頓新興四強基金，該基金主要投資於「金磚四國」（BRIC），即巴西、俄羅斯、印度和中國四個在新興市場中比較突出的國家。最後是「面」，指摩根斯坦利新興市場股票基金，該基金覆蓋面更廣，其投資范圍是整個全球的新興市場國家。
2、據霸菱東歐基金的基金報告顯示，地區分布中，俄羅斯是其重點投資地區，投資比例高達59.5%，此外，還有土耳其、波蘭、捷克和匈牙利等，而就行業而言，從其十大主要持股企業來看，能源和金融是其主要投資行業。
3、鄧普頓東歐基金的地區分布較為分散，其前三大投資地區分別為土耳其、匈牙利和俄羅斯，投資比例分別為24%、22% 和20%，此外，還有波蘭、奧地利的捷克等。不過，行業分布與其相同，金融和能源是其主要持股行業。
而對於鄧普頓東歐基金的重倉地區——土耳其和匈牙利，上述報告稱，現階段土耳其貿易赤字問題已因商品價格回落而紓緩，其金融體系受次貸的直接沖擊有限且成長性仍佳，加以預期本益比水準已達到4.1 倍的水準（2008 年11 月20 日），預期經濟後勢逐漸明朗後，銀行類股止跌反彈的態勢可期；而匈牙利的匯率在與國際貨幣基金達成援助協議後，逐漸止貶回穩。
4、以投資中國、巴西、印度和俄羅斯四個新興國家為主的產品包括「施羅德- 金磚四國」、「鄧普頓新興四強」和「匯豐環球新興四國股票」三隻基金，前兩只由花旗銀行推出，後一隻由匯豐銀行推出。
5、我國QDII總評：
在目前9隻QDII之中有5隻產品是在2008年之後成立的新產品，而對照這些產品的成立以來的復權單位凈值增長率情況看，這批新QDII仍舊沒有讓新投資者擺脫以往參與老QDII的痛苦回憶。而且，即使與去年末發行且在今年初行情中大展身手的部分次新基金相比，新QDII的成績單不能不讓投資者開始反思：是否當初選擇境外投資的策略發生了嚴重的資產配置失誤。
如果未來基金QDII專戶業務仍然堅持在權益類方向上，那麼，這些產品的實際運作者可能對於境外市場將更加抱以關注。
打開近來一段時間的境外主流市場圖表看，美國市場出現了自2007年10月以來少見的探底反彈。就趨勢投資角度看，無論是從日線圖還是從周線圖觀察，美國主要指數的中期趨勢指標已經呈現較為明顯的「底部背離」跡象。換而言之，如果在當前區域上述市場成功築底，且產生一輪新的中期向上的趨勢，那麼其中含義是：2007年10月以來的不斷下跌的行情可能會在一定程度上得到修正，其餘市場也極有可能得到一定意義上的「喘息」。
從上述角度來看QDII，由於當時發行股票型QDII時正值境外主要市場正處於新一輪跌勢正在醞釀以及展開之時，因此，這些產品的表現可能在很大程度上與標的物指數波動有很大關系。但如果後者因全球投資市場重新回暖而再度進入境外投資市場之後，QDII專戶（權益類方向）的運作者操作難度可能會相對較小。
不過，對於投資者來說，合理選擇與自身風險承受能力匹配，且有一定的靈活配置資產能力的QDII，這對於投資者來說更為重要。根據銀河證券的分析師卞曉寧分析，QDII基金的收益主要取決於投資區域和投資品種。從長期來看，投資新興市場的QDII基金預期收益高於投資成熟市場的QDII基金；主要投資股票的QDII基金預期收益高於主要投資固定收益品種的QDII基金。而QDII基金的風險主要取決於投資區域和投資品種。「一般而言，投資新興市場的QDII基金風險高於投資成熟市場的QDII基金；主要投資股票的QDII基金風險高於主要投資固定收益品種的QDII基金；投資多個市場的區域型基金風險通常低於單一市場基金。」
顯然，對於普通投資者來說，QDII基金可以幫助投資者實現投資區域的分散，但當這些投資區域都發生系統性風險時，這些投資工具本身就具有很大的系統性風險，也與投資者當初選擇此類產品的本意相去甚遠。當然，如果換個角度看，當系統性機會「山雨欲來」時，QDII類投資無疑也將迎來系統性機會。