⑴ 持股機構和基金他們是主力嗎持股機構和基金家數多好還是少好
可以這么理解。
但注意，所謂股市「國家隊」不是指的這些，而是社保以及一些隱形機構！這才是股市中絕對的主力！
⑵ 持股機構和基金他們是主力持股機構和基金家數多好還是少好
這要看具體情況 一庄獨大的情況現在很難出現，大家都想分一杯羹 所以出現多個互拼的局面 一方面 這有利於台升股價 ，散戶能獲利 另一方面，如果莊家之間打消耗戰，存在拖價，那將不利於股價上漲
⑶ 主力持倉家數多的股票好，還是主力持倉家數少的股票好
如果從股票質地來說，當然是主力認可的公司好些，但是主力多的股票，沒人願意抬轎子，往往漲的不理想。
⑷ 如果兩只股票進的基金家數相差很多的話，誰會對散戶好處多
這個問題你要辯證的來看，第一，籌碼集中度，比如說籌碼高度集中，且基金數量眾多，那就得從盤面上分析基金是否達成一致也就是「眾人拾柴火焰高」，有人拉抬，但其他基金幫忙鎖倉。如果有人拉，但有人砸的話，那樣是最不利的局面，股價僵持不前，最後只能使股性越來越死。而導致基金強行砸盤出貨，因為公募基金是有贖回期限的，量放不出來，沒人願意拉，只要有人一拉就不可避免砸盤。第二，如果迷戀庄股是基金重倉的話，那就要深入的去了解它，看看它的歷史發展情況，比如說它的歷史的凈值增長情況，一年內的周期等等。個人認為，應該選一些對自己客戶負責的機構，比如說券商自營賬戶或者集合資產管理計劃，眾所周知，天朝的基金是最不靠譜的，虧基民的錢來達到某種利益輸送。另外還有一些陽光私募也是可以考慮的。但陽光私募受的監管比較松，並且倉位比較隱蔽，從f10中看到的未必是它的真實面目，它可以有多個個人賬戶進行拉抬，而公布在報表中的一般是它的底倉。個人以12年在股市中的親身經歷建議盡量去操作一些自己熟悉的股票，這樣自己會很熟悉它的股性和周期，多做波段才是盈利的王道。單純地去追求所謂的單邊暴漲的幾率實在是太低，並且一般這種情況在進入拉升期前會有一到兩次慘絕人寰的深度洗盤，像一些經驗不是很豐富的中小戶很難堅持到最後的。
⑸ 你好，請問一隻股票主力機構家數多好還是少
股票機構家數多一般是更好一些。代表機構看好的人數更多。
⑹ 基金進入多的股票好嗎
不好說! 因為基金的定位不一樣,有指數型基金,有中小盤基金,有上證基金,有滬深300基金!定位不一樣,基金的投資方向也就不! 比如,指數性基金,他是根據指數的變化來做收益的,中小盤基金只購買中小盤的股票!滬深300他只會購買300的股票,因為這些基金是按照不同目標群體而設計的!有穩健性,激進性的!所以說,他們的目標很明確,定位很明確,所以有的時候就會有重合,但話說回來,這么多基金都光顧某一個股票,那起碼說明這個公司的成長性非常好,未來的發展可期 ,所以這種被基金關注的股票適合做中長線!
⑺ 一隻股票里基金買入得多說明什麼
說明有多隻基金看好該股 不過基金多了也未必是好事 首先意見不能統一 其次基金重倉的票多為慢牛走勢 容易磨掉散戶持股信心
⑻ 你好，請問一隻股票主力機構家數多好還是少好
盤子大多家機構比較好，拉升比較快，主要還是看控盤情況，有實力的機構拉股票都快
⑼ 一支股票中基金持倉的家數多少有什麼區別
可以產生區抄別的襲地方就是在於持股集中度了，持股越少的話，持股集中度越低，單一股票對整體基金影響就越小，就越想一個大的指數。。。
優點是這樣非系統性風險更小，不會因為幾個個股特別差導致整體影響過大
缺點是拿不到超額收益，因為也只有少量個股才有特別好的表現
建議適中就好，不要太少也不要太多。指數型基金就無能為力，指數中多少成分股，那一般就是多少只個股。