⑴ 幾個沈陽等於上海
你是問制面積還是問GDP？
從面積上面來說，沈陽有12948平方公里，比上海的6430平方公里大了一倍。
如果從GDP上面看，沈陽2015年是7280.49億，上海是24964.99億，上海大約是沈陽的三倍多。
⑵ 留在沈陽，上海哪個有前途
當然是上海來了，人家是一線城自市，國家中心城市，中國經濟中心，沈陽只是新一線城市，東北區域中心城市，兩個城市沒有可比性，不過沈陽在東北還是首屈一指的，房價不高，上海該有的，沈陽一般也有的，如果真有能力，能在上海買房安家，可以考慮上海，感覺能力差點，還是沈陽比較實際！
⑶ 上海和沈陽哪個更繁華
北上廣，其中就有上海，按理說上海是中國最繁華城市了。
⑷ 上海沒有沈陽的一半大，住了2000多萬人。沈陽接近於1.3萬平方公里，只住了800多萬人，那上海是
住著沒什麼，主要是出行麻煩，高峰乘車基本是擠，路上塞車是常事，這也罷了，就怕來人把自己當主人，把家鄉的惡習帶來了。
⑸ 上海好還是沈陽好
論經濟，當然是上海！上海是中國最大的城市，又是沿海城市，還是國際大都會。但是回論發展前景恐怕答就要屬沈陽了，沈陽物價穩定，城市建設迅速，經濟持續發展，可能因為不是沿海城市，發展不會那麼快，但是沈陽的明天是美好的~
⑹ 沈陽距離上海還有多少年差距
一個是中國的國際化大都市；
一個是東北最大的城市，重工業基地。
如果單純從GDP的比較，8年的樣子
⑺ 上海和沈陽,哪一個經濟發展前景更好呢
9月23日 15:07 以我的理解，在進行經濟建設時，應該首先考慮經濟利益、其次是考慮環保利益。專我國屬確實實施「可持續發展」戰略，把經濟發展與環境保護、人口控制和人口素質提高、社會進步等因素相結合、協調，反對「殺雞取卵」式的、不顧環境保護、引起環境惡化和生態污染的經濟增長方式和道路。
但是，必須同時看到，經濟建設與環境保護並不是並駕齊驅的。經濟建設是我國在社會主義初級階段的工作中心，是由社會主義初級階段人民日益增長的物質文化生活需要與落後的社會生產的主要矛盾決定的，除非發生外族大局入侵，堅持以經濟建設為中心是決不動搖的！
再者，解決中國所有問題的關鍵是我們經濟的發展，「發展是硬道理」。只有經濟發展了，才能維護和鞏固社會主義公有制的主體地位，才能充分發揮社會主義制度的優越性，才能改善人民生活水平，才能提高我國的綜合國力，才能實現中華民族偉大復興的光榮歷史使命！
⑻ 沈陽與上海區別大
區別很大，上海是名副其實的一線城市，直轄市，無論從哪個方面來對比，上海都要優越於沈陽。（除了上海沒有沈陽面積大之外）
⑼ 沈陽的工資水平和上海比怎麼樣，還有整個消費，發展水平
沒的比、上海工資高花費也大、、沈陽消費就工資水平看、是不高的、居住適宜、比上海壓力小、、、沈陽是省會、並了旁邊的小地方、有大發展的趨勢
⑽ 上海和沈陽哪個更適合創業
都差不多的，看你自己了，如果有心哪裡都能做好，主要看你想做什麼，想做不版同的事就要去權不同的地方！還有，創業和打工是不一樣的。打工我感覺不要在北方，雖然最後算下來差不多，但是在南方你會多經歷很多的事情，思想也會進步很多。如果創業你要先想好做什麼，現實情況是北方市場不如南方大，但發展很快，勞動力廉價，大學畢業生幾百元都干。南方速度快一點，只要你相信自己真的有能力，有吃苦的精神，我還是感覺南方會發展快一些，只有在完全競爭的地方才更可以快速的進步，因為本來別人就比你快，不會太在意你。你才更可能成為黑馬。