大股東股票司法凍結處置

⑴ 股東股票法院凍結

最高人民法院司來法解自釋(法釋[2004]15號)第二十九條第一款規定「人民法院凍結被執行人的銀行存款及其他資金的期限不得超過六個月，查封、扣押動產的期限不得超過一年，查封不動產、凍結其他財產權的期限不得超過二年。法律、司法解釋另有規定的除外。」。根據這一規定，銀行賬戶(存款)的凍結期限只有六個月、動產查扣期限為一年、一般財產的查封凍結期限為二年。根據該條第二款規定「申請執行人申請延長期限的，人民法院應當在查封、扣押、凍結期限屆滿前辦理續行查封、扣押、凍結手續，續行期限不得超過前款規定期限的二分之一。」第一輪執行措施到期後，續行期限則分別為三個月、六個月和一年。因為在上述期限內，案件的審理和執行程序一般不可能完成。執行措施到期後，經當事人提前申請，執行法官每三個月、六個月和一年就得前往辦理續封、續凍和續扣手續，十分繁瑣。

⑵ 上市公司股東所持股票被凍結的後續處理方法

這些被凍結的股票不能買賣。如果涉嫌犯罪的人需要用賣掉這些股票的錢還債，那將由法院組織拍賣。拍賣地點應當是在股市以外的大宗交易市場。 追問： 談一下你對 綠大地 這個企業本次大股東 股票 被凍結的看法好嗎？ 如果可以的話，請您簡單介紹一下對於st大地的看法，謝謝。 回答： 綠大地 這 家公 司因涉嫌虛增資產、虛增收入、虛增利 潤正 在被證監會立案調查。原董事長何學葵因涉嫌欺詐 發行股票 罪已被逮捕。這在近年來屬於定性嚴重的違法違規案例。 丑聞被披露後公司股價從40元一路下跌至目前12.8元。以公司10年，09年業績來看，目前市場價格仍然太高。有許多機構深套其中。每有反彈，都是機構出逃的機會。 公司財務 問題嚴重， 注冊會計師 的 審計意見 為：無法表示意見。公司發展前景堪憂。現在該公司是帶*的公司，隨時有 退市風險 。 市場上有傳聞公司將「賣殼」，可能性不大。原因之一：公司與以往 上市公司 經營不善，尋求 資產重組 不同，它是以「欺詐」發行的 股票 ，證監會很難批准其重組；原因之二：公司股價還很高，沒人願意以高成本接手一個爛攤子。原因之三：公司還處在證監會的查處之中，公司的真實 資產 到底如何，尚無結論。至於原董事長手中被凍結的 股票如何 處理尚無法預計，因董事長的罪行與股票有關，如何處理至今尚無先例。 綜上所述，建議不管現在已經如何虧損，還得遠離該股，如果想搏個賣殼，也得當股價跌到5元以下。

⑶ 大股東，被司法凍結的股權怎麼辦，不能一直凍

大股東被司法凍結了，那這個股東是不能做任何變更的。需要解決這個司法案件，才能變更這個股東

⑷ 控股股東所持股票被司法凍結,對股價有何影響

"控股股東所持股票被司法凍結,肯定會對價格造成沖擊，但是也有了套利空間。需要你自己自行研究個股的案例，看看司法凍結的前因後果已經是否會解凍何時解凍。風險很大，但是可能潛在收益更大。"

⑸ 一隻股票的控股股東股份被凍結會對股價造成什麼影響

這樣的情況會消除投資人和投機人對大股東減持的憂慮，引起投機資金的炒作，股價容易抬高上行。

⑹ 最高人民法院關於凍結股權怎麼規定的

股權凍結是指人民法院通過限制股權所有者提取或轉移自己股權的一種強制措施。這種措施當中的主要目的是防止股權的收益的不當流失。給上市公司 內部的利益造成的損失。

在這種股權凍結的過程中，並沒有否定股權持有者的股東身份。股票持有者同樣享受股票的收益權以及其他的各項權益。

股權凍結後股東的權利

股東基於出資享有的股權，是集合了多種權利的權利束。由自益權和共益權構成。所謂的自益權即股東專為自己的利益而行使的權利，主要包括投資收益權、剩餘財產分配權、新股認購權等。共益權是指股東為自己利益的同時兼為公司的利益而行使的權利，主要包括提案權、表決權等。

《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定(2008調整) 》「第一條人民法院查封、扣押、凍結被執行人的動產、不動產及其他財產權，應當作出裁定，並送達被執行人和申請執行人。

採取查封、扣押、凍結措施需要有關單位或者個人協助的，人民法院應當製作協助執行通知書，連同裁定書副本一並送達協助執行人。查封、扣押、凍結裁定書和協助執行通知書送達時發生法律效力。」

(6)大股東股票司法凍結處置擴展閱讀：

股權的凍結主要是（收取股息或紅利）以及處分股權（股權轉讓或股權質押），防止股權收益的不當流失，達到財產保全的目的。

而股權凍結並沒有否定股東資格。也沒有必要限制股東對於共益權的行使。股東基於股東身份可以正常行使共益權。

可見在法院凍結期間，股東仍然可以行使共益權（股東大會召集權、投票權、參加權、選舉和被選舉權、知情權、股東代表訴訟權等）；此外，自益權中的新股認購權並不屬於凍結的范疇，在股權被凍結的情況下，股東仍然可以試行自益權中的新股認購權。

⑺ 公司一個大股東的股權被法院凍結，他還能否參加股東大會

可以，沒問題。
法院凍結其股權只是限制其轉讓，其股東權利本身並不受任何限制。這事很清楚。

⑻ 大股東股份被凍結是利好還是利空

利空消息。在我國，來鋼源鐵板塊的上市公司與其控股公司——集團公司其實是一個鍋里的湯，分不出你我，財務狀況是一脈相承，股份被凍結說明了控股公司由法律糾紛、擔保風險、拖欠債務逾期不還等事情，也反映了這只股票基本處於極大的風險運行狀況。

⑼ 大股東股票司法凍結,實際控制人可以發表追加股份限售承諾一年的聲明嗎

大股東已經做了事發凍結了，那麼實際控制人也應該受到這個限限制范圍，他這也沒有解決的。

⑽ 大股東股票被法院凍結是好事還是壞事

肯定不是好事，一般來說，公司的股權被法院凍結，無非是該公司借款不還，才被法院凍結資產。