信託地震

㈠ 誰能找到1995年我國對於阪神地震的報道

編輯本段阪神大地震
阪神大地震（Hanshin-Awaji-daishinsai）是1995年日本時間1月 阪神大地震
17日清晨5:45分發生在日本神戶的一場災難，地震規模為里氏7.3級。震央在距離神戶市西南方23公里的淡路島，屬日本關西地區的兵庫縣。該地震由神戶到淡路島的六甲斷層地區的活動引起，屬於上下震動型的強烈地震。由於神戶是日本屈指的大城市，人口密集（105萬人），地震時間又在清晨，因此造成相當多傷亡（官方統計約有6500人死亡，房屋受創而必須住到組合屋的有32萬人）。 阪神大地震在日本地震史上具有重要的意義，它直接引起了日本對於地震科學，都市建築，交通防範的重視。當時一般日本學者認為關西一帶不可能有大地震發生，導致該地區缺乏足夠的防範措施和救災系統，特別是神戶周圍有相當多交通要道都通過隧道或高架橋，在地震時隧道受損嚴重，影響了搜救速度。神戶市中更因瓦斯外泄、木造房屋密集、引起快速的連鎖性大火，如神戶長田區，全部的木造房屋都付之一炬。
編輯本段主要經過
阪神大地震
1995年1月17日5時46分，位於日本國關西兵庫縣南部的淡路島（在從神戶到淡路島的六甲斷層帶上），發生了里氏7.2級的地震。其震源深度約10－20公里，系直下型地震。 這次強震對日本阪神經濟區主要城市的神戶市，造成了極為嚴重的震害。據資料反映，全震災區共死亡5400餘人（其中4000餘人系被砸死和窒息致死，占死亡人數的90%以上），受傷約2.7萬人，無家可歸的災民近30萬人，毀壞建築物約10.8萬幢；水電煤氣、公路、鐵路和港灣都遭到嚴重破壞。據日本官方公布，這次地震造成的經濟損失約1000億美元。總損失達國民生產總值的1~1.5%。這次地震死傷人員多、建築物破壞多和經濟損失大，是日本關東大地震之後72年來最嚴重的一次，也是日本戰後50年來所遭遇的最大一場災難。
編輯本段原因剖析
造成這場災害的主要因素； 阪神大地震
一是該地震的性質所致。城市直下型地震能量積累慢、周期長，就目前的條件基本無法預測。其震動方式特殊，垂直、水平均有震幅，烈度強，對城市的破壞性極大，而且神戶市與震中距離近。 二是地理環境因素和基礎設施較脆弱。城市大都建設在山坡、斜坡和人工填海造地上，經過強震，地基發生形變。城市抗震設防較差，使房屋（大都是80年代以前的建築）、交通設施及生命線工程大量被毀壞，並引起火災等次生災害。 三是震後救災工作十分困難。震後，神戶市通訊不暢，道路組塞，一個驚恐，客觀上給救災工作帶來了極大的困難；使救災無法按預定設想組織展開。同時，也反映出日本政府對關西震災准備不到位，估計不足，行動遲緩。在實際救援中，出現了救災指揮體系不協調、救貧物資供應混亂和火災無法及時撲救等情況。 阪神·淡路大震災已經過去5年了。在這5年裡，日本各地又發生了暴雨、台風和火山噴發等自然災害。國家和地方公共團體早在阪神·淡路大震災發生的同時就開始修改防災計劃並研究防災對策。震災教訓在應付後來的災害時應被有效利用，每個人都必須從那次震災中學到最寶貴的東西。 兵庫縣把阪神·淡路大震災復興工作作為奮斗目標，以建立人與自然、人與人、人與社會協調共存的社會為基本理念，制訂了"兵庫鳳凰計劃"。該計劃的完成期限恰逢大震災後的第10個年頭，即2005年。將震災後的10年作為一個階段，實施重建家園、創建嶄新市民生活的對策。要從直接襲擊現代都市的巨大災害中得以恢復，不僅在日本，就是在全世界，這也是史無前例的較量。 阪神·淡路大震災造成的損失 被形容成"前所未有的大災難"的阪神·淡路大震災，究竟是什麼樣的災難呢？ 阪神大地震
阪神·淡路大震災使日本國內生產總值（GDP）約2%的資產瞬間消失，對日本來講，這是一場1923年的關東大震災所不能比擬的遭受了巨大損失的災難。 從傷亡人數來看，關東大震災約是阪神大震災的20倍，不過其中95%的人死於地震後的市區火災。在受災最重的東京府，被壓死的人就達3000，可見，與阪神·淡路大震災的死亡人數在量級上所差無幾。 阪神·淡路大震災對受災地區的經濟影響是巨大的。1995年2月，神戶各大型零售店的銷售額跌落至上一年同月的18.6%，震災兩年後的1997年3月，隨著主要百貨店的全面恢復，賣項才逐漸回升，但與全國的百貨店相比，1998年3月仍虧損14%。 盡管在很多方面震災都給災區經濟帶來了負面影響，但用銀行存款余額、地方稅收等表示個人經濟實力的指標，將災區與其他城市加以比較，卻未發現震災所造成的明顯的負面影響。 從生命安全的觀點來看，影響最大的是因震災引起的住房破壞，死亡者的90%都是被不抗震的住房奪去了生命。盡管市民對高速公路、地下街區和高層建築物等感到不安，但對與自己生活密切相關的住宅，尤其是木結構住宅的抗震性能卻很不關心。 阪神大地震
一直以來，日本在建立防災城市的工作中，始終把重點放在如何提高公路、鐵路、生命線設施以及公園等城市基礎設施和城市總體框架的抗震性與安全性上。可是，阪神·淡路大震災卻暴露了住宅抗震性能差、道路狹窄、房屋排列擁擠無空曠場地等問題。使災害擴大的主要原因不是城市總體框架問題，而是市民完全忘記了對於日常隨身用品的抗震貯備。 倒塌的木結構房屋堵塞了狹窄不足4m寬的公路，不要說消防車了，就連人都過不去。當抗震性能差的木結構住宅密集的街區遭受嚴重的地震破壞時，受損失的不僅僅是房主，阻礙了緊急車輛和救援人員前進的步伐，進而妨礙了消防活動和救援活動的開展，最終造成整個地區蒙受更大的損失。關於這一點，再一次得到證實。 "住房"這一人類生活的基本場所，一旦大量遭到破壞，就會使受災者和受災地區在相當長的一段時間內蒙受極大的苦難。因為從避難場所、臨時住宅、街區恢復到生活重建，需要幾年乃至10年的震後重建過程。 抗震能力差的市街區日本各地都有。以阪神·淡路大震災中發生火災蔓延的兩個地區為例，對市街區構造作了調查。調查結果顯示這兩個地區的建築佔地面積系數為百分之四十幾，木結構率與耐火構造率之和約70%左右，具有火災蔓延危險性極高的構造。東京也有與之類似的街區。 人在災害過程中的反應 阪神大地震
過去曾就災害的發展過程，主要從災害對策研究人員的觀點出發提出過一些方案。作為有代表性的事例，應急、恢復和重建這三個階段的存在是很清楚的。 所謂應急階段，是以保護生命安全的活動為中心，救援活動的時間限定在災害發生後最初的72小時。恢復階段以恢復社會運作系統機能的活動為中心，直到完成生命線的應急恢復。重建階段指的是社會資產的恢復，即生命線等徹底恢復完畢，住房與生活環境得以重建，一切均恢復正常。對於實施災害對策的行政部門和人來說，將上述3個階段作為標志抗災救災轉折點的大致目標，是很有效的信息。 從接受救助的災民的角度來看，對於那些自家房屋破壞較輕且震後仍可繼續居住的災民來講，他們很想回家去恢復正常生活，對他們而言，生命線的恢復是很重要的信息。而對於自家房屋損失慘重，外出避難的災民來講，最重要的是有關重建房屋的信息，生命線的恢復，則是排在第二位了。可見，准確掌握每個災民的需求，並按其輕重緩急實施救助，也是提高災害救助效率和質量的必不可少的信息。 研究人員明確提出受災者的對應行動從時間上來看分為3個時段，即震災發生後的10小時、100小時和1000小時。該結果已從以兵庫縣西宮市32戶為對象所實施的受災家庭訪問調查中得到證實。這次調查的內容包括震災發生的家庭成員情況和生活環境、受災狀況、是否曾在避難所和臨時住宅中生活過，以及住宅的重建狀況等。 為了解這32戶家庭所經歷的整個災害過程，對他們作了共計60小時的訪問調查，獲取了他們在災害發生後約1年裡的反應行動情況，並將所得信息數字化，然後再將行動的時空分布過程反映在GIS（地理信息系統）上。 阪神大地震
利用GIS分析受災者住地變遷，得知他們在受災後的1年中居住形式分為3種：① 返回原宅（自宅型）；② 市內搬遷（市內轉居型）；③ 市外搬遷（市外轉居型）。無論哪一種形式，其遷移的時間均在震災後的10小時、100小時和1000小時這3個時段。 第1時段的"10小時"之內，很難把握情況，對眼前發生的種種事態，只能頭痛醫頭，腳痛醫腳。而在震後"100小時"內，已能大致了解受災的情況，隨著避難場所的開辟、救援部隊和救援物資的到位，已構築了受災地區的社會框架，是"受災地社會的形成期"。在這一時期，受災者的活動特點是從被破壞的住宅中取出家庭財產，通過各種關系落實"住處"，想方設法重新生活。 災後"1000小時"內，由於生命線等的應急恢復工作的開展，以及志願者的增援，形成了所謂的災害烏托邦，可稱之為"受災地社會穩定期"。在這一時段，逃離災區的人也很多，因此，也是明顯存在受災程度判別的時期。 "1000小時以後"，由於生命線的恢復，多數沒有離開災區的人們也恢復了日常生活，正常上班，這一時期可稱之為"恢復正常的過渡期"。
編輯本段阪神大地震震後三時段
阪神·淡路大震災的受災者根據3個不同的時段，相互幫助，採取了不同的對應措施。下面介紹有關這方面的情況。
第1時段
阪神·淡路大震災時在救助生命方面起了最大作用的是市民本身，他們在營救被埋在瓦礫下的人和滅火活動中發揮了巨大的作用。 災區有24萬棟房屋遭到不同程度的破壞，數萬人被埋在下面需要救助。其中，自衛隊解救了176人，消防員（神戶市消防局）救出了733人，消防團（神戶市消防團）救出819人，如果加上警察等專業救援人員救出的5000人，其餘的絕大部分是由市民自己解救的。 在消防滅火方面，市民同樣也起了關鍵的作用。西宮市因地震引發的火災41起，有29起（約佔70%）是火災初期被市民撲滅的。盡管發生了41起火災，只燒毀了90棟住宅，其中重要原因之一是市民參與了初期滅火活動。 震災後市民參與本地區的救災活動是以自身平安無事為前提的。調查結果證實，絕大多數受災者震災後的行動過程為"保全自身的生命安全"→"保護居住在一起的親屬的安全"→"了解左鄰右舍是否安全"。
第2時段
阪神大地震
生存危機過去後的避難生活期需要較大范圍的互相幫助。在避難場所，可以見到鄰里之間互相幫助的情景，但也不盡然，也有人是"自掃門前雪，不管他人瓦上霜"。 雖說是遭遇了震災的破壞，但也並不等於完全喪失了維持生活的必需品。倒塌的房屋下留存著大量的食物、服裝和其他生活用品。從當時的情況來看，即使外部救援物資抵達時間過遲，災民們自己利用災區殘存的寶貴物品，相互調劑，也能維持1周至10天。 而且，對於那些沒有去避難所呆在家裡的受災者來講，日常傳遞信息的社區就成了發布行政消息、傳遞聯絡信息的組織。 另外，在這一時段，一些跨地區的各式團體也開始發揮巨大的力量。血緣關系自不必說，同事、學友、業務夥伴、志趣相投者等所有與已有關的聯系渠道都發揮了作用。送來水和食物，提供臨時住所，照看孩子，捐錢捐物等，形成一股直接或間接支撐受災者的強大力量。
第3時段
在住宅被毀、街道遭破壞、依然過著苦難的受災生活的地方，必須開展地區性全面復興工作。在這一時段，那些需要重新進行公寓和街區等城市建設的公共團體必須同心協力，朝著一個奮斗目標前進。可是，在震災前成立城管協議會開展某些活動的地區非常少，在遭受震災失去住房不知所措的時候，對他們談恢復街區並不是那麼容易理解的。尤其是要進行城市復興建設，每一位受災者都必須付出一些代價。 要想按大家的願望進行重建，有時為顧全大局會使個人利益受到侵犯，如果個人不願作出讓步，就會影響街區重建工作的進行。目前，正在開展城市建設，災民們正在適應新的生活環境並重建新生活的，都是群策群力，協調一致，為重建家園而積極努力的地區。
編輯本段啟示與經驗
災後總結
阪神大地震暴露出日本政府在防震減災工作上的失誤和薄弱環節。一是錯誤判斷日本關西地區不會發生大震，使該地區的抗震設防工作滯後於城市建設；二是關西地區的消防能力差，有關的消防設施不完好、不完備，致使地震火災得不到及時的撲救。三是政府部門沒有制訂相應的救災方案，致使震後救災滯後，不協調，加大了震災損失。
可考慮徵集建築工程人員
中林一樹目前擔任首都直下地震避難對策特別調查會座長，是一位地震防災對策專家。 看了電視上轉播的畫面後，中林意識到四川地震和日本地震的明顯不同。他告訴《國際先驅導報》：「日本房屋構造大多數是木質，而這次四川災區建築主要是鋼筋水泥或者磚瓦等重構造房屋。如果光靠手工來救災的話，還是很困難的。救災時需要很多建築機器，比如電鑽、起重機，發電機等。」 在目前機械不足的情況下，中林建議，可以考慮從各地廣范圍徵集有過建築工地工作經驗的工人參與救援，因為他們最懂如何撬起瓦礫和鋼筋。
民眾應樹立「共救」意識
阪神大地震
日本在最近二十年來發生的地震中總結了許多教訓，其中重要的一點就是不能單純依靠中央政府的行政力量和自衛隊救援的「公救」，受災者自身要超越受災意識，主動團結起來，互助「共救」。 中林舉例說，1995年阪神地震時，消防隊的電話很難打通，從燃燒的房屋中救出受災群眾的、克服困難進行災後建設的大部分力量來自民間，特別是「自治會」、「町內會」（類似於中國的街道辦事處，居委會），這些組織成了抗災救災的核心力量。 「比如這條街上誰飯做得好，就請他為大家做飯，其他人有什麼特長也都各自貢獻出來。大家過集體生活，一個人或一個家庭做不到的事，鄰居間互相幫助，就能辦到了。如果10萬災民各自獨立行動或只是等待救援的話，10萬人都只是受害者。如果大家共救的話，10萬人就能發揮幾倍於萬人的力量。」 正是依靠這種共救意識，日本才克服了救災和重建等難關。中林期望中國在這次救災中也能運用這個經驗。
對付流言要發動社會力量
四川地震發生後，國內一些地方曾出現「短期內還會發生大地震」的傳言。其實日本地震時，也出現過這種情況。 親身經歷了1995年阪神地震的大學教授中本進一說：「當時地震後，盡管政府對災情進行了解釋說明，但是在民眾中還是流傳著『大地震還會襲來』的謠言。災民情緒本來就脆弱，比較容易輕信謠言，很多人更加恐慌了。」 如何對付類似傳言呢？「居委會可以發揮溝通行政機構和地區災民之間的橋梁作用，及時向災民傳達正確的信息，安慰大家情緒。如果幾百受災群眾中有一兩個領導的話，就比較容易對災民情緒進行管理了。」中林道出了日本的做法。 在日本的地震救災中，除了居委會發揮了重要作用外，很多受人尊敬的學者教師等也主動站出來穩定大家的情緒。中本就有過這樣的經歷。「有不少人問我，『是不是還會有大地震？』我就會說，也許還會有餘震，但都不會再造成上一次那樣致命的打擊了。現在要緊的是准備好食物，保護好家人安全，如果再有餘震的話，一定能應付過去。請大家相信。」
精神呵護也很重要
根據中本的親身體驗，對於災民來說，精神救助和物質救助同樣重要。 「地震剛剛發生後，大家都想著互相幫助，所以都非常有精神。但是一周後，疲勞和不安就達到了頂點。」中本告訴記者，震災後人們的精神壓力都很大，就算關系好的家庭或者朋友也會因此而爭吵。他家裡也曾發生過爭吵。「這時，很多志願者的到來，確實幫了不少忙。」他回憶道。 震災後，日本展開了多項針對災民的精神救助，比如派出專家對震後倖存者進行心理咨詢等
編輯本段經驗教訓
地震預報和設防標准方面
本次地震出現了一些可能的前兆現象，但如何將它用來實現短臨預報還有很多工作要做。對於城市防震減災來說，正確地確定設防水平是整個工作的基礎，這就向中長期預報，尤其是歷史上地震活動性弱的地區進行中長期預報提出了更高的要求。同時，阪神大地震的教訓表明，沒防標准還應綜合考慮地區的人口、經濟狀況，以及目前預報水平的現狀。
工程抗震方面
可以說阪神大地震是對各類結構抗震能力的一次大檢查。震害調查表明：經過良好抗震設計的建築物，如按日本新的規范(1981年)設計的高層和超高層建築都完好，隔振房屋表現良好:；老舊房屋和以高架橋為代表的生命線工程遭到了前所未有的致命打擊，供水系統破壞嚴重，影響救災；首次出現地鐵主體結構的震害；建築物的中間層破壞和巨型鋼結構的破壞，這是歷次地震中很少見到的現象；建在人工回填軟地基上經過地基處理的高層建築經受了振動和液化考驗，表現良好，舊港口碼頭遭到破壞，所有碼頭幾乎都停止作業。也就是說，這次震害向現有抗震設計理論和方法提出了新的挑戰，提出了軟土地基的抗震、豎向地震力的影響以及抗震驗算模型等一系列新的有待研究的課題。
城市防災救災方面
這次地震的情況表明，日本的國家和地方政府的防災體制起到了作用，但也暴露出不足之處，主要表現在大震應急救災方面。防災體制如何適應大震救災要求？在城市生命線系統遭到超過預料的甚至是毀滅性的破壞後，如何迅速判斷災情、組織及時有效的應急救災行動？防災規劃如何更具體、更具可操作性?如何加強市民防震減災的心理准備：阪神大震在這些方面提供了極為寶貴的經驗教訓。
編輯本段阪神淡路大地震相關作品
日本推理小說天王 東野圭吾長篇小說《幻夜》 以阪神淡路大地震為開篇背景，展開了男女主角的交錯命運。 日本傑尼斯事務所頂尖偶像組合嵐（Arashi）成員·櫻井翔（27）在阪神淡路大地震15周年紀念出演《阪神·淡路大震災から15年 神戸新聞の7日間～被災地に生きた記者達の闘い～（阪神·淡路大地震15年 神戶新聞社的七天～受災地記者們的奮斗～）》SP 櫻井翔 飾 三津山朋彥 女優 吹石一惠 共演（富士電視台土曜日特別企劃2010.01.16播出）
編輯本段阪神大地震與股市
日本1995年1月17日阪神大地震後，日經225指數從1月17日的19241開始一直下行，至1月23日17785點止跌，期間經歷了4個交易日，下跌幅度為7.6%。 而後日本指數又短期內出現比較大的數日發彈，最終受大地震對經濟金融面的影響後期繼續下跌，期間著名的巴林銀行也因此受累破產。 日本阪神大地震之後4個交易日的大跌過程中，下跌幅度居前是的銀行、地產、阪神地區的機械類個股，比如住友信託銀行下跌了17%、證券、不動產、機械等個股普遍下跌。
編輯本段阪神地震紀念館
為紀念阪神大地震而建的「人與防災未來中心」 神戶是日本的第六大城市，也是這個國家重要的工業中心。原本，這個靠海而建的城市以美味的牛肉和流行服飾聞名，而自從13年前那一個地動山搖的冬日清晨開始，地震，便成為這個城市永遠的瘡疤。 如今，在當初的重災區，人們建起兩座大樓紀念阪神大地震。但是耐人尋味的是，這兩座大樓的名稱實際上是「人與防災未來中心」，而不是通常意義上的「紀念館」。
災區紀念館寓意未來
「紀念館是在地震廢墟上建立起來的。」隨同本報記者采訪的翻譯杉本智生女士說，地震發生時，「人與防災未來中心」周邊居住的都是收入較低的平民，他們的住宅大多都是木造建築，不僅耐震度低，也很容易著火。當地震襲來時，這里成為神戶的重災區。「很多人是在自己的家裡，被地震後的大火活活燒死。」 防災未來館展示的震後救災物資 2002年，在地震發生7年以後，日本政府和兵庫縣耗資60億元，在地震的廢墟上，建成了「人與防災未來中心」。它由兩幢建築構成，分別於2002年和2003年對外開放。 雖然在日本人心中，「人與防災未來中心」基本等同於阪神大地震紀念館，但是在建築物的正面，除了一塊被地震扭曲了的鋼筋外，並無其他明顯的紀念物。而「人與防災未來中心」的兩幢建築物名稱也似乎與地震相去甚遠：一座通體透明的建築稱為「防災未來館」，與它相鄰的則叫「人未來館」。
地震紀念「輕描淡寫」
「防災未來館」共有五層，其中只有兩層用來對大地震 進行紀念和回顧。 在「防災未來館」四層的放映廳「1.17劇場」里，1995年1月17日災難來臨的場景，通過影像和聲音重現：瞬間倒塌的房屋，脫軌的列車，轟然斷裂的高架橋，爆裂燃燒的住宅……在凌晨5時黑沉沉的背景下，每一個參觀者都會受到感觀與心靈的雙重震撼。除了三維影像，以「震災體驗」為主題的四層設施還用實景等大的立體模型，還原了地震後房屋倒塌，火災四起的街頭場景。 「防災未來館」第三層主題則為「震災回顧」，主要展示當初留下地震印痕的各種實物、震後照片以及遇難者的遺物。 「貓救了他的命。」志願者講解員、華裔日本人王希珠指著展示櫃里一頂被砸出一個大洞的頭盔，對記者講述這頂頭盔主人的故事。「地震發生前，家中養的貓突然對他又叫又咬，此人心感不妙，剛戴上頭盔准備沖出門外，地震發生了，天花板狠狠地砸了下來，及時戴上頭盔讓他得以逃生。」地震後，有關組織搜集紀念物，這名倖存者便將頭盔捐了出來。除了實物展示，「回顧廳」還用卡通塑像的形式，展現了地震後災民互救、聚集在學校避難，以及災後重建的場景。 從四層體驗廳到三層回顧廳，盡管阪神地震被通過影像和實物「還原」，但記者感覺館內並未大力渲染「紀念」的氣氛：簡單的館前設施、影像放映只有7分鍾，實景模擬也只局限在有限的空間內，事物和圖片展示也讓人難有深刻印象。這和大地震後阪神地區6437人遇難，4.4萬人受傷，約65萬座建築物受損的災情相比，似乎有些「輕描淡寫」了。
重「紀念」更重「防災」
顯示地震破壞力的模型，最大球體顯示8級地震破壞力，其次是7.3級 同「輕描淡寫」的「紀念和回顧」相比，「防災未來館」似乎更將重點放在防災知識普及和災害信息公開上。「防災未來館」共有五層，除了三層和四層，其餘部分全都圍繞「未來防災」這一主題展開。 在第二層「災害信息站」，參觀者不僅可以通過電腦，自由查詢政府和研究機構公布的災害、防災信息，還可以通過實驗和游戲，學習各種災害及防災知識。深源地震、淺源地震、P波、S波……這些地震知識，都可以通過簡單有趣的小實驗獲知。 對於中國汶川地震的破壞力，講解員王希珠特 防災未來館向參觀者展示抗震效果良好的「十字形支架」 地向記者展示了一個球狀模型。模型由五個體積依次遞減的球體組成，分別代表從6級到8級地震不同的破壞強度。 「從6級到8級，地震的破壞力呈幾何級數增加，這是阪神地震、這是汶川地震。」王希珠指著標明7.3級和8級的兩個球體說。盡管是相鄰球體，但體現汶川地震強度的球體體積卻比相鄰的阪神地震球體整整大了好幾倍。「由此可以想像汶川地震的強度。」王希珠感嘆。 因為中國剛發生大地震，並正在進行重建工作，「災害信息站」的工作人員特地通過實驗裝置，為中國記者展示了一種能讓房屋更堅固的「十字支撐法」。「如果在建造房屋時增加十字形支架，房屋的抗震強度會大大增強。」這名工作人員說。 對於增加諸如十字形支架等抗震設施的成本，日本政策研究大學院大學的防災專家、岡崎健二教授表示，對於建築商而言，增加抗震設施的成本通常只佔總成本的一小部分。「即使是欠發達地區常見的磚混結構，也能通過技術改造實現抗震。」岡崎說。
「人未來館」突出精神救助
如果說「防災未來館」注重「現實」的防災細節，一旁的「人未來館」則主要體現在人們的「精神安慰」上。 阪神地震後，因為瞬間失去家園、失去親人，很多倖存者患上嚴重的精神疾病，甚至最終走向自殺。據防災未來館的一名解說員稱，盡管地震後日本相關機構對災民實施了較大力度的心理救助，但即使到了現在，每年仍有數十人因為地震帶來的後遺症而死去。 而「人未來館」的主題正是「尊重生命」。工作人員介紹稱，在「人未來館」，參觀者可以通過音樂、電影、詩歌、甚至游戲等多種方式，認識生命的價值。該館的主角，是生命力頑強的山毛櫸樹，設計師試圖通過演繹它的故事，向參觀者講述生命的哲學。

㈡ 雷曼兄弟破產的真正原因是什麼

雷曼兄弟的倒閉的原因如下：

1、重要的原因是CDO暴跌，造成雷曼兄弟最終產生150億美元的漏洞。從某種意義上說，對合成CDO（擔保債務憑證）和CDS（信用違約掉期合約）市場的深度參與，很可能是雷曼倒塌的直接原因之一。

2、政府和其他大企業沒有人施以援手。2008年9月15日，在次級抵押貸款市場（次貸危機）危機加劇的形勢下，美國第四大投行雷曼兄弟最終丟盔棄甲，宣布申請破產保護。

想了解這部分細節的，可以看看紀錄片《摧毀世界的銀行》和《大而不倒》。以及BBC電視劇《雷曼兄弟最後的日子》。

(2)信託地震擴展閱讀：

美國政府為什麼不救雷曼兄弟？

雷曼公司是私營企業。美國政府動用納稅人的錢對股市、對貝爾斯登公司實施救助，對「兩房」托底等，已經引發了國會中不少議員的強烈不滿，更是招致民眾的普遍抨擊。

另外，從實際情況來看，雷曼兄弟絕不是最後一家需要救助的金融機構。如果再出手，很有可能把美國政府財政也「拉」下水。如果要防止金融危機進一步擴大，挽救已經陷入困境的金融企業，政府就不能不考慮市場化之路。

參考資料：

雷曼時間——網路

百家號相關資料

㈢ 中信資本與中信信託是一回事嗎

不是。

中信資本，全稱「中信資本控股有限公司」（CITIC Capital Holdings Limited），為中信集團旗下公司之一。成立於2002年，是一家主攻中國市場的投資管理及顧問公司。核心業務包括私募股權投資 、房地產基金、結構融資、資產管理及特項投資。

中信信託，成立於1988年3月5日，系經國家金融監管部門批准設立的全國性金融機構，公司自營貸款主要面向大型製造企業、商業零售企業和房地產開發企業,借款人須以上市公司股權、土地使用權、房產等作抵押或者質押擔保,貸款期限在一年以內。

(3)信託地震擴展閱讀：

中信信託的服務領域

1、在農業領域，中信信託正在推出中信國元農業集合資金信託計劃，擬籌集4億元資金，以貸款、發放附轉股權的貸款、認購增資、受讓股份等方式運用於河南省內具有高成長性的農業加工業類企業，促進我國農業產業化程度的不斷提升。

2、在產權領域，公司於5月聯合金融同行啟動北京版權產業融資平台，以借款企業的版權信託作為保障，以對貸款項目的全過程監控為手段，為擁有自主版權的創意企業提供融資服務，開創了國內版權信託的先河。

3、在面向中小企業和民營企業提供融資服務領域，推出支持災區重建和災區中小企業發展的中信揚帆一號集合資金信託計劃、為中小企業提供過橋融資的中信達道系列、中信同盈系列、中信信逸中小企業等集合資金信託計劃和中信開元汽車信託租賃項目，積極支持中小企業發展。

4、在公益信託領域，聯合國家開發銀行和招商銀行合作推出抗震賑災系列集合資金信託產品。960萬元人民幣的信託收益捐贈給中國宋慶齡基金會，用於援建地震災區的學校，成為國內捐款規模最大的公益性信託項目，並第一次由信託公司聯合銀行發起愛心信託項目。

㈣ 眾志成城抗疫情，汽車業高效馳援 貢獻積極力量

在抗擊疫情的阻擊戰中，各大車企的愛心馳援紛至沓來，捐款、捐物甚至還有很多車主、用戶紛紛開啟了募捐，爭分奪秒、更在與時間賽跑，只為與祖國、與社會與廣大奮戰在一線抗擊疫情的醫護人員，眾志成城、共度時艱，堅決打贏新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控阻擊戰！

據不完全統計，截至1月28日晚，汽車行業相關企業的捐獻總額已超過7億元。截至當前，仍然有不少汽車企業紛紛伸出大愛和援手，履行著自身的企業社會責任。更多企業捐贈情況，可以參見昨日（馳援武漢疫情防控，車企持續在行動！）、前日（支援武漢抗擊肺炎疫情車企在行動！）的推送。

同時，公司已向全球各工廠、研發機構和旗下經銷商、供應商，下達緊急動員通知，要求各單位因地制宜，根據各地實際情況，全力做好新型冠狀病毒防護工作，為盡早戰勝疫情貢獻力量。

此外，長城汽車及旗下哈弗、WEY、歐拉、長城皮卡等四大品牌，還將持續密切關注疫情發展，根據社會需要繼續予以必要的援助和支持！

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

㈤ 怎麼解決信託風險

為了解決信託的風險，信託產品在設計的時候都會採取風險防範措施，而且還有銀監內會的監管，從宏觀容面上來規范信託資金的流向，防止資金進入不合理的地方，雙重控制風險。
信託設計時候控制風險的措施有：
1.調研貸款對象（融資方），看融資方的綜合資質，例如信用情況，還款能力，還款來源，股東背景等方面。
2.充足的抵/質押物，抵/質押物價值一般在借款價值的2倍以上，即抵/質押率低於50%，且質/抵押物容易變現。有的還有抵/質押物減值時候的補充抵押/質押條款。
3.一般信託都需要第三方承擔無限連帶責任，有的甚至不止一個第三方。
4.其他措施。
盡管採取了相當嚴格的措施，但是信託也有損失本金或者利息的可能性，如遇到地震等不可抗力的因素導致的風險，或者其他的風險致使抵押物不能變現時候，連帶方也無力償還，都有可能造成損失。銀監會規定，信託產品合同中不能出現保本保息的字樣。

㈥ 「川信-雄飛中心項目貸款集合資金信託計劃」多盈網的這個產品是投向成都房地產的，地震會對其有影響么

當然有影響了，如果真的地震，即使本項目沒有事，到時候也會人心惶惶，影響這個項目的銷售，銷售不出去，自然沒有錢來還款了，不過成都發生地震的可能性不是很大吧

㈦ 山西金融系統地震，對金融界有何影響

我們都知道，山西省晉中市開發區迎賓西街泰鑫商務A座是是叱吒國內外資本市場的德御系大本營：實控人田文軍先後控制國內外多家上市公司，其中一家美股公司股價曾暴漲45倍，震驚華爾街，德御系也一戰成名。現在，德御系公司龍躍實業被查封之後，呈現在我們面前的是田文軍的另一塊商業版圖：那就是從2013年至今，田文軍的德御系企業先後入股晉中銀行、陽泉商業銀行等兩家本地城商行，以及至少八家當地農商行。

同樣因為德御系引發的金融震盪持續發酵，今年7月，山西潞城農村商業銀行(下稱潞城農商行)15億元信託案浮出水面，撲朔迷離，將德御系推到了台前。事件發生在2017年10月，潞城農商行認購了大業信託設立的一款信託計劃，認購金額15億元，信託期限一年。現在，德御系引發了金融震盪。金融震盪給金融業帶來的是前所未有的影響。我們應該要警惕起來。

㈧ 金融危機要多少年

金融危機是指一個國家或幾個國家與地區的全部或大部分金融指標(如：短期利率、貨幣資產、證券、房地產、土地(價格)、商業破產數和金融機構倒閉數)的急劇、短暫和超周期的惡化。其特徵是人們基於經濟未來將更加悲觀的預期，整個區域內貨幣幣值出現幅度較大的貶值，經濟總量與經濟規模出現較大的損失，經濟增長受到打擊。往往伴隨著企業大量倒閉，失業率提高，社會普遍的經濟蕭條，甚至有些時候伴隨著社會動盪或國家政治層面的動盪。金融危機可以分為貨幣危機、債務危機、銀行危機等類型。近年來的金融危機越來越呈現出某種混合形式的危機。

隨著中國的金融體系融入全球金融體系，任何來自外部的風吹草動都將對中國的金融體系產生大的影響，而中國自身的金融體系現狀也無法迴避金融危機的風險

過去十年間，對於全球經濟危害最大的事件既不是戰爭也不是自然災害，而是此起彼伏的金融危機。在這十年間規模較大的金融危機有1994年的墨西哥金融危機、1997年－1998
年的亞洲金融危機、1998年的俄羅斯金融危機和巴西金融危機、2000年的土耳其金融危機和2001年的阿根廷金融危機。

十年來的幾次金融危機有一個顯著的特點，它們大多發生在新興市場國家。這些新興市場國家在自身宏觀經濟條件尚未成熟的時候比較早地進入了全球金融體系，完成資本項目下的本國貨幣可自由兌換。盡管經濟學家和政府官員普遍認為允許資本在各個國家間無限制地自由流入和流出對於債務國和世界經濟有益，但大量的資本項目自由化帶來了投機性外匯交易和銀行危機。有的新興市場國家在經濟基本面出現問題的背景下，一旦本國貨幣被國際炒家狙擊，往往首先匯率失守，本國貨幣大幅貶值，然後銀行業遭遇危機，大量中小銀行倒閉，危機擴散到整個社會，導致本國經濟發展水平出現倒退，多年成果毀於一旦，在印度尼西亞和阿根廷甚至引發了社會動盪和政治危機。

中國政府在1996年年底實現人民幣在經常項目下可自由兌換時，曾經承諾2000年實現人民幣在資本項目下的可自由兌換。正是由於人民幣在資本項目下的不可自由兌換，中國在亞洲金融危機中逃過一劫，而東南亞國家遭受金融危機蹂躪的慘狀也令中國政府深為戒備。因此，從1998年開始，加強金融監管、清理整頓非法金融機構和金融活動、防範和化解金融風險成為中國金融行業的主題。其中比較大的動作包括救助四大國有銀行、整個信託業的推倒重來、城市信用社和農村信用社的清理整頓、農村「三會一部」的清理撤銷等等。

在中國加入WTO之後，中國金融業逐步對外開放，人民幣在資本項目下將逐步實現可自由兌換。這個時候，在未來若干年中國會不會發生金融危機、發生了金融危機如何應對的問題已經不容迴避。越來越多的政府官員和學者已經深刻認識到金融危機將成為中國經濟下一步發展所面臨的最大危險和挑戰。2001年，著名的華人經濟學家錢穎一和黃海洲在遞交到最高層的一份研究報告中指出，未來十年內中國發生金融危機的概率差不多是100％！

除了中國身邊的亞洲金融危機引起了國內的廣泛關注以外，對於過去十年間新興市場國家頻頻發生的金融危機，從墨西哥金融危機到俄羅斯金融危機再到阿根廷金融危機，並沒有引起國內各界太多的關注。學術界到政府官員對於亞洲金融危機的關注，主要是分析為什麼創造「東亞奇跡」的東南亞國家會發生金融危機，以及中國能否避免東南亞國家金融危機的傳染。亞洲金融危機一結束，國內的金融問題以及金融改革便成為各界關注的焦點，而對於金融危機進行深入研究，如何防範和管理金融危機不再引人關注。在很多人看來，只要中國加快金融改革，金融危機距離中國很遙遠。其實，隨著中國的金融體系融入全球金融體系，任何來自外部的風吹草動都將對中國的金融體系產生大的影響，而中國自身的金融體系現狀也無法迴避金融危機的風險。因此，深入研究金融危機產生的原因，研究金融危機與國際資本流動的關系，了解其他國家和國際貨幣基金組織在金融危機的防範與管理方面的經驗和做法，對於中國在未來應對金融危機具有重要的作用。

幸運的是，國內最新出版的兩本關於金融危機的傑作《金融危機、流動性與國際貨幣體制》（讓·梯若爾著）和《金融危機的防範與管理》（巴瑞·易臣格瑞著）對於過去十年的金融危機以及各國政府和國際組織的應對措施進行了深刻的理論分析和經驗介紹。

面對過去十年間頻頻爆發的金融危機，眾多宏觀經濟學家和國際經濟學家都在思考以下這些問題：金融危機是不是完全資本賬戶自由化所帶來的令人不快而又不可避免的副產品？世界各國應當演進到一個共同治理的模式，其中的解決方案是經常性的非危機事件，還是一個地方自治債券模式，其中很少發生不履約事件？一個較好的秩序（即國外直接投資與證券投資的自由化以及在短期資本流動自由化發生之前建立一個強有力的機構謹慎地監督金融中介）能否防止這些危機的發生？是否應當對短期資本流施加暫時的或永久的限制？所有這些措施如何與匯率體制的選擇相適應？這些危機是否得到了恰當的處置？以及國際金融機構是否應當改革，應當怎樣改革？經濟學大師讓·梯若爾教授在《金融危機、流動性與國際貨幣體制》中試圖從理論上回答這些問題。

盡管經濟學家對於金融危機有大量富有成果的研究，但長期以來，經濟學家對於金融危機的理論分析一直缺乏明確的分析框架，而梯若爾試圖在這本書中用公司金融（Corporate Finance，又譯公司財務）中的「雙重代理」和「共同代理」理論來建立金融危機研究的基本分析框架。梯若爾首先分析了關於金融危機以及國際金融體制改革的普遍觀點。他認為，大多數的改革建議只注重表象而沒有觸及問題的本質，並且無法協調建立有效的融資限制條件與確保借款國自行改革之間的目標沖突。他強調指出，正確識別市場失靈對於重建國際貨幣基金組織的目標責任是十分必要的。然後，他將公司金融、流動性供給以及公司風險管理的基本原理運用於個體國家的借款問題。建立在「雙重代理」和「共同代理」的基本分析框架之上，他重新審視了通常建議的政策，並且考慮了多邊組織如何幫助債務國在開放本國資本賬戶的同時獲得更多的收益。對於從事國際金融的理論研究，尤其是對於金融危機的研究感興趣的學者而言，這本薄薄的小書帶來的是豐厚的收益。

對於政府金融主管部門的官員和相關的政策研究人士而言，如何從世界其他國家和地區爆發的金融危機中吸取教訓，從國際貨幣基金組織和世界其他國家應對金融危機的措施中汲取經驗，從而學習防範和管理金融危機的方法，是他們更加感興趣的話題。對於這些人而言，加州大學伯克利分校的政治經濟學教授巴瑞·易臣格瑞的《金融危機的防範與管理》能夠滿足他們的要求。

曾經擔任國際貨幣基金組織顧問的易臣格瑞對於過去十年在新興市場國家爆發的金融危機有大量的仔細觀察和深入研究。在這本書中，他深入地分析和研究了各國對於金融危機採取的防範措施和發生金融危機之後的應對措施，以及國際貨幣基金組織的救援措施，並且對眾多的學者提出的政策建議進行了分析。對於金融危機的防範，他從增強透明度和信息披露、遵循國際組織確立的標准、加強對金融體系的審慎監管、對匯率進行管理等四個方面進行了探討，指出防範危機的官方努力應當建立在兩大支柱之上：市場紀律和審慎監管。他具體分析了在阿根廷和土耳其金融危機中各方所採取的措施產生的教訓和帶來的影響。對於政府官員和政策研究人士而言，易臣格瑞的介紹和分析都充滿了有用的信息。

對於金融危機問題感興趣的人士都應該認真讀一下這兩本薄薄的小書，讓·梯若爾和巴瑞·易臣格瑞將把他們對於金融危機的睿智思考分享給大家。

2008年對於中國來說是非常不平凡的一年，經歷了雨雪冰凍災害-5.12特大地震-北京奧運會（北京殘奧會),目前又要面臨經濟風險大沖擊，原本充滿希望2008年...哎...我不知道如何去體會，只是希望金融危機快點過去。

ps：鑒於本文被瀏覽的次數很多，但文中又沒有給出明確的答案，到底2008年的金融危機還要持續多長時間？

可以說一般金融危機的持續時間為3到5年，而這也是個比較樂觀的判斷，如果危機嚴重的話有可能超過5年，不過過了這段時期，整個市場有會上一個新台階，挑戰和機遇也會更多，祝大家好運！

㈨ 請教一個關於信託的問題，信託公司為什麼不能保本保息

不是政府不讓 而是國家法律規定的 所有的理財都是不能保證收益的 銀行專的產品也是一樣屬的
只是寫的是保本類的 也就是說可以做到保本的 或者是有風險提示書 說是損害儲蓄也可以這么說吧 所有的理財 投資 都是不可以承諾保本的 保本類的產品 只是可以 做 到 是不一樣的 兩個概念 信託也是做到了 而不是承諾
不過銀行主要職能就是 儲蓄 銀行的理財也是可以出現虧損的
但是信託就不一樣了 信託和銀行是國家兩個完全不一樣的金融機構

㈩ 山西為何會金融系統地震

因為德御系公司龍躍實業被查封後，實控人田文軍的另一塊商業版圖才展現在人們面前：2013年至今，田文軍的德御系企業先後入股晉中銀行、陽泉商業銀行等兩家本地城商行，以及至少八家當地農商行。入股銀行之多，當地人笑稱他為「行長」。這位「行長」能量頗大，給入股銀行帶來了巨大的壞賬，甚至攪亂了山西金融系統。

7月20日，中紀委官網披露，原中國銀監會山西監管局黨委書記、局長張安順涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受紀律審查和監察調查。7月19日，山西省地方金融監督管理局(省政府金融辦)原黨組書記、局長(主任)竟暉涉嫌嚴重違紀違法被查。

不僅是監管部門主要負責人落馬，資產過萬億元的山西省農村信用社聯合社4位負責人也密集被查——包括原黨委書記、理事長崔聯會，原黨委副書記、副理事長、主任邢亮喜，原黨委專職副書記、副理事長王忠澤，原黨委副書記王再升。

上述落馬官員主政期間，正是德御系密集入股銀行時期，這些銀行成為其縱橫資本市場的造血機器。

(10)信託地震擴展閱讀：

15億元信託案中的套路

德御系引發的金融震盪持續發酵，今年7月，山西潞城農村商業銀行(下稱潞城農商行)15億元信託案浮出水面，撲朔迷離，將德御系推到了台前。

「近日從相關媒體獲悉，公司可能涉及一起金融借款合同糾紛。」7月7日，仁東控股公告稱，公司從廣州中院提取的起訴狀及涉及公司的相關資料後，才知道起訴經過。仁東控股為近年來A股市場上的黑馬，其主營業務涵蓋第三方支付、商業保理、供應鏈管理等金融板塊。

此前，潞城農商行將包括仁東控股在內的7家公司和3名自然人告上法庭，並要求仁東控股對15億元債務承擔連帶保證責任，並支付利息、增值稅及附加約1.55億元等賠償。