信託做假

1. 武漢金凰首飾83噸假黃金曝光，老百姓買黃金會買到假的嗎

現在太多抄東西存在假冒偽劣這襲問題了，老百姓買到假東西的事件層出不窮。老百姓買到假黃金的事件也是存在的，因為黃金是貴重東西，平時又不多見，加上黃金的鑒別對於老百姓來說，存在困難，所以還是有可能買到假黃金的。

2. 安然公司會計造假的手段剖析

安然公司會計造假的手段剖析

2001年12月2日，曾居《財富》500強第七位的安然公司正式申請破產。這樁因會計造假而受關注的美國歷史上最大金額（資產總額近500億美元）的破產案件在國際、國內會計界和商界引起了極大震動。安然公司會計造假的手段涉及兩大方面，每一方面下派生出許多具體的會計手段：

利用復雜的公司組織結構設立復雜的公司組織結構，通過關聯方交易操縱利潤

安然聲稱發現了如何使傳統能源公司一躍成為高增長、高利潤的「新型企業」的「秘訣」。這個「秘訣」之一就是通過設置復雜的公司組織結構操縱利潤、隱藏債務。安然公司組織結構的原理為：A公司（安然公司）通過51%的股份控制B公司，B公司再以相同方式控制C公司，以此類推不斷循環下去，到K公司時，由於 A公司僅持有K公司權益的幾個百分點，根據美國公認會計原則，K公司的個別報表將不並入A公司的合並報表中。但A公司實際上完全控制著K公司，可讓其為自己籌資，或通過關聯方交易轉移利潤，然而其負債卻未反映於安然公司的資產負債表上。上述僅為縱向持股關系，而實際上還可以發生橫向方面的交叉持股關系，例如，在從B公司到K公司的多個層次上相互交叉持股。通過以上模式，安然公司最終發展出3000多家關聯企業，其中約900家是設在海外的避稅天堂。安然公司通過建立復雜的公司體系，拉長控制鏈條，將債務留在子公司賬上，將利潤顯示在母公司賬上，以自上而下「傳遞」風險、自下而上「傳遞」報酬。

為推動二級市場股價，在金字塔式公司結構下，安然公司開始通過關聯交易做手腳。最為著名的關聯交易發生在2001年第2季度，安然把北美的3個燃氣電站賣給了關聯企業ALLEGHENY能源公司，成交價格為10.5億美元。市場估計此項交易比公允價值高出3—5億美元，該差額被加入能源公司業務利潤中。就在這個季度結束的前一天，安然將它的一家生產石油添加劑的工廠賣給了名為EOTT公司的關聯企業。外界懷疑，由於安然無法提供令華爾街滿意的盈利數字而強迫EOTT在季報的最後一天完成了交易。實際上，早在1999年底該石油添加劑工廠已被安然列為損毀資產，沖銷全額達4.4億美元。而18個月後又以1. 2億美元的價格出售，其間充滿蹊蹺。另外，安然歐洲分部的一家資產只有幾百萬美元的小公司，正是利用關聯交易隱藏了6億美元的債務。

利用「特別目的實體」，隱藏企業債務

企業一般是出於經營目的而設立的，而「特別目的實體」（speCiALPURPOSE ENTIRIES ，SPE ）是指企業根據某種特殊目的而設立，並非是為了經營。

安然公司不恰當地利用「特別目的實體」符合特定條件，可以不納入合並報表的會計慣例，將本應納入合並報表的3個「特定目的實體」排除在合並報表編制之外，導致1997—2000年期間高估了4.99億美元的利潤，低估了數億美元的負債。安然公司的上述重大會計問題是源於美國的現行會計慣例，即如果非關聯方 （可以是公司或個人）在一個「特別目的實體」權益性資本的投資中不超過3%，即使該「特別目的實體」的風險主要由上市公司承擔，上市公司也可不將該「特別目的實體」納入合並報表的編制范圍。安然公司正是利用這個只注重法律形式、不顧經濟實質的會計慣例的漏洞，設立了數以千計的「特別目的實體」，以此作為隱瞞負債、掩蓋損失的工具。

通過SPE空掛應收票據，高估資產和股東權益

安然公司於2000年成立了4家「特別目的實體」，為安然公司投資的市場風險進行套期保值。為了解決SPE公司的資本金問題，安然公司於2000年第一季度向SPE公司發行了價值為1.72億美元的普通股。在沒有收到SPE公司支付認股款的情況下，安然公司仍將其記錄為實收股本的增加，並相應增加了應收票據，由此虛增了資產和股東權益1.72億美元。按照公認會計原則，這筆交易也視為股東欠款，作為股東權益的減項。

利用衍生金融工具

安然第二個「秘訣」來自對金融工具的創造性「運用」。安然公司幾乎把所有的資產都轉化成衍生金融工具，通過衍生金融工具使本來不流動或流動性很差的資產或能源商品「流通」起來，其主要的方法有：

為能源產品（包括天然氣、電力和各類石油產品）開辟期貨、期權和其他復雜的衍生金融工具，以期貨、期權市場和衍生金融合同把這些能源商品「金融化」。在世界各國的能源證券交易中，安然占據著壟斷地位。為眾多的合同定價並參與交易，不僅極度復雜，而且風險極高。安然研製出一套為能源衍生證券定價與風險管理的系統，這構成了它的核心競爭力。其中一個最大的問題是會計准則對如何估價這些資產並沒有明確的規定，會計師們也不知道該如何正確評估資產。在安然原來報告的2000年度14.1億美元的稅前利潤中，差不多有一半屬於此類獲利。這些定價技術、風險控制技術以及財力資源上的優勢，使安然壟斷了能源交易市場，並從一個天然氣、石油傳輸公司變成一個類似美林、高盛的華爾街公司。如果說有什麼差別的話，可能是安然交易的品種是能源證券，而美林和高盛主要交易金融證券和股票。

將一系列不動產（如水廠、天然氣井與油礦）打包，以此為抵押，通過某種「信託基金」或資產管理公司，對外發行債券或股權，以此把不動產「做活」。以不動產抵押發行證券本身不足為奇，關鍵在於，在此過程中，安然建立了眾多關聯企業與子公司，之間隱藏著多種復雜的合同關系，從而達到隱蔽債務、減稅以及人為操縱利潤的目的，這一手段也恰恰是導致安然破產的主因。

通過對安然公司會計造假的手段分析及思考，我們可以從中汲取經驗教訓，以利於中國資本市場和會計行業的健康發展。

3. 對建設法治中國三點建議

市場自由、市場秩序和法制建設的缺位

在我看來，自由和秩序是中國法制建設的一個永恆主題。為什麼這么說呢？因為我們知道，無論對於一個社會，或者是對於一個市場來說，法制建設的目標就是要解決自由和秩序的問題。

自由是一個社會發展的動力，同樣如果我們的市場經濟沒有自由的話，就失去前進的動力。記得我第一次到德國去，了解到德國有一個《反卡特爾法》(《反壟斷法》)，當時覺得很奇怪，因為馬列主義教給我一個很重要的理論，帝國主義是壟斷的資本主義。那麼帝國主義怎麼不保護壟斷，還要反壟斷呢？我就問德國同行，他們說，道理很簡單，西方的市場經濟，核心的動力就是自由競爭，如果沒有競爭，就沒有前進的動力，所以無論是國家壟斷也好，私人壟斷也好，只要違背自由競爭的原則，一律都要反對。我們提倡的最重要的規律，就是競爭自由，這是最根本的原則。

秩序則是一個關乎安全的問題。我們生活的社會，如果人身沒有安全保障，市場沒有安全保障，那就意味著脫離了法制建設的根本目標。因此我覺得，市場經濟的法制建設就是兩個保障，一個是保障自由，一個是保障秩序。這應該是很重要的兩個准則。

從我國的狀況來看，應該說我們在市場自由和市場秩序建設方面，均存在欠缺。這和西方國家不太一樣。西方國家的市場經濟建基於亞當·斯密的自由經濟學，經歷了成熟的自由競爭的歷程，所以當後來經濟危機來臨的時候，人們發現自由過度了，於是出現了凱恩斯主義，出現了國家調控市場的手段。但是中國的市場經濟是從計劃經濟轉過來的，原是自由缺乏，也可以說，我們的市場一開始就面臨著雙重缺乏：第一種缺乏就是，沒有西方那種發達的成熟的市場自由，或者說我們更多體現的是一種原始積累中的暴發戶式的自由；另外一種缺乏就是，我們的市場並不是全面開放的，很多交易活動還處在國家嚴格控制下。在美國經濟危機出現的時候，中國人有點沾沾自喜，認為我們之所以避免了金融危機，是因為幸虧我們沒有搞金融衍生產品交易。其實，如果我們要是按照成熟的市場經濟標准來衡量的話，我們還是一個很不發達的市場經濟，如期貨、期權，及我們剛剛起步的股指期貨，都是在國家嚴格控制下的市場交易。所以有人說中國的市場經濟，大概也只是一個電動自行車時代的市場經濟，或者是剛剛發展為小汽車時代的市場經濟，我們還沒有進人比較發達的市場經濟。從這個意義上來說，我們在保障市場自由方面存在很大的欠缺。

但是相比之下，我們在市場秩序建設方面欠缺更多。可以說，我們國家在相當一段長時間之內，注意到了市場自由方面的立法，但是某種程度上忽略了市場秩序方面的立法。我們現在包括合同法、公司法、票據法、海商法等在內的一些法律，在市場秩序方面的立法還比較欠缺。市場秩序的欠缺突出表現在信用欠缺方面。最近很多媒體刊登了中國18家在美國上市的公司被停牌或者摘牌的丑聞，[1]表明我們的企業中存在的虛假現象和誠信問題，已經到了非常嚴重的地步。我記得當時談到企業上市，都用包裝這個詞。所謂包裝上市，就是把企業本來虧損的部分篡改成盈利，這明顯是一種欺騙的行為。我們在美國上市的部分企業，更是下大力氣在包裝上市上，甚至連美國的會計公司都感覺很為難，如果不給中國公司包裝上市，那就沒有市場，如果要有自己的市場，就必須冒違反商業道德的風險。所以這是一個很嚴重的問題。可以說，做假賬在中國的企業界是一個很普遍的現象。難怪朱銘基同志為國家會計學院題寫的校訓是「不做假賬」，當時人們都覺得很驚訝。以此直截了當的白活「不做假賬」作為國家會計學院的校訓，恰恰說明我們在這個問題上存在非常嚴重的問題。

企業失信在其他方面也表現出來，如偽劣產品、欺詐行為橫行，在中國市場上成為一個司空見慣的現象。中國的經濟發展速度在世界上數一數二，但是中國的市場秩序的表現在世界很靠後。中國市場經濟混亂的情況給中國丟了很大的臉，包括上文說到的18家上市公司在美國被停牌和摘牌，中國的商品在世界上的信譽蒙受損失。現在當然好一些了，但是這些問題依然很嚴重，函待解決。

在這個意義上說，我們的法制建設所要解決的目標，一個是給市場充分的自由，一個是給市場安穩的秩序。如果這兩個目標沒有做到，就表明我們的法制建設，離我們所要實現的目標還有很大的距離。

毋庸置疑，自由和秩序是一個矛盾的兩面。如果我們過分強調自由，沒有秩序，那就會缺乏安穩的保障；反過來如果我們過分強調了秩序，忽略了自由，也會形成一個有了秩序，但是沒有自由，沒有動力，沒有活力的局面。在自由和秩序這一對矛盾裡面，應該說自由主要是通過私法來保障的。

我們知道，法律上分成公法和私法兩個方面，雖然現在有些人認為公法和私法界限已經相對弱化了，但是基本的劃分仍然存在。私法講的是私法自治，在私法領域，應該由當事人自己來作主，決定自己的權利如何行使。而市場秩序就涉及到公法的范疇了，公法的范疇就含有管理和強制的概念。舉例來說，我們國家剛開始起草的《信託法》包含了私法的內容，也包含了公法的內容，也就是說釗言托法》草稿不僅包括了信託各個方面的權利和義務，信託財產的地位，還要包括信託公司怎麼成立，信託業怎麼管理，信託的風險怎麼迴避等問題。可是後來我們在制訂過程中發現，作為私法的《信託法》比較好寫，但是涉及到信託業的管理的公法就比較復雜。所以當初幫助我們制定召言托法》的日本專家，主張應該將《信託法》中的私法和公法分開寫。我們不得不接受日本專家的建議。最後，《信託法》起草的時候，由於信託的公法拿不出來，所以我們出台了純私法性質的《信託法》。但是問題也出來了，不久前在一次信託業研討會上，大家深深感到，信託產業光有私法還不行，雖然有國務院的一些命令、一些規定，但是沒有公法，就沒有辦法保障信託業安全的實施。所以從這點來說，立法的時候很重要的是一個配套。我們立了《信託法》，但是我們沒有《信託業法》，也沒有《稅法》。信託業怎麼上稅？沒有規定，也沒有規定國家設立信託公司的要求，信託公司設立有哪些條件？它的保證金在運轉的過程中怎麼能夠保證安全？這些都沒有。

應該說，一個國家從側重市場自由到市場自由與秩序並重這個局面的形成，要經歷三個階段。最早的階段主要是通過《民法》保障市場的自由，但是同時也捎帶講講市場秩序的問題。隨便舉買賣關系為例。過去的時候也有欺詐，但是最早的時候，對待欺詐的辦法是採取一個原則，就是讓買者小合，誰買東西誰要小心，如果認為對方欺騙你，是因為你不了解買賣的規則。但是後來逐漸發現這個規則不對了，不能僅僅要求買者小合，還需要追究賣者的欺詐行為，所以規定了對於欺詐的一些措施。德國《民法典》裡面有個帝王條款，比如誠信就是《合同法》裡面的帝王條款，買賣雙方訂合同，首先要根據誠信原則，不誠信怎麼行？這些應該基本上是在民事規范裡面解決的。

第二個階段，解決在《商法》裡面出現的新問題。我們拿最典型的《證券法》為例，《證券法》是解決商事規則裡面最重要的法律。但是我們把《證券法》寫在商法裡面，而台灣地區的法律，把它列在行政規范裡面，這是一個公法范疇。因為在《證券法》裡面，不僅要保證證券交易雙方的自由，而且還要解決交易過程中的欺詐行為，防止交易過程中的欺詐。我們後來的商法裡面，很多採用了這樣的辦法來解決。

最後一個階段，應該說是經濟法的體系出現了。以美國為例，美國1890年通過了《榭爾曼法》，該法就是以反壟斷著稱，本來兩個企業合並是企業自己的事情，但是現在就不行了，如果兩家很大的企業相互兼並，就會損害別人，因為侵吞了過多的市場份額，會把別人的市場擠掉。所以在這一點上，法律要做特殊的規定。這就是我們常常說的，作為經濟法出現的《反壟斷法》、《反不正當競爭法》、《反傾銷法》，還包括《反欺詐》等等這樣的法律。

4. 83噸「假黃金案」迷局：入庫有錄像，誰在造假

武漢金凰珠寶老闆賈志宏一句 “別了”，留下涉事信託、銀行、保險公司多方糾結。目前，200億元假黃金騙局仍未揭開迷局。

《中國新聞周刊》等媒體報道了83噸“假金案”之謎。黃金珠寶是中國最大的黃金珠寶製造商之一，在納斯達克上市。該公司利用假黃金作為抵押品，向十多家信託金融機構借入近200億元人民幣。黃金珠寶多次通過“黃金質押政策”從信託等金融機構獲得200億元融資。目前，仍有160億未償融資，涉及十餘家金融機構。與這160億美元融資相對應的承諾目標是重達83噸的金條。

賈志宏對信託機構鑒定結果矢口否認，稱“黃金是早年收購的一批老人民銀行金子，成色不太好” ，否認黃金有人為造假可能性。暫時造假黃金的始作俑者還是沒有確定。

5. 我們為什麼要理財

我們為什麼要理財？首先，我們來說下「什麼是理財」，理財（ Financial management）是指對財務（財產和債務）進行管理，以實現財產的保值、增值及債務的減少為目的。理財分為公司理財、第三方理財（機構理財）、家庭理財、個人投資（理財）等。

（1）、公司理財。公司理財主要是根據資金的運動規律，對公司生產經營活動中資金的籌集、使用和分配，進行預測、決策、計劃、控制、核算和分析，提高資金運用效果，實現資本保值增值的管理工作。公司理財的一般步驟：

a、科學的投資決策。確定最佳投資方向和流量，以期獲得最佳的投資效益——籌資決策的基礎。

b、科學的籌資決策。合理選擇籌資方式、規模和結構，對比分析預期籌資效益與籌資成本，以期最優化企業的資本結構，又提高企業的盈利水平。

c、科學的收益分配決策，正確確定企業利潤留存與分配的比例和合理的股利政策。

曾經有位偉人說過，「時間就是財富」，合理使用時間，其實也是一種理財。 魯迅說：「我把別人喝咖啡的時間都用來寫作。」，奧斯特洛夫斯基借保爾的說：「當我們回首往事，不因虛度年華而懊悔。」，著名數學家華羅庚則說：「凡是較為有成就的科學工作者，毫無例外都是利用時間的能手，也都是決心在大量時間中投入大量勞動的人。」，網路知道的我說「理好時間財，實現人生夢！」。所以說，人人共有的時間，如果你珍惜它，它就是財富，你忽略它，它便一錢不值，你就一事無成。一個人之所以會成功，就因為他在24小時當中跟我們做了不一樣的事情（會理「時間」財）。如果我們想要成功，就必須把時間管理做得更好，必須提升做事的效率。時間管理是一門縝密嚴謹的科學，它的目的是讓我們實現快樂而現實的成功人生。理好「時間財」不是讓我們去應付時間，而是讓我們去親近時間，熱愛時間。時間是人生存在的資本。對於搶占陣地的戰士來說，時間就是生命；對於精明能乾的商家來說，時間就是金錢；對於辛勤勞作的農民來說，時間就是財富；對於運籌帷幄的軍師來說，時間就是勝利。

對於正在看問題的您來說，「理好時間財」就是做一個「搶占陣地的戰士、精明能乾的商家、辛勤勞作的農民、運籌帷幄的軍師」！

6. 會計造假案例

安然公司成立於1985年，早期主要從事天然氣、石油傳輸等傳統業務。進入20世紀90年代後，安然公司進入一個新的發展時期，進行了一系列的金融創新，其復雜而又高超的技巧使安然公司得到了金融創新巨擘的美稱，並且成為美國MBA教材中案例而倍加贊賞。安然公司正是利用了這一點，成功地通過會計造假來維持公司不正當的利益。
一、構造特殊目的實體（Speeial Purpose Entity，SPE）

SPE是為了特定目的而構造的實體，是一種金融工具，企業可以通過它在不增加企業資產負債表中負債的情況下融入資金。安然公司為了能為他們高速的擴張籌措資金，利用SPE成功地進行表外籌資幾十億美元。但是在會計處理上，安然公司未將兩個SPE的資產負債納入合並會計報表進行合並處理，但卻將其利潤包括在公司的業績之內。美國會計法規規定，只要非關聯方持有權益價值不低於SPE資產公允價值的3%，企業就可以不將其資產和負債納入合並報表。但是根據實質重於形式的原則，只要企業對SPE有實質的控制權和承擔相應風險，就應將其納入合並范圍。從事後安然公司自願追溯調整有關SPE的會計處理看，安然公司顯然鑽了一般公認會計准則（GAAP）的空子。僅就這兩個SPE，安然公司就通過合並報表高估利潤5億美元，少計負債25億美元。

二、構造復雜的公司體系進行關聯交易

安然公司創建子公司和合夥公司數量超過3000個。之所以創建這些公司是為了通過關聯交易創造利潤。媒體所披露的最典型的關聯交易發生在 2001年第二季度，安然公司把北美3個燃氣電站賣給了關聯企業，市場估計此項交易比公允價值高出3億至5億美元。還將它的一家生產石油添加劑的工廠以 1.2億美元的價格賣給另一個關聯企業。而該工廠早在1999年被列為「損毀資產」，沖銷金額達4.4億美元。之所以創建這么多而復雜的公司體系，拉長控制鏈條，是為了通過關聯交易自上而下傳遞風險，自下而上傳遞報酬，在信息的披露上把水攪混。
三、將未來不確定的收益計入本期收益
安然公司所從事的業務，許多是通過與能源和寬頻有關的合約及其他衍生工具獲取收益，而這些收益取決於對諸多不確定因素的預期。在IT業及通訊業持續下滑的情況下，安然只將合約對自己有利的部分計入財務報表，並且未對相關假設予以充分披露。
上述案例表明，披露虛假會計信息並不能改變公司本身存在的問題，這些問題最終是要敗露的。有趣的是，安然問題的敗露與虛假信息的曝光相關聯。請看2001年發生的事件：2月20日，《財富》雜志稱安然公司為「巨大的密不透風」的公司，其公司債務在堆積，而華爾街仍被蒙在鼓裡；10月16日，安然公司宣布第三季度虧損6.18億美元；10月26日，安然公司向美聯儲主席格林斯潘通報了公司的問題；11月8日，安然公司承認自1997年以來虛報盈利約6億美元；12月2日，公司股票價格從當年最高每股90美元降至每股26美分，下降99%，安然公司只能選擇申請破產。
如果說安然公司在投資決策方面犯了第一個錯誤的話，那麼運用會計造假是犯了第二個錯誤。如果說在犯了第一個錯誤時，還有可能採取行動挽救公司命運的話，那麼在犯了第二個錯誤後，錯誤的後果達到了極至，企業悲劇性的結局將很難避免。會計造假是一把雙刃劍，既可以使其獲得暫時的成功，也可以使其永久身敗名裂。安然公司可謂「成也會計，敗也會計」。

會計造假只能蒙騙一時，不能蒙騙一世。依靠會計造假發展企業無異於「飲鴆止渴」。這是會計造假者應該謹記的。

7. 上市公司證實造假散戶可以索賠機構同信託可以索賠嗎

可以索賠，不過得去法院起訴，這些年基本每年都有散戶組團或者基金公司對違規的上市公司發起訴訟的案件，有勝有敗，不過耗時持久

8. 如何杜絕會計做假賬 詳細

董力為 當今會計信息失真的話題為人們所關注，故意隱瞞真相做假賬屬於犯罪行為，但是由於會計法規本身的缺陷或存在操縱利潤餘地也會造成信息失真，屬於非人為的「假賬」。近年來日本會計核算與監督制度上的改革就是為正確反映企業經濟信息、減少利潤操縱餘地，消滅做假賬的制度性因素。 時價會計的導入 日本最近推行的時價評價會計主要指對有價證券進行市價評估，對上地等進行公允價值評估以及資產減值處理。 首先，日本從2000 年9 月期中財務報告開始對有價證券進行市價評價。股價的持續下落，使企業互相持有的股票等有價證券資產價值減少，如不披露便是隱含損失。如會計上進行市價評估，形成評價損失，相關企業的評價損失是很大的。 損失排名第2 的朝日啤酒公司於2000 年12 月的聯合會計報告形成130 億日圓的赤字，其主要原因是400 多億日圓的有價證券賣出損失。2000 年初保有有價證券1100 億日圓，屆時已存在 260 億日圓的隱含損失。這些證券主要是朝日啤酒公司的主辦銀行住友銀行的股票，隨銀行業股票全面下跌，其隱含損失逐漸擴大。為執行市價評價的會計原則，率先進行評價，然後做賣出處理。又如東芝公司擁有其子公司東芝PURANNDE 的股票，最初賬面價值按每股 630 日圓記入，而至 2001 年 2 月 14 日市價 270 日圓，如果乘上擁有股數共 140 億日圓的損失。如果忽視其評價損失，不做處理即形成資產的空洞化。 其次，新會計准則要求做減值會計處理、資產減值會計指資產的帳面價值高於可收回價值（公允價值）時，企業將此差額做損失處理。日本的企業在泡沫經濟時形成的資產 1997 年後它的可收回價值有很多都低於賬面價值，比如：1)收益差的工廠、生產線（現金流量現值低於帳面價值）；2)不能提高利潤的營業點（利用的固定資產等）；3)豪華的集團公司本部大樓；4)研究設施（投資成果不透明部分）；5)公司豪華宿舍：進修培訓中心、休養設施； 6)土地；7)企業重組產生的閑置地域；8)購買企業的費用（商譽）不能回收；9)專利權、著作權等知識產權。 2000 年 3 月日本在會計上對土地實施公允價值評價。過去企業貸款主要靠土地擔保，銀行收回的土地進行公允價值評價後，遠遠低於擔保時的價值，如還沿用過去的賬面價值記賬，即造成信息失真。尤其對擁有末開工營業用地的企業影響最大，這主要是因為這種資產不能形成現金流入。三菱地所公司擁有的土地按照路邊同等土地價格進行市價估價，結果低於賬面價格（1100 億日圓）僅為200 億日圓，差額900 億日圓。 其實資產減值會計也就是正確評價資產價值並做會計處理，有助於企業合並、分立和重組、承包，有利於企業的發展，盡管計劃在2003 年3 月啟動，但是一些企業早已在減值會計採用前提前採取對策消滅隱含損失。這種企業自發行為，可見導入減值會計、披露真實信息的意義重大。 現值評估退休金提存 2001 年3 月開始實施的退休福利計劃會計（日文為退職給付會計），要求企業披露退休年金和退職金的積累不足問題，並且必須進行會計處理。這就面臨兩個信息失真問題，首先是企業支付給年金信託機構的資產貶值問題，日本的企業大多以本企業持有的股票來支付，新會計准則要求對交付的資產進行時價評價，如2000 年斗月1 日交付給年金信託機構的股票，2001 年1 月11 日股價下跌很多，進行市價評價就形成很多企業的間接損失。由於日本的經濟不景氣，股份一直低迷不振，由股市帶來的損失（不是企業欠交付）稱為「二次損失」，如果這些損失不揭露，仍然形成虛假會計信息。退休金資產「二次損失」排名前十名中隱含損失最多的富上通列為第一名，金額達1,992 億日圓。 其次，企業在雇員退職時一次性支付的退職金的積累不足一直在隱蔽著，過去一直堅持把退職時應支付總額按 10%貼現率計算每期提存准備金，新會計准則按再融資利率貼現，即對它進行市價評價，然後再加上利息費用。顯然現在的利率遠低下 10%，貼現率越低現值越高，這樣企業普遍存在的積累不足問題便暴露出來。據 1999 年9 月的測算，豐田公司的退職基金欠缺 6,000 億日圓，嚴重積累不足，如果進行費用處理的話，對該年度的利潤影響很大。但是盡管這樣，日本政府還是推行這一項會計改革，因為它迫使企業承擔支付職工保障基金的義務（沒有支付能力就別辦企業），也使部分企業將其支付困難的風險提前暴露，使人們得到真實信息。 聯合財務報表的推行 把集團內子公司企業的個別財務報表編為聯合財務報表在日本稱為「連結會計諸表」，這項改革是從1999 年度（2000 年3 月）開始的。日本的財務報表的編制傳統上是個別基礎 (Bas)，現改為聯合基礎編報，法律上的單個企業，包括母公司及子公司單獨報表不能真實的反映企業損益情況，如集團內一個子公司虧損了，但是有可能是出於集團利益的內部價格轉移（如高價購買另一個子公司的原材料，采購成本加大），另一個公司可能贏利（銷售收入增加，利潤增加）。也有可能由於集團生產布局使子公司損益不均，但是只要集團整體贏利就會帶來所有子公司市場價值（如股價）上升。信息扭曲最為突出的是控股公司，控股公司有本身有業務或直屬企業的，也有隻是保有子公司股份或者控制著子公司的，後者稱為純粹控股公司。它的收入主要是來自被控制公司以紅利為主的投資報酬，他支出只是很有限的辦公費用，很明顯這樣計算出的損益不符合實際，他所控制的資產遠不止如此，對於融資擔保和發行新股都不利。據日本1949 年的《壟斷禁止法》純控股公司被禁止，1997 年日本政府對純粹控股公司解禁（自由成立純控股公司），NTT 公司等紛紛成立或改組為純控股公司，隨之合並財務報表的要求強烈起來。 控股標准改為控制力標准，控股標準是指擁有被控制公司超過50%的帶表決權的股票。雖然沒有超過 50%的股票，但是如擁有大部分表決權，實質上控制著企業，而不能納入合並報表范圍是違背「實質重於形式」的會計基本原則的。而在控制力標准下，不一定非要擁有超過 50%的股票，只要實際控制著該企業即可以納入合並報表的范圍，實際上納入合並報表的范圍的企業擴大了，也符合會計原理。但是實質控制的情況復雜，種類很多，辨別成本高，美國出於這一考慮採用的是前者，國際會計准則採用的是後者。這里關鍵是控制力的解釋和界定，日本是與國際會計准則的解釋大體相同，納入不了子公司范圍的按照關聯方處理（權益法）、納入不了關聯方范圍的按投資處理。 實施聯合財務報告為基礎的會計政府是要付出代價的，即減少稅收的可能。單獨報告情況下，集團內A 公司虧損不上稅，B 和C 贏利要上稅，但是如果合並報告的話，B 和C 公司的贏利要彌補A 公司的虧損，B 和C 公司的贏利就減少，總體的納稅所得就減少，這樣最終政府稅收收入將減少。日本進行實質的聯合報表改革後，政府稅收將要影響數千億日圓，盡管存在這一負擔，日本政府仍擬從2002 年度開始實施「連接納稅會計」，可見其糾正信息失真的決心。 三重審計制 日本的企業審計大分類上分為企業內部審計和企業外部審計，企業監事人審計屬於內部審計，所有企業都要搞，是政府要求的。會計審計人審計根據商法是面向大企業的，會計審計人指聘任的專門審計人要求必須有注冊會計師資格，此人隸屬於企業所以可以理解為內部審計。 注冊會計師審計面向上市企業即公開企業，其注冊會計師必須是獨立於企業、社會上的會計師事務所，屬於外部審計。像豐田、索尼、本田公司那樣的既是大企業又是公開上市企業就要接受企業監事人、會計審計人和注冊會計師的三重審計。也就是說日本的會計信息監督靠政府、企業和社會三重監督。

9. 基金凈值會作假嗎

由於各基金公司計算方法是不公開的，所以可能有造假的嫌疑存在。
基金（Fund）有廣義和狹義之分，從廣義上說，基金是指為了某種目的而設立的具有一定數量的資金。主要包括信託投資基金、公積金、保險基金、退休基金，各種基金會的基金。人們平常所說的基金主要是指證券投資基金。
證券投資的分析方法主要有如下三種：基本分析法，技術分析法、演化分析法，其中基本分析主要應用於投資標的物的價值判斷和選擇上，技術分析和演化分析則主要應用於具體投資操作的時間和空間判斷上，作為提高證券投資分析有效性和可靠性的重要補充。
這種民間私下合夥投資的活動如果在出資人建立了完備的契約合同，就是私募基金（在我國已經獲得《中華人民共和國證券投資基金法》的監管和合法性支持，新《中華人民共和國證券投資基金法》於2013年6月1日已經正式實施）
如果這種合夥投資的活動經過國家證券行業管理部門（中國證券監督管理委員會）的審批，允許這項活動的牽頭操作人向社會公開募集吸收投資者加入合夥出資，這就是發行公募基金，也就是大家常見的基金。
基金不僅可以投資證券，也可以投資企業和項目。基金管理公司通過發行基金單位，集中投資者的資金，由基金託管人（即具有資格的銀行）託管，由基金管理人管理和運用資金，從事股票、債券等金融工具投資，然後共擔投資風險、收益分享。