Ⅰ 理財型保險真的劃算嗎
首先，我覺得理財型保險面向的人需要有以下幾個需求
1.有閑錢，2.耐得住時間。
為什麼說要有閑錢呢，因為理財型保險在短期看來，真的收益率特別低，就拿經常作為強制儲蓄為噱頭的5+5型保險，存五年放五年，十年下來其實收益率也就1%上下（但是有送保障），但在我看來，不如拿錢存定期，拿定期收益買卡單。
同時也有萬能型產品，目前萬能型產品有十年期、五年期、六十周歲，收益率大部分在4%上下，有附送保障，這類產品我倒是覺得可以考慮，但期間較長，收益與定存差不多，中途退出有損失，真正需要閑錢配置一點就好了。
理財型保險大部分是終身型，無附加保障的，特別是銀保類產品，比如存5年保終身，收益率也很低，無附加保障，也就是被保險人死了，就拿本金和收益出來而已，沒有額外賠償，說是收益有復利滾存，活越久拿越多，但其實算下來，後面多拿的錢無非是你前面少拿的錢而已。
但是，這類保險，有幾個好處：
1.收益免稅，也就是產品收益是免納所有稅收的。
2.避債，如果你有欠外債，保險產品的收益和本金，或是給付的保險賠償金，均不能拿來抵債。
3.免遺產稅。如果你是個很有錢的人，那麼你可以拿很多錢配置保險，等你死後，兒子繼承這遺產，是不用交納遺產稅的。
所以，理財型保險總的看來，並不適合很多人，保險更重要的是保障，每年叫我存幾萬塊錢做保險理財，我更願意一年拿幾千塊錢配置消費型保險。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
Ⅱ 買保險到底好不好 理財買保險好還是存銀行好
盡管很多壽險產品具有儲蓄功能，但簡單地將保險與儲蓄進行比較還是不妥的，儲蓄存款和保險哪個合算更不能一概而論。
在長期性的人壽保險中，保險公司必須對投保人繳納的保險費計算利息，利率的高低由保險公司預期的投資收益率決定，一般都高於同期的銀行儲蓄利率。如目前長期壽險的預定利率一般為2.5%，而目前銀行利率1年期4.14%。因而目前銀行存款在利率上有明顯的優勢。如果保險的分紅不能彌補這一差距，單從儲蓄因素考慮，儲蓄應該是優於保險的。
特別需要指出的是，保險的基本職能是對可能發生的保險事故進行保障，保險事故發生的可能性越大，相應的保險費就越高。正因為保險事故只是可能發生而不是肯定發生，所以相對儲蓄而言，保險能以較小的費用換取較大的保障。
從這一點上看，保險是優於儲蓄的。但是如果保險事故沒有發生，被保險人就得不到任何賠付，這時候保險就不如儲蓄了。比方說，用同樣金額的錢進行儲蓄和購買定期生存保險，如果被保險人在保險期滿時仍然生存，就能得到高於儲蓄積累額的保險金，但如果被保險人在保險期內死亡，就得不到任何保險金。
一般來說，具有投資性質的保險，通過專家理財的收益會高於1年期銀行利率；但理財收益又受制於多種因素，有時也可能出現虧損。
提醒：實際上，儲蓄和保險都是人們進行理財、分散風險時可供選擇的工具。把錢放在銀行的主要好處是安全和存取方便，投資不需任何費用，資金可以在家庭急用時方便變現，缺點是要扣利息稅，收益較低。而且，如果萬一儲蓄中途有個意外，不僅儲蓄計劃可能中斷，很可能還會使全部儲蓄用於應急而變得一無所有。
保險，特別是長期保險除了具有儲蓄的功能，同時還有保障的作用，往往只繳了很少的保險費，一旦出現風險，在困難時會得到一大筆的保險金。但是，在臨時急用時變現相對困難。
Ⅲ 買理財保險劃算嗎安全性高不高
1、先回答保險的安全性，安全性是很高的，保險公司的信用等級僅低於國債，所以如果從安全的角度來說，肯定是沒有問題的。
2、保險產品中有相對風險系數高一些的，也有固定收益類產品，如果說劃算，這個不知道從哪個角度去解釋。在資產配置中，固定收益類的產品配置肯定要有，屬於理財金字塔的地基，但也不能將所有資產都配置成一種產品，俗話說，雞蛋不要放置在一個籃子里，這樣既能有保證的收益，又能利益最大化，這是理財的目標。
3、最後還是想問一下，你的保障做好了嗎？如果你的個人和家庭保障都做好了，那麼接下來就是進行資產的配置，讓錢為你掙錢的了，利用時間的效益，進行資產的倍增。如果家庭保障都沒有做好，這個理財計劃還是往後推一下吧。