為赤字融資

A. 彌補財政赤字有四種手段，其中兩種是貨幣融資和發國債，貨幣融資中包括貨幣發行，發國債重也會發新幣

貨幣融資，其實就是以貨幣作為抵押物，向民眾融集資金。
而發國債，其實就是明白回地以國家信用作擔保，答向民眾（包括企業）舉債。
兩者的區別是前者屬於交換，存在信息不對稱；後者屬於借貸，存在債務關系。
當然是貨幣融資中發行的貨幣多，發國債不需要發行貨幣（現階段連國債憑證都無紙化了）。
財政赤字似乎與貨幣量關系不大，反倒是舉債可能導致赤字增加吧！

B. 1.日委員擔心的「為財政赤字融資」有何負面影響

日偽原耽心的為財政赤字融資有何負面影響？他擔心他，他們日本要玩

C. 政府採用直接對央行發行國債來為財政赤字融資

國債，以前稱為「國庫券」，本來就是央行通過央行金融系統發行，這是國際規范通行的做法，以前通過財政部對下發行實際與法理不合，理財部門自行發債、自求平衡極易導致濫發彌補收支缺口現象。

D. a. Z國政府官員如何為中央政府財政赤字融資而又不影響中央銀行貨幣供給

發國債等融資.外匯換人民幣等中央銀行貨幣供給行為

E. 用債務融資與貨幣融資方式彌補財政赤字對社會總需求和總供給會產生怎樣的影響

債務融資：
總供給：發行公債彌補財政赤字如果使社會總投資增加，則社會總供給也會增加。
總需求：在通貨膨脹情況下，債務融資方式對經濟有較強的緊縮效應，可以減少中央銀行的基礎貨幣投放，總需求減少，降低通脹率。在通貨緊縮情況下，債務融資不僅擴大貨幣供給待東宮物價上漲，緩解通貨緊縮，刺激總需求，增加總共給，促進經濟發展。 貨幣融資：
發行貨幣彌補赤字一般會導致政府公共投資增加，公共品供給增加，社會總供給增加，也會刺激社會總需求從而增加國民收入減輕財政負擔。

F. Z國政府官員如何為中央政府財政赤字融資而又不影響中央銀行貨幣供給

a. 中央政府抄財政赤字產生的可能原因：購買增加，稅收減少。中央政府財政赤字不直接改變中央銀行貨幣供給。一方面這意味著貨幣流通增加，可引發通貨膨脹，另一方面也促進經濟增長。中央銀行貨幣供給可適當減少，以平衡貨幣流通量。
b. 增發國債。

G. 赤字融資法案什麼意思

首先，「財政有赤字，銀行發票子」，這種論點只是簡單定式的來說明財政赤字與現金發行的關系，是過去比較流行的論點，在現代經濟生活中基本是不適用的。「赤字融資」一般是指一國的央行通過增發貨幣借給各商業銀行，來擴大銀行體系的貨幣供給能力，是銀行體系的投資和借貸年增長率超過儲蓄性存款（不包括貨幣性存款）年增長率，已達到動員社會資源的目的。這種方式在過去的世界和中國歷史上曾發揮過重要作用，但副作用挺大，現在基本上已不再採用。和央行向財政部直接購買國債相比，它顯得更加直接，對市場的干預程度也更明顯。另外，1995年以後，我國中央銀行法規定，中央銀行不得向財政提供借款和透支，亦不得直接購買政府債券，當然央行通過公開市場業務購買國債，間接地為財政赤字融資是可以存在的。
其次，「赤字融資」實質也是一種「強制儲蓄」，屬於緊縮性的貨幣政策。緊縮性是 貨幣政策是指貨幣供應量小於貨幣的實際需要量，其主要功能是抑制社會總需求的增長。例如，二戰後的日本，民窮財盡，政府為刺激經濟發展，其央行便印發鈔票給商業銀行，然後商業銀行再貸給企業，支援重建。這里的「赤字融資」並沒有抵消擴張性財政政策。
最後，政府通過發行國債，只是資金在部門間的轉移，如居民、企業和商業銀行購買國債，不過是這些部門暫時不用資金的使用權轉移給政府部門，不會增加基礎貨幣量，從而也不會擴大貨幣供應量。但是這並不等於說這種赤字融資方式沒有貨幣政策效應，比如，在市場利率化的條件下，就可能推動利率的上升；另外，在國債市場和金融市場不完善的發展中國家，當政府的國債的規模過大，而政府的信譽又下降時，人們可能會對政府的償債能力失去信心，那麼政府不得不增加貨幣發行量或向央行借款，結果就將赤字債務化轉變為赤字貨幣化。

H. 有關於政府赤字融資方式以及美國量化寬松的問題，拜託逐條回答

關於你所提的六個問題，我的空間裡面都有詳細回答，請參考

I. 什麼是「財政赤字貨幣化」

貨幣赤字化，經濟學詞彙，預算赤字=債券的銷售額+貨幣的基礎增加。一般來說，各國政府都可以通過兩條渠道來對其預算赤字進行融資，它可以發行債券也可以「印鈔」。

當各國中央銀行增加其高能貨幣的存量是，通常是通過公開市場購買財政部銷售的部分債券時，貨幣就被印刷出來了。預算赤字和貨幣供給之間的關系可以用以下公式來表示：預算赤字=債券的銷售額+貨幣的基礎增加。

貨幣當局購買財政部為其赤字融資而售出的部分債務，就稱作貨幣赤字化。當政府通過創造貨幣來對其赤字進行融資時，實際上它在一個時期接一個時期地持續印刷鈔票，而這些鈔票被用來支付他購買的產品和勞務，從而使這些鈔票被公眾吸收。

(9)為赤字融資擴展閱讀：

政府通過發行國債擴大政府投資，刺激經濟增長是必要的，也是可行的。但中長期仍應以適度從緊的財政政策為宜。赤字財政政策作為市場失靈時政府對市場的補救，只能作為啟動力量來使用，以期由政府投資帶動社會力量、民間力量，從而恢復市場活力。

如果超過啟動力量的定位，變成政府代替市場，則有可能事與願違，產生擠出效應。美國的赤字財政政策本是應對大危機的短期政策，但政府卻不自覺的使之長期化，給經濟帶來了嚴重的危害，足以作為中國的前車之鑒。

採取赤字財政政策必須審時度勢，十分謹慎，要為將來的政策調整留下空間和餘地。在政策導向上不應再鼓勵地方政府和各個部門擴大投資、多上項目；同時，要選擇好政府投資的項目，避免形成新的重復建設。

如果政府投資項目選擇不當，雖然作為固定資產投資會增加當年的國內生產總值，並對投資品的生產起到一定的拉動作用，但對於今後的繼續發展或者作用不大，或者成為一堆無用的廢物。

考慮經濟狀況，可以適當減少「需求乘數」較高的政府投資，增加在公共衛生、農村教育等方面的支出。與此同時必須在提高財政支出的效率上做文章，在財政支出項目上必須進行科學論證，減少很多項目缺乏長遠規劃、盲目投資的現象。

在財政支出過程中應建立有效的監督管理機制，增加支出的透明度，杜絕挪用、貪污財政資金現象；正確處理總量擴張與結構調整的關系，適當轉變政府財政投資方向。

在堅持基礎設施投資為主的同時，加大對傳統產業技術改造和新型高科技產業的投資，推動產業結構向合理化、高級化方向演變，加快國有經濟從粗放型增長向集約型增長的轉變。