股價跌了上市公司還不起債務，會破產，這句話是不對的，上市公司沒有持股，還不起債專務是經營問題屬，跟股價關聯不大。
跟這句話關聯的是大股東持股。是針對股權抵押來說的。如果對於正常經營的上市公司，不存在這種說法，股價只要不跌到1元以下有退市的危險即可。
股權質押，一般是按照上市當天的收盤價計算，按照當天的收盤價乘以一個質押率計算，根據股權質押業務規則一般而言，在主板上市股票取0.4。創業板取0.3。另外，當股價跌破質押價的160%時進入警戒線，140%時進入強制平倉線。
如果大股東有股權抵押，而股價一路下跌導致強平，會讓大股東損失非常大，但不會還不起債務。畢竟抵押率也是40%，不會因此而破產。
如果不是裸賣空，也只是金融市場的正常買賣行為，賣空也不會導致上市公司的經營危機，金融危機乃至破產。
⑵ 是不是一個企業的錢越多,這個企業股票的價格就越高為什麼
不一定，銀行有錢吧，他們股價往往是最低的
實際在二及市場上股價受很多因素的影響，如專上市屬公司自身的主力資金的運作.政府的政策.股民的偏好和預期.投機家的投機等等。
所以不一定就完全說資不抵債股價就得低！（一般情況是企業效益低，股價也低）
你說的情況很可能是投機家的投機過度造成的！
⑶ 資不抵債上市公司為什麼不賣掉所有股票
那是限售股，不是流通股，當然不能賣了。如果公司繼續存在，那就要有控股權，賣完了就沒有控股權了，也就是自己當不了家了。
⑷ 你好，我想問下公司資不抵債的時候，股權轉讓的時候，可以降低價格嗎，比如實收資本300萬，轉讓的時候是
股權轉讓價格雙方協商確定（國有股權則須評估作價），不論溢價還是折價都是可以的，但涉及納稅時，並不必然以雙方的交易價格為准。
⑸ 公司資不抵債股權還存在嗎轉給私人合法嗎
1、按照《公司法》，合法存續的公司要「不存在」有兩個途徑：一是股東自己清算解散，一是重組。所以，資不抵債不是公司不存在的條件，盡管資不抵債，它該存在還是存在的，而且只有沒有違法現象，就是「合法存續」
2、公司的股權轉讓也是正常現象，可以轉讓給其他公司，也可以轉讓給個人，可以在資不抵債條件下轉讓。也可以在正常條件下轉讓，只有沒有不合法的行為。
⑹ 現企業虧損，資不抵債，現一小股東要求退股，退股價格如何計算
股權轉讓價格協商確定，但從公司資不抵債的經營狀況看，如果根據凈資產折算的話，股權可能沒有價值了。
⑺ 為何上市公司大部分都是資不抵債
大部分的上市公司都是股份制有限責任公司，所以他們可以通過拋售股票的方式給公司帶來利益，以此分擔公司資不抵債的有可能帶來的風險
⑻ 一家公司目前已陷入資不抵債(即股東權益小於零)的境地，但公司股票仍然具有一定的價值,為什麼
資不抵債反映的是公司有形資產。公司上市就是一筆很大的無形資產。
⑼ 為什麼一個企業資不抵債,其股價還可以大於0
股票市場上的股票每股價格與每股資產價格並沒有直接關聯的，原因回是資不抵債只能是說明這公司答的財務狀況很糟糕，但股票市場上很多時候對於這類型的公司炒作其會被重組之類的題材導致股票價格偏離其實際價格。
但是如果股票價格低於零，基本上是不可能的，賣其股票還要倒貼錢誰願意賣出這股票，還不如把它當作廢紙好了，就算公司資不抵債破產，由於相關的法律法規對於股份制有限公司其股東不具有連帶償還債務等責任的。
⑽ 為什麼一個企業資不抵債,其股價還可以大於0
這裡面抄分兩種情況。
1、並非襲真正的資不抵債。企業的資產我們只是簡單的看到賬面價值，但賬面價值跟市場價值有時候差別巨大，比如廠房、土地，有可能賬面僅僅是記載的當初買進來時的價格，加上多年來的折舊，所剩無幾了。可市場上房子和地價格早就漲到天上去了。所以，看上去資不抵債，真實情況未必是這樣。
2、中國特色的殼資源價值。上市需要審批，等不及或者不夠IPO資格的公司就只能通過買殼來實現上市，加上當地政府的支持，單單上市的殼，就值一定的錢。
3、換了你是大股東，如果企業資不抵債的時候，你願意白送給別人嗎？如果不願意，說明它還值錢。
所以，即使你看到資不抵債了，價格也依然會大於零。