政府管制價格

㈠ 政府管制價格有哪些類型會產生何種經濟後果

政府監管也被稱為政府調控（政府alregulation）。控制活動的總稱，研究政府幹預市場的控制被認為是作為一個正式的經濟學領域。管制經濟學最早是由美國著名經濟學家斯蒂格勒。在市場經濟體制中，政府幹預企業經濟活動的主要有以下幾種：一是法院審理後，採用普通法，反托拉斯法間接干預企業經濟
活動;其次，利用宏觀調控手段通過市場間接干預企業的經濟活動;國有化的經濟活動的直接干預;第四，監管機構微觀經濟活動的直接干預。其中，由普通法，國有化，對經濟的干預和宏觀調控活動基本上可以歸類為政府的宏觀行為，反壟斷和監管是政府的微觀行為。因此，總的來說，政府幹預可以分為兩大方面：宏觀調控調控和微觀經濟性。

如上所述，政府直接干預微觀經濟活動的調節是一種行為，按照與政府幹預微觀經濟活動的路徑，通常可分為直接控制間接控制。由政府機構直接控制有關進入，價格，許可，認證，標准，收費和其他法規的規定和控制，直接應用到企業的市場行為。間接控制，是指由政府通過一定的法律程序，反不正當競爭和壟斷行為的司法控制。其中，可分為政府直接控制經濟調節和社會調節。經濟控制是控制的行業和金融業等特殊行業，如自然壟斷性，社會性規制的企業行為，造成環境的污染和其他外部問題和內部問題，產品質量和生產安全與衛生控制。

政府為什麼要控制？這個問題幾乎是等同的問題，為何政府對經濟的干預。

控制產生的市場失靈的鏈接，當市場機制無法實現資源的有效配置，市場失靈，通過控制缺陷進行糾正和完善市場機制，政府幹預資源分配。通常是由市場失靈的因素是：市場力量（如：壟斷），信息不對稱，外部的，內部的，不完全競爭，公共物品，失敗的公平分配，非價值的物品（如：毒品，武器的生產，等形成的市場），市場失靈（如：由於不對稱的風險和回報，因此投資缺乏與社會發展的需求相一致的高新技術產業）的風險和收益。這些市場失靈的政府幹預經濟活動提供了先決條件。

政府克服市場失靈是競爭政策治理機制的替代品。政府調控和市場機制之間彼此的替代品也不是一成不變的，這種替代是一個動態的過程。也就是說，當政府的行動無法實現資源的最優配置，扭曲了分配的資源尋租，腐敗和其他市場的表現，會有控制失效。當市場的要求是，希望政府放鬆管制。

政府調控和市場機制的運作是不是簡單意義上的相互替代，而是一個不斷調整的動態變化過程。市場經濟的發展和規范運作，就必須有廣泛，深入和系統控制的政府，同時，也必須控制在市場競爭的激烈程度，交易規模，產業結構和經濟變化水平，並及時作出改革。 ：上個世紀30年來，美國經濟是在經濟衰退期間，建立了控制系統的「指揮和控制」系統的基礎上的概念，戰爭結束後的快速增長，產業結構的升級換代和監管僵化，市場和監管沖突。監管機構在同一時間有一個半立法，半行政和准司法權「三位一體」模式的控制，導致監管機構的擴張和控制的數量過多，20世紀70年代，美國聯邦監管機構頒布法規年均7000件，監管成本平均超過64億美元的美元，造成市場扭曲和低效率（Arrowetal，1996）從20世紀70年代末到20世紀80年代，聯邦政府行政機構進行了放鬆管制，私有化國有企業和私有化改革，1993年，人們普遍認為，柯林頓簽署行政命令12866 ---控制計劃和審計「，建立以市場為導向的政府控制提供了一個基本的框架，因此，我們可以看到，市場失靈的必要條件是對政府的調控，但不是充分條件，因為政府的控制也可能失敗。在這個意義上講，調整，變化和制度改革，就是要克服的兩個「失敗」，以尋求新的制度均衡進化。

政府控制行政機關和立法機關的重要手段，發行的法規。由於美國國會在1887年制定的「州際商務法」，批准成立的美國100多年的勘探經驗，在政府的監管。率先實施政府調控市場經濟的機構---州際商業委員會（ICC），並授予制定並公布了廣泛的法規的權力，為了保護市場的健康運行，已先後批准了建立了一系列的政府監管機構，並在同一時間授予這些機構制定規則的權力，維護市場秩序，促進市場效率的作用，立法和訴訟持續時間長，成本高，行政監督其結果是，在美國，靈活，成本低。，控制延伸到市場經濟的各個方面，從國會到行政機關立法轉移重心的趨勢，以及大量的法規出台。只存在在我國，計劃經濟體制下，行政命令的管理，業務僅僅是國家行政機關的延伸，政府監管不存在嚴格意義上的市場經濟體制，市場經濟的要求是公平，公開，因此，規范市場秩序，這就要求作為擔保的法律和法規。成立以來，建立市場經濟，國務院和有關部委和一些地方政府相繼出台了大量的法律，法規，措施措施這些法律法規，取得了積極的效果，有些效果不是很明顯，有的甚至阻礙了經濟的發展。

政府不應急於推出了一系列措施，以漲停價限價措施可能會在很短的一段時間內發揮平抑價格會得到一些歡呼聲。但會人為地抑制內部市場平衡機制的負面影響也是非常明顯的，政府應該做的應該是及時提供市場信息，必要時，可以利用政府的力量，以增加市場供應，因為人們相信，將保證供應，恐慌性需求自然會消退，價格將失去玫瑰的支持。相反，政府直接干預價格限制業務零售價格和批發價格的中間部分，並沒有改變消費者的預期，不能減少恐慌性需求。據經濟學家的分析判斷，不是真正的供給和需求決定的價格，但主觀感知的供應和需求情況，這也是政府可以在當地發揮作用，政府可以提供及時的生產和供應信息，消除消費者的恐慌心理，讓市場回到合理供需平穩運行的狀態。
>在同一時間，我們相信，人的生計面對的一系列大幅漲價的商品，政府應組織一定的資金和直接補貼最低收入群體。這不僅會不會擾亂市場機制來平抑物價的自然機制，但政府的市場份額小於市場上的一個補充。這不會來一些低收入群體的生活壓力過大，不損害市場體系本身。

<BR /從歷史的角度來看，如果政府只是希望通過一些大宗商品價格的控制，控制通脹，其結果只能是南轅北轍，要達到這個目標就無法實現，因為無論是從理論的角度來看，或從經驗的角度來看，價格控制的方法來控制通脹，最後失敗的例子比比皆是，如南非和辛巴威，通貨膨脹到70倍，政府下令所有的價格也全部下降，當然，相當大的支持的人，但其實，不僅未能遏制過度通貨膨脹，相反，價格的迅速崛起，在國民經濟中作為一個整體陷入經濟衰退，1940年代末，中國的通脹是一個非常明顯的例子

BR />在中國目前的情況看，政府對成品油價格嚴格控制，這種控制以減緩通脹上升的壓力，但這樣做不僅沒有實現自己的目標，相反導致的石油市場價格成品油價格管制和經濟問題所造成的嚴重扭曲大，價格，如國際石油價格上漲的壓力更大，從2007年初的50美元上漲到目前的$ 130國內成品油價格不能做出相應的調整國際油價的變化，這是由兩大石油公司（中石化和中石油）必須在嚴重虧損的情況下，由於兩大石油公司不僅是一家公眾上市公司，比例較高的市場價值在2主要油公司在政府的2主要油價格控制導致兩家公司嚴重虧損，現貨市場的投資者將用自己的腳投票了這樣一個嚴重虧損的上市公司，這導致的整個股票的市場價格在同一時間，兩大石油公司中石油損失慘重，不僅會降低兩大石油公司的生產積極性，從而進一步造成了嚴重的國內石油短缺和增加石油生產成本和交易成本
>

從目前情況看，廣東，浙江和北京中所觀察到的，由於石油短缺，許多運輸車輛不添加油，如果它可以被應用到一點點油，但還有很長的隊列排，花了大量的時間，前幾天，在北京五環邊的一個加油站貨車司機，他告訴我說，他有2天在北京和其他燃料的不添加油，不僅貨物車不能及時地運送到目的地，導致損壞的貨物在運輸途中還幾次等待加油成本，由於石油短缺，而且還使一些加油站偽劣油，提高這些運輸車輛成本變相增加的石油價格，但也勢必要增加成本轉移佳下游消費價格上去了，政府控制的成品油價格，不僅扭曲市場價格機制整體而言，建立成品油短缺，增加企業的經營成本，降低企業的效率，它已成為推動重要動機高的整體價格水平，例如，有用電農產品價格的結果，政府的價格管制控制的結果是如此

總之，在市場經濟的基本面是什麼？通過價格機制是企業和個人形成有效的激勵和約束，使個別企業調整其行為如果調控市場價格在市場上價格扭曲的市場價格變化，那麼個人和企業激勵和約束機制的行為有可以不成為世界歷史上，包括中國的改革和30多年的歷史已經表明個人和企業在既定的約束，可以讓市場通過價格機制的運作下，這是唯一的經濟發展企業效益道目前政府的價格管制在某些行業和產品，對經濟發展是不利的，它帶來了嚴重的負面影響不被低估

㈡ 政府制定支持價格的原因是什麼

支持價格又稱最低價格或價格下限，是政府為了支持某一行業而規定的該版行業產品的最權低價格。這一價格高於市場自發形成的均衡價格。支持價格採取了多種形式。在農業中支持價格曾得到廣泛運用。
原因：當商品市場發生剩餘或短缺現象時，可以通過價格的變化，調節供求而達到均衡狀態。但是有的產業產品，需求相對穩定，其價格是在完全競爭市場中形成的，產量增加，價格卻下跌到極低的水平，為了穩定行業收入，各國政府制定了支持價格，保證了產業收入，促進了產業投資，整體上對這些國家的產業發展起過積極作用。
政府限制價格又稱最高價格，是政府管制物價措施之一，它是戰爭時期政府平抑物價的手段，或者作為把一部分人的收入轉到另一部分人手中的收入再分配手段。最高限價必須低於商品的均衡價格。

㈢ 政府價格主管部門有哪些定價的標准依據是什麼

政府價格主管部門由國家物價局及國家有關部門組成。定價的標准依據是：

1、國家物價局及國家有關部門分工管理價格的輕工商品為九種（類），其中工業消費品三種（類），輕紡原材料六種（類）；放給企業定價的有彩色電視機、洗衣粉、市銷白布等六種（類）工業消費品和二十六種（類）輕紡原材料。聚乙烯醇、棉漿粕、絹、柞絲和部分紙張（含南方新聞紙）等的價格管理形式及管理許可權由省級物價部門根據當地實際情況確定。金銀飾品、中成葯、書刊的價格由省級物價部門根據國家物價局制定的管理原則管理。

2、列入本目錄的品種，其價格由國家物價局管理或由國家物價局會同國家有關部門管理的，由國家物價局審定，必要時報請國務院審定，在下達有關文件時，由國家物價局單獨發文或由國家物價局與國家有關部門聯合發文；由國家有關部門會同國家物價局管理的，在下達有關文件時，由國家有關部門單獨發文，但須會簽國家物價局，並抄送省級物價部門。

3、本目錄所列品種，實行國家定價的，其價格一經確定，各地、各部門以及企事業單位都須遵照執行，不準以任何形式、任何名義提高或降低；實行國家指導價的品種，由物價部門或業務主管部門制定中准價和浮動幅度，或最高限價、最低限價，由企業在國家規定的政策范圍內制定具體價格。

4、本目錄中註明「規格、等級、型號、劑型」的為代表品，各地、各有關部門在制定非代表品價格時，應實行比質比價，不同規格、等級保持合理差價，不得以更換品名等方式變相調整價格。

5、屬於國家有關部門會同國家物價局管理價格的品種，如果幾個部門同時生產，原則上執行歸口管理部門會同國家物價局制定的價格；非歸口管理部門執行確有困難的，可提出意見，經歸口管理部門協調後，會同國家物價局另定價格。

6、進出口商品的價格和進口商品的經營管理費，按國產同種或同類商品的作價規定及價格分工管理許可權實行分級管理。外商投資企業生產在國內銷售本目錄所列的輕工商品，其價格除國家另有規定外，按國產同種（類）商品的價格分工管理許可權管理。

7、對於明確放給企業定價的品種，各地、各部門必須把定價權真正落實到企業，不得截留。為保持市場物價的基本穩定，維護公平競爭，防止暴漲暴跌，各級物價部門和有關部門要採取措施，加強對企業定價的指導，對放開的價格進行必要的監測和宏觀調控。必要時，可以對其中少數重要的品種規定差率、利潤率以及實行其他臨時性控制措施。

8、價格管理目錄實行兩級頒布。國家物價局及國家有關部門分工管理價格的輕工商品目錄，由國家物價局頒布；省級以及省級以下物價部門及有關部門分工管理價格的輕工商品目錄，由國家物價局授權省級物價部門制定，並以《×××省（自治區、直轄市）物價局（委員會）及有關部門分工管理價格的輕工商品目錄》的形式頒布，並報國家物價局備案。

㈣ 政府的價格管制,是否違背了需求定理

這要看情況，因為需求定理並不是什麼無可辯駁的真理，支持需求定律成立內的人認為，價格對容供求的作用是確定性的，價格機制可以使稀缺資源的配置實現最優化，這是新古典經濟學的核心思想。新古典經濟學作為現代經濟學的主流思想，因而經濟學學習的入門內容，都是從需求定律開始的。由此可見需求定律及價格理論在新古典經濟學中的基礎地位。
但是需求定律存在著一些例外的情況，使需求定律的成立帶有一些「瑕疵」，爭論也由此產生。作為一門主流學科的基礎理論，這種「瑕疵」是不能被容忍的，否則其科學性難免大打折扣。因為人們知道，科學是不允許打折扣的，真就是真，假就是假，不存在既真且假的科學命題，否則那是悖論。

㈤ 論述政府實行支持價格與限制價格的方法和效用

支持價格一般應用於農業
從長期來看，支持價格政策確實有利於農業的發展
1穩定了農業生產，緩解了經濟危機對農業的沖擊
2通過對不同農產品的不同支持價格，可以調整經濟危機對農業的沖擊，使之適應市場需求的變動
3擴大了農業投資，促進了農業現代化的發展和勞動生產率的提高
負作用：主要是會使財政支持增加，使政府背上沉重包袱。
支持價格會出現過剩產品,政府的措施:
1.政府收購過剩產品,或用於儲備,或用於出口.在儲備或出口受阻的情況下,收購過剩商品必然會增加政府財政開支.
2.政府對該商品的生產實行產量的限制,規定將生產的數量控制在支持價格下的均衡產量,使供求平衡.但在實施時需有較強的指令性且有一定的代價.
3.導致受保護企業缺乏在市場中具備的競爭性
4.擾亂市場中貿易的秩序，打破貿易運行的規律，對進出口都會產生相應的影響

限制價格（Ceiling price），是政府為限制某些生活必需品的價格上漲，而對這些產品所規定的最高價格，限制價格一 般低於均衡價格，是政府為保護消費者利益而制定的最高限價。而在中國，限制價格還包括最低價格 即「地板價格」。
有利於社會平等的實現，有利於社會的安定。
但這種政策會引起嚴重的不利後果。
1價格水平低不利於刺激生產，從而使產品長期存在短缺現象
2價格水平低不利於抑制需求，從而會在資源缺乏的同時又造成嚴重的浪費
3限制價格之下所實行的配給制會引起社會風尚敗壞，會產生黑市交易，會出現「走後門」現象
4此外,生產者也可能粗製濫造,降低產品質量,形成變相漲價.

舉個例子，比如夏天的汽水市場，每瓶兩元，政府進行最高價格限定，假如這個價格上限大於兩元，那當然是沒什麼關系，但如果小於兩元，比如說是一元五角，那麼由於價格的降低生產商將會減少汽水的供給量，和以前相比，供給量減少就會使得汽水變得更加稀缺，大家都想買汽水，可以看見商店門口排起了長長的隊列。如果用剩餘來解釋，這個政策降低了總剩餘，產生了無謂損失。這樣一來，廠商得到了更少的利潤，消費者只有更少的人獲利，經濟學用剩餘這個概念來說明效用的水平，所以這個政策降低了社會的總效用，對每個人都是不好的。

如果政府進行最低價格限定，規定汽水價格不得低於三元，那麼廠商就會擴大汽水的供給量，但是如此高的價格已經讓需求降低，廠商賣不出它生產的所有汽水，由於價格限定它又無法降價，所以只能看著汽水壞掉，而且，只有更少的消費者在夏天享受到了汽水的的好處，價格限定還是降低了總的效用水平，無論是最高價格限定還是最近價格限定，都降低了廠商的利潤，如果某些廠商由於利潤降低資不抵債就會破產，完成失業，或許這些人也是汽水的消費者，這樣就更降低了總需求，使得汽水更賣不出去。
市場總是把均衡調整到最優，斯密說是有一隻看不到的手在引導市場，自由市場使得每個人都獲利，因為自由貿易不是等價交換，自由貿易交換的結果產生了更多的效用，甲在下雨天購買乙的一件雨衣，乙出價是平常的兩倍，可是交易還是完成了，為什麼？因為乙覺得多付一倍價格帶來的損失小於雨衣帶來的收益，自由貿易正是因為你覺得有利，我也覺得有利，交換才會完成，這不是等價交換，這是超越了等價，讓雙方效用都增加的交換，這也正是戰後變成一片廢墟的德國在取消政府幹預市場後十年就變得欣欣向榮的秘訣。再看樓主的提問，政府的價格管制無疑是破壞了自由市場的自由性，賣方不能自由的制定價格，而帶來一系列後果，大蕭條時候的美國將賣不出去的牛奶倒入河裡正是政府幹預市場的結果。
我只是舉了汽水的例子，顯而易見，對所有的商品進行價格管制的結果都是一樣的，這種政策降低了總剩餘，破壞了市場原有的均衡，使得市場自由機制無效，微觀的說它使得兩個人自由交易的好處變得更少了，所以經濟會產生衰退甚至蕭條。

希望能幫到你。

㈥ 政府為什麼實行管制價格政策，價格管制目的並舉例說明

市場經濟時代也需要行政管理的，市場的無形之手和行政管理的有形之手並用才能管理好經濟嘛

㈦ 政府的價格管制的好處和壞處是什麼

1、保護消費者利益，促進社會分配效率的提高。

2、促進自然壟斷產業提高版生權產和經營效率。既實現產業的規模經濟效益，同時又刺激企業不斷進行技術和管理創新，提高生產和經營效率。

3、維護企業發展潛力。

二、壞處：管制價格與市場價格不一致，有可能破壞市場機制的功能。

1、資源使用不當。

2、產品分配不公。

3、產品質量變異。

4、黑市交易盛行。

(7)政府管制價格擴展閱讀：

實施價格管制的因素：

管制價格的確定，應根據價格管制的目標、市場供求關系、貨幣供應量及利率、匯率水平等多種因素科學確定。

價格管制的種類：

1、最高價格。即規定商品或服務的最高價格。

2、最低價格。即規定商品或服務的最低價格。

3、雙面管制價格。即同時規定商品或服務的最高、最低價格。

4、絕對管制價格。即規定商品或服務的交易價格，不得波動。

5、相對管制價格。即規定商品或服務的交易價格在一定時期內的波幅。如規定股票價格在一天內的波動幅度不得超過10%等。

㈧ 從經濟學角度,如何看待市場上出現的政府對市場價格管制

自由價格機制是市場經濟的基礎性機制,但並不意味著就不需要政府的干預版.價格管制包括政府對價格水權平、價格變化、價格結構和價格行為進行的規定或者限制等內容,按照不同的標准,可將價格管制劃分為多種類型.在市場經濟中,由於壟斷、外部經濟效應、信息不對稱、公共物品、市場投機、群體性的非理性行為的存在,以及實現社會保障的需要和存在政府投資,使得價格管製成為必要.在市場經濟中,合理的價格管制是經濟效率和社會福利達到最大化的必要條件.

㈨ 政府如何實行價格監督

1.價格管制是抄指政府根據襲形勢和既定政策，運用行政權力直接規定某些產品的價格或價格變動幅度，並強制執行。這種價格管制不僅不受市場影響，反而影響市場，從而調整供求關系，以滿足國家管理的需要和大眾的根本利益。主要有最高限價、最低限價、雙面價格管制和絕對價格管制幾種類型。

2.在實踐中，價格管制能否可行需要滿足以下條件：一是壟斷廠商必須能夠盈利，否則它將拒絕生產。二是管製成本必須低於社會福利（凈損失的消除）。另外，對於價格管制，最困難的事情是確定最優管制價格。如果價格定得過低，壟斷者將削減產量。同時，由於價格已經下降，需求量將上升，結果存貨會發生枯竭，出現短缺。

3.現實中，往往出現這種情況：即使政府能夠限制價格，但壟斷者仍能獲得高於正常水平的利潤，因而導致人們的不滿。再者，某些價格管制可能在短期內是有效的和成功的，但在長期內不一定有效和成功。