由於鮮奶價格下降

（1）當鮮奶供不應求時，價格上漲，養殖奶牛有利可圖，刺激了奶牛養殖業的發展；（3分）當鮮奶市場達到了飽和狀態時，價格下降，養殖奶牛獲利減少甚至虧損，奶農養殖奶牛的積極性大大降低，縮小養殖規模，甚至有人乾脆不養。（3分）
（2）①認真研究市場，優化產品結構，對鮮奶進行深加工，增加附加值，生產適銷對路的高質量奶製品。（2分）②提高勞動生產率，縮短個別勞動時間，給自己的產品提供降價空間，使其在價格競爭乃至生存競爭中更具優勢。（2分）③調節生產，適當減少奶牛的養殖，轉向獲利較高的行業。（2分）④政府要加強宏觀調控，對奶農做有益的引導、協調和服務。（1分）

❸ 現在純牛奶為什麼降價了

純牛奶含有豐富的礦物質、鈣、磷、鐵、鋅、銅、錳、鉬。最難得的是，牛奶是人體鈣的最佳來源，而且鈣磷比例非常適當，利於鈣的吸收。種類復雜，至少有100多種，主要成份有水、脂肪、磷脂、蛋白質、乳糖、無機鹽等。
因為純牛奶營養豐富，廣受國人歡迎，近幾年來，常常是供不應求，價格一直處於上升狀態。但由於近期國內經濟增長放緩，市場對於牛奶的需求也是處於飽和，甚至供大於求。所以現在牛奶價格有下降趨勢，有的品牌價格下降。
還有經一個原因是國際牛奶價格處於下降狀態，國內市場也受到一些影響，所以價格下降。

❹ 資本主義社會為什麼倒牛奶

傾倒牛奶要透過現象看到資本主義的本質。經濟危機是生產的相對過剩，社會化大生產的發展，生產效率的提高，產品供給過剩，而資本主義的本質是生產資料的私人佔有和社會生產之間的矛盾，決定了無產階級和勞動者失去生產資料和極少的消費資料，無力購買牛奶，生產嚴重滯銷。 我再補充一點，這實際上反映了資本主義的剝削本性和私有制度的不合理性。資本家之所以要倒掉一是：因為這些東西是他們自己的不是義務給別人的。為了維護私有財產的最高性。二是：為了維護商品的高價格和高利潤。經濟危機，很多東西都過剩。按照價值規律的要求商品供過於求應該價格下降了。但是資本家為了使商品的供求變化都大量銷毀和倒掉剩餘的以達到維護高利潤和價格的目的。

❺ 牛奶價格下降,咖啡銷售有增加也有減少,為什麼

簡單來說，對於有些人將牛奶盒咖啡當做互補品，當牛奶的價格下降。牛奶的需求會增加，由於牛奶盒咖啡是互補的，這就引起咖啡的需求也增加。
對於另外一些人來說，他們將牛奶盒咖啡是當做替代品的，牛奶的價格下降，需求增加。由於牛奶和咖啡是相互替代，那麼咖啡的需求會減少。
這就引起了咖啡的銷售可能增加也可能減少

❻ 經濟學裡面的倒牛奶事件具體解釋一下

上個世紀30年代的美國，由於生產的普遍相對過剩，多數產品都出現了滯銷現專象，由此引發了近三分之屬一的企業倒閉和工人失業。為了應對空前嚴重的危機，維持產品的價格，美國農業資本家把牛奶倒進密西西比河。

從經濟背景來看，當年美國發生倒奶事件是在經濟發生嚴重危機的背景下出現的，經濟出現了大衰退，大批企業倒閉、銀行破產、工人失業，人們生活困頓，社會動盪加劇，倒奶事件乃是經濟危機嚴重到一定程度的一種體現。

(6)由於鮮奶價格下降擴展閱讀：

導致美國當年發生倒奶事件的根本原因在於美國經濟陷入了嚴重的、全面的生產過剩危機，而導致危機產生的根本原因在於這個國家生產資料的私人佔有與生產的社會化之間存在著的尖銳矛盾。

作為資本主義制度根本矛盾的產物，經濟危機及由此產生的生產相對過剩和消費相對不足的現象自然無法避免。

從倒奶主體來看，當年美國倒奶事件的主體是農業資本家(農場主)，他們大多有著龐大的生產規模，對牛奶價格有著很強的操控能力，他們之所以要倒掉牛奶，並不是牛奶賣不出去，而是為了維持牛奶的高價以及自己的高收益而有意為之的理性行為。

參考資料來源：人民網-專家：中國奶農倒奶與資本主義倒奶有本質區別

❼ 資本主義經濟危機時為什麼要把牛奶倒掉

這個問題是最近准備考研時我也在思考的問題:

這個問題涉及兩個問題：1為什麼要倒掉？送給百。。姓窮。。人不是積。。德。。積。善嗎？2為什麼不低價賣出去 這樣可以挽。。。回一部分。損。失？下面回答這兩個問題
其實上面這兩個問題一句話就可以概括：因為企業要追求。。利。。潤。。最。。大。。化 這是資。。。本。。。的。。。屬性 它不會考慮所。。謂。。。德所。。。謂。。。善 正如馬克。。。思雲：資。。。本來到世。。。間，從。。。頭到。。。腳，每個毛。。。孔都。。滴..著血。。。和。。骯...臟。。的東西。那麼我們不禁會問：在牛奶。。生。。產。。。過。。剩的情況下 倒掉牛奶怎麼就能讓企業家實現利。。。潤。。。最。。。大。。。化了？對 這才是我們真正需要解決的問題！
1，不送工人 不送農民 不送人民 為什麼？那我們從送和不送分別有哪些優點和缺點來思考加以比較就會明白了
送有哪些缺點：送意味著自己生產的東西完全免費給了別人 這是百分百會。。。虧。。。本的；送了之後會造成市場需求相對減少 進一步降低牛奶價格 這對企。。。業。。。家追求利。。。潤。。。最。。。大。。。化來說是不利的；送了會助長消費者的惰性 他們會覺得你作為一個企..業家 應該承擔社。。會責。。。任 回。。饋。。社會 所以你應該經常送些牛奶給我們消費者 送有哪些優點：能積德積善吧 消費者會覺得你是好人 政、。府會覺得你是好人 也許還會對以後你的生產帶來一些好處 比如消。。。費者信賴 。。。政。。府的支。。持等等
不送倒掉的優點：倒掉 不就減少一部分產品了嗎 市場上的牛奶量就。。。減少了 這樣一定程度上減少供。。。大於求的程度 價格就可以維持在。。。相對較高的水平；減少庫。。。存壓力；由於市場對牛奶的。。。剛性需求 在維持了較高價格的。。。前提下 也可以更快的將未來牛奶的價格回暖到可以。。實現利。。。潤的程度 不送倒掉的缺點：被社會輿論。。。。譴。。責 企業家沒。。有社會。。責.。。。任心 十...惡...不//赦的 浪。。。費。。。糧。。。食等等

2，為什麼不低價買個消費者？
低價賣出的優點：可以挽回一部分損失；暫時性的消費者可以低價喝到更多牛奶等等
低價賣出的缺點：銷售是一個過程 各個環節都需要投入人。。。力 物。。。力 資。。。金 這些都是成本 對於生產過剩的廠家來說無疑都是負擔 即使以低於水的價格。。賣。。。給消費者 賺。。。到的錢也是遠小於銷。。。售成。。。本的；以遠低於正常價格的價格賣出會打亂市。。。場。。。規律 市。。。場。。。規律要求價格在一個水平上上下浮動 你突然浮動太大 必然擾亂。。。市場秩。。。序 等到將來想要提高牛奶價格 是非。。。常困。。。難的 其他奶。。。商如果也一樣降價還好 這樣即使將。。。來好了 大家都不生產了 或者重新生產 重新定價 但是如果你一家降價 你就會迅速破產 被市場淘汰
3，綜上所述 作為一個資本金 當生產過剩 一個企。。。業家 以實現利..潤。。。最。。大化為宗旨的他們是不遠意把商品無。。償送給消費者或者低價賣出去的。當然這之間存在一些數據統計的臨。。。界點情況的 比如當存在這樣一個臨。。。界點：低價賣出的價。。。格或者直接送給消。。。費者和社會的良好反映能為將來企。。。業的發展帶來更大的利。。。.潤時 企。。業。出於長遠的打算也會低。。。賣或者送的（比如有時候企業打著。。。。旗號做的一些慈。。。善事業捐。。。物資的情況） 但是一般情況下的生。。。產。。。過。。。剩這樣的臨界點是不存在的！
（望採納）

❽ 經濟學問題,麵包和牛奶是互補品,麵粉用來製造麵包的,牛油用來製造牛奶的.原材料與他們之間的價格數量關系

你的問題有錯誤，希望你提問的時候把問題問清楚。你是不是想問牛奶價格上升，麵包數量增加，有可能發生那種情況吧。牛奶價格上升，牛油價格也會上升，因此麵包的成本會增加，價格會上漲，麵包價格上漲導致麵包的需求減少，麵包的需求減少導致麵粉的需求減少，因此麵粉的價格會降低。前提是在完全競爭市場上。
2，牛奶價格上升，麵包數量降低。牛奶價格上升會導致牛油價格上升，成本推動的。麵包數量降低導致麵粉需求減少，因此麵粉價格會降低。

❾ 資本家寧願把牛奶倒掉也不分給窮人喝，是因為壞嗎

從08年金融危機暴發以來，我們在思考市場機制失衡問題時，即便不是左派人士也很自然會聯想到馬克思學派在批判自由市場經濟時提到的一個故事情節：那就是，危機暴發時一邊是貧民的孩子忍受著飢餓沒有足夠的食物供給，另一邊是大量的牛奶生產出來後卻銷售不了而被倒掉！

在這個故事模型里，左派學者看到的是資本主義市場經濟體制下利潤至上的弊端！為了實現利潤最大化，資本家寧願把牛奶倒掉，也不願給窮人喝！

當然，盡管Lz本人以前也是這樣認為。但這里確實有一個誤解必須提出來！也是為支持資本主義市場經濟的右派人士平個反！並且也有助於大家認識事物本質，對思考解決現實問題做點貢獻！

"資本家倒牛奶"對於我們可能有點遙遠了，這很難理解！那麼我們來找找身邊的事例，用最近山東的菜農來說明問題！

最近山東的大白菜迎來了豐產，可農民豐產卻不豐收，大白菜價格一路暴跌，最低批發價才五分錢一斤！而且還出現了很多白菜直接被扔掉的現象、而城市市民在市場上買菜仍然要每斤一元以上！這種現象雖沒有「倒牛奶"那麼極端，但現象的本質卻是一樣的！一邊產品"過剩"；另一邊產品「不足「！這是典型的市場失靈！有人說此時市場機制不靈了，需要政府進行干預調控！暫且不說政府該不該調控，因為承認了政府調控就意味著承認了市場的無效，也就相當於承認了馬克思學派對自由市場的定義！這都是後話！

我們今天只探討為什麼要"扔白菜"的問題！如果可能，當然是能找到一個辦法不讓農民扔白菜那自然更好！

這里需要提示一下，農民扔白菜的現象雖是出於對利潤最大化的考慮，但和書本中「萬惡"的資本家追求利潤最大化有所不同，至少「可惡性"要少很多！另一方面也證實了，在資本主義社會，倒牛奶的現象也不是資本本身想要的結果，在這里，資本家和貧民一樣都是無辜的！

現在說山東農民，山東農民種了很多白菜！去年白菜價格高，今年白菜價格低！這里有一個奇怪的現象，去年價高可白菜都銷完了，今年價格低到每斤五分錢，可白菜卻依然滯銷！這是為什麼呢？學過市場經濟學的人都知道價格引導市場進入供求均衡的理論！按照這套理論，當白菜價格下跌到一定程度時，其需求應該會接近甚至超過供給！這樣就不會出現白菜被扔掉等市場浪費現象！當然有人會提出，供給量過大，已遠遠超過了市場需求。這也正是社會的主流認識，然而這種說法是相當無知的！因為中國有十三億人口，而且中國人的消費滿足率並不高！也就是說，在現階段不管中國農民種多少蔬菜養多少生豬，對於中國人的實際消費需求還遠遠不夠！所以說供給大於需求是不合理的！

另外，如果供給真大於需求了，那麼市場零售價格也應該會大幅下降！而事實是，城市市場零售價依然較高，市民實際消費量並沒有增加！而農村農民批發價即便低致五分錢一斤，甚至是白送人都沒人要！這里明顯可以感受到市場分割的存在，也就是一個市場被某種力量硬生生的分割成了二個市場！在零售市場上白菜實現了局部的市場價格下的供求均衡！而在農村收購市場供給遠遠大於市場需求，即便價格為零，其市場需求也難以增長。此時便出現了白菜被扔也沒人要！我們在想，為什麼農民不把菜送到城裡去賣呢？

問題的關鍵就在這里，白菜從菜地到消費市場中間物流必須支付的所謂固定成本！

因為物流成本基本是固定不變的，當零售市場的零售價格低於或略等於物流成本時！該商品就失去了交易意義！即便是市場真實需求依然巨大，但供給商供給商品的動力也會消失！此時，便會出現一邊商品過剩成為垃圾，另一邊人民需求仍然被壓抑！這與資本家的良心無關！而是屬於市場不完全競爭的後果！

然而，在世界上不可能存在完全競爭的市場經濟體，因為交易成本的難以下降，所以當零售價格低於該商品的交易成本時，該商品就會喪失交易意義！

而避免市場分割造成浪費的方法，要麼降低市場交易成本！要麼防止價格下跌至交易成本以下！