為什麼聰明資金

Ⅰ 為什麼聰明的人買股票，最聰明的人卻買了基金

我入股市多年，以前是股票為主，基金為輔，但也經常想：是買股票好還是回買基金好呢？對此不同的人答有不同的回答。對高手而言當然是買股票個人操作好，但對相當一部分人來講，應承認個人業績比不上機構，買基金收益也許會更高些，我屬於後者。我已向基金轉移，還有少量資金留在股市，重點放也放在上證50ETF上，不想再做其它股票了。我感到，散戶由個人操作轉向交專業機構是投資趨勢。以基金為主後，感到投資簡單多了。

--自選基：中國最好用的公募基金挑選神器。

Ⅱ 假如你很聰明，為什麼卻不富有呢

一個新的關於財富創造的計算機模型證明：最成功的那些人往往不是最有才的，只是最幸運的。如果把這點考慮進去，可以最大化多種投資的回報。

財富分配一直遵循著眾所周知的所謂80/20法則：80%的財富通常被20%的人擁有。確實，去年的一項報告總結出僅8個人擁有的財富就相當於世界上38億最貧窮的人的財富總和。

這個現象似乎在所有社會所有階層都會發生，這個模式也已經被研究的很多，叫做廣泛存在於社會現象中的一種權力法則。但財富分配是這些研究當中最有爭議的，因為它帶來的問題關於公平性及價值性，為什麼少數人擁有如此之多的財富？

傳統的答案一般是我們生活在「精英體制」下，人們靠自己的才能、智慧、努力等等獲得回報。久而久之，許多人認為這些轉化成了我們看到的財富分配，盡管一劑良好的運氣也扮演了重要的角色。

但這個想法有一個問題：世界財富的分配遵從冪律，而人的才能則遵從正態分布，以 IQ 得分衡量的智商平均值是100，不存在得分達到一千或一萬的情況。

努力也是同一個道理，通常用工作的時長來衡量，有的人工作時間長，有的人工作時間短，但沒有人比其他人多工作幾十億個小時。

然而，當談到工作回報的時候，一些人的確比其他人多幾十億倍，並且一些研究表明最富有的那些人常常並不是最有才的。

那麼，到底是那些因素決定了一個人能否變得富有？難道是機遇出人意料的發揮了更大的作用？不管這些因素是什麼，如何利用它們能讓世界變得更加美好和公平？

今天，多虧了來自義大利卡塔尼亞大學AlessandroPluchino和他同事的工作讓我們得到答案。這些人創造了一個關於人類才能以及人們利用這些才能在生活中把握機遇的計算機模型，這個模型讓團隊能夠研究這個過程中機遇的作用。

結果讓人大開眼界，他們的模擬准確地再現了現實世界中的財富分配，但最富有的那些人並不是最有才的（盡管在某種程度上他們有一定的稟賦）——他們是最幸運的。而且這對社會可以優化它們從商業到科學的投資回報有著重要的意義。

Pluchino和他同事的模型非常簡單直接，它包含了N個人，每人都有一定等級的才能（技術、智慧、能力等等）。這個才能正態分布在均值附近並伴隨一定標准差。所以一些人的才能比平均水平更好，一些人更差，但沒人比其他人更有才華。

其他方面也是這么分配的，如人類的技能，甚至是一些特徵像身高體重，有的人高，有的人矮，但沒有人像螞蟻那麼小或者像摩天大樓那麼高。實際上，大家都很相似。

計算機模型以每人工作40年來繪制圖表，在這段時間里，這些人如果足夠有才，他們會經歷幸運的事件從而能增加財富。

但是，他們也會經歷一些不幸的事件讓他們的財富減少，這些事件都是隨機的。

40年後，Pluchino和他同事將這些人按照財富的多少排名，從而研究最成功的那些人的特徵，並且計算出了他們財富的分配。然後他們將這種模擬重復多次以檢查結果的可信度。

當團隊將這些人按照財富排名，則分配跟現實社會中一模一樣。「80/20法則」依然被敬重，80%的人僅擁有20%的財富，而剩下20%的人則擁有了80%的財富。」 Pluchino和他同事在報告中指出。

如果最富有的那20%的人是最有才華的，也許這個結果也不會那麼出人意料或是讓人覺得不公，但事實並不是這樣。最富有的那些人通常並不是最有才的，「最大化的成功跟最大化的才華並不一致，反之亦然。」研究者說。

所以如果沒有才華，那是什麼其他因素導致了這種嚴重偏頗的財富分配？「我們的模擬明確體現了這個因素就是運氣，」 Pluchino和他同事說。

團隊通過對個人在40年工作中經歷的幸運和不幸的事件進行排名，「很明顯，最成功的人就是最幸運的，」他們說「而那些不太成功的人恰恰就是最不幸運的那些人」。

這對社會有著重要意義，什麼是發覺運氣對成功作用的最有效策略？

Pluchino 和他同事從科學研究基金的角度研究這個問題，一個直擊他們心臟的問題。全球的資助機構都希望能夠在科學界最大化他們的投資回報。確實，歐洲研究委員會最近向一個研究科學發現中運氣作用，以及如何利用它來改善投資成果的項目投資了170萬美元。

Pluchino 和他同事也恰好能回答這個問題，他們用他們的模型發掘不同的資助模型，來看當把運氣考慮在內，哪個模型得出最好的結果。

團隊研究了三個模型，一個是研究資金平均分給所有科學家，一個是隨機分配給一些科學家，或是有偏好地分給那些過去研究最成功的那些科學家，哪種是最優的策略？

得到最好回報的策略是將資金平均分配給所有研究人員，其次是將資金隨機分配給20%-30%的科學家。

在這些案例當中，研究人員是能最好把握他們時不時的機緣巧合的科學發現。事後看來很明顯，科學家在過去獲得了一個重要發現，並不代表未來他們還會有。

一種相似的方法也可以應用到對其他企業的的投資中，例如小公司或是大公司，創業公司，以及增加才華的教育等，甚至是創造隨機的幸運事件。

顯然，更多地工作也是必須的，我們還在等什麼呢？

Ⅲ 從滬股通看 外資資金真的是「聰明錢」 么

沒我們想的這么厲害。外國的基金經理和國內的基金經理水平沒多大差別，別把外國人想的這么神。大師在哪都是少數！差別無非是國內的基金投資者帶有濃厚的散戶投機性，導致國內基金投資風格偏散戶化。

至於聰明錢的問題，其實只要是專業投資人，誰不知道A股那幾個好公司?誰不知道價值低估?誰不知道長期持有？哪個不是聰明錢？誰不知道在低估的價格上買入好公司然後長期持有？
您不相信的話，您查詢下外國，尤其是歐美的基金投資數據，長期看盈利能力和國內的一樣，沒您想的這么好。遠來的和尚未必就更會念經。
個人觀點，僅供參考！

Ⅳ 為什麼聰明的人會把錢交給別人打理

大多數職業投資人投出去的通常是別人的錢，而業余投資人投出去的通常是自己的錢。
錢這個東西，會因為兩個屬性而產生巨大的差異：
· 金額· 時間
金額很大的錢，會產生很大的權利，金額很小的錢，沒有權利。一個人擁有十個億，伴隨著這樣巨大的金額，此人和他的財產會擁有一定經濟上的權利；而一億個人每人擁有十元錢，他們每人擁有的金額太少，所以他們和他們各自的十元錢都沒有什麼經濟上的權利。
另外一個另金錢產生權利差異的是時間——即，這樣一筆錢究竟可以多長時間不動？一個可以長達七八年時間不動也無所謂的十億資金當然在經濟上比幾天之內就必須流動的十元錢權利更大許多倍。

Ⅳ 怎麼才能跟准股市聰明資金

如果能跟上聰明資金，應該會賺錢的。問題是，怎麼能確定自己跟的是聰明資金？或者說怎麼判斷哪一筆資金是聰明資金？聰明資金一直的表現都很好很穩定么？不會虧損么？這些問題都不容易找到准確答案啊