Ⅰ 供給側改革與需求側改革哪一個對經濟的影響更大
「推進供給側結構性改革，是適應和引領經濟發展新常態的重大創新，是適應國際金融危機發生後綜合國力競爭新形勢的主動選擇，是適應我國經濟發展新常態的必然要求。」如果說去年的中央經濟工作會議最熱的關鍵詞是「經濟發展新常態」，那麼今年，這個詞就一定是「供給側結構性改革」。前者重在精確總結問題，後者志在努力解決問題。認識新常態、適應新常態、引領新常態，是當前和今後一個時期我國經濟發展的主邏輯。何謂經濟新常態？去年中央經濟工作會議公報詳細列舉了其九大特點。用一句大白話來總結，就是我們再也不能像以前那樣粗放地發展。可是，面對經濟發展新常態，到底又該怎麼呢？今年的中央經濟工作會議給出了明確的對策——供給側結構性改革。「實行減稅政策，階段性提高財政赤字率」、「鼓勵開發商適當降低商品住房價格」、「化解房地產庫存，促進農民工買房」……只要明白了供給側改革，今年會議提出的很多吸引眼球的重要舉措，也就都能明白了。所以，供給側改革不是一個無聊的經濟學術語，而是與每個人的利益密切相關，不僅會影響國家整體經濟發展，也會直接關乎我們的經濟生活。所謂供給側，自然是與需求側相對。投資、出口、消費是需求側的「三駕馬車」，我國經濟發展面對的一個大問題，就是過度依賴投資和出口，需求似乎嚴重不足。可是，看看每年成倍增長的出境旅遊數據，看看黃金周國人在境外不斷刷新的爆買紀錄，我們就能發現，原來不是沒有需求或者需求不足，而是供給不能滿足需求，或者說是供需錯配。需求側管理認為需求不足導致產出下降，所以拉動經濟增長需要刺激政策來提高總需求；而供給側管理認為根本不需要所謂刺激政策來調節總需求，拉動經濟增長需要提高生產能力即提高潛在產出水平，其核心在於提高全要素生產率。換言之，簡單的刺激需求並沒有用，關鍵是要改革供給，在勞動力、土地、資本、創新等供給側四大要素上著力，調整經濟結構，優化要素配置，提升經濟增長的質量和數量。顯然，供給側改革是一種新的改革思路，簡政放權、放鬆管制、金融改革、國企改革、土地改革、提高創新能力等等，都是供給側改革的政策手段。在供給側改革的語境下，完全放開二孩也好，大眾創業萬眾創新也好，股市去杠桿防範金融風險也好，戶籍制度改革化解地產庫存也好，今年影響我們生活的各種重要變化，其實都能看出明顯的政策指向。更重要的是，新常態下的「經濟病灶」變得更加清楚，「殲滅戰」的目標變得異常明確，總結起來，就是「去產能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板五大任務」——積極穩妥化解產能過剩、幫助企業降低成本、化解房地產庫存、擴大有效供給、防範化解金融風險，這五大改革任務，其實正是供給側改革在今年的具體目標。供給側改革是國家發展的大舉措，也是企業前進的大機遇，更是公眾眺望未來的大窗口。你在其中准備扮演何種角色，將在相當程度上決定著屬於你個人未來的「新常態」
Ⅱ 供給側改革會對產業造成什麼影響呢，會造成物價整體水平的上漲嗎，對經濟的影響呢
從字面理解，「供給側」就是相對於需求側，涉及供給的各個方面。
上世紀70年代發軔於美國的供應學派是「供給側」經濟研究的先聲，並在大約10年時間里成為日後有名的「里根經濟學」的基礎之一。供應學派的誕生建立在反對凱恩斯主義的基礎上。凱恩斯主義。
Ⅲ 提倡「供給側改革」對房價有何影響
「在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側結構性改革，著力提高供給體系質量和效率」。
經濟增長有三駕馬車：投資、消費、出口。
這三駕馬車就是經濟的「需求側」，對應的就是「供給側」。以前提倡經濟增長，擴大需求、刺激消費。現在要換一種方式：供給側改革。
簡單的說，就是提高產品的質量和效率。
那為什麼要供給側改革？究其根本還是以前一味的刺激消費導致了產能過剩、樓市庫存、債務高企等問題。而「供給側改革」這種模式則可以改善上述問題。
改革的要點就是在具體工作中落實好「三去一降一補」五大任務。
權威人士指出：
1、去產能，要加大各種門檻准入、制度建設和執法力度；處置「僵屍企業」，該「斷奶」的就「斷奶」，該斷貸的就斷貸，堅決拔掉「輸液管」和「呼吸機」。
2、去杠桿，要在宏觀上不放水漫灌，在微觀上有序打破剛性兌付。
3、去庫存，要加大戶籍制度改革力度，建立健全農民工進城的財稅、土地等配套制度。
4、降成本，就要把整體稅負降下來，把不合理的收費取消掉，把行政審批減下來。
5、補短板，就要注重脫貧攻堅的精準度，扎實推進科技創新和生態文明建設，完善基礎設施建設「錢從哪裡來、投到哪裡去」的體制機制。
針對第四條任務，據統計，我國的「空置」住房可供2.2億人口居住，化解房地產庫存尤其重要。
隨著政策逐步調整，房價應該也會穩定在預期軌道上，起碼不能脫離廣大人民群眾。
Ⅳ 供給側結構性改革有什麼影響
所謂供給側改革，意思是從提高供給質量出發，用改革的辦法推進結構調整，矯正要素配置扭曲，擴大有效供給，提高供給結構對需求變化的適應性和靈活性，提高全要素生產率，更好滿足廣大人民群眾的需要，促進經濟社會持續健康發展。面對中國經濟當下的困局，僅從需求側著手已經很難有所突破，供給側與需求側雙側入手改革，增加有效供給的中長期視野的宏觀調控，才是結構性改革。
Ⅳ 供給側改革會對就業產生什麼影響
從就業關鍵指標來看，我國就業形勢總體穩定。 從我國目前就業形勢來看，2015年1-10月，全國城鎮新增就業1171萬人， 提前完成全年指標。 在經濟下行的大局勢下， 這種表現還是比較難得的。但與此同時， 我國就業面臨的總量壓力和結構性矛盾比較突出。 主要表現在：
一是總量壓力大。 雖然這些年我國勞動人口總量在減少， 但進入勞動力市場的總量並沒有減少， 總量壓力仍然比較大。 其中近兩年高校畢業生人數超過了700萬人， 大學生就業形勢較為嚴峻。
二是就業結構性矛盾突出。 在化解產能過剩與產業結構優化升級的過程中， 我國出現結構性失業問題， 勞動力供給需求匹配失衡。 在經濟下行壓力加大的情況之下， 結構性矛盾更加突出。 一方面， 企業用人需求降低， 一部分職工面臨著下崗再就業， 缺乏技能的勞動者面臨著再就業難的窘境； 另一方面，企業提質增效需要更多的創新性人才， 對高技能人才和專業技術人員的需求比以往更加強烈。
我們在調研中發現， 這兩種疊加性矛盾會讓就業更加復雜， 原來的隱性就業問題顯性化。 但根據供給學派的觀點， 供給側改革重視制度的變革與完善， 強調解決中長期健康和可持續發展問題。 從長遠來看， 有效化解產能過剩， 優化配置資源， 加快企業的調整， 讓戰略資源退出 「僵屍企業」， 進入優勢企業， 對於經濟發展與擴大就業是有利的。
化解產能過剩的過程中不可避免地伴隨著失業。 因此，政府的政策和服務要提前到位， 爭取可以幫助員工在沒有失業的情況下再就業， 或者盡可能減短失業時間。 在這一過程中， 企業要避免集中減員， 做好職工的分流安置， 在職工失業之前制訂比較穩妥的分流方案。 中央在下撥專項資金用於解決職工安置問題的同時， 也應建立對職工安置專項資金使用的監督機制。 另外， 對轉崗職工進行技能培訓可以幫助他們實現再就業， 我國要繼續推進和完善職工技能培訓體系。
我們還應該看到， 有時候政策優惠不一定是好事。 有些地方給予企業過多補貼， 導致一些 「僵屍企業」 「大而不倒」，這對國家經濟來說是一種拖累。 供給側改革應該避免這一點， 不能盲目擴展產能， 如果過多的資金和補貼流向這些落後產能企業， 將導致國內經濟結構更加不合理。
我國長期實行就業優先戰略， 形成了一套比較成熟的政策。與此同時，隨著經濟社會發展、技術發展尤其是互聯網的發展， 新業態、 新模式由此產生， 並提供了比較廣闊的就業空間。
隨著經濟發展、 技術進步、 需求改變， 第三產業所佔的比重會越來越高。2014年， 我國的第三產業佔GDP的比重已達48%。 從總體上看， 我國目前市場就業的吸納能力很強， 就業形態很多； 從當前的產業結構來看， 第三產業所提供的就業渠道更多， 各種新業態的發展也拉動了就業。 新模式、 新業態容納的就業總量很大， 同時也會充分利用現有勞動力。 在新興產業， 曾經很多從業者都是兼職， 表現出就業不足， 新業態有很大的容量， 可以幫助挖掘這些勞動力的潛力。
「大眾創業、萬眾創新」在2015年是被作為國家戰略提出來的。「雙創」 是培育新動能的重要方面，是促進經濟增長的新引擎。一方面，通過創業帶動就業， 可以創造新的經濟增長點和就業增長點； 另一方面， 創新是企業發展的基礎， 可以推動產業結構轉型升級， 這也是供給側改革的重要方面。 總之， 供給側改革將創造更多有效的供給， 來滿足消費需要， 改善和擴大就業，促進經濟實現更高質量的增長， 從而實現就業質量優質化。 供給側改革將成為進一步擴大就業的動力。
謝謝閱讀！
Ⅵ 供給側改革對消費者有什麼影響
這會從根本上影響企業的盈利模式」， 雪松資本_君華集團張勁指出，「『三駕馬車』投資、出口、消費中，投資和出口目前已然遇到了發展瓶頸，因此如何解放消費，這也是供給側改革的根本動機。通過新供給和新的價值創造去適配消費需求，這是國家樂見其成的，逼著企業摒棄『無效產能』尋找新的經濟突破口來適應消費。作為企業，如果還抱著『無效產能』盈利的想法，就是在做美夢。舉個例子，『去日本買馬桶蓋』現象折射的就是『有效產能不足』這一問題，供給側改革風口下，國內生產『馬桶蓋』的企業就要反思：如何讓目標消費者不再去日本？