如何消除資金泡沫

㈠ 怎麼消除泡沫

可以使用消泡劑，能有效的解決泡沫問題

㈡ 有什麼方法清除泡沫最快

消除泡沫最快的方法就是使用消泡劑，消泡劑的功能就是消除泡沫。不同行業的起泡的體系不一樣，所需要使用的消泡劑也是不一樣的，比如污水處理起泡的就用德豐污水處理消泡劑DF-280，電廠或鋼廠脫硫時起泡的就用德豐脫硫消泡劑DF-857，混泥土起泡的就用德豐消泡劑DF-8102,減水劑起泡的就用德豐鹹水劑消泡劑DF-179 ，等等，德豐消泡劑在每一個行業都已研發出對應的專用消泡劑

㈢ 日本地產泡沫是如何消除的

日本至今都還沒有走出20餘年前那場房地產泡沫的陰影。今天我們在此做一個總結以期真實地還原當年的那段瘋狂。雖然中國目前不可能發生那樣的情況，但人類的貪婪所導致的「市場的均衡是短暫的」這一點是一致的。 日本房地產泡沫的特徵：2007年底，六大城市土地價格僅相當於1991年高點的27.7%。絕對價格也只相當於25年前，也即1982年的水平； 三、房地產泡沫期間的調控政策 在泡沫期間，日本政府主要從土地政策和貨幣政策兩個方向進行調控。土地政策調控不僅沒有效果，反而助長了房價的上漲。貨幣政策中的利率政策和不動產貸款總量控制政策效果顯著。1、土地政策 日本政府1987年開始意識到房地產泡沫的問題，開始有意識的通過土地政策來抑制土地價格上漲。如下圖所示：到1991年為止，主要出台了六個方面的政策。這些政策總體是非常失敗的。 2、貨幣政策 貨幣政策包括調整利息和控制貸款兩個方面：提高利息：在日本房地產泡沫期間的大部分時間里，銀行基準利率都維持在2.5%的超低水平，直到1989年5月，日本銀行開始加息。此後的15個月內，日本銀行連續5次加息，將基準利率提高到6%； 控制貸款：在加息的同時，1990年3月大藏省推出了不動產貸款總量控制政策，即規定銀行對不動產貸款時，增長率不能超過其貸款總量增長率。 四、房地產泡沫的破滅 從表面上來看，在直接融資縮減的情況下，貨幣政策突然剛性收縮，企業破產猛然增加，導致內外融資環境惡化，導致土地的有效需求減少；而企業破產增加，企業前期購買土地量的72%左右被迫出售而重回市場，導致有效需求與有效供給發生扭轉，不斷減少的貨幣去追逐猛然增加的土地，土地價格因而下降。金融加速器的逆作用加劇了土地價格下降。這是房地產泡沫破滅的直接原因。更深層次來看，與前兩次價格暴漲不同，1986-1991年的這輪價格暴漲缺乏住宅基本需求的支撐：土地價格的上漲離不開居民的基本住宅需求，這取決於人口數量、人口年齡結構和人口的區域結構。但是到1992年，這些因素已無法支撐高漲的土地價格。1、直接原因：有效需求與有效供給關系發生逆轉 （1）初始原因：內外融資環境極度惡化，企業在1991年的土地購買量縮減64% 股市下滑，1990年後，直接融資額按50%的速度縮減； 不動產貸款總量限制政策導致銀行貸款同比縮減85%，由9.5萬億日元降至1.4萬億日元； 1991年，破產企業增加，破產企業負債總額增長5.7倍，由1.2萬億日元升至8萬億日元； 外部融資（新增不動產貸款+直接融資）與倒閉企業負債總額的差額由1989年的35.2萬億日元，下降到1991年的0.8萬億日元，到1992年變成了-1.6萬億日元。企業所面臨的惡劣的內外融資環境不言而喻。控制貸款政策效果非常顯著，房地產貸款增長率由1989年的30.3%，突然下降到1990年底的3.5%，成為了房地產泡沫破滅的誘導因素之一。 由於內外融資環境極度惡化，企業購買土地的能力和積極性顯著下降：1990年日本非金融法人企業購買了12.43萬億日元的土地，但1991年的土地購買額僅4.46萬億日元，同比縮減64%。企業購買量占居民土地出售量的比重由70%下降到45%。（2）決定性因素：被作為資產保有而囤積的土地在短期內進入市場 企業由土地的凈買入方轉變為土地的凈賣出方，成為了捅破房地產泡沫的決定性因素。股票和土地的擔保價值隨著兩者的價格下降而下降。這導致企業凈值下降，企業被迫提前償還貸款； 企業被迫出讓股票，土地等資產以避免破產，與此同時大量的破產企業之前所抵押的土地，被銀行強制性變現。而金融加速器機制加速了這一進程； 前期被企業大量囤積的土地被迫投放市場。如下圖所示：從1993年企業由土地的凈買入方變成了凈賣出方，到1998年，日本企業將佔1985-1992年購入土地額的55%，購入土地面積的72%。 五、房地產泡沫破滅後日本政府採取的政策 1、泡沫的代價 房地產泡沫和股市泡沫破滅，日本付出了慘重的代價。根據瑞穗證券的數據統計，1992-2004年：日本企業和銀行處理泡沫經濟的成本約208萬億日元，年均處理成本佔GDP的比重高達3.5%。日本的實質年均GDP增長率不足0.3%； 日本法人企業經常利潤累計374.4萬億日元，特別損益-特別利潤累計111.3萬億日元，扣除有關稅收後凈利潤70萬億日元，年均5.4萬億日元，年均銷售凈利潤僅率0.4%； 日本銀行累計利潤86.4萬億日元，壞賬處理損失累計額96.4萬億日元，凈損失10萬億日元。 2、泡沫破滅後日本政府採取的外匯政策 如下圖所示，泡沫破滅之後，日元繼續升值，1995年4月底達到最高點84.3日元兌1美元。與之相對應的是，日元計價的出口額同比下降。日本經濟增長幾乎停滯。1995年，日美之間簽訂了反廣場協議，允許日本政府幹預日元匯率。此後日元加速貶值，日本出口（日元計價）逐漸恢復，對於扭轉日本經濟衰退起到了一定的作用。 六、日本房地產泡沫的啟示 1、中國房地產不會發生日本式的泡沫 中國房地產不會發生日本式的泡沫，二者最主要的區別就是「城市化進程」。85年，日本房地產價格開始上漲的時候，其城市化率已經達到了76.7%，城市化進程已經接近尾聲；而目前中國的城市化率僅為45%，城市化進程正在處於加速階段。（詳請請參閱2008年7月18日的《中國當代房地產研究專題之一—城市化、人口流動與房價》）在城市化進程中，城市房價，尤其是核心城市房價總體會快速上漲。這正是日本當年「土地神話」的原因。因此，當年日本在城市化進程尾聲的房價大幅上漲是極其不正常的，其泡沫的破滅只是時間的問題。截止到2006年，上海、北京、廣州、深圳的房價漲幅總體並沒有顯著超越35個重點城市的平均漲幅。從城市化規律來看，這主要是因為中國城市化率還未突破50%，城市化總人口的流動還主要是以從農村進入大城市為主，人口流動從小城市進入大城市為主的階段（城市化率突破50%）還沒到來，因而城市間房價漲幅差異不是十分顯著。 我們認為，中國城市化總體每年還將繼續快速提高；農村進入城市為主導階段即將結束，未來人口流動將依次進入以小城市進入大城市為主導階段、以大城市郊區化為主導階段和以都市圈為主導階段；按照城市化的國際規律，我們認為未來三大經濟圈的核心城市，尤其是這些核心城市郊區的房價相對會有更大的潛力。因此中國城市的房價總體是處於上漲過程中的，緊縮性政策導致的房價回調只能是短期的。2、本幣升值並不一定導致房地產價格上漲 在很多人的理解里，日本當年的房地產價格的上漲和日元升值有著緊密的關聯。這種想法是不正確的。從國際比較來看，85年「廣場協議」後，主要發達國家的貨幣均對美元升值，1988年與1985年相比，主要貨幣的升值幅度分別為：德國馬克70.5%，法國法郎50.8%，義大利里拉46.7%，英國英鎊37.2%，加拿大元近11%。比較來看，日元的升值幅度最大，達86.1%。而這些國家並沒有發生像日本那樣嚴重的泡沫經濟。這說明，「廣場協議」與日本的泡沫經濟並無必然聯系。可以說，日本泡沫經濟形成的根源在其內部。就中國來看，現在人民幣依然在而且還會繼續升值，而股票和房地產卻早已下跌。因此，本幣升值並不一定導致房地產價格上漲。本幣升值也只是為房地產價格的上漲提供了充裕資金的可能，房地產價格的最終上漲還需要市場一致預期上漲這一重要條件。所謂的「升值不止，行情不斷」更是表面的片面之言。3、市場的均衡是短暫的頂 點 財 經 人是理性的，更是貪婪的。當市場的均衡一旦被打破，若沒有有效的調控措施，市場會加速上漲或下跌：日本當年，人們形成了土地上漲的預期，市場的參與者都在瘋狂地追逐著土地：銀行的行為扭曲了；企業的行為扭曲了；值得一提的是，普通民眾的行為也發生了極大的扭曲：當年股票市場和房地產市場上漲，日本民眾為了逐利，不惜壓縮消費甚至節衣縮食以將資金投入股票市場和房地產市場。壓縮消費的一個結果就是：86年日本的CPI居然還出現了負數； 日本當年泡沫捅破之後，市場的參與者也都在瘋狂了拋售土地，引致了市場巨幅的慘重下跌。「前事不忘，後事之師」，中國目前的房地產市場雖然不會發生日本當年那樣的情況，但就市場的均衡而言，確有幾分神似：前年和去年上半年，市場的參與者忽然都一致看好房地產市場的長期前景，居民在囤房，地產公司在囤地。市場的均衡被打破，房價猛烈上漲； 而今，在緊縮性的貨幣政策下，市場的參與者都預期房價要調整，開發商在降價，居民在觀望。市場的均衡同樣被打破。房價已經在開始下降。但市場預期房價還將不斷下降。而政府認為還需要繼續宏觀調控，還沒出手。

㈣ 資產價格泡沫的治理方法

近十年來，無論在工業化國家還是發展中國家，資產價格的大幅波動都成為宏觀經濟領域一個突出現象，比如1997年東南亞金融危機、日本近年的股市(包括整個經濟)危機、美國近年網路泡沫以及墨西哥、俄羅斯、巴西等國的貨幣危機等。對於資產價格泡沫進行如何處理？有的經濟學家強調在貨幣當局貨幣政策范疇內進行操作，也有的經濟學家主張在市場方面進行操作，也有經濟學家認為不必要進行操作。
資產價格的波動風險
究竟是否在貨幣當局貨幣政策框架內治理資產價格泡沫，存在著不同認識與觀點。由於金融創新及金融全球化的影響，20世紀90年代以後，許多國家貨幣當局在實踐中先後放棄了貨幣政策目標上的多重目標論(即經濟增長、物價穩定、充分就業和國際收支平衡)，相繼轉向盯住通貨膨脹論，在貨幣政策操作手段上放棄了實行了近20年的貨幣供應量，而轉向靈活的利率或匯率及貨幣供應量等工具變數。Goodhart(1995)、Alehain和Benjiamin(1973)主張用包含房地產和股票等金融資產在內的廣義價格指數代替消費品價格指數等傳統反映通貨膨脹程度的指標，廣義通貨膨脹是傳統意義的通貨膨脹率和資產價格上漲率的加權。他們認為，新計量方法考慮了資產價格的變化，可以運用來指導貨幣政策，改善宏觀經濟的運行。貨幣當局一旦發現房地產和股票等資產價格上漲過快，即使在像消費品價格指數等傳統意義上的通貨膨脹指標還比較穩定的時候，就應該採取緊縮性貨幣政策。比如，日本貨幣當局如果在20世紀80年代中期及時採取有效措施，對快速上漲的資產價格做出反應，就能制止「泡沫經濟」的產生，避免「泡沫經濟」破滅所造成的嚴重影響。Ceccchettit和Lindsey也有類似思想。
但即使在盯住通貨膨脹論中，也有入主張貨幣當局對資產價格泡沫無所為。Bemanke和Gertler(1999；2002)認為，公開公布的中期通貨膨脹目標為貨幣政策提供了一個名義目標。這有利於貨幣當局靈活地穩定短期真實(實體)經濟。只有當資產價格的變化影響到了貨幣當局對通貨膨脹的估計，貨幣當局才能採取相應措施治理資產價格泡沫。他們認為，在資產價格泡沫中，往往伴隨生產率的提高(ProctivityGains)，這會抵消(至少是部分抵消)市場中的投機成份。同時，貨幣當局對資產價格的反應往往會造成市場中不必要的心理上的恐慌，其後果不可預測，這已為歷史證明。他們使用了一個修正了的標准動態新凱恩斯模型()模擬了貨幣當局作為(真實利率分別對通貨膨脹率、產出缺口和資產價格反應)的結果。他們允許信用市場中的信息因素(即貸款人對借款人的監督存在成本)，並允許股票價格的外生性變化(即因非基本面變化而出現變化)。其模擬的結果顯示，不管在什麼情況下，對資產價格不作反應都是最優的一種選擇。而且，積極的盯住通貨膨脹(AggressiveIn—f1ation—targeting)在降低了通貨膨脹的同時，也減少了產生缺口(OutputGap)，二者呈「伴生(Accommodative)」狀態。同時，產生缺口的減少會促進資產價格基本面的變化。所以，盯住通貨膨脹政策最優的政策選擇就是只對通貨膨脹作出反應，而無需對資產價格的變化作出反應。Mishkin和Lucas也認為貨幣當局應當盯住通貨膨脹而非其它。
美國聯邦儲備委員會
在貨幣政策實踐中，美國聯邦儲備委員會主席Greenspan盡管在1996年就警告過非理性繁榮(即資產價格泡沫)，但對於美國證券市場中價格變化卻一直慎於行動。以他為代表的美國聯邦儲備委員會的部分經濟學家認為：第一，穩定的通貨膨脹目標能為人們支配資金提供良好的前提，同時有利於公司業績的改善，股票市場價格上漲並不出乎預料。第二，美國股市價格下降部分原因是上市公司拆股後導致的股票價格下降。第三，美國經濟即使在價格下降後，其真實工資水平、商業性資本支出和生產率都比幾年前要高，這一點與日本完全不一樣。日本在資產價格下降後整體經濟衰退。所以，格林斯潘進一步認為，資產價格泡沫首先是難以識別，即使貨幣當局能識別，但也無能為力，因為提高利率必然導致經濟的衰退。當然，當泡沫破滅後貨幣當局應及時採取措施(Cure)。
關於托賓稅(TobinTax)的使用也是治理資產價格泡沫討論中的一個重要問題。托賓稅源於托賓(J.Tobin)在20世紀70年代提出的主張，即對所有的外匯交易徵收比例很小的稅金(比如0．1%或0，5%)，將由此徵得的資金用於克服世界上的貧困。其目的是「給國際資金融通的輪盤里摻點砂子」，從而使貨幣交易速度減慢，成本增加，以減少投機。有人借用了這一設想，希望至少能以增加交易成本的方式來治理資產價格泡沫。因為在資產價格泡沫的形成和成長過程中，資產需求方的需求總是與借貸(Borrow)特別是與過度借貸(OverBorrow)有關。因而，通過提高借款難度或借款利率，抑制過度的資產需求，這有助於抑制資產價格的膨脹。Shiller(2000)認為貨幣當局之所以不願意對市場進行干預，有兩個原因：一是相信市場有效；二是金融市場多樣化。但他認為市場有效只是半個真理(Half-truth)；金融市場多樣化並不排除貨幣當局進行干預。他進一步認為，貨幣當局可以通過提高借貸的資本比例要求(即自有資金與借款金額間比例)來向市場發出信號，警告投資者不要過度借貸，同時表明希望市場降溫的願望。但也有人並不認為交易成本的提高對消除資產價格泡沫有特別重要的作用，如前面所述，Scheinkman和Xiong(2003)認為，交易成本的增加只能有效減少交易·頻率，對泡沫的大小影響較弱。
Deniel，Hirshleifer和Teoh(2002)認為應該在市場層面上消除資產價格泡沫。他們在對價格的不合理進行分析後，運用投資者心理學理論對消除價格泡沫提出了一些政策建議。由於投資者有限的關注與處理能力及過度信心，所以政府決策應著眼於幫助投資者避免錯誤和提高市場效率。在自由市場中的措施一般是：(1)投資者智力、(2)企業對自己聲譽的保護，以及市場中的中介機構產生的能力(如審計、評級等)、(3)法律(盡管關於法律在市場中的作用是存在爭議的)。所以，他們認為，加強信息批露與財務報告的管理是有益於消除資產價格泡沫的。同時，要限制企業的虛假廣告，加強投資者教育。另外，政府要改善自己的行為，如長期通貨膨脹及變化的貨幣政策都會對投資者產生不良影響。當然，政府也可以在特定的情形下對市場進行直接的干預，還可以限制某些交易。關於信息批露，他們建議批露的信息應當是明顯的(Salient)和易於處理的(EasilyProcessed)。政府應該規定相應的信息批露時間、方式、內容、格式，便於投資者得到和處理所批露的信息。他們同時建議適當限制一些中介機構(如經紀商、證券分析機構)的推薦或分析等行為，以免誤導投資者。

㈤ 朋友之前在做虛擬幣，現在泡沫太多了，要消除泡沫怎麼辦呢

現在做單獨盤的不多了，平台都在想辦法消除泡沫。
近年來虛擬幣和山寨幣層出不窮，良莠不齊，所以我們要計劃做一個長遠的平台就必須考慮怎麼去消除泡沫，怎麼實現平台的閉環。以下幾種是常見的模式：
1 虛擬幣交易平台+二元期權
2 虛擬幣交易平台+商城+眾籌
3 虛擬幣+互助+商城
4 拆分盤+實體
5 互助盤+實體商城+二元期權
6 交易平台+p2p借貸

㈥ 如何降低經濟泡沫

兩個原因第一、宏觀環境寬松，有炒作的資金來源泡沫經濟都是發生在國家對銀根放得比較松，經濟發展速度比較快的階段，社會經濟表面上逞現一片繁榮，給泡沫經濟提供了炒作的資金來源。商品經濟具有周期性增長特點，每當經過一輪經濟蕭條之後，政府為啟動經濟增長，常降低利息，放鬆銀根，刺激投資和消費需求。一些手中獲有資金的企業和個人首先想到的是把這些資金投到有保值增值潛力的資源上，這就是泡沫經濟成長的社會基礎。 第二、社會對泡沫經濟的形成和發展缺乏約束機制從歷次泡沫經濟的發展過程看，到目前為止，社會對泡沫經濟的形成和發展過程缺乏一個有效的約束機制。對泡沫經濟的形成和發展進行約束，關鍵是對促進經濟泡沫成長的各種投機活動進行監督和控制，但到目前為止，社會還缺乏這種監控的手段。這種投機活動發生在投機當事人之間，是兩 兩交易活動，沒有一個中介機構能去監控它。作為投機過程中的最關鍵的一步——貨款支付活動，更沒有一個監控機制。雖然貨款支付活動一般要通過銀行進行，但銀行只是收付中介，根據客戶指令付款，對付款的內容無力約束，加上銀行的分散性，起不了監控投機活動作用。政府是外在的，不可能置身於企業之間的交易活動之中。而且，政府還常常容易被投機交易所形成的經濟繁榮假象一時迷惑，覺察不到背後隱藏的投機活動，一直到問題積累到相當程度才得到發現。

㈦ 如何解決泡沫經濟

但是某些層面的人不願意也不甘心就這么放棄泡沫，他們並不是對泡沫抱有希望，而是在桌上押了太多了，只要有一個人撤退，所有人就崩盤了，在利益的捆綁下，出頭鳥只能是那些了無牽掛不怕事後報復，並且心繫大眾的牛愛國

㈧ 工業生產中的泡沫怎麼消除

工業生產過程中產生的大量泡沫，為了保證生產能順利進行，傳統的消泡方式人們是通過加入消泡劑來抑制和消除泡沫，雖然泡沫問題的困擾可以得到一時的緩解，不過消泡劑屬於消耗品，需人工在旁一直觀察，定時投放消泡劑，工廠不僅增加了人力費用，又存在消泡劑成分對產品品質造成的問題，而且它的COD含量過高，廢水處理成本增加等問題。

㈨ 如何規避經濟泡沫中的資金風險

很明顯，您對於股票應該是興趣不大，而且在中國，股票也不適合大眾投資，所以股票暫時不考慮。

面對人民幣近期很有可能升值，我認為最安全最有效的投資模式（150萬RMB以下的）有這么幾種，按安全系數排列

1. 買房 如果您是國內一線城市，那麼人民幣升值必然帶動房市和股市的提升，很有可能出現房價高漲的局面，如果您是2線城市也沒關系，只是挑選房子的時候一定要選擇有潛力的地段比較牢靠，我的一個親屬在今年夏天就購入了一套樓房，到目前來看已經升值幾萬元了，而現在人民幣還沒有真正升值，所以房市升值空間還是很大的，可能你認為中國房市泡沫很高了，但是相信我吧，房市泡沫再高，也壓不住中國民間資本和海外熱錢，什麼時候中國沒有炒房團了，那個時候你再為這個問題擔心吧，所以推薦買房。

2. 購買重金屬保值，很多人會想到黃金保值，其實保值不僅僅只能買黃金，其他的金屬，比如錫，銅都可以保值，只是購買渠道最好有熟人介紹，在此並不推薦，另外強調一點，千萬不要買2手黃金進行保值，因為2手黃金保值價值很低，而且近期世界經濟穩定回復，金價不會大幅上揚甚至可能會下跌，所謂『亂世買黃金』是放之四海皆準的道理，比如上次金融危機過後金價大漲，奈何國內黃金開戶很麻煩沒能把握住上次機會，金屬保值還是不推薦，至少黃金市場還是不要參與了。

3. 炒匯，問題是人民幣升值的可能性最大，那麼用人民幣買外匯再賣出，最終陪的還是自己，那怎麼辦呢？其實這個好辦，在中國雖然沒有做空機制，但是人是活的，機構投資不了可以投資個人，簡單來說，你可以向其他單位集體個人「借」來外匯，在再換成人民幣，等人民幣升值後兌換成外匯再還回去，人民幣升值，換回的外匯一定比原來的多，那麼剩下來那部分就是你賺到的利潤，至於向什麼樣的單位集體個人「借」外匯就看你個人的「渠道"了，這個比較考驗人脈，操作得當甚至可以共贏，推薦高手。

我認為以上三點是最適合大眾投資的了，所以列了出來，當然您也可以開實體店經營一些好的項目，但是如果您沒有那麼多的精力和經營的技巧的話我還是推薦您買房吧，不會錯的。

不知道我的回答您是否滿意？

㈩ 個人如何應對房地產泡沫和經濟泡沫

目前珠三角房價普遍下調,觀望氛圍濃,市場信心不足,通貨膨脹會讓我們的錢貶值嗎?我們的錢存在銀行或拿在手上都不對?投房地產求保值,但房價會持續下跌嗎?大的經濟泡沫破滅會發生嗎?如果發生,個人將如何應對?我嘗試做一些分析,理一理思路。經濟泡沫是如何形成和破滅的?一、貿易赤字形成----人民幣升值和通貨膨脹所導致的出口下降的虧空。二、低息惹的禍----銀行系統出現流動性泛濫，大量廉價資本和熱錢湧向股市、樓市，導致股票、樓價暴漲，而導致金融系統岌岌可危。三、八十年代末的日本經濟泡沫如何破滅----在以上兩項情況都具備的前提下，再加上雙赤字壓力下，貨幣已呈現出明顯被高估的態勢，國際貨幣做空日本的股票指數期貨，國際貨幣買跌，大批股指沽空期權，股票市場的崩潰率先波及到銀行業、房地產業和保險業，最終是製造業，製造業將更難籌集資金。最後日元對美元嚴重貶值，國家核心資產賤價拋售。因此，2007年的種種跡象都表明中國經濟泡沫的形成。但時至今日，泡沫沒有破滅，因為中國政府採取了兩樣重要的措施：一、從緊的貨幣政策，減少貨幣流動性。二、加息。於是，過熱的投資熱被降溫了，在泡沫破滅前回歸理性，泡沫沒有破滅。如果泡沫破滅，就會出現股票市場、銀行業、房地產業在沸點一下全線崩潰，人民幣對美元嚴重貶值，國家核心資產賤價拋售。幸運的是中國在到達沸點前及時剎住了車。讓我們一起回顧一下經濟規律中優美的自然循環和控制系統：赤字的國家勢必流失真正的國家財富，從而使該國銀行體系信貸能力下降，自動導致緊縮和衰退，消費出現萎縮，進口勢必下降，貿易赤字消失。當人民開始儲蓄，銀行資本開始增加，生產規模擴大，貿易出現順差，社會財富增加。現在我們就在運用這一優美的規律，所不同的是，我們的起點是順差和強大的財政收入，但我們的危機意識讓我們能做好准備去應對這一場沒有硝煙的戰爭。所以我們的理性回歸是高起點的。今日中國與日本當年的情況不一樣，我們是政府主導經濟發展大政方針，國家集中資源重點突破關鍵性領域，以出口為導向，人民高儲蓄為主要特色的發展模式。「有中國特色」是最好的解釋：應對經濟泡沫，我們用中國功夫的打坐運氣的方法，用內功療法、用中葯調理，拒絕讓外國醫生動刀子做手術，因為有可能他給你做大手術卻拒絕給人輸血。我認為，泡沫將被擠掉，通脹也能控制，只是發展速度趨緩。不能被眾說紛紜的經濟學說誤導，要有自已的判斷和應對：一、合理的現金流，要相信，長期來看，人民幣對內是不會貶值的，當通貨膨脹被控制後，現金很值錢，將來國家用降息刺激投資時，誰有現金誰就有機會。不要相信「把錢存在銀行或拿在手上是傻瓜」的說法。二、合理的負債率，調整期二、三年是正常的事，各行各業諸神歸位需要時間，人民儲蓄增加，銀行系統流動性合理化需要時間，再加上目前四川抗震救災、災後重建的壓力這么大，在此期間，錢較難掙，不能開元只能節流，儲備能量，蓄勢待發。三、房地產的保值、增值性長遠來說沒有改變，房地產首先是滿足居住需求，其次才保值品，再其次才是投資品，固定資產的佔有是對資源的佔有。只要能滿足前兩點所說的合理的現金流和負債率的前提下，房地產可盡量多地持有。