東財限制價格的弊端有

⑴ 公司生產部門知道采購價格的弊端

三方面的弊端
一是公司內部人們知道價格以後會分析公司利潤，對比工資會產生不滿的情緒，
二是如果同行業通過這種手段得到你的原材料價格，會對今後市場競爭不利，
三是如果讓供應商得到這一信息，會對今後談判帶來影響，A知道你在B以一個高價拿貨，你再和A談的時候,A本來能再低，但當他知道目前已經比B低了，所以即便能低也不會低了。

所以采購的價格應該做到保密，如果有人應為有什麼原因需要價格是，可以讓他們問財務，這會減少公布價格帶來的弊端的

希望能幫到你

⑵ 談限制價格的利與弊

支持價格也稱最低價格，是指政府對某些商品規定的價格下限，防止價格過低，以示對該商品生產的支持。長期以來發達國家對農產品實行這種價格，使他們的農業非常發達，以美國為例。2002年5月13日上午，布希總統在白宮正式批准了當月上旬美國國會參眾兩院的新的農業政策。根據新法案，美國政府將在今後6年內為農業和畜牧業提供517億美元的補貼，每年的補貼幅度在64億美元。我國現在對農業實行的「保護價敞開收購」實際也是一種支持價格。

支持價格的作用，以農業為例，從長期看支持了農業的發展，調動了農民種田的積極性。使農產品的供給大於需求，對過剩的農產品政府只有大量收購，使政府背上了沉重的債務負擔。靠保護成長起來的事物是缺乏生命力的，加入WTO後我們還有幾年的減緩期，如果仍用這種支持價格，就不能從根本上改變我國農業的落後狀況。另外，政府解決收購過剩的農產品方法之一就是擴大出口。這就引起國家與國家之間為爭奪世界農產品市場而進行貿易戰。

限制價格也稱最高價格，是指政府對某些商品規定最高上限，防止價格過高，控制通貨膨脹。我國在計劃經濟時期，很多生活必須品都實現限制價格，小到材米油鹽大到住房都有補貼。限制價格有利於社會平等，但從長期看，價格低不利於抑制需求，也不利於刺激供給，使本來就短缺的商品更加短缺。為了彌補供給不足部分，政府往往會採取配給制。例如我國住房長期以來實行配給制和低房租，這種政策固然使低收入者可以有房住，但確使房屋更加短缺，幾十年住房問題解決不了，改革開放以來，我們隨著我們逐步的放開公產房的房租和住房分配政策的不斷改變，商品房的價格由市場調節，調動了開發商建房的積極性，解決了多少年來住房需求的短缺局面。

限制價格是一項不符合經濟規律的失敗的制度安排，經濟學家不主張利用限制價格，因此，最終要被設計者放棄也就是必不可免的。事實證明，改革開放以來，我國取消大量的限制價格政策，無論是商品市場還是要素市場由過去的賣方市場到今天的買方市場，商品由過去的短缺到今天的過剩。

⑶ 請問實行最低限價有何弊端~~~~~~

由於最低限價通常要遠高於市場價格，那麼當實行最低限價政策後，將會導致供應方單位產品利潤增高，從而使得市場上供應方數量增加，並且單個供應方的產量也會增加，即市場供應會超量增加；
與此同時，由於遠高於市場價的最低價超出了部分消費者能夠支付的能力范圍，很大一部分消費者將不能夠買到原本市場價時可以購得的產品，整體而言市場需求將比在市場價時有所減少；
市場供應增加而市場需求減少，兩者相加將會導致產品過度供給，大量資源被無效利用，資源不能有效分配，使得市場不能達到最有效化，如樓市價格過高，導致大量房產積壓，成為一大社會問題；在勞動力市場方面，最低工資法使得企業僱用勞工成本增高，企業為了維持成本而使產品在市場上有競爭力，裁員和提高員工效率（工作量）將會是企業的應對策略，進而將會有大量的失業與此帶來的社會不安定因素。

就黑市方面，由於最低價格限制所產生的黑市是相對少見的，只有幾個表情況下供應方才會在迫不得已的時候違反法律進入黑市以低於法定價格的價格銷售他們的產品，這樣做的代價不僅僅是違反法律，這樣也會損失掉原本既得的高額利潤，眾所周知的例子就是石油輸出組織OPEC，幾個石油生產大國聯合起來指定高於市場價格的石油價格，雖然產量減少，但是利潤會增高；然後當成員國中有一員以低於OPEC指定價格的價格出售石油時，OPEC將會土崩瓦解，成員國之前所享有的高額利潤也就不復存在。（這個例子如果不明白還可以google）。

簡單而言就是以上幾點。希望樓主滿意。

⑷ 價格機制的弊端

中國長期忽視價值規律的作用，造成價格體系相當紊亂和不合理。這主要表現在：同類商品的質量差價沒有拉開，不同商品之間的比價不合理，特別是某些農產品、礦產品和原材料價格偏低。
價格改革的原則，就是要使物價總水平基本穩定；城鄉居民的收入水平與物價水平相適應；多數重要商品價格大體接近價值，實行等價交換；國家的價格補貼大部分取消，價格關系大體劇匝；多數商品之間的比價、差價合理，各部門各企業都有可能獲得大體相同的利潤率。
價格改革的關鍵。是要在市場形成價格的基礎上，理順各種商品之間的比價體系和差價體系。比價體系是指國民經濟不同部門所生產的不同種商品的價格之間的對比關系，實質是不同種商品的價值對比關系。比價合理，才能實現等價交換。商品比價體系主要包括工農產品比價、農產品比價、工業品比價三類。商品差價體系主要包括購銷差價、地區差價、批零差價、季節差價和質量差價等五類。

⑸ 支持價格的含義、弊端及作用

政府為了扶持某一行業的發展而制定的高於均衡價格的最低限價.經濟後果是①擾亂正常的貿易秩序②產品長期供過於求③政府背上沉重的財政負擔④受保護的企業缺乏活力,效率低下.適用條件是幼稚產業的發展初期,措施:加強農業基礎設施建設,調整農業經濟結構.1. 需求價格彈性答:是指價格變動的比率所引起的需求量變動的比率，即需求量對價格變動的反應程度。 在需求的價格彈性中，假設價格是自變數P，需求量是因變數Q，則需求的函數可以寫 成：Q＝f(P)。需求的價格彈性是指需求量Q的變化的百分比與價格P的變化的百分比的 比值，其計算公式為： 價格彈性＝需求量變化的百分比÷價格變化的百分比 即E=(ΔQ/Q)/(ΔP/P) 該公式表明，當價格每增加1%時，需求量下降的百分比。從上面的計算公式可以 看出，需求的價格彈性的結果有三種情況： 1.價格彈性（E）大於1時，說明該產品的需求價格彈性比較大，如果價格有比較 小的變化，其需求數量就會發生比較大的變化，一般把這種情況下的產品為有彈性產 品； 2.當價格彈性（E）小於1時，說明該產品的需求價格彈性比較小，既使價格發生 很大的變化，其需求數量的變化也不會很大，一般我們把這種情況稱為該產品的需求 對價格無彈性，把這種產品稱為無彈性產品； 3.當價格彈性（E）等於1時，說明該產品的需求價格彈性與其需求數量的變化相 同，這種情況稱為該產品的需求價格彈性等於1。 對於需求對價格有彈性的產品，價格是調整需求數量的主要因素，在適當的時候 ，可以採取降價的方法增加需求數量，也可以提高產品的價格以減少市場對產品的需 求。這類產品主要是指非人民生活必須品，例如服裝；對於需求對價格無彈性的產品 ，由於市場對這類產品的需求數量不決定於產品價格的高低，企業可以採取提高價格 的方法增加企業的利潤。這類產品主要是指人民生活必須品，例如糧食；對於需求對 價格的彈性等於1的產品，因其價格變化與數量變化同步，在制訂價格政策時，一般不 會採取什麼措施

⑹ 經濟學 限制價格弊端有哪些

弊端：

第一、減少供給者的福利，影響生產者增加供給的積極性，供不應求的局面很難改變；
第二、價格水平低不利於抑制需求，從而會在資源缺乏的同時又造成嚴重的浪費。
第三、短缺產生的「官方價格」與「黑市價格」兩種價格，會引起尋租，產生行政腐敗。

⑺ 請問購買二手經濟適用房變成商品房後有沒有什麼弊端和限制

購買二手經濟適用房變成商品房後的弊端：

利用經濟適用住房貨幣補貼購買住房的，如再購買其他住房或因贈予、法院判決、購房人婚姻情況發生變化等原因取得其他產權住房的，須全額退回政府發放的補貼款項。未退回政府補貼的，市房屋權屬登記部門不得辦理產權登記手續。

購買二手經濟適用房變成商品房後的限制：

經濟適用房轉商品房的《通知》規定，經濟適用住房購房人在取得完全產權以前，只能用於自住，不得出售、出租、閑置、出借，也不得擅自改變住房用途。除非將經適房轉變為商品房，條件是先住滿5年，再進行更名交易，補交契稅和土地出讓款。

(7)東財限制價格的弊端有擴展閱讀：

經適房變身商品房上市交易的保障

經適房的主要問題始終都是，被用來投資的問題。這個也有其歷史原因，因為，當初經適房的目的也不完全是保障作用，也有帶動當地經濟社會發展的目的。針對經濟適用住房投資獲利空間過大的問題，研究調整了再上市交易政策，對已購經濟適用住房提高上市時補交綜合地價款的比例。

經濟適用住房屬於政策性住房，購房人擁有有限產權。過去享受過福利分房或購買過經濟適用住房的家庭不得再購買經濟適用住房。已經購買了經濟適用住房的家庭又購買其他住房的，原經濟適用住房由政府按規定回購。

購買經濟適用住房不滿5年，不得直接上市交易，確需轉讓的，由政府按照原價格並考慮折舊和物價水平等因素進行回購；而購房滿5年的，購房人可轉讓經濟適用住房，但政府可優先回購；購房人也可向政府交納土地收益等價款後，取得完全產權。

⑻ 政府對經濟宏觀調控的利弊

首先政府幹預不等於宏觀調控

這是經濟學的一個很普通的道理，筆者過去在講課和一些文章中多次談過，很多經濟學家也都強調過這個常識，現在再說是老話重提（對此已很清楚的讀者，可以不必再看這篇短文，而將稀缺的時間資源轉用於閱讀本報的其它文章，會產生更大的效用）。
既是老話，為什麼還要說呢？因為老問題還沒有解決。不少同志，包括一些政府官員、理論宣傳工作者、新聞記者，還是習慣於不加深究地把政府幹預和政府的宏觀調控看作一回事，以為凡是政府對經濟活動所做的事情、所採取的措施，都叫宏觀調控。在主張政府要對什麼問題進行干預、管理時，他們的說法一般也是「政府要在某某問題上加強宏觀調控」。
這是不正確的。市場經濟中的宏觀調控固然是一種政府幹預行為，但並非一切政府幹預都是宏觀調控。原因很簡單，並非一切經濟問題都是宏觀問題。一個企業、一個產品、一個行業、一個市場的問題，都是微觀問題而非宏觀問題。宏觀當然也有「大」的意思，但並不是凡大事情（涉及范圍大、影響大、特別重要等等）就屬於宏觀問題。無論糧食、棉花、鋼材、石油，或什麼大工程、大項目，雖然是很大很重要的事情，但都是一種產品、單個市場的問題，所以也都是微觀問題。那麼什麼才是宏觀問題呢？這是指總體經濟活動的問題，即經濟中的總量問題（宏觀經濟學在有的地方也叫總體經濟學）。一個產品市場上的供給、需求、價格，屬於微觀的范圍，而社會的總供給、總需求、價格水平則屬宏觀范疇，國民收入、總產值等等，當然也都是宏觀的概念。因此，所謂宏觀調控，是指對這些經濟總量及總量之間的關系的調節和管理，其基本工具是中央政府的財政政策與貨幣政策。所以也不是任何一級政府都具有宏觀調控的職能。
政府對總量以外的經濟問題進行干預不是宏觀調控，並不意味著政府一概不應干預那些問題。政府對微觀活動的一些干預是必要的、合理的。但我們應弄清微觀干預和宏觀調控的區別，不要把什麼都叫做宏觀調控。明確這一點並不是學究式地搞什麼無謂的概念之爭，而是很要緊的，原因如下。
所謂微觀干預，是針對市場由於種種原因而缺乏效率的情況所採取的措施，是因此而在不同程度上用政府的干預或管制來取代市場機制的作用。例如，商品的價格本來是由市場供求關系決定的，但由於一些特殊的情況，某種商品的市場價格出現了異常的變動，以至引起了被認為是不合意的或不能接受的收入分配結果，這時，作為一種特殊安排，政府限制價格在一定時期可能是必要的，這可以是實行最高限價，也可以是規定最低限價（如最低工資），這都是限制或取代市場機制的作用。其它如特許權、項目審批等規定也是如此。但政府的宏觀調控卻不是這樣，它不是取代市場機制，而是在市場機制充分發揮作用的基礎上，為了實現總量的平衡特別是多重目標（如經濟增長，充分就業，總的物價水平穩定，國際收支平衡等）的協調而進行的調節和管理。由於宏觀調控對現代市場經濟來說是必需的，加強並完善宏觀調控也是我們在體制轉軌中的重要任務，而抑制市場作用的微觀干預雖然在一些特殊場合或特別情況下有其必要性，但一般來說應盡量減少，因此如果在理論、方法上不分清楚，混淆了微觀干預和宏觀調控的區別，就可能使民眾和各級政府的一些部門、官員把加強宏觀調控誤解為政府可以用各種手段干預、管制乃至關閉市場。結果，不論什麼市場上出現了什麼波動（市場總是會有波動的，一般情況下，這是市場機制發揮自動調節功能的方式和過程），就會有人呼叫政府來「救火」，給政府加上過多的責任，以至把不應由「市長」負責的問題歸咎於「市長」。「市長」不察，也以為自己對什麼問題都可以且應該進行「宏觀調控」，這就會帶來很多毛病。更有甚者，一些政府部門和官員為了自己的特殊利益，動輒干預管制，其實是設租尋租，卻有辭「加強宏觀調控」，這就更是很大的弊端了。所以說，分清政府的微觀干預和宏觀調控的區別是很重要的。
關於宏觀調控和市場，在思想方法上，還有一些重要問題值得討論，我們將陸續進行。

⑼ 政府的價格管制的好處和壞處是什麼

1、保護消費者利益，促進社會分配效率的提高。

2、促進自然壟斷產業提高版生權產和經營效率。既實現產業的規模經濟效益，同時又刺激企業不斷進行技術和管理創新，提高生產和經營效率。

3、維護企業發展潛力。

二、壞處：管制價格與市場價格不一致，有可能破壞市場機制的功能。

1、資源使用不當。

2、產品分配不公。

3、產品質量變異。

4、黑市交易盛行。

(9)東財限制價格的弊端有擴展閱讀：

實施價格管制的因素：

管制價格的確定，應根據價格管制的目標、市場供求關系、貨幣供應量及利率、匯率水平等多種因素科學確定。

價格管制的種類：

1、最高價格。即規定商品或服務的最高價格。

2、最低價格。即規定商品或服務的最低價格。

3、雙面管制價格。即同時規定商品或服務的最高、最低價格。

4、絕對管制價格。即規定商品或服務的交易價格，不得波動。

5、相對管制價格。即規定商品或服務的交易價格在一定時期內的波幅。如規定股票價格在一天內的波動幅度不得超過10%等。

⑽ 限制民營經濟的「市場准入」制度有何弊端

不能很好的調節市場經濟，活躍市場 。容易形成國有企業行業壟斷，造成生產率低下