① 可以有一票否決權嗎 這樣太不公平了
這個世界就是不公平的，聯合國五個常任理事國不就是一票否決嗎，這樣其實是正確的，一國實力強勁，就可以左右世界格局，五個國家說了算，一票否決，只要有一個國家認為不合適，就不能通過，限制了某些大國權利，保證世界的相對公平，這個世界就是不公平的，公平與否是相對的
② 中國用過一票否決權嗎
歷數新中國歷史上8次行使否決權
所謂「否決權」，是指安理會常任理事國使用反對票阻止安理會通過某項決議。它是《聯合國憲章》賦予安理會五個常任理事國的權利，是就美國、蘇聯（蘇聯解體後由俄羅斯繼承席位）、英國、法國、中國在第二次世界大戰中的功績和貢獻的肯定與認可。
第一次：1972年8月25日，中國否決了關於孟加拉國加入聯合國的決議草案
第二次：1972年9月10日，中國否決了有關中東問題的對巴勒斯坦和阿拉伯國家的修正案草案
第三次：1997年1月10日，中國否決了關於向瓜地馬拉派遣聯合國軍事觀察員的決議草案
第四次：1999年2月25日，中國否決關於同意聯合國駐馬其頓預防性部署部隊延期的決議草案
第五次：2007年1月12日 中國否決關於緬甸問題的決議草案
第六次：2008年7月11日 中國否決美國提出的有關辛巴威的制裁提案
第七次：2011年10月4日 中國對聯合國干預敘利亞決議草案行使否決權
第八次：2012年2月4日 中國否決就敘利亞問題決議草案
參考資料：
歷數新中國歷史上8次行使否決權 該出手時就出手--國際--人民網
鏈接：
http://world.people.com.cn/GB/89881/17028460.html
③ 一票否決權到底有何意義
安理會常任理事國的否決權是聯合國憲章規定的。其限制是在安理會范圍內處理實質性問題才可以行使，具體包括：關於調解爭端和沖突、維持和平、對成員國進行制裁、選舉秘書長、開除會員國、中止會員國權力等。
人權理事會是和安理會平行的機構，當然其權力是遠不如安理會的，常任理事國是安理會的常任理事國，其否決權也是限制於安理會的，在人權理事會和聯大等機構沒有否決權。但是，安理會是唯一一個可以採取強制性行為的機構，所以其他機構的決議只有政治和輿論意義，沒有法律約束力，成員國可以不予遵守。
④ 一票否決權可以使用幾次
這個就要看是什麼性質，什麼機構或者單位了。
按理來說具有一票否決權的人，是不會有次數限制的，除非他不幹了。
⑤ 投資方的一票否決權是否合理
浙江張先生: 我們是一家高科技企業，這段時間以來一直在和風險投資商接觸，希望找到合適的投資人支持我們事業的進一步發展。可能是受金融危機的影響，我們接觸的大部分投資者態度都很謹慎和保守。令人高興的是，經過一段時間的了解，終於有兩家機構表示願意投資。但是，我們在投資意向書里發現，對方要求以後在公司一些事項的決策上，例如，投資資金用途的改變和對外投資等方面，有一票否決權。我們感到很疑惑，投資方只是一個小股東，要求一票否決權是否合理合法？這種要求是不是風險投資中通行的做法？ 深圳市東方富海投資管理有限公司總裁程厚博:去年我曾經在報紙上看到一篇文章，叫做《私募基金來了，中小企業笑了》。還沒看內容，光是看文章題目，我就笑了。風險投資作為私募股權投資中的一種，很多人可能還不夠了解。作為風險投資的從業人員，我們的理想是：風險投資來了，不僅中小企業笑了，投資機構最後也笑了。 先介紹一個案例，說明風險投資的「一票否決權」等保護條款從何而來、投資機構為何要堅持一些保護條款。我們曾投資過一家企業，其業務方向及業績成長都不錯，公司的主要負責人（也是大股東）是高學歷、有地位的社會名流，管理團隊在技術開發、市場開拓以及內部管理等方面也有較強的能力，符合投資的要求。但在投資時我們疏忽了利用「一票否決權」來保護自己的權益，當該公司發展到相當規模後，遇到一個並購上市的重大機會，這時管理層的道德風險出現了，在實施並購上市時，他們僅把自己的股權並入上市公司，然後在證券市場高價套現，而我們投資的股權既得不到分紅，也無法增值變現，權益受到損害，由於沒有保護條款，我們對此也無可奈何。 這個案例非常典型，就是大股東利用投資機構的錢辦了自己的事，並且把投資機構給甩了。風險投資機構通常在所投企業中只是小股東，對企業的經營參與有限，因此，從保護自己利益的角度出發，投資機構往往會在投資條款中設置一些保護性條款，「一票否決權」就是其中的一條。「一票否決權」在法律上沒有障礙，其本質上相當於「全票通過」，可以在公司章程里事先作好約定。其范圍包括但不限於對公司高管人員的聘請和員工的激勵機制、對外投資和擔保、重大資產購置、增資擴股、股權出售限制、董事席位變化等。由於每家投資機構的要求不同，每個創業企業的具體情況不同，條款清單也會千差萬別。 就我們自身的經驗而言，一般情況下，風險投資機構佔有被投資企業的股份不會超過30%，但是需要在企業的董事會里佔有至少一個席位，在「改變被投企業的經營方向、對外投資和擔保、重大資產的購置、管理層激勵約束機制的制定、股份出售及再融資和上市」這五個方面，投資機構一般會要求有明確的決策參與權，這是風險投資行業的普遍做法。這也意味著投資機構雖不參與企業的日常經營，但是，在企業規范化發展、重大事件的決策上要求有一定的話語權。從這個角度講，風險投資機構對企業的公司治理及管理的滲透程度要高於股市融資和銀行貸款。 「一票否決權」的存在不僅在於保護投資機構的權益，也旨在保護被投企業的整體利益不被侵犯。涉及「一票否決權」的大多是企業發展中的一些重大事件，相關決策往往會對企業的經營產生重大的影響，審慎決策和規范發展對企業也很有利。投資機構往往也會從企業利益最大化的角度審慎行使手中的投票權，沒有一個投資者會對有利企業發展的決策行使「一票否決權」。 如果您有任何有關創業、投資方面的問題，請發郵件至[email protected]，本刊將邀請權威為您作答。
⑥ 公司的一票否決權是什麼意思，只有一票會用完的嗎
一票否決權是非常重要的。
也就是說這一票就可以否了。
比如說評選先進的話，
如果你有重大過失的話，這一票就否決了你評選的資格了。
⑦ 商業銀行行長一票否決權出自什麼文件規定
1、銀行對企業的信貸額度在沒有經過銀行召開的審貸會討論通過之前，對外包括被審查的企業，都是保密的，因為誰也揣測不了審查，評估的結果。2、在實際工作中，本來大家都認為是比較好的企業，信貸額度肯定也比較高，可是在討論過程中 發現這個企業在本行有為其他單位信用擔保的問題，所以取消了信貸額度，連貸款資格都沒有了。現在銀行壓縮不良資產，信貸越來越嚴肅，開會時，這個行的行長可以一票否決。特此回答！