關聯交易價格比較ipo

Ⅰ 八馬茶業過半營收依賴加盟，關聯交易頻繁，此次能否順利闖關IPO

我們都知道，八馬茶業最近要上市了，它過半的營業收入其實都是依賴它的加盟商的，而且它們之間的關聯交易非常的頻繁。要說它這次能不能通過上市審核呢，其實還是需要去商榷的。不過，要知道八馬茶業它是一個家族產業，它背後的資本力量是非常強大的，所以我覺得它一定能通過上市的。

要知道一家公司想要上市的話，那它就需要在各種財務制度以及財務指標上面達到要求才能夠上市，而八馬茶業的很多收入其實都是來自於加盟商的，也來自於它的關聯企業，這一點其實在上市當中會成為一部分的阻礙，但是總體上還是不影響它IPO的。要說八馬茶業這家公司到底最後能不能夠上市呢，我覺得一定能夠上市的。其實了解過這家企業的人都知道，八馬茶業背後資本力量是非常強大的。

綜上，我們可以發現，八馬茶業這家公司想要通過IPO其實還是非常容易的。對此，你有什麼其他的看法？可以在評論區里說一下，大家一起來討論一下。

Ⅱ 關於ipo，對並表范圍內的關聯交易有沒有限制

這個沒有太大限制，因為合並報表都抵消了

Ⅲ 什麼叫關聯交易價格

是指關聯方之間商定的價格，關聯價格通常和市場價格是不一致的。

Ⅳ IPO審核的關聯方有哪些

關聯交易是市場經濟中普遍存在的的經濟現象，同時也是投資及IPO盡職調查的重點關內注項目之一，關聯交易事項的容處理對投資時的投資決策及企業IPO都起到決定性的作用。

雖然關聯交易問題不是上市審核的實質性問題，但歷屆發審委將對關聯交易的審核作為重點事項，因關聯交易直接關繫到被盡調企業業務的獨立性、業績的真實性及內控的有效性，對企業關聯事項的徹底盡調對投資者意義重大。

Ⅳ 券商在進行IPO承銷定價時，是民營券商的IPO定價比較准還是國營券商的IPO定價比較准

讓券商定價就沒有定價準的~

第一，IPO的風險主要來自審核風險，只要審核通過，發行得是否合理其實證監會是不大願意插手的，因為如果發行能夠成功，有人願意出那麼多錢買，證監會能發表的意見僅限於二級市場可能下跌，一級市場不夠理性，但人家有錢證監會難管投資者願意吧。

第二，券商的承銷費多數是按比例收取又無上限的，也就是賣價越高賺得越多。

第三，中小板、創業板這種近幾年比較常見的IPO板塊都是按網下發行情況定價的，網下投資者都是機構，機構就存在非理性投資者，部分基金經理會收取賄賂而為券商報高價，幫助發行人和券商獲得較高發行價，而這些經理控制的資金並不屬於他個人。

綜上，我們國家的IPO定價規則確實存在不合理之處，但如果完全市場化的話，可能價格會十分離譜。郭主席上任後實行了新股發行改革，發行價不得超過同行業上市公司市盈率的125%，雖然增加了非市場管理定價的不利，但卻在一定程度上縮小了非理性投資者操作空間，我個人認為是一次比較成功的改革嘗試。

置於你的問題，我認為IPO定價准確性不應該按照國營和民營來區分，因為券商中九成都是國有。按承銷量區分可能更有效，我沒有經過統計，但我覺得承銷量大的公司，定價會更准，其資本市場部也更強。而大小的劃斷，可能需要用實證分析的方法進行判斷，這就是個數學和統計的問題了。

Ⅵ 一直搞不懂IPO定價機制和定價方法是否有區別是不是IPO定價機制中包含定價方法還是其他什麼什麼的

你可以這么理解，但無需苛求：
1、定價機制是定價的規矩，也就是定價方法需要遵守的規矩，可以認為是證監會指定的規矩
2、而定價方法是在定價機制下形成的可以採用的方法
3、簡要的舉個例子，比如現在IPO的定價機制是以詢價機制進行定價，其中，主板需要經過初步詢價和累計投標詢價；而中小板只需進行初步詢價之後由券商和發行人決定價格。那麼詢價是定價機制，兩步詢價和一步詢價就屬於方法。

其實呢~我覺得很多人也有和你一樣的困惑，機制、方法也可以引申來理解，即機制就是方法，方法就是機制，除了論文嚴格一點，其他用途，兩者可以混合理解吧~

Ⅶ 請問怎麼查一個公司的原始股股票價格，我想做一個比較，原始股股票價格和IPO的價格！太感謝啊！急求

原始股股票價格全部為1元，不具有參考價值，IPO價格在任意一個炒股軟體都能查到，查沒上市之前交易價格只能查以前的交易，但是這個數據是不公開的，不是太好查，除非認識上市公司內部股東。