美國價格總水平與貨幣供應量

❼ 物價水平下降與貨幣供給量增加哪個會使總需求曲線右移

總需求函數是商品市場與貨幣市場同時均衡時，產出與價格的一一對應關系(內生變數是價格，貨幣供給量是外生變數)。
物價水平下降，表現為總需求曲線的點的移動，經濟學解釋：物價下降，貨幣的購買力上升，從而刺激消費，產出增加。
而貨幣供給量增加，導致總需求曲線向右移動。經濟學解釋：價格不變時，貨幣供給量增加，使得貨幣的需求量增加才能保持貨幣市場均衡。貨幣需求量增加，又使支出增加，產出隨之增加。
以貨幣衡量所有物品的價格，如果所有物品的價格都上升，就只能證明貨幣的價值在下跌（貨幣貶值）。只有一種物品的價值下降，但仍不是所有物品。
一種經濟社會中各種商品和勞務的價格的加權平均數（一個社會的物價水平，是由整個社會的平均物價決定，它代表了整個社會物質生產者的共同勞動所得的中間值，所以物價水平不是由個人或個別團體決定，而是整個社會的勞動生產率決定）。

(7)美國價格總水平與貨幣供應量擴展閱讀：
貨幣供應量作為內生變數，同經濟本身的循環是成正比例的，當經濟處於活躍時期，銀行系統會減少自身的貨幣儲備，擴大信貸，隨著經濟的擴張而增大貨幣供應量;當經濟處於低潮時期，銀行系統會增加貨幣儲備，減縮信貸，引起流通中貨幣量的減少。
所以中央銀行能夠接收到正確的信號，來堅定地實施貨幣政策。但是由於政策的和非政策的因素，即外生的因素的影響下，也會引起貨幣供應量的變化，所以中央銀行要防止接受非經濟信號的誤導而錯誤地調整自己的政策。
參考資料來源：搜狗網路--物價水平
參考資料來源：搜狗網路--貨幣供應量

❽ 經濟師考試：貨幣供給量增加，總需求會和價格總水平怎麼變矛盾

我個人覺得這個並不矛盾呀，首先當貨幣供給量增加之後，總需求量肯定會增加，但是由於貨幣供給量增加之後，會導致價格水平有上升，因此在總需求量增加一段時間之後，由於價格水平的上升導致總需求量又會出現下滑情況，因為現有的資金已經沒有辦法購買以前那麼多的商品的價格已經出現了上漲。

❾ 中國的貨幣供應量和美國的貨幣供應量有什麼不同，為什麼

首先談談什麼是貨幣供應量(英文Monetary Aggregates) :它是計算具有不同變現能力的貨幣數量，表現貨幣總體結構的指標。

貨幣供應量構成如下：

M0---現金

M1---M0+活期存款

M2---M1+定期存款，非支票性儲蓄存款

M3---M2+私有機構和公司的大額定期存款

L----M3+各種有價證券

在這三個層次中 ?

M。與消費變動密切相關，是最活躍的貨幣;

M1反映居民和企業資金松緊變化，是經濟周期波動的先行指標，流動性僅次於M。;

M2流動性偏弱，但反映的是社會總需求的變化和未來通貨膨脹的壓力狀況，通常所說的貨幣供應量，主要指M2;

M3貨幣供應指標，是一個衡量貨幣供應的主要指標，它包括鈔票，硬幣，活期存款和4年期的定期存款，即 M3=M2+其他金融機構的定期存款和儲蓄存款。歐洲央行用貨幣供應量的增長幅度來衡量通脹的壓力。通過考察不同層次的貨幣對經濟的影響，以從中選定與經濟的變動關系最密切的貨幣資產，作為中央銀行控制的重點，有利於中央銀行調控貨幣供應，並及時觀察貨幣政策的執行效果。央行對M3每年設一個增長目標范圍，高於范圍的M3增長引起通脹擔憂。

政府是不發放貨幣的

政府是 為央行發行的貨幣提供信用擔保

相應的獲得鑄幣稅收入 但是鑄幣稅收入是隱形的 他是通過政府指令央行替他償還國債來沖銷的。

央行向社會發放貨幣 大致有：印鈔廠印發的現金紙幣 資本項目下的票據和銀行券發行

M0=流通中現金

M1=流通中現金+可交易用存款(支票存款轉帳信用卡存款)

M2=M1+非交易用存款(儲蓄存款定期存款)

M3=M2+其他貨幣性短期流動資產(國庫券金融債券商業票據大額可轉讓定期存單等)

M0流通中的現金量作為最窄意義上的貨幣

M1反映了社會的直接購買能力，商品的供應量應和M1保持合適的比例關系，不然經濟會過熱或蕭條.

M2反映了現實的購買力，也反映了潛在的購買力，研究M2，特別是掌握其構成的變化，對整個國民經濟狀況的分析，預測都有特別重要的意義.

M1 是狹義貨幣供應量， M2 是廣義貨幣供應量; M1 與 M2 之差是准貨幣。

中美兩國的區別：

在薩繆爾森的《宏觀經濟學》中M1=現鈔+支票;M2=M1+儲蓄存款。而在英國的銀行體系中還有M0、M3等項目。根據我們國家統計局的公開資料，我國是以M0、M1、M2為框架體系。其中貨幣總量：M0、M1、M2。

M0=流通中現金

M1=M0+非金融性公司的活期存款

M2=M1+非金融性公司的定期存款+儲蓄存款+其他存款。

毫無疑問，我們是模仿國外的所謂現代銀行管理、統計體系設立的M系統。但我們多年了的M系統僅僅是模仿，而沒有實際經濟意義。

比如，中美兩國的M系統，若M1數值相同，則美國的有實際經濟意義的現鈔就是M1，而中國有實際經濟意義的現鈔則要遠遠小於M1。這個差別使中國經濟單位沒有足夠的流通貨幣，而美國相對於中國則有充裕的貨幣。

造成這個差別的原因在於，中國的支票不能直接兌換成現鈔，盡管它是貨幣。

再比如在M2項目下，若M2相同，則中國的儲蓄額很大，但流通的、有實際經濟意義的貨幣卻很少，因為中國的M2被高額儲蓄佔掉了，而美國卻幾乎全部是M1(美國儲蓄率很低)實際也就是全是M0，即決大部分是現鈔，市場有經濟意義的貨幣充足。而中國卻是市場嚴重缺少有實際經濟意義的貨幣。

這就是為什麼美國一直傾向於使用M2來調控貨幣的原因。

中國金融界無論是理論家還是主管部分一直有一個非常固執和愚蠢的見解，認為美國人不儲蓄。其實這是一種錯誤的見解，美國人也是人、也需要穿衣、吃飯、養老等支付，這些支付同樣需要持有貨幣存量，那麼為什麼美國的儲蓄率很低呢?其實既不是美國人不儲蓄，也不是美國人沒有錢，而是這些貨幣存量不在儲蓄項目下，而是在支票項目下，即在M1項目下。

因此，同樣的M2、M1、M0水準，美國的M體系有大量的具有實際經濟學意義的貨幣，而中國則是嚴重貨幣短缺。

如果中國金融改革僅僅改變這個M系統，則中國實際有經濟學意義的貨幣就將增加十萬億以上(儲蓄轉成支票，支票可自由兌換現鈔)，而貨幣總量卻不需要任何改變。

❿ 價格總水平與貨幣流通速度成正比，如何理解

決定流通中所需貨幣量的三因素是:商品數量,價格水平,貨幣流通速度.

首先是商品數量.如果其他條件不變,供給的商品數量越多,則流通中所需的貨幣也越多.兩者是成正比關系;
其次是價格水平.在其他條件不變的情況下,如果價格總水平提高3%的話,貨幣的供應量也必需增加3%,也是成正比關系;
最後是貨幣流通速度,實際上是單位貨幣一年中的平均周轉次數.比如1元人民幣,如果平均一年周轉1次,那就是買走1元錢的商品,若周轉3次的話,就可買走3元錢的商品.換一句話來說,同樣是1元錢,後者實際發揮了3元錢的作用.所以貨幣周轉速度越快,則流通中所需的貨幣量越少,兩者成反比.

流通中所需的貨幣量=商品價格總額/貨幣流通速度。若在貨幣供應量不變的情況下，貨幣流通速度將與價格總水平成正比。