p2p貸款的危險

㈠ p2p貸款平台有哪些風險

能有啥子風險嘛，直接根據貸款俠的提示提交一些要的東西，等待秒放款就行了。我估計你說的風險那就是自己的選擇了

㈡ p2p信貸風險有哪些因

1.借貸利率問題

投資者對P2P網貸的風險是極為關切的。大多投資者（近70%）認為與傳統金融理財產品相比P2P網貸風險較高，同時投資者認為互聯網技術安全性得不到保障、投資標的不夠透明以及國家相關法規制度不完善是互聯網金融存在的主要風險。投資者遇到過最主要的互聯網金融風險是個人信息外泄、接到騷擾電話以及投資金額無法提現。此外，資金和信息安全是投資者最為關注的，而第三方擔保機構保本保息以及第三方資金託管被認為是規避風險的最重要的必備條件。不過即便投資者對風險關注度較高，但我們發現在P2P網路借貸平台進行投資時，認真閱讀並逐條理解合同條款的投資者仍是少數。

由於投資者缺乏基本的投資知識，其風險認識能力和風險承受能力較低，「風險自擔」的投資理念還未深入人心。對於投資者而言，其在投資活動過程中面臨的一般風險主要包括信息不對稱風險、羊群風險、個人信息泄露風險、投資集中風險、本金損失風險等。不過這里更希望強調的是，P2P網貸的投資者還可能涉及兩項刑事風險。

可能產生洗錢風險。這產生的主要原因在於：

1）法律責任和義務的不明確加大反洗錢監管難度；

2）認證措施寬松致使客戶身份識別存在缺陷；

3）虛擬賬戶屏蔽了對資金流向的有效監控；

4）產品結構的復雜性為洗錢提供了多樣化渠道；5）線上非面對面交易洗錢風險不易識別。

㈢ p2p網貸的風險有哪些

1.過量借款人違約風險

最大的一個風險是過量的借款人違約。我們必須明白，這些貸款是否為擔保貸款。若它們沒有任何抵押物，如房子、車子或其他抵押品，因此借款人沒有足夠的動力明確以及肯定償還他們的貸款。目前，大多數借款人會按期付款，也有一部分人不會，我們需要在我們整個投資策略中考慮到這一點。

當人們在P2P借貸中遇到問題，投資經歷總體上來看很消極，通常是由於他們沒有分散投資，或投資的不夠分散造成的。例如，我們假設你有10000元，想在融易理財上投資，你投給了10個借款人，每人1000元。如果有一個人違約，你就損失了整體投資資金的10%，這就是一個典型的缺乏多樣化投資的賬戶。另一方面，假設你投資了200個貸款，如果有一個人違約，那麼你僅僅損失了0.5%，這很容易恢復。到目前為止，在融易理財上，投資不夠分散是人們在P2P借貸中虧錢的最主要、最常見的原因。所以我們需要意識到過量的借款人違約是最大的風險。

2.平台信審不充分和國民因素

P2P借貸中其他風險包括平台對借款人的信用審核不夠嚴格，以及狀況欠佳的國民環境，比如失業率劇增，這些因素也都會引起過量的借款人違約。實際上，我們確實依賴於這些平台對借款人的信用審核，這主要意思是平台需要一個一個的核實借款人，然後批准他們登錄平台並獲得貸款。同樣，我們也確實依賴於穩定的國民大環境。

當然，以下假設的事情都是不太可能會發生的事，我們只是想想而已。

我們假設，這些平台有可能一開始就對他們的貸款審核不夠充分，一群本不該得到貸款的借款人得到了貸款。然後，猛然之間，我們每個人的投資組合違約率急劇上升。同樣，比方說全國的失業率上升到20~25%，這前所未聞，但我猜想這是有可能的。如果這真的發生了，我們在P2P借貸中一定會面臨大量的違約。當然這些假設可能性不大。我們一直在關注Lending Club和Prosper近幾年的違約率，他們的情況都是越來越好的。

所以，P2P借貸中最大的風險還是投資人不夠充分的分散投資。如果我們能給那些剛入門的投資人一些忠告，請記住：將你的投資分散到至少200個貸款中去。目前，這里提到的200這個門檻還有些爭議，但我認為200是個很靠譜的數字，有些人會覺得還要分散到更多的裡面去，而有些人則認為沒必要這么多。例如，Prosper稱，自2009年來，他們平台上任何一個分散投資到100個以上貸款的借款人中，沒有一個有損失。同時，Lending Club也做了同樣的聲明，他們認為要分散投資800甚至更多的貸款標。但我認為200是相對合理的。

我們要明白，一個標我們最低可以投25美元，所以投5000美元以上就需要分散到200個標中去以避免P2P借貸中的主要風險，過量借款人違約。因此分散投資，你的賬戶就會相安無事。

3.平台倒閉風險

即便如此，還有一些其他風險存在，比如平台倒閉。Lending club和Prosper都有備份服務商。也就是說如果LendingClub倒閉，備份服務商還能為投資人按月提供借款人支付的款項。Prosper甚至還創建了一個叫「破產隔離車」的工具，一旦Prosper倒閉，公司的這個部分就會被隔離開，從而無法觸碰或安置債務，以確保資金的安全。

可是，這些破產預備措施是否有用從未得到過驗證，因為還沒有哪家平台倒閉。因此，我們不能夠真實了解如果Lending Club或Prosper倒閉的話，將會發生什麼。所以我們必須把投網貸的這部分資金控制在我們總資產的10~15%。不過，我覺得Lending Club和Prosper的安全保障是值得信任的。Lending Club實際上自2012年末就開始擁有良好的現金流（意味著他們不再虧損投資人的錢），而Prosper看來2014年也將實現盈利。所以這兩家平台倒閉的可能性微乎其微，但我們還是要有這方面的風險意識。

4。銀行業整體利率上升風險

同樣，利率可能會上升。現在,這也是一件很有趣的事情，因為這種狀況之前我們從來沒有遇到過，但這狀況依然有可能出現，並且我們不知道將會發生什麼。 試想國民利率普遍上升，並且儲蓄賬戶也像80年代那樣提供5%的利率。那麼那些在P2P借貸領域尋求5~6%收益的投資人面對同樣能提供5~6%利率的儲蓄賬戶會怎樣選擇？畢竟儲蓄賬戶受聯邦政府擔保，而且也絕對不會有損失，除非遇上了國家性質的大災難以及類似的情況。

因此，我們真的不知道會發生什麼，如果儲蓄賬戶利率飆升，P2P借貸將如何改變。但即便如此，我們也應該不會有事，因為P2P借貸的平均收益能達到14%，平均凈利率就能達到8%，所以如果是這樣的話，儲蓄賬戶利率也不太可能升至6~8%。上文中的假設是有可能但不太可能發生的事情。我認為這類資產投資的整體情況調整地非常好。

5.其他未知的風險

最後，我們要清楚在P2P借貸中還存在其他無法預知的情況。目前，政府出台監管法規也許是最有可能發生的情況，當然還可能有比如電子竊聽、火災、水災、地震、恐怖襲擊以及類似情況。但出台新法規相對於其他未知風險來說可能性比較大。這又意味著什麼？P2P借貸是新興事物，所以很有可能，美國政府開始與這一新型經濟形式互動，出台一些能改變游戲規則並影響我們整個投資的新規定。所以這是我們要注意的一部分風險。

㈣ 想了解一下p2p貸款安全嗎

投資都有風險。銀行理財產品也有分保底和不保底的。更別說這些P2P平台，樓主若想了解安全度數強一點的，可以了解下類似黃金街，第三方資金託管的平台

㈤ p2p借貸平台的主要風險是什麼

第一點，平台的風控水平，其中，壞賬率和逾期率考驗的是平台的風控能力，如果風控不行，這些當然蹭蹭蹭的漲了，如果一個平台披露的運營報告有這些信息，投資人也要自己進行質疑甄別，從而判斷平台項目的風險及平台風控的水平。

其次，就是對於平台自身道德的問題，不過現在監管細則意見稿已出，18個月的調整期，相信這個行業未來是光明的 。

最後就是正式的監管怎麼樣。當然，這些也是未知的，目前這個行業正在整頓，用戶也要自行查看監管細則意見稿，尋求與其匹配的平台，認真考察之後在進行投資。比如前海P2P平台與華興銀行簽訂的資金存管，這就是意見稿的其中一個要求，其他還有回歸中介平台等等。

新的廣告法也有進行要求，之後投資人見到的廣告也會越來越正規。除此之外，還有一些網上熱議的平台最嚴21項披露，大家也可以多多了解。

㈥ p2p網路貸款平台有什麼風險控制

P2P網路借貸平台是P2P網路借貸市場的主體,應當在防範風險方面從以下五點來具體落實:

1. 將P2P網路借貸平台做成盈利能力強的百年老店。P2P網路借貸作為網路版的民間借貸,將會長期存在,因此,將P2P網路借貸平台做成百年老店具有現實性和可行性。要想將P2P網路借貸平台做成百年老店,P2P平台就要有足夠的盈利能力,而貸款人最關心的是P2P平台的經營風險。只有切實做到誠實信用,不斷降低成本,提高效益,才能防範P2P平台的經營風險,並且將P2P網路借貸平台做成盈利能力強的百年老店。

2. 禁忌將P2P網路借貸平台做成借貸或投資的資金池。既不發放貸款,又不吸收存款,也不做理財產品,才能把P2P做成網路借貸平台,進而避免觸及法律紅線。

3. P2P網路借貸平台應避免向貸款人提供免費擔保。P2P平台對貸款人提供免費擔保,表面上對貸款人負責,如果P2P平台因兌現擔保而倒閉,實質上對貸款人是不利的。P2P平台對外提供免費擔保,只要不違反法律、法規強制性規定,擔保合法有效,增加了P2P網路借貸平台的生存和發展風險,不利於將P2P網路借貸平台做成盈利能力強的百年老店。P2P平台對外提供收取擔保費的擔保,能夠增強盈利能力,有利於P2P平台基業常青。

4. P2P網路借貸平台不得侵犯借貸消費者的合法權益。P2P網路借貸平台要對借貸消費者的信息安全和隱私保護負責,推廣對借貸消費者的風險教育,防止借貸消費者被欺詐。

5. P2P網路借貸平台最好建立風險准備金。P2P平台運作過程中將盈利的一部分按一定比例提留風險准備金,並對外公示。如果少數借款人違約逾期,P2P平台將會動用風險准備金向貸款人還本付息,同時取得對借款人的代位追償權,這樣將會對貸款人有莫大的吸引力。

   監管部門是P2P網路借貸市場的裁判,應當為P2P網路借貸市場提供公平正義的法治環境:一是制訂和實行利率市場化的政策和法律,降低資金成本;二是建立和完善企業和個人徵信體系,降低社會信用風險;三是為民間投資和民間借貸立法,讓P2P和其他互聯網金融的運作和創新有法可依

㈦ p2p貸款安全嗎

絕對安全

㈧ P2p借貸平台的主要風險是什麼

除了參與者的信用風險，目前更為重要的是網貸平台自身的風險，其主要集中在以下三個方面：
（1）網貸公司的信用風險
由於資金流量規模較小，多數銀行並不給予P2P網貸公司資金託管服務，這便給部分惡意創辦的網貸平台提供了利用管理不嚴的資金託管機構進行欺詐的機會，這也是「淘金貸」和「天使計劃」詐騙案得以發生的原因。
（2）激烈競爭下的經營風險
由於網貸平台創立初期往往難以盈利，運營成本較高，加之目前激烈的行業競爭更是延長了「燒錢」的階段，長期難以盈利的平台將不得不面臨關閉的命運。2011年7月，哈哈貸宣布關閉。在其長達一年半的營業時間里，只取得了30多萬盈利，而相較於每年200多萬的成本投入，這一部分盈利顯然是杯水車薪，資金的捉襟見肘讓哈哈貸終於難以為繼。而類似的情況未來或許會越來越頻繁地出現在這一初期野蠻生長的行業中。
（3）擔保杠桿過高引致市場風險
《中小企業融資擔保機構風險管理暫行辦法》規定，擔保機構擔保責任余額一般不超過擔保機構自身實收資本的5倍，最高不超過10倍。而網貸公司擔保倍數突破10倍警戒線是業內常態，一旦發生系統性風險，大面積的違約將拖垮網貸平台。