資金來源不合法

A. 股東資金來源不合法對公司的影響

如果是有限公司，一般主要影響不是公司。有可能會凍結個別股東的資金，或者要求拍賣股權清償非法所得。

公司是公司的事，非法收入是個人的是。雖然個人有股權，但是公司還不應該受到影響。

但是，肯定對公司的股權結構有影響，如果上市公司，對股價會有巨大波動。

B. 巨額資金來源不明罪

本罪的主抄體是特殊主體，即國家工作人員。巨額財產來源不明罪，是指國家工作人員的財產或者支出明顯超過合法收入，差額巨大，本人不能說明其來源是合法的行為。本罪侵犯的客體是復雜客體。即國家工作人員職務行為的廉潔制度和公私財物的所有權。本罪在客觀方面表現為國家工作人員的財產或支出明顯超過合法收入，且差額巨大，本人不能說明其合法來源。本罪的主體是特殊主體，即國家工作人員。非國家工作人員不能成為本罪主體。本罪在主觀上是故意，即行為人明知財產不合法而故意佔有，案發後又故意拒不說明財產的真正來源，或者有意編造財產來源的合法途徑。

C. 多少資金來源不明才是違紀

根據1999年9月l6日最高人民檢察院發布施行的《關於人民檢察院直接受理立案偵查案專件立屬案標準的規定》(試行)的規定，巨額財產來源不明，數額在30萬元以上的，應予立案。

第三百九十五條(根據刑法修正案七第14條修正)
國家工作人員的財產、支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責令該國家工作人員說明來源，不能說明來源的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役；差額特別巨大的，處五年以上十年以下有期徒刑。財產的差額部分予以追繳。
國家工作人員在境外的存款，應當依照國家規定申報。數額較大、隱瞞不報的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節較輕的，由其所在單位或者上級主管機關酌情給予行政處分。

D. 收貨款資金來源不合法,收款人要承擔什麼法律責任

收貨款資金來源不合法。你就應該涉嫌洗錢。這需要承擔一定的法律責任，如果你明知故犯的話。可能要承擔刑事責任。所以對於這些不明的資金一定要小心謹慎。

E. 銀行卡被公安局凍結說資金來源不合法，是公安局拿出證據不合法還是我要拿出證據證明資金金合法

當然是公安局拿證據，那是你的私有財產他們要凍結必須有證據，否則就是違法

F. 借自己名字給別人買房,如果資金來源不合法自己會承擔法律責任嗎

如果明知買房是為了掩蓋違法犯罪行為～洗錢，那麼，就要承擔法律責任。

G. 借款資金來源不合法，借款合同是否有效

資金來源不合法不直接影響合同效力，合同相應條款繼續有效，除非合同本身用於非法事項

H. 民間借貸，我出示流水賬並解釋資金來源及合法性。由於法官認為我經濟能力與借款金額不相符，堅決認為不是

這種情況下，每一次跟法官接觸，都要向法官輸入觀念：1、必然提起二審的觀念----我是有理的 我不調解，你這里判我輸掉，我一定上訴。 2、我的權利如果無法獲得維護，我將同時考慮向檢察院、媒體、報紙網路等相關機構尋求幫助。
讓法官產生一定的壓力，依法裁判。

以上意見，僅供參考。

I. 個人資金來源不明有什麼處罰措施

個人資金來源不明涉嫌巨額財產來源不明罪。

巨額財產來源不明罪一般是行為人擁有的財產或者支出明顯超過合法收入，而且差額巨大。這里所說的財產，是指行為人實際擁有的財產，包括住房、交通工具、存款等，名義上是屬於別人實質是行為人的財產，應當屬於行為人擁有的財產。

《關於懲治貪污罪賄賂罪的補充規定》第十一條第一款規定，國家工作人員的財產或者支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責令說明來源。本人不能說明其來源是合法的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或拘役，或者單處沒收其財產的差額部分。

(9)資金來源不合法擴展閱讀：

巨額財產來源不明罪中的巨額財產來源不明罪是指國家工作人員的財產或者支出明顯超出合法收入，差額巨大，而本人又不能說明其來源是合法的行為。涉嫌巨額財產來源不明，數額在30萬元以上的，應予立案。

要注意的是，刑法中關於巨額財產來源不明罪有特定的主體，必須是國家工作人員才能構成此罪。因此普通公民不能構成此罪。如果資金是盜竊來的，但警察沒有證據證明，那就不能以盜竊罪或者其他犯罪定罪處罰。

《刑法》第三百九十五條第一款規定，國家工作人員的財產、支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責令該國家工作人員說明來源。

不能說明來源的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役；差額特別巨大的，處五年以上十年以下有期徒刑。財產的差額部分予以追繳。

J. 出資來源不合法影響公司的設立嗎

對於金某用非法手段獲取資金出資設立的公司，存在兩種不同的觀點。 第一種觀點認為該公司因出資來源不合法而不能依法設立。理由是以這種沒有合法來源的資金去出資不能合法的成為公司法人財產，而且通過非法手段獲取的資金並不具有可以保護的價值，公司具有返還義務，所以出資來源不合法會影響公司的設立。 第二種觀點認為出資來源不合法不影響公司的設立。理由是股東出資即取得股權，其出資的資金來源不影響股權的取得。 【分析】 筆者贊同第二種觀點，認為出資來源不合法不影響公司的設立，理由如下： 第一，根據我國公司法第二十七條規定，股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資；但是，法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。我國現行《公司法》有關公司的設立條款並沒有對股東的出資的來源作出要求，而是規定只要股東履行了出資義務，在公司成立後就可以獲得股權。 第二，根據公司法的資本充實原則，股東出資後不得退回，除非有法定事由，如果出資取得的股權因資金來源違法而無效，必然導致出資返還，影響公司資本充實和利害關系人的利益。雖然金某在其出資來源違法的情況下也能取得股權，但並不意味著金某可以保有這份利益。本案中在追究金某刑事責任的同時，可以將其股權進行轉讓，其股權並不是無效，更不會影響公司的設立。 綜上所述，出資來源不合法不影響公司的設立。