限制價格有利於

『壹』 各種價格政策的利與弊

支持價格也稱最低價格，是指政府對某些商品規定的價格下限，防止價格過低，以示對該商品生產的支持。長期以來發達國家對農產品實行這種價格，使他們的農業非常發達，以美國為例。2002年5月13日上午，布希總統在白宮正式批准了當月上旬美國國會參眾兩院的新的農業政策。根據新法案，美國政府將在今後6年內為農業和畜牧業提供517億美元的補貼，每年的補貼幅度在64億美元。我國現在對農業實行的「保護價敞開收購」實際也是一種支持價格。
支持價格的作用，以農業為例，從長期看支持了農業的發展，調動了農民種田的積極性。使農產品的供給大於需求，對過剩的農產品政府只有大量收購，使政府背上了沉重的債務負擔。靠保護成長起來的事物是缺乏生命力的，加入WTO後我們還有幾年的減緩期，如果仍用這種支持價格，就不能從根本上改變我國農業的落後狀況。另外，政府解決收購過剩的農產品方法之一就是擴大出口。這就引起國家與國家之間為爭奪世界農產品市場而進行貿易戰。
限制價格也稱最高價格，是指政府對某些商品規定最高上限，防止價格過高，控制通貨膨脹。我國在計劃經濟時期，很多生活必須品都實現限制價格，小到材米油鹽大到住房都有補貼。限制價格有利於社會平等，但從長期看，價格低不利於抑制需求，也不利於刺激供給，使本來就短缺的商品更加短缺。為了彌補供給不足部分，政府往往會採取配給制。例如我國住房長期以來實行配給制和低房租，這種政策固然使低收入者可以有房住，但確使房屋更加短缺，幾十年住房問題解決不了，改革開放以來，我們隨著我們逐步的放開公產房的房租和住房分配政策的不斷改變，商品房的價格由市場調節，調動了開發商建房的積極性，解決了多少年來住房需求的短缺局面。
限制價格是一項不符合經濟規律的失敗的制度安排，經濟學家不主張利用限制價格，因此，最終要被設計者放棄也就是必不可免的。事實證明，改革開放以來，我國取消大量的限制價格政策，無論是商品市場還是要素市場由過去的賣方市場到今天的買方市場，商品由過去的短缺到今天的過剩。

『貳』 在通貨膨脹嚴重時，採取限制價格政策有什麼好處會有什麼不利後果

好處
一:在通貨膨脹時,採取價格限制
利:可以起到社會的穩定,保護消費者因為價格急劇上漲所帶來的損失,避免市場出現混亂,穩定人心,避免資本外流.
促進社會公平.
二可以穩定物價，安定民心，最重要的是，重新確立投資者對市場的信心。

有利於經濟的好轉和人民生活水平的的改善。
弊:出現產品短缺,黑市.導致官僚主義.

『叄』 政府設定限制價格和支持價格對市場的影響

限制價格是政府對某一產品設定市場最高價格，這一設定通常小於市場均衡價格，導致供給的減少，需求大於供給會產生排隊、黑市交易、限額購買等現象，造成社會福利的損失，增加社會成本。
支持價格是政府對某一產品設定市場最低價格，這一設定通常高於市場均衡價格，導致供過於求。由於多出的部分常由政府購買，比如農業，因此導致政府支出的增加，使政府背上沉重的包袱。
兩者都會造成資源配置的無效率。

不過事實都有兩面性。對一些商品實施限制價格，可以防止生產者哄抬物價，維持市場的穩定。對農產品實施支持價格，有利於我國農業的發展，維持社會的穩定。

『肆』 實施限制價格的利與弊從經濟學角度分析

實行限制價格 有利有弊 但弊大於利 實行限制價格有利於社會平等的實現 有利於社會的安定 但實行限制價格也有不利的一面 實行限制價格必然導致實際價格低於市場均衡價格 根據供求分析可知 限制價格下的需求量必然大於限制價格下的供給量 這樣就會就導致需求大於供給 供不應求 這樣的結果會導致黑市交易 出現以下不利的作用：1、價格水平低不利於生產 使得產品長期處於短缺的階段 2、價格水平低不利於抑制需求 從而在資源缺乏的同時造成嚴重的浪費 3、價格水平不合理是社會風氣敗壞 官員腐敗等不良風氣的經濟根源之一。 限制價格政策一般在 自然災害、戰爭或者通貨膨脹嚴重時使用。

『伍』 限制價格的意義

有利於社會平等的實現，有利於社會的安定。

『陸』 限制價格政策有利於社會平等的實現及社會安定，但也會引起不利後果對嗎

是的,什麼事情都要辨證的看問,有好的一面也有壞的一面,限制價格政策有利於社會平等的實現及社會安定,但是它的消極一面會挫傷人的生產和生活積極性,他們會覺得反正每個人都是平等穩定,就會在安逸的環境中將他們原本上進的意識都逐漸驅散,又會回到原來的"大鍋飯"時代,這樣會不利於國家經濟的良好運行,也會降低人們對高質量生活的追求
因此限制價格政策應該保持一個度,那就是保證大多數人穩定生活的同時,鼓勵人們用誠實和辛勤勞動開創自己美好生活

『柒』 在通貨膨脹嚴重時採用限制價格政策有什麼好處，會帶來什麼不利後果

在通貨膨脹嚴重時採用限制價格政策好處
一:在通貨膨脹時,採取價格限制
利:可以起到社會的穩定,保護消費者因為價格急劇上漲所帶來的損失,避免市場出現混亂,穩定人心,避免資本外流.
促進社會公平.
二可以穩定物價，安定民心，最重要的是，重新確立投資者對市場的信心。
有利於經濟的好轉和人民生活水平的的改善。

在通貨膨脹嚴重時採用限制價格政策不利後果：
出現產品短缺,黑市.導致官僚主義。

『捌』 談限制價格的利與弊

支持價格也稱最低價格，是指政府對某些商品規定的價格下限，防止價格過低，以示對該商品生產的支持。長期以來發達國家對農產品實行這種價格，使他們的農業非常發達，以美國為例。2002年5月13日上午，布希總統在白宮正式批准了當月上旬美國國會參眾兩院的新的農業政策。根據新法案，美國政府將在今後6年內為農業和畜牧業提供517億美元的補貼，每年的補貼幅度在64億美元。我國現在對農業實行的「保護價敞開收購」實際也是一種支持價格。

支持價格的作用，以農業為例，從長期看支持了農業的發展，調動了農民種田的積極性。使農產品的供給大於需求，對過剩的農產品政府只有大量收購，使政府背上了沉重的債務負擔。靠保護成長起來的事物是缺乏生命力的，加入WTO後我們還有幾年的減緩期，如果仍用這種支持價格，就不能從根本上改變我國農業的落後狀況。另外，政府解決收購過剩的農產品方法之一就是擴大出口。這就引起國家與國家之間為爭奪世界農產品市場而進行貿易戰。

限制價格也稱最高價格，是指政府對某些商品規定最高上限，防止價格過高，控制通貨膨脹。我國在計劃經濟時期，很多生活必須品都實現限制價格，小到材米油鹽大到住房都有補貼。限制價格有利於社會平等，但從長期看，價格低不利於抑制需求，也不利於刺激供給，使本來就短缺的商品更加短缺。為了彌補供給不足部分，政府往往會採取配給制。例如我國住房長期以來實行配給制和低房租，這種政策固然使低收入者可以有房住，但確使房屋更加短缺，幾十年住房問題解決不了，改革開放以來，我們隨著我們逐步的放開公產房的房租和住房分配政策的不斷改變，商品房的價格由市場調節，調動了開發商建房的積極性，解決了多少年來住房需求的短缺局面。

限制價格是一項不符合經濟規律的失敗的制度安排，經濟學家不主張利用限制價格，因此，最終要被設計者放棄也就是必不可免的。事實證明，改革開放以來，我國取消大量的限制價格政策，無論是商品市場還是要素市場由過去的賣方市場到今天的買方市場，商品由過去的短缺到今天的過剩。

『玖』 對商品實行限制價格有什麼不利影響

最簡單的解釋是：沒有賺到該賺的錢，會賠掉不該賠的錢。
在現行市場條件下，最好實行市場價。
國家對商品實行限價的政策主要針對農副產品收購，和農業生產資料的供應。目的只有一個：保護農業，穩定經濟基礎。

『拾』 支持價格與限制價格的利與弊

支持價格也稱最低價格，是指政府對某些商品規定的價格下限，防止價格過低，以示對該商品生產的支持。支持價格的作用，以農業為例，從長期看支持了農業的發展，調動了農民種田的積極性。使農產品的供給大於需求，對過剩的農產品政府只有大量收購，使政府背上了沉重的債務負擔。靠保護成長起來的事物是缺乏生命力的，加入WTO後我們還有幾年的減緩期，如果仍用這種支持價格，就不能從根本上改變我國農業的落後狀況。
限制價格也稱最高價格，是指政府對某些商品規定最高上限，防止價格過高，控制通貨膨脹。限制價格有利於社會平等，但從長期看，價格低不利於抑制需求，也不利於刺激供給，使本來就短缺的商品更加短缺。
給分吧！