A. 中國央行有能力守住當前匯率嗎
據報道，荷蘭合作銀行集團（Rabobank Group）預計，以現在的外儲消耗速度，到今年12月初，中國央行不得不停止支持人民幣匯率，任由人民幣貶值。他們預計，到今年年底，人民幣兌 美元將從現在的6.4左右跌至7，「如果明年中國經濟基本面並未好轉，美聯儲繼續收緊貨幣，人民幣兌美元也並非絕不可能跌破7.50。」
在這些機構看來，就當前中國外匯儲備減少的速度來看，今年上半年已經減少1500億美元了，如果按照當前中國央行穩定人民幣匯率的方式，在今年最後的四個月，中國外匯儲備還將每個月 減少400億美元，達2000億美元。同時，按照中國進口商品及外債支付中國央行至少手中要持有2.7萬億美元。所以，中國要穩定人民幣匯率不能夠堅持多久。
其實，這種計算的意義根本就不大，一則這些計算按照傳統國際經濟學理論，並是以金本位為前提的。而這些傳統智慧與現在國際金融市場相比已經太脫離了。二是這些計算僅是以靜態的方 式來看，但實際上市場的變化與這相差很遠。中國手上持有多少外匯儲備多少與實際的貿易關系關聯性不是那樣大。他們這樣是計算不出中國央行要穩定人民幣匯率應該持有多少外匯儲備的 。
其實，就當前國際市場的情況來看，人民幣匯率不在於中國央行外匯儲備持有多少，而在於人民幣匯率開始企穩並小幅升值之後，人民幣匯率應該錨定在哪裡？有了這個錨定，人民幣企穩了 ，就不需要太多的外匯儲備來支撐人民幣匯率了。
因為，在當前以信用貨幣美元為主導的國際貨幣體系下，一國對另一國貨幣的匯率多少，並非如金本位制下可以錨定在貴金屬黃金的價格上，而更多的是國與國之間利益博弈及利益權衡。在 這種情況下，匯率的錨定既有匯率制度安排的問題，也有匯率錨定水平在哪的問題。
就目前人民幣匯率的情況來看，有分析認為，這次「新匯改」目的就是要改變以往更多盯著美元匯率變化的匯率制度安排，增加人民幣匯率對美元的彈性空間，甚至於逐漸地向一藍子貨幣匯 率制度過渡。
其實，從當前國際貨幣體系的現實基礎及國際外匯市場波動的情況來看，並非一藍子貨幣匯率制度一定會比盯住美元匯率制度會更優化、更市場化，因為，在美元為主導的國際貨幣體系下， 不僅在全球市場作為結算貨幣、投資貨幣及儲備貨幣的美元佔有絕對高的比重，而且美元作為國際市場上的強勢貨幣，在一個較長的時間內是無法改變的事實。因此，在當前的市場條件下， 人民幣匯率制度有限度的錨定盯住美元可能會更有利於人民幣匯率的穩定，更有利於降低交易成本及風險。而參考一藍子貨幣的匯率制度，如果藍子里的貨幣波動較大些，不是增加了人民幣 的匯率市場化程度，而是會增加人民幣匯率的不穩定性。所以，那種為了脫鉤而脫鉤的匯率制度改革是不可取的。
對於人民幣匯率的錨定水平在哪裡？是6.2，還是6.5？或更多的其他水平。在當前的情況下，這應該是相當不確定的。因為，當前各種匯率理論模型所得出的人民幣匯率是高估還是低估，基 本上是不成立的，因為這些理論模型都是以金本位為前提的。當這種前提條件不成立時，其得出的結論當然是可質疑了
那麼，當前人民幣的錨定水平應該在哪裡？又是如何決定的？它完全取決於國家與國家之間的利益博弈與利益平衡。而這種利益博弈又是以下各方面的因素決定的。比如，一個國家現實經濟 狀況、經濟實力、經濟發展戰略、國家信用、要素的綜合價格水平及國內外投資者的預期等。而這些因素中有根本上是無法用量化的方式來獲得的。在這種情況下，不少匯率計價模型也無法 計算出人民幣匯率估值高低了。
也就是說，人民幣的匯率水平在哪裡，並非取決於人民幣外匯市場的供求關系，也不是取決於要素的綜合價格水平，而最為重要的是取決於市場當事人的預期，而這種市場預期是由多重因素 決定的。
所以，在不同的時期，人民幣匯率的錨定水平應該是一個十分靈活的量而不是一個定值。就目前的情況來看，人民幣錨定水平應該先企穩在6.4左右水平並些許升值，由此從根本上扭轉由於「 新匯改」所造成的人民幣貶值預期。然後在人民幣絕對企穩、貶值預期扭轉之後，讓人民幣匯率錨定水平的彈性擴大，比如先在6.4左右的3%范圍內上下浮動，以此來讓市場適應適應人民幣匯 率的上下浮動。如果沒有這樣的一個適應期，以後任何人民幣匯率波動很容易造成對市場的巨大震盪。
還有，在當前國際貨幣體系下，中國央行不要追求人民幣匯率為市場化而市場化，有管理的浮動匯率制度仍然是當前中國匯率制度重心，在這個重心下，政府要以國家利益最大化來權衡人民 幣匯率的錨定水平，這樣既可打擊對人民幣匯率的過度套利，也可保證人民幣匯率穩定及國家利益最大化。
也就是說，如果中國央行對人民幣匯率有個確定的錨定，讓人民幣匯率企穩及些許升值，這就可能徹底地扭轉人民幣的貶值預期。這種情況下，中國央行完全有能力來穩定人民幣的匯率。而 這是當前人民幣匯率問題的核心所在。
B. 當初美國為什麼讓人民幣錨定美元
在岸人民幣匯率USDCNY：指中國大陸的人民幣即期匯率，由中國人民銀行授權中國外匯交易中心公布。
離岸人民幣匯率USDCNH：所謂離岸人民幣市場，是指中國大陸之外，可經營人民幣存、放款業務的市場。
境內人民幣匯率和離岸市場人民幣匯率定價機制不同。
境內人民幣與外幣之間仍不能完全自由兌換，人民幣和外幣兌換需要滿足外管局監管條件，都是以實需為交易背景的，因此匯率更多地是由實需背景下的人民幣與外幣的供需決定。
離岸市場人民幣匯率不受境內監管，交易屬於自由兌換，是市場化的定價，既包含了境外的實需原則，更多地是體現者的投機需求，因此境外人民幣匯率與境內匯率會不一樣，有些時候差異較大。
但是，人民幣匯率的定價權還是在國內，所以雖然境內外匯率有可能會有價差，但價差不會太大，太大的價差維持不了太長時間。原因是如果境內外存在價差，在目前人民幣跨境結算比較便利的背景下，境內客戶可以採用人民幣跨境結算方式，選擇更好的境外匯率進行結匯和售匯，這樣的套利交易會導致境內外匯差空間被抹平。
C. 請問人民幣為什麼要錨定美元
沒有啊，布雷頓森林體系之後美元就脫鉤了，怎麼還能錨定呢？
D. 8.11匯改周年 人民幣匯率跌破6.70是什麼意味
總的看來，8.11匯改後，人民幣匯率雙向波動明顯，靈活性和彈性也有所加大，貶值壓力也明顯增大。人民幣匯率運行呈現出如下五大特點：
1、「匯率雙向波動明顯」首當其中。8.11匯改至今年3月初，人民幣匯率先後出現兩輪影響較大的貶值。今年3月3日以來，匯率總體運行相對平穩，略有回升。
但5、6月份尤其是受英國脫歐事件的影響，人民幣匯率又出現新的一輪貶值勢頭，甚至一度擊破1美元兌6.7元。
2、匯率呈現出貶值趨勢。總的來看，不論人民幣兌美元，還是人民幣兌一籃子貨幣都呈現出小幅貶值。
今年8月2日，人民幣兌美元匯率中間價為6.6451元，較2015年末貶值2.33%。
根據國際清算銀行的計算，8.11匯改以來至今年6月末，人民幣名義有效匯率貶值6.21%，實際有效匯率貶值5.99%。
3、離、在岸人民幣價差有所加大，CNH與CNY價差最高時達1300多點，加劇了市場貨幣投機行為。
4、由盯住單一美元轉向參考一籃子貨幣。
8.11匯改後，人民幣匯率運行機制的主要特點就是由單一「錨定」美元轉向了「雙錨」機制，即以美元或一籃子貨幣作為人民幣匯率調整的「錨定物」，使人民幣匯率波動擺脫了受單一美元匯率的影響。
但由於美元仍是我國對外貿易和對外債務債權的主要計價和結算貨幣，美元匯率變化對人民幣匯率的影響仍是一個重要的因素；
5、市場貶值預期強化，加劇了人民幣匯率貶值，並加大了資本外流的壓力。
8.11匯改以來，今年7月7日離岸人民幣兌美元即期匯率首次跌破6.7，7月8日和11日分別為6.7018和6.7070。
7月15日再度跌破6.70，為6.7116，18至19日離岸人民幣對美元即期匯率處於6.70-6.71之間波動。
7月18日在岸人民幣兌美元即期匯率也曾一度跌破6.70心理關口，這的確加大了市場人民幣貶值的心理預期。
實際上，對人民幣匯率水平及其走勢的分析和判斷是一件難度很大的事情。總的來看，隨著人民幣匯率市場化水平的逐步提升，匯率的雙向波動將成為常態，一段時間內出現人民幣升值或貶值應該是正常的現象。
E. 為什麼說凱恩斯主義導致了滯脹
（凱恩斯主義＋反戶籍制度＋低人權的農民工的低工資），不知是否巧合，此恰恰是張五常鼓吹低估人民幣的同時，用農民工沖擊城市居民的就業和收入（記住是城市居民付出了農民工的福利代價代價）！其實這就是凱恩斯主義「促進就業」的邏輯結果！深入了解凱恩斯主義的政治邏輯，將發現中國俗語有一句戲猴子的「朝三暮四」，凱恩斯爵士已經達到了無師而精通到家了。
按照凱恩斯的《貨幣，利息和就業》，如果人民幣仍然錨定在某一標的物上，（象黃金，或者美元，或anything），那麼產品收入的下降必定快於產品成本的下降（或產品收入的上升慢於產品成本的上升，二者等價），這實際上就是貨幣增加流動性的「效益邊際」。因此要維持競爭力，唯一的辦法就是讓工資下降，這是凱恩斯和維納（Jacob Viner）的發現，卻是張五常堅決的主張，（注意區別）。
需要注意的是，這一「工資下降」實際上是通貨膨脹的背景下發生的（凱恩斯主義），因此工人在（凱恩斯主義＝張五常主義）下是承受著真實工資下降和貨幣購買力下降的雙重壓迫。張五常認為工人（如農民工）的忍受力是無限的，一直到死清光為止！為了強迫（農民工＋市民）忍耐，張五常主張取消所有社會保障，（稅是照收的），以免「養懶人」。
凱恩斯比張五常厚道一點點，聰明地承認工人將會不高興，於是創造了「名義工資」。簡單說就是工資漲了，雖然錢不值錢了，凱恩斯認為，工人也就沒有意見了。但是勞動者的勞動成本是不能無限制壓榨的，當勞動收入不能回報勞動力維持的成本時（實際上更早一點），勞動者就會放棄勞動收入，轉為炒作或僅僅休息，甚至造反，而保持自已的勞動力價值。
此即所謂滯脹（stagflation），即「就業停滯＋通貨膨脹」！據說在西方「成名」的張五常同，居然「似乎沒有」想到這一層。張大師作為一個欺世盜名的學者，被美國司法通輯的糊塗喪家的老人家，大概是可以被原諒的；但是那些在中國大陸通過張五常主義侵吞著中國公民勞動價值的同時，將張五常吹捧成「新經濟學一面旗幟」的主流御用文人，中國公眾又應該如何處理這些「張五常的徒子徒孫」？
凱恩斯的所謂「新經濟學」，盡管字面是批判馬歇爾的英國傳統（古典經濟學），實際上是英國自庇古的福利經濟學以降的一脈相承。
貨幣本質上是稅收！凱恩斯的本義是「更多的低收入就業（即盡可能充分就業）」，勝於「不充分的少數高工資崗位」，實際上就是在勞動階層之中的「均貧富」，——>要注意的是，可以控制濫發貨幣資本利益的金融壟斷利益者不在「被均貧富」的行列；——>「劫小康，濟大貧，存大權大貴」！凱恩斯主義可以說是西方最文雅的版本了。
現在回到「反戶籍制度」和「農民工讓市民承擔福利成本，降低平均工資水平」，實際上就是中國人民幣錨定在美元上，「要維持出口競爭力」，只能讓工資下降；在通貨膨脹的情況下，只有農民工願意萬里迢迢離鄉背井趟這混水。這樣就有了「（農民工的低人權＝低工資）＋（反戶籍制度＝市民失業後納了稅沒福利）＋通貨膨脹＋GDP形勢一遍大好」的中國特色了。
市民不願意接受永久世代的低工資，學名「自願失業」；農民離鄉別井趕春運一票難求，那是GDP凱恩斯主義還不到家！或者是黃牛黨良心敗壞！這就是反戶籍制度的中國特色後的利益鏈。H.奈特在三十年代曾經說，「凱恩斯主義這一『新經濟學』，是建立在錯誤的流動性偏好的假設上的完全錯誤的主觀臆想，但它將成為法西斯主義經濟學的聖經！」——>六十年後回顧奈特的話，沒有錯！
F. 人民幣和什麼錨定才能成為世界貨幣
錨定商品出口定價，和原材料進口。前天是要有過硬的實力，讓你說話算數。
G. 青蘋果的GAC幣可以投資嗎
以比特幣為代表的數字貨幣在我國被央行定義為一種特殊的互聯網商品，民眾在自擔風險的前提下可以自由的買賣。比特幣不是由任何國家或機構發行的貨幣，價格的漲跌沒有限制，價格的波動大，風險極大。直到目前為止，比特幣炒作的還只是一種概念，基礎設施薄弱，雖然有微軟、戴爾等國際巨頭公司的支持以及比特幣行業初創公司獲得融資規模不斷擴大，基礎設施在不斷的完善，但比特幣的價格在年後卻一直在走下坡路，也沒出現一個殺手級的應用。近幾天，比特幣的價格在一次出現了暴跌，有人指出是因為郵票比特幣的被盜拋售導致的，但只是猜測。 個人建議，如果你對比特幣一竅不通，那就遠離比特幣。