Ⅰ 以經濟學的角度談談你對京東與蘇寧國美價格戰的看法和評價
首先家電是耐用消費品 用個幾年基本沒問題
經過前些年的家電下鄉活動 本身就有"透支"未來的性質
現在國內通脹 內需不足 家電行業的銷售和利潤都在下滑
這此所謂的價格戰 無非是 串聯 營銷戰 目的主要還是去庫存
新品價格不會很受影響
看法嗎 3家都說絕對比對芳價低 這怎麼可能 到最後是看誰賠的狠嗎?
家電本身就是少數充分競爭的行業 利潤不會太高 就算是真的死了心打價格戰
也持續不了很久 誰有這么龐大的資本 耗的起 拖4對方
就算有也是非法的
都是炒作...啊
Ⅱ 國美 蘇寧 京東為什麼價格戰 對他們好處么
目前看是有好處的.但是市場是巨大的.他們同時在破壞未來的市場.想在最短的時間內淘汰其他正在發展的B2C平台。這樣為了將來壟斷市場做准備。
可惜的是。這里是中國。市場會慢慢的變成了一個觀望者的市場。中國人很快會學會，看到自己喜歡的東西，不會馬上買。而是觀望到價格降到心理價位在出手的：）
因為今天的價格戰。是這個理智購物時代的敲門磚：）
我只能像他們說一聲。日後想壟斷。等這倒閉吧：）
Ⅲ 為什麼京東商城和蘇寧易購要打價格戰
蘇寧周年慶 京東不想被霸佔了 自己也來一份 然後其他商城也參與起來了 就形成的今天的價格戰 到享優惠來還有優惠券 讓你網購真正的實惠
Ⅳ 京東和蘇寧價格戰的目的是什麼從價格的內涵和定價目標去分析,至少200字。
和蘇寧價格戰的目的是什麼？從價格的內涵和定價目標區分析。這個請教相關人殺
Ⅳ 京東和蘇寧價格戰有什麼啟示是否是一種營銷手段
炒作做廣告罷了,聯合起來的
Ⅵ 京東蘇寧價格戰，京東和蘇寧為什麼會打價格戰
引用抄別人的案例：麥提爽年少時為襲了賺錢與病中的父親吃頓年夜飯，找到花市賣花人，將還沒有賣出的花分成兩堆緊鄰著擺放，花市老闆和麥提爽各賣一堆。花市老闆的花賣100元的時候隔壁麥提爽的花就賣80元，隔一段時間，花市老闆的花減價20元，麥提爽的花則賣回100元。如此輪換。剩花很快賣光。
這幾天我注意觀察了蘇泊爾CYSB50FD9-100電壓力鍋的價格，今天京東賣499，蘇寧賣599，過幾天蘇寧賣499升級內膽，京東賣599返劵。
專家點評：這種做法有一定的作用。如果兩堆花的品質相同，則消費者的心態是同一種東西肯定喜歡價格低一點的。如果兩堆花的品質不同，差一點的花賣80元，好很多的花賣100元，那麼看中質量的客戶會很快將好花買光，而更注重價格的客戶則會把便宜的花買光。所以始終都是雙贏的局面。出自絕代商驕，大家看清楚這兩家猙獰的面目 吧。
Ⅶ 京東與蘇寧價格戰 消費者是否是真正的受益者 這次商戰的原因 目的是什麼
如果是本身就有消費需求的消費者的話，也許會有一些利益。
但是，每一次商家的價格大戰，都是一種促進消費的手段。某些消費者看到了有優惠的活動就會有了想要消費的慾望，事實上這些商品是否自己真的需要就無從得知了=-=
價格戰並沒有人們想像中那麼激烈。作為價格戰的挑起者，京東價格變動最為明顯。一千多元的冰箱，京東幾乎是以半小時為單位進行降價，幅度為20元。
但，商家們同款電器的差價並不大。
所以說受益者真的是我們消費者么？
電商這種價格戰勢必將成本轉嫁給家電廠商。其中三星夏普索尼都不願承擔這一部分成本，理由是過於龐大。
這互相掐架當中。。兩個電商網站的訪問量都達到了歷史最高，增長十分明顯。
雖然這當中並不存在所謂欺詐行為，但是一切沒有消費者利益的價格戰都是耍流氓=-=消費者在價格戰中起到的作用真心就是群眾演員。得到的都是蠅頭小利罷了。
除了電商網站，A股市場也被大大刺激。自從微博宣戰後，蘇寧電器股價尾盤收跌7.11%。8.15後跌幅一度達到5%。但到了中午，蘇寧稱對於公司的前景強烈信心，蘇寧電器集團在未來的三個月內，對公司股票進行增持，總金額合計不超過十億元。。。從這以後，股價一度飆升至漲停、
直到這幾天=-=價格戰可以說告了一段落、、但是20日，京東商城拉響了第二輪價格戰。問題是並沒有引起像以前那麼多關注。所以我們完全有理由相信，價格戰神馬的，都是促銷手段、
畢竟這過程中，各商家的訂單量都砸迅速飆升，利益可想而知~
Ⅷ 京東蘇寧之間的價格戰帶來的是什麼
假得要死。。。哪有那麼
價格戰
，其實也沒
壓價
啊，淘寶的價格戰才可能，一個款你
會玩
關鍵詞的話多懸殊的差價都有，也怪不了任何人，賣東西本來就是賺差價怎麼來的貨哪裡來的多少錢來的多少錢賣的都是一樣的，但價格戰往往出現質量不同相互仿造的現象FAKE
王道
現象
Ⅸ 京東和蘇寧價格戰優勢和劣勢
蘇寧基本上只銷售電器
但是京東屬於綜合零售電商網站走的比蘇寧要回遠，而且，家電答類產品只佔20%的銷售額。
物流上面，蘇寧對於大家電的配送優勢是毋庸置疑的，全國范圍內，可以配送到2-3級城市。
而京東就不同了，不管是城市還是農村都是可以配送到家的，這一點可以說是其他物流公司都比擬不了的