約束力價格上限

『壹』 如果政府從市場上取消了一個價格上限會出現什麼情況

取消價格上限當然會使某些價格出現了一些波動，但是價格都是由供求關系決定的，只要供求關系平衡不會有太大問題。

『貳』 約束性價格上限理應不是引起短缺嗎 第七題是出錯了嗎 那如果把過剩改為短缺，應該選擇哪一個選項

約束性價格上限，即限制價格，它常常低於均衡價格，導致產品供不應求。
當需求曲線與供給曲線都非常平坦時，此時供不應求的缺口會非常大。
經濟學解釋：當價格下降(把限制價格低於均衡價格視為降低價格)一個百分點，需求量增加多於一個百分點，供給量減少多於一個百分點，此時的缺口最大。

『叄』 供給需求需要發生什麼變化才會導致價格上限不具有約束力

商品的價格和供求關系是相互影響相互制約的，供求影響，價格供不應求，價格上升供過於求，價格下跌。

『肆』 說價格底限具有約束力是指什麼

無約束力報價--指的是對方沒有要價的一個出價.它並不一定要導致一個合同的產生.你想賣一本書, 也許正在和另外一個人談呢,我來跟你說,我願意用5塊錢買,這個價格就是unsolicited bid.因為你並不要求我出價,我主動出價了.明白沒有? 如果還沒明白,自己去研究了.有約束力報價如外貿中的發盤：發盤就是要約，接盤就是承諾。發盤是否具有約束力，三個條件：a.要約的內容必須具體明確。 b.要約必須具有訂立合同的意圖。c、要約必須於送達受要約人時才能產生效力。此處b和c明顯可判斷，主要看a項，即看其內容是否具備我國合同法的要求，合同法規定能夠確定當事人名稱或者姓名、標的和數量的，一般應當認定合同成立，所以這個發盤其實已經夠具體了。是一個有約束力的發盤。

『伍』 5、下面哪一種關於限制性價格上限的表述是正確的（ ）

D。長期中，供給和需求更具有彈性， 造成的短缺也更大

『陸』 微觀經濟學問題：舉例說明價格上限約束下會產生哪些物品的配給機制

價格上限約束就是指無法到達市場出清的均衡價格導致的供小於求的情況，比如各種排隊，排隊買火車票，排隊就是一種配給。

『柒』 約束性價格上限如何導致供給不足,模型分析,具體點哦，

通常認為需求隨價格降低而遞增，供給隨價格降低而遞減。即需求曲線斜率為負，供給曲線斜率為正。
畫圖不太方便，舉例文子說明，若均衡時價格為5元，供求量為100。當約束價格上限為4元低於均衡價格，則需求會增加，比如變為120，而供給會減少，比如變為80，則將會出現40單位的供給不足。（其實根據這個例子可以得出供給和需求曲線的函數表達式，樓主可以自己畫畫供求模型看。）

『捌』 怎麼理解價格的上限和下限

價格上限是出售一種物品的法定最高價格；價格下限是指出售一種物品、服務或者資源的法定內最低價格容。

價格上限可以高於均衡價格也可以低於均衡價格，價格下限總是高於該產業自發形成的均衡價格。高於時價格上限是非限制性的，低於均衡價格時是限制性的。租金控制是一個例子。如果價格上限低於均衡價格，需求量則大於供給量。就會引起短缺，賣者必須以某種方式在買者中配給物品或勞務。

(8)約束力價格上限擴展閱讀

當價格上限高於供求平衡的價格時，價格上限是非限制性的，市場力量自然而然地使經濟向均衡變動，價格上限對價格或銷售量沒有影響。當價格上限低於供求平衡的價格時，價格上限對市場有一種限制性約束，就產生了物品的短缺，而且賣者必須在大量潛在買者中配給稀缺物品。

價格下限價格下限高於均衡價格時，會造成供應商多生產產品以期在價格下限時售出產品，但往往不能全部售出；消費者將減少該產品的購買量，並增加對替代產品的購買。

『玖』 政府設置價格上限會發生哪些經濟後果

價格上限（限制價格）政府為了限制某些商品和要素價格上漲而規定的最高價格，其目的是為了保護消費者利益

價格上限對市場的影響
當政府受消費者抱怨的推動，對市場實行價格上限時，可能有兩種結果。當價格上限高於供求平衡的價格時，價格上限是非限制性的，市場力量自然而然地使經濟向均衡變動，價格上限對價格或銷售量沒有影響。當價格上限低於供求平衡的價格時，價格上限對市場有一種限制性約束，就產生了物品的短缺，而且賣者必須在大量潛在買者中配給稀缺物品。