A. 傳真的貸款合同是否有法律效力
傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式版。採用這種方式的合同，權大大節省了雙方的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明確指出：書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。根據我國《合同法》的有關規定，當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但由於在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性，那麼就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真電話記錄單。依法成立的合同受法律保護，任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。
B. 傳真貸款合同有效嗎
這個合同沒有法律效力，這個騙人的。
C. 經過傳真簽訂的小額貸款合同
你合同如何具體約定雙方權利義務？關於貸款保險金的要求是什麼階段提出？ 對你合同的效力都有影響。
另外，現在存在一種網路貸款詐騙，如果你交了保證金，如果拿到保證金，貸款如何拿到手的問題。最後的結果可能就是你不要保證金了。
因為你後期的維權成本和時間，你自己都覺得很煩。建議慎重。
D. 傳真簽訂的貸款合同有效嗎
你如果適合銀行簽訂的，必須提交原件才符合規定
你如果是辦理的網貸，都是騙人的，都是高利貸
逾期就開始嚇唬你，網貸停止，這些騙子就會嚇唬你，說違約，起訴你，不理他啥事都沒有。
騙你起訴你，發簡訊冒充法院、律師，都是假的，不理他即可
E. 在網上簽訂的傳真貸款合同有效嗎
不具備法律效應，你應該也是遇到了簽完合同就和你說要保證金之類的，需要交錢是吧？那是典型的！典型的！典型的！電信詐騙！
F. 傳真簽的貸款合同有效嗎
1、應當認定合同無效，因為合同原件在對方手裡，當事人手裡都無對方簽字或蓋章的原件，合同真實性無法確認。
2、一旦涉及訴訟，根據法律規定，庭審過程中，如僅有傳真件、復印件，可不予質證，更不用說認可了。
3、所以，通過傳真的方式簽訂合同，存在很大的法律風險。